PDA

Просмотр полной версии : Я строю UW3DI



Страницы : 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46

espi
30.07.2012, 22:40
Сегодня из UW3DI можно вполне сделать нормальный аппарат- заменить смесители и поставить хороший аттенюатор на входе.А таблицы то такое- у Тарасова вон UW3DI c 6Ж11П в смесителе ДД 85db/блокирование 92db , а у Эфир-М ДД 59 ,блок 84 db. http://info.linuxoid.in/radio/sites/1/ut2fw_table.html

UX5PS
30.07.2012, 22:48
у Тарасова вон UW3DI c 6Ж11П в смесителе ДД 85db/блокирование 92db , а у Эфир-М ДД 59 ,блок 84 db.

У Тарасова разнос частот генераторов - 44 кГц, у Скрыпника - 15 кГц, у ARRL lab - 5 кГц. Разницу ощущаете?
Когда-то существовал ещё советский ГОСТ на измерение параметров радиостанций наземной подвижной службы. Так там динамический диапазон предлагалось измерять при разносе генераторов в две ширины полосы фильтра основной селекции, т.е. 3,1 х 2 = 6,2 кГц! Американцы ближе всего подошли к этой цифре.


из UW3DI можно вполне сделать нормальный аппарат

А зачем из UW3DI делать нормальный аппарат, когда можно просто сделать нормальный аппарат? :-P

ua3rmb
30.07.2012, 22:50
А зачем из UW3DI делать нормальный аппарат, когда можно просто сделать нормальный аппарат?
Единственная здравая мысль во всех темах про DI.

RN3GP
30.07.2012, 22:51
Сегодня из UW3DI можно вполне сделать нормальный аппарат- заменить смесители и поставить хороший аттенюатор на входе
Вся беда DI больше не в смесителях, а в перестраемовой первой ПЧ. Эта структура была целесообразной при отсутствии синтезаторов, т.к обеспечивала приличную стабильность частоты.При такой 1ПЧ получалось 2 варианта или широкая полоса-десятки кГц или узкая полоса и большие потери. Такой вот тупик. Ну а если изменить структуру - то это уже не DI.
А атт динамический диапазон не увеличивает. Вот и получается довольно низкий ДД этого аппарата и совершенно тупиковый путь усовершенствования этого аппарата.
А самое интересное, что стоимость кпе + набор кварцев стоит как нормальный синтез.

melan
30.07.2012, 23:22
А самое интересное, что стоимость кпе + набор кварцев стоит как нормальный синтез.
Правильнее будет, цена нормального синтезатора равна стоимомти целого UW3DI.

ur3ilf
30.07.2012, 23:37
Методику и результаты измерений - в студию!Очень простая метода. Две недели назад у меня на столе стояло два трансивера. DI второй вариант с катушками в УВЧ на кольцах 50 ВЧ и SW2011. Тракт приёмника без особых переделок. Смесители, 1 гетеродин, ДПФ, перестраиваемый фсс 1 к 1. ГПД сделан по современному и преселектор. Так вот вечером DI с его хилой динамикой ни на одном диапазоне не "пел" свистульками в отличии от SW2011 в котором динамика заявлена выше. Но ведь должно быть наоборот:?: Вот и все измерения по очень простой методе на слух при подключении разных трансиверов к одной и той же антенне 80-40-20 метров запитанных одним кабелем. У трансивера Эфир-М тоже заявлена приличная динамика, однако вечером на семёрке он поёт по полной без включенного АТТ.
Сейчас синтезаторы частоты доступны стали, но у всех ли зрение и главное квалификация позволяет собрать и отстроить синтезатор? Да ещё и грамотно встроить в трансивер. По моему мы тут разговариваем на разных языках и друг друга не слышим. Каждый собирает то что может собрать. Квалификация у каждого разная.

Сейчас существует много интересных и относительно несложных разработок (MiniYES2006, "Клопик", SW2011/12, "Мастер"), не требующих специальных механических работ, громоздких блоков питания, труднодоставаемой элементной базы и т.д. Убеждён, что изготавливая такие аппараты, вы приобретёте богатый опыт технического конструирования и получите глубокое удовлетворение от прекрасно работающего самодельного трансивера.А вы сами что то собирали из этого списка?

UX5PS
31.07.2012, 08:34
Очень простая метода.

Это всё разговоры из серии "лучше-хуже", "больше-меньше" без конкретных цифр. Я доверяю результатам измерений лаборатории ARRL и, отчасти, прибору "Динамика". В своё время я участвовал в измерениях ДД этим прибором аппаратуры участников очного чемпионата СССР в Александрове. Результаты действительно показали, who is who :-P
Вопрос сейчас даже не в том, лучше ли усовершенствованный DI того же "Клопика" или miniYES. Просто он морально устарел как в плане схематики (лампы, расклад частот двойного преобразования, ЭМФ в качестве ФОС), так и в плане конструктива (громоздкое шасси, навесной монтаж, "шашлык" переключателя диапазонов). То, что считалось приемлемым и даже приветствовалось в 1970 г., спустя 40 с лишним лет выглядит архаизмом :-P


Сейчас синтезаторы частоты доступны стали, но у всех ли зрение и главное квалификация позволяет собрать и отстроить синтезатор?

Для радиолюбителей с невысокой квалификацией вполне подойдёт и параметрический ГПД на любой диапазон с ЦАПЧ, которая позволяет получить достаточную стабильность и без использования катушки с вожжёной медью.


Каждый собирает то что может собрать. Квалификация у каждого разная.

Совершенно справедливо. Но, признайтесь, собрать упомянутые выше трансиверы на небольших печатных платах с питанием 12 В намного проще, чем городить громоздкую конструкцию образца 1970 г. :-P


А вы сами что то собирали из этого списка?

Я сознательно не упомянул в этом списке "Дружбу", чтобы не сочли саморекламой. Но, поверьте, мной был настроен не один десяток "Дружб" (а ранее "Волн", "Контуров-116", "Лучей", "Эфиров"), так что я знаю, о чём говорю.
А по трансиверам из этого списка в сравнении с UW3DI пусть выскажутся те, кто их собирал. Трибуна открыта для всех!

ur3ilf
31.07.2012, 12:26
Это всё разговоры из серии "лучше-хуже", "больше-меньше" без конкретных цифр. Я доверяю результатам измерений лаборатории ARRL и, отчасти, прибору "Динамика". В своё время я участвовал в измерениях ДД этим прибором аппаратуры участников очного чемпионата СССР в Александрове. Результаты действительно показали, who is who
Вопрос сейчас даже не в том, лучше ли усовершенствованный DI того же "Клопика" или miniYES. Просто он морально устарел как в плане схематики (лампы, расклад частот двойного преобразования, ЭМФ в качестве ФОС), так и в плане конструктива (громоздкое шасси, навесной монтаж, "шашлык" переключателя диапазонов). То, что считалось приемлемым и даже приветствовалось в 1970 г., спустя 40 с лишним лет выглядит архаизмомВы извините но я на трансивере предпочитаю нажимать на педальку. Замеры в лабораториях это хорошо но не всем это доступно в отличии от реальных антенн и в жизни часто видим обратное. Есть ещё такой параметр когда уху приятно слушать и собственое удовлетворение. Так вот собрать "шашлык" в DI многим людям проще, понятнее, доступнее и дешевле. Потому этот трансивер по сей день живёт хоть и схемотехнически устарел. Но ведь работать на нём в эфире можно и вполне успешно. Я смотрю со стороны когда проще найти лампы и резисторы у себя в загашнике или друзей, чем купить набор плат, мотаться по куче рынков или инет магазинов в поисках рассыпухи и т.д. Хобби оно многогранно.

Для радиолюбителей с невысокой квалификацией вполне подойдёт и параметрический ГПД на любой диапазон с ЦАПЧ, которая позволяет получить достаточную стабильность и без использования катушки с вожжёной медью. Попробуйте сперва это осуществить например в КВ станции где на разном диапазоне разная крутизна перестройки:ржач: Плавали- знаем. Не всё так просто и радужно как это преподносят и нам того хотелось бы.

Совершенно справедливо. Но, признайтесь, собрать упомянутые выше трансиверы на небольших печатных платах с питанием 12 В намного проще, чем городить громоздкую конструкцию образца 1970 г.Признаюсь что только собрать платку проще. А остальное нет. Вы попробуйте согласовать качественно ДПФ в миниYES, а потом утверждайте. Тут тоже "заплывы" были и без измерителя АЧХ и соответсвующего опыта что и где "покрутить и подвигать" совсем не просто это сделать качественно.

А по трансиверам из этого списка в сравнении с UW3DI пусть выскажутся те, кто их собирал. Трибуна открыта для всех!Я собирал оба варианта. При аккуратном исполнении и не больших модернизациях работают вполне достойно. Хотя мне давно ближе транзисторы и мелкосхемы:-P И фото в этой теме говорят что люди по сей день успешно строят UW3DI.
По этому поводу есть хороший анекдот.
Папаша пришел за дитём в детсад и с удивлением рассматривает сколько там детишек. Воспитатель спрашивает вы наверное любите детей? Папаня- детей пожалуй не очень, а вот сам процесс..... Так вот и я за сам процесс. А он у каждого свой.:ржач:

df9fxk
31.07.2012, 12:51
У Тарасова разнос частот генераторов - 44 кГц, у Скрыпника - 15 кГц, у ARRL lab - 5 кГц. Разницу ощущаете?
Когда-то существовал ещё советский ГОСТ на измерение параметров радиостанций наземной подвижной службы. Так там динамический диапазон предлагалось измерять при разносе генераторов в две ширины полосы фильтра основной селекции, т.е. 3,1 х 2 = 6,2 кГц! Американцы ближе всего подошли к этой цифре.
Виктор, Вы вроде не американец, а лукавите или не договариваете.. :)
Как то в пылу спора забыли, что ARRL lab делает свои измерения действительно с разносом в 5кгц, однако в режиме CW и включенным опционным кварцевым фильтром на 500гц или включенным DSP фильтром также на частоту в 500гц.
Т.е. соотношение частот при замере в режиме CW получается 5000/500= 10раз!!
Вопрос, получатся ли те же самые результаты при замере аппарата в режиме SSB с включенным кварцевым фильтром 2,4кгц?:)
Думаю маловероятно.. Теперь возьмём в качестве примера тот же прибор "Скрыпника" замеры в 15кгц при включенном режиме SSB
15кгц и кварцевом фильтре 2,4кгц 15/2,4= 6,25раз..
На мой взгляд прибором "Динамика" можно более объективно оценить аппарат в режиме SSB чем методой ARRL lab в режиме CW.








А зачем из UW3DI делать нормальный аппарат, когда можно просто сделать нормальный аппарат? :-P
UW3DI во многом повторяет прекрассный и очень аппарат Коллинз , и дизайн и качество работы, а для нас это ещё память и настальгия. Аппарат интересен и сам по себе и позволяет кому то приобрести, а кому то не терять твалификацию радиолюбителя конструктора.
А сделать просто нормальный аппарат и на одной плате не получится.. слишком много подводных камней о которых многие не знают, а другие помалкивают..:)

Anatoly_A
31.07.2012, 20:04
Уважаемые RK4CI и Anatoly_A, Вы хотите сказать что ваши самоделки по дизайну и по сервису превосходят фирменые трансиверы. Я так понял ваши сообщения.
Нет не так. Если Ваше высказывание не подъ...начка :)
Мой ТРХ имеет дд более 110дб, чутье ок 0,12мкВ. Имеет прямую оцифровку сигнала ПЧ, отдельный процессор для управления этим. Просто почитал про конструкцию Скидана - захотел себе. Еще? Фильтрами я управляю с сенсорного экрана, просто двигаю тональник вниз - его и вырезаю. И это только один пример возможностей. А сервиса - сервиса нет. Мне это неинтересно, было бы интересно - искал бы пути решения. Я трачу мани не на аппараты, а на приборы и детали. Мое хобби, мое личное дело. Кстати, я не программер, программу заказывал и оплачивал. Почему не публикую "своё" - а оно мне надо(с)? :)
Что касается UW3DI, то это аппарат из разряда "вечных".
Даже если исключить ностальгические моменты :)
Дело в том, что он, ДИ, прощает такое издевательство над собой, что любой другой аппарат трижды бы сгорел и перед смертью научился бы ругаться матом в адрес хозяина. Лично видел такое, что в голову прийти не могло. И ток покоя у 29 такой, что аноды светлокрасные и... много что еще.

RA6WAN
31.07.2012, 20:17
Старый, но актуальный: http://forum.qrz.ru/archive/index.php/t-21080.html

melan
31.07.2012, 20:30
Я не против постройки UW3DI на современном этапе, и не отрицаю заслуги данного трансивера в развитии радиолюбительства. Просто некоторые товарищи непонятно зачем упорно доказывают что UW3DI имеет сверх параметры которых нет в зарубежных апаратах. В своё время я также делал UW3DI-1 , UW3DI-2 , ихняя работа на эфир тех лет очень нравилась, но сейчас помеховая обстановка такая что без всяких фильтров работать некомфортно.

RW4FD
31.07.2012, 20:41
опять ломаем копья...
Кто-то пишет что "в гробу видал ДИ",я имел почти все импортные трансиверы и сейчас у меня IC-7600,однако собираю ДИ-2 и имею ди-1. Никогда вышеуказанным товарищам не понять нас... ,собирающих ДИ. И никогда непроменяю его на импортный трансивер.Это совсем другое.
Правильно пишут: когда сам и своими руками и для себя....это другое.

RA6WAN
31.07.2012, 21:22
Вот и я о том же! Подвели всё-таки черту! "сейчас помеховая обстановка такая что без всяких фильтров работать некомфортно". Добавлю-невозможно!!! Импульсные помехи!!! Старый ламповый приёмник+телевизор на лампах+накальные лампочки Ильича-такого не делали, т.е. срач во всём эфире как нынешние ПК, вся аппаратура на ИБП, "ЭНЕРГОСБЕРЕГАЙКИ" (отдельная тема-могу реально показать). И как дальше? Мой старый, добрый UW3DI работал в то...... время.... и работал неплохо, собранный своими руками. Но он никак не может справиться с помехами в городе.....
Поэтому даже старый Кенвуд помогает со своим NB.

Добавлено через 27 минут(ы):

RW4FD, Безусловно, Вы правы! Но вот он старый мой друг-UW3DI ламповый т.е. первый, ну куда я с ним? Принёс я его домой, дом 3х этажный, 36 квартир, 30 квартир подключены к Инету, почти все к Каб. ТВ. Надо мной энергосберегайка, подключенная через блок с фотодиодом, т.е. после захода Солнца-включается эта беда и срач по всем диапазонам, мой старичок UW3DI зужжит на всех бендах... Есть ли альтернатива вставить в ламповый аппарат фильтр? Вот наверное Тема? (Кстати NB в Кенвуде справляется с этой бедой) .......

Добавлено через 5 минут(ы):

Кстати! Если кто хочет эксплуатировать UW3DI в походном варианте! Я его на своей Шахе (ВАЗ 2106) использовал УПС на 600 Ватт-клеммы на аккумулятор а/м, даже дрель и болгарка работает. Ноу-Хау!

RW4FD
31.07.2012, 21:29
Понятно коллега,кто уперпит не помодернизировать его или добавить что-то новенькое?
В этом его увлекательность,уже более сорока лет этим занимаемся и конца невидно!

ur3ilf
31.07.2012, 21:30
Вот и я о том же! Подвели всё-таки черту! "сейчас помеховая обстановка такая что без всяких фильтров работать некомфортно". Добавлю-невозможно!!! Импульсные помехи!!! Старый ламповый приёмник+телевизор на лампах+накальные лампочки Ильича-такого не делали, т.е. срач во всём эфире как нынешние ПК, вся аппаратура на ИБП, "ЭНЕРГОСБЕРЕГАЙКИ" (отдельная тема-могу реально показать). И как дальше? Мой старый, добрый UW3DI работал в то...... время.... и работал неплохо, собранный своими руками. Но он никак не может справиться с помехами в городе.....
Поэтому даже старый Кенвуд помогает со своим NBВы меня извините, но у меня нету сейчас буржуя, хотя были разные. Это какому буржую по силам побороть помеху которую гонит дешевое зарядное устройство от соседской мобилы? Про три с ней не справлялся.СДР тоже. Шум по НЧ диапазонам сплошняком с выраженными максумумами. По моему вы сильно в восторге от буржуйской техники. Да, от помех проезжающей машины с пробитыми колпачками на свечах оно помогает, но от энергосберегаек и прочего китайского импульсостроения увы нет и не известно когда это будет по зубам DSP и прочему.

RA6WAN
31.07.2012, 21:34
ur3ilf, А Вы Уважаемый на комнатную принимаете? Относительно з/у для мобилы-там ток потребления мизерный, но хотя бы Вы посмотрите как сделаны вилки для электроприборов (в нашем случае ЕВРО). Может Вам попробовать развести проводку согласно Евро, а не по ГОСТУ, т.е. Фаза-Ноль-Заземление? Если нейтраль заземлена, то флаг в руки, если нет-третий провод на Землю....Кстати все кабеля для ПК и др. техники уже сделаны под Землю и не дай Вам Бог перепутать Фазу с Нулём!!! А разница ЕСТЬ!

ur3ilf
31.07.2012, 21:36
У меня "верёвка" 42 м между домами с согласующим и 20-40-80 одним кабелем. Большего в многоэтажке я себе увы позволить не могу и молюсь чтоб и это не заставили снять. Вот такие дела в городах нынче.

RC4HC
01.08.2012, 07:35
ТС и сам наверно не ожидал, такой реакции на свое послание. -)) По "модернизации" DI. Последний трансивер (фото показывал) ... вход от ДЛ-67 (если кто помнит), раздельные ПФ в смесителях (разная нагрузка RX/TX), УПЧ на 6К4П, отдельный усилитель АРУ. Ну и по "мелочам" - всего не упомнишь.. -))) Все это было опубликовано, в разных источниках. А дизайн - тема отдельная....
"Импорт". Что сравнивать?.... Вспомните отзывы об FT-840. Когда купил - "обалдел"... маленький, красивенький и т. д. Эйфория прошла, пришлось браться за паяльник. Сейчас оказывается - "ГСС". -)))
Но кто может сказать, что радость от приобретения "супер-пупер" - равнозначна радости первого QSO на трансивере, собранного своими руками? А (не в тему) - РК-86? Согласен, "в одну реку...", но как хочется. -))))) Вот и паяем. И "залазим" в "прохоры", "мпишники" и прочее. Посмотрите техбюлетени ARRL. Интересно, с чего бы это? -))))

UR5VFT
01.08.2012, 17:54
Вопрос - почему ди можно без напряга слушать эфир весь день А фирму 3-4 часа?

104
01.08.2012, 18:01
Не знаю, у меня долгое время был Айком 746, можно было крутить сутками. Но и наушники AKG правда... Можно и ТриДэИ настроить так, что через пол-часа уши завянут.

df9fxk
02.08.2012, 23:33
Боюсь ,что сейчас дешевле приобрести "буржуина" ,чем собрать себе хороший ретро -трансивер.
У одного моего знакомого до-сих пор стоит ДИ. И прекрасно работает.

Респект и глубокое уважение Вашему знакомому.. Млин еслиб найти такой кусок алюминевой болванки можноб было тоже поробовать "запудрить мозги" моей CNC машине. Пускай бы выпиливала шасси , ато пылится без дела уже целый год...:)

df9fxk
02.08.2012, 23:42
Хорошо, что современным трансиверам механика не нужна :super:
Как немцы говорят: "Спите дальше". Современным трансиверам не нужен галетный переключатель и только. Однако экранировку никто не отменял. Я бы даже сказал сегодня требования к ней стали намного больше. Переход на СМД элементы и многослойные платы вопрос экранировки не снимает..

саш
02.08.2012, 23:43
df9fxk, Это сделано не с цельной балванки. В 70е годы ,один радиолюбитель сделал пресформу для литья с алюминия. Лили на заводе сельхоз техники , потом умелые люди фрезеровали по имеющимся чертежам. Это дело было поставлено фактически на поток.
Вы еще не видели подобную фрезеровку для Радио 77. Боковые корыта тоже сделаны по такой системе с пазами для прокладки жгутов, между платами тоже перегородки сделаны и все закрывается крышками.
Тоже просил мне отдать этот трансивер. Хозяин не захотел, хотя у него ТС-2000 и ФТ-2000. Видемо это не просто радио ,а что-то большее.

df9fxk
02.08.2012, 23:54
df9fxk, Это сделано не с цельной балванки. В 70е годы ,один радиолюбитель сделал пресформу для литья с алюминия. Лили на заводе сельхоз техники , потом умелые люди фрезеровали по имеющимся чертежам. Это дело было поставлено фактически на поток.
Тоже просил мне отдать этот трансивер. Хозяин не захотел, Видемо это не просто радио ,а что-то большее.
Да если из остатков "потока" где нибудь случайно всплывёт хотябы шасси. "Шепните" в личку.
Механика для ДИ давно готова , но в ней мне пока нравится только фрезерованная передняя панель. Остальное из алюминевых уголков и всё довольно хлипкое.. Подумываю может перезаказать шасси из стали? Каковы будут мнения мастеров?:пиво:

саш
03.08.2012, 00:06
df9fxk, Поспрашаю ,самому интересно.

VINT
03.08.2012, 00:51
...Механика для ДИ давно готова , но в ней мне пока нравится только фрезерованная передняя панель. Остальное из алюминевых уголков и всё довольно хлипкое.. Подумываю может перезаказать шасси из стали? Каковы будут мнения мастеров?...
Свой UW3DI-2 делал из 3 мм Д16Т, всё собрано на дюралевых брусках (вместо уголков) 10х10 мм и 7х7 мм, благо под рукой был фрезерный станок. Днище из 4 мм Д16Т, верхняя крышка 3 мм, задняя стенка 4 мм, передняя панель 4 мм и фальшпанель 0,5 мм. Боковины - полированное дерево (внутри дюраль 0,5 мм). Всё собрано на винтах М3 и М4. Передняя и задняя панели соединены двумя стяжками d=7 мм. Т.е. классическая компоновка. А вот делать из стали я бы не стал - никчему эти бегающие по шасси магнитные поля, ИМХО. Если шасси хлипкое (тонкий дюраль) можно усилить со стороны поддона дополнительными перегородками. Рёбра жесткости, а заодно и экран.

RC4HC
03.08.2012, 05:46
Может, вот так, решить "проблему" с галетниками? -))) Оставить только, в ОК.

ra9xdj
03.08.2012, 06:17
Хороший вариант. Я такие применил в "Я строю КВ радиостанцию"

VINT
03.08.2012, 06:22
Может, вот так, решить "проблему" с галетниками? Оставить только в ОК.
Была такая задумка и у меня. Но добавляется везде емкость релюшек. Была и другая идея - использовать маленькие герконы, приобрёл жменю, длиной 15 мм. Разместить их по кругу, а на оси только вращаюшиеся миниатюрные магнитики. Как идея ?

VINT
03.08.2012, 07:08
Много перепродавал. Самый лучший вариант рэс 49.
И еще.
Неужели это хуже117001

Как по мне, то не хуже. Особенно, если там современный синтезатор. По поводу РЭС49 - оно то так, но напругу на них придётся подавать всёравно с переключателя (хоть с галет, хоть с электронного), а герконы будут переглючаться сами по себе :). Кстати, порылся в ящике стола, нашлись даже такие герконы, длина 10 мм.
З.Ы. Ну а на такие "ёлки" не у каждого деньгов хватит. Да и зуд творчества - народ понимает, что придётся раскорячиться, как корова в бомболюке, а паяет... :)

ua4sz
03.08.2012, 08:26
[QUOTE=df9fxk;682893 Остальное из алюминевых уголков и всё довольно хлипкое.. Подумываю может перезаказать шасси из стали? Каковы будут мнения мастеров?:пиво:[/QUOTE]

Стальное шасси будет лучше, 0,5мм будет достаточно.

ur3ilf
03.08.2012, 08:54
Стальное шасси будет лучше, 0,5мм будет достаточно.Этого мало. Шасси будет хлипкое и как холодец. Не менее 1мм. Металл труднее обрабатывать "на коленке" но зато можно сваривать сварочным полуавтоматом в среде углекислого газа. Или контактными клещами. У уващающего автожестянщика полуавтомат и клещи есть. На сегодняшний день это давно не проблема. Получиться жестко и надёжно.

Ivan-ra6lc
03.08.2012, 10:49
Свой UW3DI-2 делал из 3 мм Д16Т, всё собрано на дюралевых брусках (вместо уголков) 10х10 мм и 7х7 мм, благо под рукой был фрезерный станок. Днище из 4 мм Д16Т, верхняя крышка 3 мм, задняя стенка 4 мм, передняя панель 4 мм и фальшпанель 0,5 мм. Боковины - полированное дерево (внутри дюраль 0,5 мм). Всё собрано на винтах М3 и М4. Передняя и задняя панели соединены двумя стяжками d=7 мм. Т.е. классическая компоновка. А вот делать из стали я бы не стал - никчему эти бегающие по шасси магнитные поля, ИМХО. Если шасси хлипкое (тонкий дюраль) можно усилить со стороны поддона дополнительными перегородками. Рёбра жесткости, а заодно и экран. что такое (днище),? Предстовляю такое изделия.


Была такая задумка и у меня. Но добавляется везде емкость релюшек. Была и другая идея - использовать маленькие герконы, приобрёл жменю, длиной 15 мм. Разместить их по кругу, а на оси только вращаюшиеся миниатюрные магнитики. Как идея ? не в дугу

df9fxk
03.08.2012, 13:20
Т.е. классическая компоновка. А вот делать из стали я бы не стал - никчему эти бегающие по шасси магнитные поля, ИМХО. Если шасси хлипкое (тонкий дюраль) можно усилить со стороны поддона дополнительными перегородками. Рёбра жесткости, а заодно и экран.
Спасибо за инфо. Боковушки, передняя и задняя стенка шасси сделаны из цельного алюминевого уголка 25*50mm. Материал уголков где то 1,2-1,5мм потому и считаю что шасси "хлипкое". Вся конструкция скреплена на латунных "кубиках" 10*10*10mm с резьбами м3.
Передняя панель оксидированый дюраль 3мм.. Перегородки для галетников правда из стали 1,5мм, остальное не закрывал потому и пока в раздумьях.. Насчёт магнитных полей не думаю , что они сколь нибудь сильно повлияют на EMV обстановку в девайсе..

VINT
03.08.2012, 14:52
1. Что такое (днище),? (Не ?) Предстовляю такое изделия. 2.Не в дугу
1. Поддон шасси, естественно в виде коробки (горизонтальная часть шасси, боковые части и др. см. ж. "Радио") Днище вставляется заподлицо и закрывает полностью поддон шасси, опираясб на 4 угловых бруска 10х10мм и 4 дополнительных 7х7мм. Крепится винтами М4 и М3. К днищу привинчены 4 точёных из дюраля разновысоких ножки ( две передние 45мм и две задние 30мм) с запресованными резиновыми вставками. Таким образом аппарат стоит немного "на взлёт" для удобства оператора. Кстати, ГПД при такой конструкции выполнен вообще без экрана, так как нижний объем шасси достаточно термостатичен. Теперь понятно? :)
2. Обоснуйте?
To df9fxk С оксидированной панелью будьте внимательны! Нарушается контакт. Если я правильно понял, у Вас рамная конструкция шасси, которая приобретёт жесткость после закрепления всех плат. Возможно, придётся ставить перегородки для ужестчения. У одного товарища был самодельный трансивер, так он шутил: "Один угол поднимаю со стола - а остальные на месте" :( У меня шасси коробчатого типа, проблем не было...

df9fxk
03.08.2012, 15:49
С оксидированной панелью будьте внимательны! Нарушается контакт. Если я правильно понял, у Вас рамная конструкция шасси, которая приобретёт жесткость после закрепления всех плат. Возможно, придётся ставить перегородки для ужестчения. У одного товарища был самодельный трансивер, так он шутил: "Один угол поднимаю со стола - а остальные на месте" :( У меня шасси коробчатого типа, проблем не было...
Да нечто наподобие рамы. Продольная перегородка уже есть, выполнена из такого же уголка как и боковушки именно между этими 2мя уголками справа прикручены стальные перегородки для галетников.. Передняя панель оксидирована в чёрный цвет только спереди, остальная часть чистый дюраль, не должно по идее быть проблемм..

UA3AEE
05.08.2012, 16:03
Была такая задумка и у меня. Но добавляется везде емкость релюшек. Была и другая идея - использовать маленькие герконы, приобрёл жменю, длиной 15 мм. Разместить их по кругу, а на оси только вращаюшиеся миниатюрные магнитики. Как идея ?
Я на это дело налетел,огромный гистерезис всго этого устролйства,включаеш ь следующую позицию,а прежняя не отпустилась,ставил геркон в экран из жести-не помогло,увеличить диаметр устройства-некуда,сделать экран толще,щель уже,а магнит тоньше? надо пробовать! 73!Удачи.валерий

ur3ilf
05.08.2012, 16:46
Хорошо будет использовать магниты от бузеров с мобильных телефонов. Он там такой маленький и мощный. От нокия хорошие. у меня их целая стопка.

VINT
05.08.2012, 17:13
Спасибо всем ответившим по поводу применения герконов. Присмотрел в одной фирме недорого магниты мощные 15х5х2 мм. Длинноваты, а резать пополам вряд-ли получится. Но пока эта проблема не на первом плане... Жара мешает работать. Сегодня + 38, завтра обещают больше...

ur3ilf
05.08.2012, 22:01
Присмотрел в одной фирме недорого магниты мощные 15х5х2 ммОт бузеров нокии 11х7х1 мм. Есть 5х6х2.5 и 3х3х3 и вообще куча разных. Это всё ниодимовые магниты и с нокии элементарно ломается пополам обычными плоскогубцами и на наждачном камне нормально обрабатывается. У любого ремонтника мобил их что грязи так как динамики меняют в телефонах постоянно.

Ivan-ra6lc
05.08.2012, 22:56
От бузеров нокии 11х7х1 мм. Есть 5х6х2.5 и 3х3х3 и вообще куча разных. Это всё ниодимовые магниты и с нокии элементарно ломается пополам обычными плоскогубцами и на наждачном камне нормально обрабатывается. У любого ремонтника мобил их что грязи так как динамики меняют в телефонах постоянно. пустая затея про магниты герконы получится городуха на посных саплях.

df9fxk
05.08.2012, 23:15
Мелкие неодимовые магниты сегодня не дифицит , мало того если Вы покупаете более крупные магниты порядка 25*8*3mm мелкие Вам пришлют бесплатно в подарок. Если хотите мелкие магниты диаметром 3 и толщиной 1мм можно приобрести и на ebay.de. Цена "смешная" 2,5евро за 10штук
Тут прямая ссылка:
http://www.ebay.de/itm/200716388381?ssPageN ame=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439. l2649

Добавлено через 14 минут(ы):


пустая затея про магниты герконы получится городуха на посных саплях.
Увы соглашусь с Вами, в своё время на заводе делал рацуху. Нужно было обеспечить отрезание рулона стекловолокна длиной около 10м. Приспособил какое то промышленное счётно-импульсное реле . Тип к сожалению уже не помню. На одном из барабанов рулонирующего станка приклеивался магнит и при каждом обороте барабана включался геркон. Контакты геркона в свою очередь замыкали питание катушки реле.. Через 10 импульсов реле срабатывало и включало эл.двигатель отрезного станка. Система магнит-геркон была очень ненадёжной в этой схеме. Иногда почему то происходило двойное замыкание геркона...и т.д. Позже от этой схемы отказались геркон давал логический "0" на схему управления. И здесь была заморочка из за "дребезга" контактов геркона. Проблемма решилась только когда включили дополнительный триггер. Короче сделать можно, но придётся плотно поупражняться с механикой. У меня кстати тоже была идея использовать герконовое управление входными контурами ПДФ широкополосного приёмника с ГПД от Р-107М, однако не напрямую, а геркон включал бы релюшки...
Этот вопрос открыт и сейчас..

LY1SD
06.08.2012, 00:15
К стати , здесь где-то есть тема "Ламповый приемник с преобразованием в верх", конструктив УПЧ и АРУ можно применить в UW3DI.

Да есть такая тема, но вот беда приемник собрал только ТС, а вот остальные только теоретизируют и на этом тема и заглохла.
Собрал не только ТС (LY3BD). Собрал ещё и LY2BOK. И очень даже красиво, как внутри, так и снаружи. Фото на ветке имеются. Являясь соседом по двору с LY3BD, имел возможность юзать данный приёмник. Как в городских условиях, так и 30км за городом, на фазенде. Впечатляет.

Я так думаю, что товарищи презрительно называющие эти трансиверы "китайскими мыльницами" никогда , даже теоретически, не доведут UW3DI до этих показателей.
Ну , а данные трансиверов более высокого класса и приводить не стоит, тут, как говориться и так все ясно.
Данные взяты отсюда http://uu2jj.ltd.ua/ddb_rx.htm
Йессна фара! И близко никакой ДИ-шник не стоИт рядом даже с относительно дешёвой так называемой "мыльницей".:ржач::ржач::ржач:

ur3ilf
06.08.2012, 01:00
Йессна фара! И близко никакой ДИ-шник не стоИт рядом даже с относительно дешёвой так называемой "мыльницей".Фара может и йессна, но там нет ни одного самодельного трансивера. Корректной такая таблица будет если все эти трансиверы будут измерены по одинаковой методе и одним и тем же прибором за короткий промежуток времени. Вы извините, но я динамикой сытый по самое не могу. Для меня гораздо важнее другие качества трансивера. Такие как собственный шум, не равномерность АЧХ приёмного тракта, прямоугольность фильтра основной селекции + симметричность скатов, работа АРУ и минимум вносимых искажений. А об этом в той таблице ни слова. Так зачем тогда гнаться?

df9fxk
06.08.2012, 01:14
Фара может и йессна, но там нет ни одного самодельного трансивера. Корректной такая таблица будет если все эти трансиверы будут измерены по одинаковой методе и одним и тем же прибором за короткий промежуток времени. Вы извините, но я динамикой сытый по самое не могу. Для меня гораздо важнее другие качества трансивера. Такие как собственный шум, не равномерность АЧХ приёмного тракта, прямоугольность фильтра основной селекции + симметричность скатов, работа АРУ и минимум вносимых искажений. А об этом в той таблице ни слова. Так зачем тогда гнаться?
Я мог бы подписаться под каждым вашим словом.. Мало того у меня есть возможность прогнать все эти мыльницы по методике "BSI", которая в принципе более жёсткая чем АRRL. Этот тест показывает полную картину с излучениями в самом девайсе в широком диапазоне частот и
"Йессна Фара" хорошо выполненый и слегка доработаный аппарат структуры UW3DI легко "сделает" все эти "мыльницы.." Кстати Виктор (exPL7/A-Ata)где то пообещал узнать по поводу посылки ДИ-шника для подобного замера, что то сдвигается в этом направлении?

dmikh
09.08.2012, 14:31
Может кто нибудь пояснить назначение разъемов на задней стенки шасси? В оригинальной публикации в Радио на чертеже не помечено где какой разъем.
117497

спасибо,
Дмитрий

ex RL7/ A-Ata
09.08.2012, 14:51
Кстати Виктор (exPL7/A-Ata)где то пообещал узнать по поводу посылки ДИ-шника для подобного замера, Саша, господин из Падерборна видимо в отъезде,на тф никто не отвечает.

df9fxk
09.08.2012, 15:04
Ok Витя подождём..:пиво:

monsib
09.08.2012, 16:32
Может кто нибудь пояснить назначение разъемов на задней стенки шасси? В оригинальной публикации в Радио на чертеже не помечено где какой разъем.
117497

спасибо,
Дмитрий Не торопитесь сверлить, у всех по разному. Люди вот так делают.

dmikh
10.08.2012, 10:02
Не торопитесь сверлить, у всех по разному. Люди вот так делают.

непонятно что за четыре разъема установлены напротив лампы ГУ29 на фотографии слева. И дублируют ли выход на наушники или делают его только на передней панели?

ut7hs
10.08.2012, 10:36
Йессна фара! И близко никакой ДИ-шник не стоИт рядом даже с относительно дешёвой так называемой "мыльницей".
А,как же ламповый звук?:ржач:

yurr
10.08.2012, 10:43
А,как же ламповый звук?
енто фсе придумал черчиль, в асьминацатам гаду...

104
10.08.2012, 12:45
Для меня гораздо важнее другие качества трансивера. Такие как собственный шум, не равномерность АЧХ приёмного тракта, прямоугольность фильтра основной селекции + симметричность скатов, работа АРУ и минимум вносимых искажений.
+++!
Трансивер делается самодельным для того, чтобы было не только прибавлено извилин, но и для комфортной работы в эфире. Он делается под себя. И когда в соседнем огороде стоит антенна с подключённым "прицепом" в пару ГУ81, да ещё и перекачанными, с полосищей 10-20 кГц (А то и 50-70!!!), вот тогда хлопцам уж не меряться динамикой и кошельками (у кого 10 евро аппарат стОит, а у кого - 10 000). И хоть ты завыжимайся суперпараметров, хоть вешайся, в такой ситуёвине хвалёный монстр за тьму тыщ килобаксов будет не ценнее разломанного и сданного в цветмет ТриДэИшника... А когда сосед вырубил прицеп и ушёл спать - зачем динамика? Нужен эфир, и пофиг на марку трансивера и его параметры! UW3DI рулит!!!

Serg
10.08.2012, 16:18
И когда в соседнем огороде стоит антенна с подключённым "прицепом" в пару ГУ81, да ещё и перекачанными, с полосищей 10-20 кГц (А то и 50-70!!!), вот тогда хлопцам уж не меряться динамикой

Ясное дело, что никакой супер приемник не спасет, если рядом вещает "раздолбанный ДИ" (не в обиду автору, просто слышал такое выражение на 80ке как-то), который был настроен отверткой и тестером по максимальному отклонению стрелок вправо, с подключённым "прицепом" в пару ГУ81...
С нормальными аппаратами живут же как-то люди в одном микрорайоне, может быть на одном участке диапазоне одновременно не работают, но на разных получается.

ur3ilf
10.08.2012, 17:13
Буржуйских "раздолбанных" трансиверов в эфире уже больше чем DI.:ржач: Там тоже умудряются накрутить так что никакое ALC не спасает.

melan
10.08.2012, 18:01
Буржуйских "раздолбанных" трансиверов в эфире уже больше чем DI.
И куда эти "раздолбаные" деваются? Как посмотриш продажи, то все трансивера супер пупер, в отличном состоянии.:ржач:

yurr
10.08.2012, 18:10
И куда эти "раздолбаные" деваются?

скорее "откуда берутся"...

UR6EF
10.08.2012, 19:32
Там тоже умудряются накрутить так что никакое ALC не спасает
Так тут все ясно, стрелка должна быть в право до упора. И без разницы это выходная мощность, ток или ALC :-P

ra9xdj
10.08.2012, 20:18
И куда эти "раздолбаные" деваются? Как посмотриш продажи, то все трансивера супер пупер, в отличном состоянии.:ржач:
Внешность отличная, царапин нет. Выглядит как новый, не прокурен. А про внутренности ни кто не пишет. Накрутили навертели в инженерном меню. А как вернуть? Не знают.
Сейчас сложно продать любой аппарат. Через несколько лет даже самый крутой за 500$
ни кто ни купит.

104
11.08.2012, 03:43
Выглядит как новый, не прокурен. Как в том анекдоте - "А кто пристегнулся - почти как живые..."

Так самый в чём прикол - берут откровенное хламьё подешману, а продают - мать моя, машину купить можно... И попер пиар по форумам, типа, какого чёрта паять - ковырять, купил и всё, теперь крутой перец... У меня знакомый купил себе кенвуд какой-то старый, нахапал горюшка с ним, но худо-бедно заставил работать. А потом приобрёл ТриДэИшник первый вариант. Сейчас кенвуд на полке, под километровым слоем пыли. 500 зелёных, выброшенных на ветер... Наш ламповый друг, оказывается, и слышит лучше, и строит на любую верёвку, и не шумит. Вот и всё.

monsib
11.08.2012, 05:43
непонятно что за четыре разъема установлены напротив лампы ГУ29 на фотографии слева. И дублируют ли выход на наушники или делают его только на передней панели? Это стандартные НЧ розетки на чертеже 19 мм между осями обозначены. Видно не было у чела и он их сотворил из одиночных гнёзд. И вообще на заднюю панель много чего можно установить может вам захочется DI к компьютеру подключить!

Петрод
19.08.2012, 11:51
Здраствуйте дорогие Форумчани !
Прозьба помочь разобраться, для чего в схеме Резистор ...R44 и как ввести Регулировку нч!
Заранее благодарен, помогите !

yurr
19.08.2012, 12:51
для чего в схеме Резистор ...R44
Это анти-VOX.

Петрод
19.08.2012, 13:16
Понятно... регулирует порог срабатывания системы анти-VOX..
Я хочу сделать регулировку по Низким Частотам !
Какой резистор ввести и куда ? Прошу Совет .

UN8PA
19.08.2012, 13:43
Понятно... регулирует порог срабатывания системы анти-VOX..
Я хочу сделать регулировку по Низким Частотам !
Какой резистор ввести и куда ? Прошу Совет .

Вот это по схеме 1 варианта

Петрод
19.08.2012, 13:43
Благодарю !
А номинал ?

Разобрался, 470 кОм... внизу маленькими буквами написано - не увидел.

Дробовик
19.08.2012, 13:51
Какой резистор ввести и куда ?
Замените R41 на переменный и будет вам регулятор НЧ.
А вообще-то с такими знаниями вам надо начинать с чего либо попроще.

Петрод
19.08.2012, 14:08
Блогодарю, Виктор !

Пытаюсь восстановить UW3DI почти с Нуля... Не хватает приборов и времени!

Занимаюсь поиском , нужных запчастей!
ЭМФ есть , кварцы есть.. С лампами напряг, большая часть Б.У
и так во многих вопросах . Много чего нету.


Благодарю тех кто откликнуться и помог .

RD6LW
19.08.2012, 14:50
А вообще-то с такими знаниями вам надо начинать с чего либо попроще.
Виктор , подсказали человеку и хорошо , чего же дальше над ним изголяться:-( Все когда-то были с такими знаниями , я тоже , по юности , всем радиомастерам-академикам глупыми , по их мнению, вопросами надоедал и ничего страшного не случилось.... прошло время уже они ко мне на "консультации" ходили и тоже "глупые вопросы" задавали , или у Вас на пеленках радиосхемы были вместо корабликов ?;-)
С таким жизненным апломбом лучше не подсказывать . Типа дал и тут же обоср...
Виталий

Дробовик
19.08.2012, 15:02
Виктор , подсказали человеку и хорошо , чего же дальше над ним изголяться
Да не изгаляюсь я над ним, просто хотел сказать, что аппарат не так прост, как кажется и если это первая конструкция, то можно здорово обжечься на собственных ошибках и потерять интерес к дальнейшему творчеству.

RD6LW
19.08.2012, 15:21
Да не изгаляюсь я над ним,
Виктор Борисович , TNX :smile: Пусть паяет , бо у нас скоро в эфире одни огородники-академики и алекальщики останутся ! Ни одного радио в жизни не спаяли-за то тАкие советы по настройкам трансиверов , антенн.....:ржач:
Виталий

Петрод
19.08.2012, 16:39
Спасибо , Друзья !

ra9xdj
19.08.2012, 20:04
Пытаюсь восстановить UW3DI почти с Нуля... Не хватает приборов и времени!

Занимаюсь поиском , нужных запчастей!
ЭМФ есть , кварцы есть.. С лампами напряг, большая часть Б.У
и так во многих вопросах . Много чего нету.
Если 40 лет тому назад начал строить и не закончил, то понадобится еще столько же лет и ли даже больше
что бы закончить. Мне кажется не успеешь. Люди столько не живут. Конечно можно взять с собой, там возможно точно доведешь до конца. Желаю удачи. 73!

RD6LW
19.08.2012, 21:03
Мне кажется не успеешь. Люди столько не живут. Конечно можно взять с собой, там возможно точно доведешь до конца. Желаю удачи. 73!
Анекдот к посту:
Мужик , ни рыба-ни мясо попадает на тот свет.Апостол спрашивает-куда хочешь , в рай или в ад? Мужик говорит- посмотреть можно,апостол отвечает-можно и показывает сначала рай-там все кто недоработал, недоучился, недоделал- все доделывают!Мужик сделал вывод-нет,мне это и на Старом свете надоело.Покажите мне Ад! Апостол показывает-там идет пьянка,гулянка,девоч ки...и т.д.Мужик отвечает- мне это подходит , записывайте в Ад. Только его записали , черти берут под руки , сажают в котел и начинают варить-тот уже закипая, вопит-а когда же пьянка , девочки...Апостол ему-не мужик,то у нас Агитбригада работает.:smile:
Так , что , коллеги , записываемся случай чего в Рай, там все доделаем и все мечты сбудутся;-) , на крайний случай-в Агитбригаду :ржач:
Виталий

Дробовик
19.08.2012, 21:10
Так , что , коллеги , записываемся случай чего в Рай, там все доделаем и все мечты сбудутся , на крайний случай-в Агитбригаду
- Какой ад лучше: капиталистический или социалистический?
- Конечно, социалистический. То дров нет, то котлы сломаны, то черти пьяные...

RA9QCU
21.08.2012, 12:07
Приветствую всех участников форума.
Должны ли быть искажения сигнала при передаче на максимальной мощности в режиме SSB, т.е. при сопротивлении резистора R73 равного нулю.

LY3BBI
21.08.2012, 12:52
Должны ли быть искажения сигнала при передаче на максимальной мощности в режиме SSB,
Искажений по любому быть не должно. Ни в SSB ни в CW. Если они есть, это говорит о неправильном режиме какого либо каскада или об ограничении сигнала в результате чрезмерного уровня. Все каскады усиления должны работать в режиме линейного усиления и только выходной каскад может работать в классе С (исключительно для однотонового сигнала, но это не для UW3DI :-P). Надо включать осциллограф и смотреть где искажается сигнал. Если его нет, то по крайней мере проверить режимы каскадов и замерять уровни сигнала на каждом из них. Тогда можно прикинуть где появляются искажения.

P.S. Проверьте какой уровень приходит на упр. сетку Л12. И какое постоянное напряжение на катоде. Полный размах сигнала на сетке не должен болше чем в два раза превышать напряжение на катоде. Иначе появится ток сетки и отсюда искажения.

RA9QCU
21.08.2012, 13:18
Искажения появляются после усиления сигнала лампой л10.

LY3BBI
21.08.2012, 13:31
Тоже самое относится и к Л10. Померяйте уровень сигнала на сетке и напряжение смещения на катоде (без сигнала). Если уровень черезмерный, то его надо уменьшить. Проерьте ток этой лампы. Может она уже того... ?

RA9QCU
21.08.2012, 13:39
Возможно уже и того :ржач:. При монтаже была допущена ошибка вместо 7 ножки припоялся к 6, анод висел воздухе. Проверял вчера набегом времени не так много было, приду с суток внимательно обследую этот каскад.

LY3BBI
21.08.2012, 13:57
При монтаже была допущена ошибка вместо 7 ножки припоялся к 6, анод висел воздухе.
Тогда да, могла и экранная сетка полететь. Надо сейчас мерять режимы этой лампы.

897
21.08.2012, 17:48
Искажений по любому быть не должно.
Изначально весь тракт трансивера расчитан так, что перегрузить невозможно.Что на прием , что на передачу. В первую очередь думается на выходной каскад и драйвер, во вторую на узел смесителя ГПД и опорного кварцевого гетеродина, в третью на микрофонный усилитель.Во всех случаях виноваты либо лампы(их весьма редкие дефекты), или (что скорее) дефекты блокировочных емкостей или их отсутствие в ВЧ узлах,некачественные емкости в цепях катодов ламп,несоответствующ ие типономиналу дросселя блокировок, некачественный монтаж.В самой конструкции трансивера все учтено, и условия отсутствия возбудов учтены и схемотехнически и конструктивно- к этому и надо стремиться.Все улучшения и усовершенствования-потом.Виновата какая-то мелочь, типа несоответствующая месту применения емкость,просто неисправная(пленочна я вместо керамической), ошибка ВЧ монтажа (избегайте соплей-пример монтаж советской военной техники) и неправильный режим микрофонного усилителя.Или не мелочь-возбуждение драйвера или УМ, причины те-же.

LY3BBI
21.08.2012, 19:39
В первую очередь думается на выходной каскад и драйвер,
Ну человек выше написал, что искажает каскад на Л10. Может и в галетнике контакт плохой и анодные контуры не подключаются. Но сперва надо режимы ламп проверить. А так, да, не просто там перегрузить какой либо каскад. Но вот смотрю этот каскад на Л10 всётаки не совсем по рекомендуемому для лампы 6ж9п режиму сделан. Великовато сопротивление в катоде ИМХО. Но и так не должен перегружаться. Короче надо мерять - гадать мало пользы. :-P

monsib
21.08.2012, 20:13
Друзья! Не тратьте силы, это обычная не внимательность. 6 ножка 6Ж9П вообще не подключена к электродам и поэтому смеситель не работал, а экранная сетка не в счёт она если и выполняла роль анода, то ёмкость С11 всё гасит на землю. Товарищ завтра прийдёт и всё будет ОК. Рано он подал сигнал SOS.

897
22.08.2012, 02:25
узел смесителя ГПД и опорного кварцевого гетеродина
Извиняюсь, я неправильно написал.Конечно же имеется ввиду смеситель диапазонного КГ и ПЧ 6-6,5мгц на Л10.

Петрод
22.08.2012, 11:40
Почему в Схему не введён Диапозон 160 м ?

И стоит ли вводить VOX? Разве им так часто пользуются ?

Evgesha
22.08.2012, 12:24
дима! ЗАЧЕМ ЛЮДЯМ КРУТИШЬ МОЗГ...:evil:

Петрод
22.08.2012, 12:36
Детектор anti-vox.... услитель постояного тока VOX... детектор VOX... усилител НЧ VOX... это всё каскады из схемы UW3DI !
Зачем? Им довольно редко пользуються !
Лутше бы АРУ Ввели !

Vladradio
22.08.2012, 14:40
дима! ЗАЧЕМ ЛЮДЯМ КРУТИШЬ МОЗГ..
На qrz.ru он уже всем накрутил...Дима а где твой друг делся uu2jet?:ржач:

кстати VOX использую в DI очень часто,это удобно!

ew1mm Gary
22.08.2012, 20:23
И стоит ли вводить VOX? Разве им так часто пользуются ?
А кто мешает пользоваться системой VOX постоянно?
Это удобно, особенно, когда работаешь на одном трансивере, т.е. без мощного РА с шумным реле на выходе.
Другой вопрос, что всё в сравнении и не исключено, что VOX в UW3DI может не каждого устраивать.
Я, например, переделав кучу различных схем голосового управления, остановился на схеме на микросхемах и транзисторах,
включая транзисторный ключ на выходе, который работает вместо реле.
Схема легко повторяема.
http://www.cqham.ru/vox3.htm (http://www.cqham.ru/vox3.htm)




VOX - Voice–Operated Switch.

vladem
22.08.2012, 21:17
На qrz.ru он уже всем накрутил...Дима а где твой друг делся uu2jet?:ржач:

кстати VOX использую в DI очень часто,это удобно!

Во время слушания корреспондента у жены падает сковородка и Вокс включает ваш ТХ...Кнопка или педаль лучше!

yurr
22.08.2012, 21:26
у жены падает сковородка
Меняйте жену.

LY3BBI
22.08.2012, 21:30
у жены падает сковородка и Вокс включает ваш ТХ...
Ага, я представляю какие эпитеты при этом летят в эфир.... :ржач:

Vladradio
22.08.2012, 21:33
Во время слушания корреспондента у жены падает сковородка и Вокс включает ваш ТХ...Кнопка или педаль лучше!
Это у вас так?А у меня отдельная комната! (р/шек)

RA9QCU
23.08.2012, 12:15
Провел замеры, напряжение на катоде л10 2,9 вольта, сигнал гетеродина 2.5 вольта амплитудное значение с фсс приходит при громком ааааа до 1 вольта, думаю из за этого происходит как бы ограничение сигнала при максимальной мощности.

LY3BBI
23.08.2012, 13:10
Провел замеры, напряжение на катоде л10 2,9 вольта,
Сколько на аноде и экранной сетке (без сигнала)?

Vladradio
23.08.2012, 13:11
Провел замеры, напряжение на катоде л10 2,9 вольта, сигнал гетеродина 2.5 вольта амплитудное значение с фсс приходит при громком ааааа до 1 вольта, думаю из за этого происходит как бы ограничение сигнала при максимальной мощности.
Не может из за этого 2-й см на передачу давать ограничение сигнала.Там может быть 20 причин и
начинать надо с МУ,далее по каскадно до вых.гу-29, и как минимум с осцилографом!
Обязательно выставить уровни всех генераторов!

RA9QCU
23.08.2012, 14:01
анод 168 экранка 179

LY3BBI
23.08.2012, 15:07
Режим лампы нормальный (по паспорту на лампу ток анода маловат, но видимо так автор задумал). Если амплитуда на упр.сетке 2.5в, а на катоде 2.9 постоянки, то искажать эта лампа не должна. Меняется ли постоянное напряжение на аноде при подаче сигнала? А интересно какой уровень гетеродина на катоде? Да, ещё можете попробовать поменять лампу местами с другим каскадом, и померять режим с другой лампой. Искажения появляются на любом из диапазонов? Как Вы определили, что искажает именно каскад на Л10? Есть ли у Вас осциллограф, нч генератор?