PDA

Просмотр полной версии : Я строю UW3DI



Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46

RA9QCU
30.01.2013, 19:43
выхлдную мощность ксв метром SX-200 на нагрузке 50 ом 50 ватт , вч напряжение измеряю вч головкой , на 3,5мгц лампа отдает 70 ватт

UA3AEE
07.02.2013, 23:51
Леха.здравствуй, дорогой! Набрел на тебя и обалдел,ты еще Ди-шкой занимаешься? Попутно вопрос,а что это за кольцевой дроссель,видел я такое у УА3ВИ ,в чем принцип? Сейчас работаю в цифре на ДИ-2,иногда он на боку,ФТ-900 надо ремонтировать,скачет частота.Нет ли в Гусе транса от ДИ-2?
Совсем не тянет! 73!

SmallHAM
08.02.2013, 00:22
... Дроссели в сетках лампы ГУ29 в помойку, вместо них ферритовое колечко 600-1500нн, 8вит в два провода ПЭЛ-0,8, начало с концом вместе на конденсатор другие концы в сетки.
Очевидно вот это имели ввиду?

UA4UDJ
09.03.2013, 20:34
Приложение к теме UW3DI-1 http://www.radiopart.ru/userfiles/file/uw3di-1-1.jpg возможно кому то нужно шасси и т.д.

RX9CQV
09.03.2013, 21:43
Вот собрал данный аппарат. Хорошо работает. Собирать нужно только 1 к 1 по схеме из журнала. Настраивать по описанию в журнале и пособию Кияницы. При настройке обязательно использовать вч генератор, простой вч пробник (насадка на китайский мультиметр). Все моточные изделия строго по описанию. Проблем в настройке не возникает. Кварцевый генератор запускается сразу, гпд работает стабильно. Фон переменного тока устраняется витым проводом в питании всех ламп, одна из жил заземляется на массу в одном месте. Выходная мощность получилась 80-100вт, 40-50вт, 20-45вт,15-35 вт, 28- 10вт. Сегодня на 20-ке с данной мощностью были связи : ES1ВА, R1NA,R9XT, EX2F,EW8WW и другие. Ни у кого из корреспондентов не было нареканий на кчество сигнала. Вот ссылка на видео, пример работы 80-ки на прием.http://www.youtube.com/watch?v=EETO-LqIKK8&feature=youtu.be

RU9CA
09.03.2013, 22:31
RX9CQV, 5++!
С удовольствием просмотрел ролик, отличная работа!
п.с. - Владимира UA4CNK на 0:30 отлично слышно))))

DL8NCV Frederick
09.03.2013, 23:07
Вот собрал данный аппарат. Хорошо работает. Собирать нужно только 1 к 1 по схеме из журнала. Настраивать по описанию в журнале и пособию Кияницы. При настройке обязательно использовать вч генератор, простой вч пробник (насадка на китайский мультиметр). Все моточные изделия строго по описанию. Проблем в настройке не возникает. Кварцевый генератор запускается сразу, гпд работает стабильно. Фон переменного тока устраняется витым проводом в питании всех ламп, одна из жил заземляется на массу в одном месте. Выходная мощность получилась 80-100вт, 40-50вт, 20-45вт,15-35 вт, 28- 10вт. Сегодня на 20-ке с данной мощностью были связи : ES1ВА, R1NA,R9XT, EX2F,EW8WW и другие. Ни у кого из корреспондентов не было нареканий на кчество сигнала. Вот ссылка на видео, пример работы 80-ки на прием.http://www.youtube.com/watch?v=EETO-LqIKK8&feature=youtu.be замените лампу в драйвере на 6п15п возрастёт мошность на 10 15 20 проверено на 2 UW3DI 1 2 варианта

ta1eh
27.03.2013, 23:41
Завершена холодная настроика ДПФ

Ur5cpc
06.04.2013, 13:15
Добрый день! Возник вопрос!
Попался UW3DI первый вариант но без силового трансформатора, есть в наличии ТAН123-127/220-50 - хватит ли его?
На выходе одна ГУ-29.
Вот ссылка на полное описание трансформатора - http://www.radiolibrary.ru/reference/transformers-tan/TAN123.html
Всем заранее СПАСИБО!

ua4sz
06.04.2013, 13:25
Его хватит. 224 В соед. в параллель-будет +290Вольт пост. и ток 0,28А
250 вольт можно либо в параллель или последовательно,как пожелаете. И последовательно +290 Вольт.
На аноде гу-29 будет 290+325 вольт или 290+325+325.

Ur5cpc
06.04.2013, 13:43
ua4sz - Спасибо за оперативный ответ, соед. в послед 250+250+(224+224 в параллельно) и в послед 26+26 для минуса!
Пойду делать выпрямитель!:пиво::п иво::пиво:

ua4sz
07.04.2013, 07:18
Его хватит. 224 В соед. в параллель-будет +290Вольт пост. и ток 0,28А
250 вольт можно либо в параллель или последовательно,как пожелаете. И последовательно +290 Вольт.
На аноде гу-29 будет 290+325 вольт или 290+325+325.

Для гу-29 940 Вольт на аноде будет многовато,а вот для гу-50 самое то. Так что с этим трансом ТАН123 можно ставить на выход одну ГУ-50 или Гу-29 при 615 Вольт анода.

UR1024SWL
07.04.2013, 23:06
По "Библия UW3DI" нужно +700В 150 мА, а у ТАН-123 ток получается 130 мА

ua4sz
07.04.2013, 23:15
По "Библия UW3DI" нужно +700В 150 мА, а у ТАН-123 ток получается 130 мА

При +615В ток получается 130мА х 2. это при +940В будет 130мА. -для Гу-50.

UA3DPL
22.05.2013, 18:58
Если приборов нет,или нет доступа к ним - лучьше и не начинать -настроить отверткой и тестером не удасться. Там один ГПД чего стоит
настроить чтобы не "плыл" ,не говоря уже об синхронной перестройке
ГПД и ФСС. Если опыта нет беритесь за что нибудь попроще. Удачи!
Где Вы видели "что нибудь попроще", где и ГПД не плывет, и ФСС не надо настраивать???? Если есть отвертка, то аппарат следует собирать, а при наличии тестера, можно быть уверенным, что все получится. Выполнить надо все строго по описанию. Обычно на приборы ссылаются люди, которые никогда не собирали легендарный UW3DI.

ua3rmb
22.05.2013, 21:58
Если есть отвертка, то аппарат следует собирать, а при наличии тестера, можно быть уверенным, что все получится. Выполнить надо все строго по описанию.
С отвёрткой и тестером максимум можно проводку в доме сделать.

UR4MJK
22.05.2013, 22:10
Если есть отвертка, то аппарат следует собирать, а при наличии тестера, можно быть уверенным, что все получится.
Всегда улыбало такое мнение. А как Вы будите с помощью тестера сопрягать уже упомянутый ФСС с ГПД? Или и так сойдёт?:-P

UA3DPL
23.05.2013, 10:55
Всегда улыбало такое мнение. А как Вы будите с помощью тестера сопрягать уже упомянутый ФСС с ГПД? Или и так сойдёт?. Нет, так не сойдет сопрягать надо, даже в простеньких конструкциях, которые по мнению "Грини Злого" у начинающего они почему -то будут легче сопрягаться, а ГПД сам по себе будет стабильным. Так не бывает. Приборы надо еще уметь подключить, и т.д. и т.п. Что касается UW3DI то сопрячь ГПД с ФСС в полосе перестройки 500 кгц подручными средствами не составляет особого труда.

ex RL7/ A-Ata
23.05.2013, 13:23
При настройке пользовался частотомером и осциллографом. Всё настроилось очень быстро. В последующих уточнениях настройки пользовался тестером с самодельной ВЧ головкой,тоже было всё объективно,а вот без частотомера (пробовал использовать Р250)настройка ГПД труднее:smile:.

UR4MJK
23.05.2013, 13:24
подручными средствами не составляет особого труда.
Ну например к тестеру приделать ВЧ пробник - согласен. Но как без генератора, которым прогонять?

ex RL7/ A-Ata
23.05.2013, 13:27
Но как без генератора, которым прогонять? ДИ ставим в режим передачи и контроль по вспомогательному приёмнику.

ua3rmb
23.05.2013, 13:40
Если есть отвертка, то аппарат следует собирать, а при наличии тестера, можно быть уверенным, что все получится.
Какой ещё контрольный приёмник? Отвёртка и тестер. :ржач: А то начинаются какие-то добавления приборов в список из двух предметов - не надо этого делать.

ex RL7/ A-Ata
23.05.2013, 14:45
Отвёртка и тестер. Поделитесь опытом в определении частоты гпд без волномера...контр.пр иёмника...,только ОТВЁРТКОЙ И ТЕСТЕРОМ:smile::smil e:

Добавлено через 6 минут(ы):



А как Вы будите с помощью тестера сопрягать уже упомянутый ФСС с ГПД Первый контур по макс. амплитуде...второй по минимуму...третий опять по макс., итак несколько раз в начале и конце диапазона.

ua3rmb
23.05.2013, 14:59
Поделитесь опытом в определении частоты гпд без волномера...контр.пр иёмника...,только ОТВЁРТКОЙ И ТЕСТЕРОМ
Это не моё предложение про отвёртку и тестер ( UA3DPL рекомендует как достаточное ). Я всегда находил или делал нужные приборы. Так что не по адресу вопрос.

UA3DPL
23.05.2013, 17:20
to ua3rmb. Правильно ребята рассуждают. А Вы все понимаете в буквальном смысле. Если занимать Вашу позицию, да еще прислушиваться к советам "Грини злого" то никакого трансивера не построишь. В глубинке нет радиолабораторий, а трансиверы делали, и очень даже неплохо. Если работает голова, будет работать и трансивер.

ru4wm
23.05.2013, 20:40
и DI настроить легко,для гпд нужен простейший частотомер,все доработки для 1-го работают и действительно улучшают его работу - из собственного опыта!
вот,допустим,нет измерителя ачх,и что-все бросать? нет еще чего-то,вообще бросать хобби? где я живу нет ни клубов ,ни радиокружков,первый трх был собран на фанерке и что?
На мой взгляд ,на сегодняшний день,тема не актуальна,большинств о работает на буржуях,а оставшиеся могут получить любую информацию из инета,доступный нет есть в любой деревне,где есть почта,время -вообще-то иногда здорово,не стоит на месте
для ur4mjk- в свое время собрал частотомер скрыпника плюс еще один разряд,микросхемами помогли ребята из татарии,ижевска,киро вской области - безвозмездно!!!! от денег категорически отказались,печатка еще не была опубликована ,до сих пор работает на фанерке,была возможность и не раз заменить на фабричный ,а зачем?- все устраивает до сих пор- вывод- было бы желание!

ut1wpr
23.05.2013, 21:53
вывод- было бы желание!+100500!!! Ни добавить, ни возразить. Желание - страшная сила! Любые препятствия сметает. Молодец!

RIA
23.05.2013, 21:58
Вот собрал данный аппарат. Хорошо работает. Собирать нужно только 1 к 1 по схеме из журнала. Настраивать по описанию в журнале и пособию Кияницы. При настройке обязательно использовать вч генератор, простой вч пробник (насадка на китайский мультиметр). Все моточные изделия строго по описанию. Проблем в настройке не возникает. Кварцевый генератор запускается сразу, гпд работает стабильно. Фон переменного тока устраняется витым проводом в питании всех ламп, одна из жил заземляется на массу в одном месте. Выходная мощность получилась 80-100вт, 40-50вт, 20-45вт,15-35 вт, 28- 10вт. Сегодня на 20-ке с данной мощностью были связи : ES1ВА, R1NA,R9XT, EX2F,EW8WW и другие. Ни у кого из корреспондентов не было нареканий на кчество сигнала. Вот ссылка на видео, пример работы 80-ки на прием.http://www.youtube.com/watch?v=EETO-LqIKK8&feature=youtu.be

Спасибо за видео.

Вопросы:
L18 у меня получилось 18 витков. Хотя и с 14 работало. Но резонанс был в стороне. соответственно амплитуда меньше ГПД.

Вопрос возник из-за того, что это единственная деталь которая у меня не соответствует описанию. Не могу поверить, что это неточность в описании. Скорее всего, что-то у меня с сердечником, сердечники менял из имеющихся, пришлось домотать витки.
У вас с L18 не возникло вопросов ?

Мощности 65вт -3,5мгц, 45вт - 28мгц. (6ж9п)

Витой провод это питание только накала ламп или другое? У меня немного есть фон по микрофону.

Как у вас работает VOX ? Я для увеличения гистерезиса последовательно с Д7 включил 1 кОм. А то в паузах между словами трансивер переходил на прием.

ua3rmb
24.05.2013, 11:25
+100500!!! Ни добавить, ни возразить. Желание - страшная сила! Любые препятствия сметает. Молодец!
И наличие фанеры... А я почему-то старался делать законченные конструкции, чтобы и самому было смотреть приятно и другим показать не стыдно. ;-)

UR4MJK
25.05.2013, 16:07
для ur4mjk
Не совсем понял причём здесь я. Я имел ввиду, что без приборов может и можно, но качественно настроить аппарат всё же лучше с приборами. Сам же я перебрал парочку DI один разбомбил в конце концов(тогда я был ещё совсем молодым) - второй до сих пор рядышком стоит, хотя конечно не работает как основной, но на приём частенько включается... Просто узел ФСС для меня всегда был священным. И сопрягал я его всегда в режиме приём в том числе и с помощью ВЧ пробника на тестере. в остальном как описано у Кияницы точь в точь... На слух провалов по шкале нет... Просто не сообразил сразу, что можно и в обратном порядке настраивать(то есть на передаче). В остальном весь трансивер так и настраивается, то на слух, то на передачу. У самого приборов мало, частотомер, тестер, антенный анализатор, вот недавно попался по дешёвке учебный генератор - прикупил, хотя спектр далёк от идеала, но для ДИ хватит + СДР. Как-то так.

ПС. А когда учился в универе (ХНУРЭ, бывший ХИРЭ) - и видел все эти АЧХ-метры, анализаторы спектров и т.п. Так вот настраивать с такими приборами - одно удовольствие, ну и результат конечно, как правило лучше. Поэтому если есть приборы - респект, если нет, то конечно каждый выкручивается как может в том числе и с помощью тестера и отвертки.

RIA
27.05.2013, 22:07
Вопрос к знатокам. Как выполнен вереньер, привод шкалы в авторском варианте который представлен в журнале радио. Там видна ручка не похожая на ручку от Р-311. И в описании ни слова.

df9fxk
27.05.2013, 22:37
Вопрос к знатокам. Как выполнен вереньер, привод шкалы в авторском варианте который представлен в журнале радио. Там видна ручка не похожая на ручку от Р-311. И в описании ни слова.
На фотографии видно плохо, но если вы хоть раз видели верньер и привод шкалы у Р-311 сразу бы поняли что в UW3DI-2 применены почти все детали привода от Р-311. Другими словами берите описание на Р-311 и смотрите сами..

serg380
28.05.2013, 22:47
Работаю на UW3DI-1 уже 5 месяцев, робота его очень нравится. Решил собрать еще один ДИ.

UN8PA
29.05.2013, 03:56
На фотографии видно плохо, но если вы хоть раз видели верньер и привод шкалы у Р-311 сразу бы поняли что в UW3DI-2 применены почти все детали привода от Р-311. Другими словами берите описание на Р-311 и смотрите сами..

Вопрос задан по варианту в журнале радио за 1970 год, а там совершено другое.

roma59
29.05.2013, 05:07
Работаю на UW3DI-1 уже 5 месяцев, робота его очень нравится. Решил собрать еще один ДИ. Если не секрет .Сколько Вам лет ?.Завидую Вашему энтузиазму и энергии.Сам энергичный, но потихоньку пыл и энергия угасли.Как то боязно, как то лень.Хотя в наше время делать UW3DI-садо- мазо.Расти надо.Если спортивный интерес-успехов;-):shock:

UA1ANP
29.05.2013, 08:13
Как выполнен вереньер, привод шкалы в авторском варианте который представлен в журнале радиоДавно это было… инета ещё не было и пришлось звонить в редакцию «РАДИО».
Верньер используется от какого-то звуковика, и даже тип сказали, но забыл, извините. :cry:

В последующих конструкциях ставил верньер от 311го, но коэффициент замедления (редукция) явно излишний.
Самое приемлемое, это 20 :1 или 25:1.

Семен
29.05.2013, 09:09
но коэффициент замедления (редукция) явно излишний.
Самое приемлемое, это 20 :1 или 25:1.
Это, конечно, дело вкуса. Имевшиеся у меня верньеры имели замедление где-то от 1:70 - 1:90 (можно немного регулировать затяжкой центрального осевого винта), с учётом шестерёнчатой пары на КПЕ, это где то 5-7 кгц на один оборот ручки. Мне кажется - это нормально.

UN8PA
29.05.2013, 16:01
..... Имевшиеся у меня верньеры имели замедление где-то от 1:70 - 1:90 (можно немного регулировать затяжкой центрального осевого винта), с учётом шестерёнчатой пары на КПЕ, это где то 5-7 кгц на один оборот ручки. Мне кажется - это нормально.

Верньер от приемников Р311 имеет замедление 60:1, Р312 90:1 и то что вы рекомендуете (выделил жирным шрифтом) приводит только к проскальзыванию и вам кажется что замедление больше. В нормально настроенном верньере вы повернете ручку на один оборот и потом вернете назад, частота настройки останется та же. Если верньер разрегулирован то результат будет не предсказуем. Вот чертеж верньера и выкопировка из паспорта приемника Р311.

Vladimir-dl7pga
29.05.2013, 17:25
Верньер от приемников Р311 имеет замедление 60:1, Р312 ...
Однажды имел верньер из ЗИПа Р-311 - новёхонький, в смазке и вощёной бумаге с замедлением 90:1. Теперь имеются два уже много повидавших, один 90:1, другой 145:1, причём последний не проскальзывает и при таком замедлении, а первый, при попытке увеличить замедление, начинает проскальзывать уже при 100:1. Конструктивно они ничем не отличаются, но может быть имеется небольшое различие во внутреннем радиусе большой ручки или в радиусе кривизны поверхности, по которой бегут ролики планетарной передачи. Может также отличаться диаметр внутреннего шкива, в который упираются ролики. С другой стороны уменьшение замедления путём затягивания приводит очень скоро к заклиниванию (75:1 и 125:1 соответственно), поэтому оставил как есть. Если кому-то замедление велико, то надо брать верньер от Р-326 или подобный, имеющий замедление в пределах 50:1. Имел изящный верньер с замедлением 235:1 от какого-то измерительного прибора, но обменял на "нормальный" от Р-311, тот самый с 90:1 :)

df9fxk
29.05.2013, 17:30
Имел изящный верньер с замедлением 235:1 от какого-то измерительного прибора, но обменял на "нормальный" от Р-311, тот самый с 90:1 :)
Ну Володя изящный верньер с замедлением 235:1 ты обратно уже не получишь, а 90:1, если барахлит высылай обратно , обменяю на другой у меня их ещё есть несколько..:пиво:

UN8PA
29.05.2013, 18:10
Однажды имел верньер из ЗИПа Р-311 - новёхонький, в смазке и вощёной бумаге с замедлением 90:1.....

Володя я писал Р311 имеет замедление 60:1, Р312 90:1, а ваш 145:1 это верньер от Р313. Два последних приемника УКВ диапазона поэтому у них и такие параметры. А регулировака на проскальзывание ни к чему хорошему не приводит.

Vladimir-dl7pga
29.05.2013, 18:15
Ну Володя изящный верньер с замедлением 235:1 ты обратно уже не получишь, а 90:1, если барахлит высылай обратно , обменяю на другой у меня их ещё есть несколько..:пиво:
Алекс, о возврате не может быть и речи :) - ну что я буду делать с замедлением 235:1? Я только написал о различиях в замедлении казалось бы одинаковых верньеров. Верньеры отличаются несколько гравировкой слова "НАСТРОЙКА", позволяющей предположить, что они не все от Р-311. Р-312 не видел ни разу, а вот все виденные Р-311 (примерно 10 штук) имели абсолютно одинаковую гравировку. Та же история с верньером от Р-326 - есть такие, где малая ручка закреплена 3-мя винтами, а похожий на него имеет крепление ручки центральным болтом (для регулировки замедления) и несколько более тонкий фланец для крепления к панели, кроме того меньшее замедление (38:1 вместо 50:1)

UN8PA
29.05.2013, 18:26
Та же история с верньером от Р-326 - есть такие, где малая ручка закреплена 3-мя винтами, а похожий на него имеет крепление ручки центральным болтом (для регулировки замедления) и несколько более тонкий фланец для крепления к панели, кроме того меньшее замедление (38:1 вместо 50:1)

С центральным болтом и с таким замедлением верньеры от релейной станции Р409, их там 3 вида по замедлению. Чем выше рабочая частота диапазоного блока, выше замедление.

Vladimir-dl7pga
29.05.2013, 18:53
Володя я писал Р311 имеет замедление 60:1, Р312 90:1, а ваш 145:1 это верньер от Р313. Два последних приемника УКВ диапазона поэтому у них и такие параметры. А регулировака на проскальзывание ни к чему хорошему не приводит.
Спасибо за информацию! Но верньер 90:1 был точно от ЗИПа к Р-311, от него у меня остался только серый деревянный чемоданчик, надписи все уже стёрлись со временем. Что касается регулировки "на проскальзывание", то просто хотелось проверить возможные границы от заклинивания до проскальзывания. Не было цели добиться максимального замедления, хотя таким способом можно выяснить. В новом верньере ход был несколько "вязкий", но приемлемый (для нетерпеливых не подошёл бы). В верньере 145:1 такое чувство, как будто валкодер крутишь, настолько лёгкий ход, практически без сопротивления, но и без проскальзывания.

Р-409 - видел всего пару раз, ремонтировал один из блоков - при выполнении норматива на время смены блоков раздолбали разьём питания сзади и не сразу заметили, что один из ножей разъёма загнулся и пол-станции оказалось обесточенной :) После этого прецендента ограничились одноразовым показом, как это делается. Ручки настройки при таком беглом знакомстве даже не рассмотрел как следует

Добавлено через 9 минут(ы):

UN8PA, да-да, именно такой верньер от Р-409 мне попался, замедление 38:1

df9fxk
29.05.2013, 20:08
да-да, именно такой верньер от Р-409 мне попался, замедление 38:1
Taкой пытался применить с ГПД от Р-107М. Напрямую замедления было маловато, тогда сделал привод с тросиком и дисками от потенциометра КСП-4. Появилась дополнительная ошибка на растяжение тросика. Потом нашёл верньер от Р-311 и успокоился.
Кстати здесь на ибее.де довольно часто можно видеть такие верньеры от Р-409, стоят от 10евриков..:)

UR1024SWL
30.05.2013, 10:40
Кстати здесь на ибее.де довольно часто можно видеть такие верньеры от Р-409, стоят от 10евриков..:)
У нас таким красная цена 5-7$

df9fxk
30.05.2013, 12:08
У нас таким красная цена 5-7$
Просто у вас больше старой военки соответственно больший выбор. Кроме того у нас у многих возродился интерес к простеньким QRP трансиверам с ГПД соответсвенно и спрос..
У вас как я понял на сегодняшний день народ либо строит чисто стационарные девайсы либо старается взять буржуйскую технику.. Тут этим уже перегорели..

UA0OAG
30.05.2013, 18:02
А всетаки они неудобные, эти верньеры от 326го и 409й.

Vladimir-dl7pga
30.05.2013, 18:15
А всетаки они неудобные, эти верньеры от 326го и 409й.
Для аппарата "нормального" размера - UW3DI-1, UW3DI-2 или других, лучше, конечно, использовать верньер от Р-311, а если у кого нет или замедление 90:1 кажется слишком большим, то никто не помешает использовать маленький верньер. Неудобно крутить малую ручку? Можно привыкнуть. Размер ручки валкодера на современных аппаратах "нормального", не миниатюрного исполнения, нисколько не больше. Просто валкодер крутится иначе, практически, с минимальным сопротивлением, не так, как у Р-326 или Р-409

UN8PA
30.05.2013, 18:17
А всетаки они неудобные, эти верньеры от 326го и 409й.

Да неудобные своими плоскостями под углом. Вычитается две детали из ДТ16 взамен пластмассовых и все нормализуется.

serg380
30.05.2013, 20:06
Пока 33 года. А трансивер UV3DI уже 49 лет работает, много трансиверов Вы знаете которые так долго "живут" ???


Если не секрет .Сколько Вам лет ?.Завидую Вашему энтузиазму и энергии.Сам энергичный, но потихоньку пыл и энергия угасли.Как то боязно, как то лень.

UA0OAG
31.05.2013, 18:08
Неудобно крутить малую ручку? Можно привыкнуть. Размер ручки валкодера на современных аппаратах "нормального", не миниатюрного исполнения, нисколько не больше. Просто валкодер крутится иначе, практически, с минимальным сопротивлением, не так, как у Р-326 или Р-409

Трудно привыкнуть. У меня стоят на столе "контрольные" Р-326М и Катран. Полная противоположность. У 326го ручка маленькая и тугая, а у Катрана большая и легкая. Слишком легкая. И то и другое неудобно, у 326го особенно. Вспоминаю, какая удобная ручка у 250го. Большая, двухскоростная и с инерцией. Не такой конечно, как на старых ламповых приемниках, где стоял чугунный маховик, но все равно инерция есть. Её крутнул, и она сама пошла, плавненько так. 250й в гараже есть, но столько "контрольных" не выдержит стол.

Jose
31.05.2013, 18:48
У 326го ручка маленькая и тугая,
Все мои знакомые, владельцы 326го, переделали его на верньер от 311го.

DL8NCV Frederick
31.05.2013, 20:23
круто взял 49 лет наверно 43 с 70 года бубликация была.

U T
31.05.2013, 20:26
До " бубликации " было упоминание о трансивере в ЖР как об успешном экспонате Выставки . Как раз лет за пять ...

DL8NCV Frederick
31.05.2013, 20:31
До " бубликации " было упоминание о трансивере в ЖР как об успешном экспонате Выставки . Как раз лет за пять ...
наверно не выставочный апарат у него сейчас.

df9fxk
31.05.2013, 20:59
Все мои знакомые, владельцы 326го, переделали его на верньер от 311го.
Интересно как они его ставили, фланец от Р-311 перекрывает часть окошка с аналоговой шкалой?

U T
31.05.2013, 21:09
Интересно как они его ставили, фланец от Р-311 перекрывает часть окошка с аналоговой шкалой?
У нас на UK5IBB был Р323 с верньером от 311-го . Верньер был на стоечках и немного не прилегал к передней панели . Еще там был ЭМФ на 500кГц и двухтактный УВЧ на паре КТ911-х . Именно на нем мы слушали 50 МГц в 82-м .

df9fxk
31.05.2013, 21:14
Да потрудились на славу с переделками..:smile: У меня сейчас стоит Р-326 в оригинале,тоже прикидывал заменить в нём верньер и т.д. Но мне не нравится сам дизайн этого аппарата вытянут вверх вертикально убив бы..:smile:

Jose
31.05.2013, 21:24
Интересно как они его ставили,
Вообще то там разговор был про вариант с буквой М.

U T
31.05.2013, 21:24
А по нынешним временам туда аж просится верньер с Р408 ( ? - или как его ) . Средний который . Фланец с тремя ушами - долой . Делаем другой - по габаритам Р326 ( 323 ) . С нужной толщиной . В нем сверлим 10 мм отверстие и вставляем новый верньер .... Ну вы поняли ... Да ? :)

df9fxk
31.05.2013, 21:31
Вообще то там разговор был про вариант с буквой М.
Понятно..

Alex 1
31.05.2013, 23:35
А по нынешним временам туда аж просится верньер с Р408 ( ? - или как его ) . Средний который . Фланец с тремя ушами - долой . Делаем другой - по габаритам Р326 ( 323 ) .

И не надо вовсе менять фланец , ничего это не даст ! Просто выточить посадочное кольцо толщиной 10...12мм насверлить отверстий по размеру фланцев , расточить переднюю панель 326го по размеру опорного подшипника верньера .

UA0OAG
01.06.2013, 05:00
Вообще то там разговор был про вариант с буквой М.

Тогда и антенный разъем надо будет переделывать, ведь зазора почти не останется.

UN8PA
01.06.2013, 05:11
Интересно как они его ставили, фланец от Р-311 перекрывает часть окошка с аналоговой шкалой?

Вроде не прикроет в варианте Р-326М

Jose
01.06.2013, 06:12
Тогда и антенный разъем надо будет переделывать, ведь зазора почти не останется.
Насколько знаю его на заднюю крышку переносили. Я туда не заглядывал. :) Но спереди нет кабеля.

df9fxk
01.06.2013, 09:42
Вроде не прикроет в варианте Р-326М
Да в этом варианте верньер ниже и смещён в сторону. У меня старый Р-326 у него верньер находится прямо под окном шкалы, напрямую никак не поставить. Хотя если уж сильно захотеть на вал кпе можно поставить шестерню и верньер сместить вниз...

VINT
01.06.2013, 13:59
У нас на UK5IBB был... и двухтактный УВЧ на паре КТ911-х . Именно на нем мы слушали 50 МГц в 82-м .
Скорее всего, УВЧ был выполнен по схеме OK1BI, что по тем временам было новацией. До сих пор храню журнал (Amaterske Radio № 4 -79 г.) с этой схемой. Там же, кстати, и интересная схема смесителя. Но применительно к UW3DI УВЧ имеет смысл применять только с конвертером на 50 мГц.
73 ! Виталий UR5ENJ

ex RL7/ A-Ata
01.06.2013, 17:17
Скорее всего, УВЧ был выполнен по схеме OK1BI, что по тем временам было новацией. Речь о двутакте,как в справочнике Бунина..Яйленко ?

serg380
01.06.2013, 21:56
круто взял 49 лет наверно 43 с 70 года бубликация была.

разработан трансивер в 1964-65 годах. А в публикацию в ЖР поступил 1970г.

UN8PA
02.06.2013, 07:09
разработан трансивер в 1964-65 годах. А в публикацию в ЖР поступил 1970г.

В 1966 году появился первый в стране и произвел фурор трансивер Якова Лаповка (UA1FA). Потом вместе с Георгием Джунковским (UA1AB) они создали целое созвездие великолепных трансиверов – "ДЛ”
"Трансивер UW3DI — радиолюбительский коротковолновый трансивер, созданный московским радиолюбителем Юрием Кудрявцевым (радиолюбительский позывной UW3DI) в 1968 году. Одна из самых популярных в СССР конструкций среди самодельной аппаратуры радиосвязи. Трансивер экспонировался на выставке творчества радиолюбителй-конструкторов ДОСААФ в 1969 году, занял первое место по разделу аппаратуры для радиоспорта и в мае-июне 1970 года был опубликован в журнале "Радио".
Впоследствии автором был создан второй вариант — лампово-полупроводниковый, который также был описан в журнале «Радио» в 1974 году. В обиходе их принято называть UW3DI-1 и UW3DI-2 соответственно (сам автор не присваивал своим конструкциям никаких названий или индексов).

Витюша
02.06.2013, 13:55
Трудно привыкнуть. У меня стоят на столе "контрольные" Р-326М и Катран. Полная противоположность. У 326го ручка маленькая и тугая, а у Катрана большая и легкая. Слишком легкая. И то и другое неудобно, у 326го особенно. Вспоминаю, какая удобная ручка у 250го. Большая, двухскоростная и с инерцией. Не такой конечно, как на старых ламповых приемниках, где стоял чугунный маховик, но все равно инерция есть. Её крутнул, и она сама пошла, плавненько так. 250й в гараже есть, но столько "контрольных" не выдержит стол.
Немного не в тему, но поделюсь: в Р399 снимается ручка, засыпается мелкая дробь, заливается эпоксидкой, крутить становится очень приятно. В Р326М вытачивается новая ручка из Д16Т, и на неё кольцо, как на буржуйских аппаратах, немного ослабить затяжку верньера, гораздо лучше пользоваться. 73!142083

Alex 1
02.06.2013, 17:24
В 1966 году появился первый в стране и произвел фурор трансивер Якова Лаповка (UA1FA).

Нет !!! В 1964г. была публикация в журнале Радио, 1964, № 3, , (впервые в нашей стране публикация полного ТРАНСИВЕРА) , интерполяционный трансивер идеентичный блок схеме ДИ1 , но это дань времени ! Так навеное в то время было наиболее целесообразно! .

Коловрат
02.06.2013, 18:39
но это дань времени ! Так навеное в то время было наиболее целесообразно!У кждого времени свои технологии. Целесообразно выполнить по современной, доступной для радиолюбителя технологии. Освоили любители кварцевые фильтры - изменилась концепция построения трансивера.

UA4UDJ
02.06.2013, 20:04
В смысле как?! Накал, анодное напряжение,цепи управления и прочее удобно уложить в жгут. Сигнальные цепи кратчайшим путём. Как и выполнено в DI. И это правильно, потому-что по науке.

В жгут уложить удобно все, но это совершенно неправильно с точки зрения теории электрического поля. Тогда, чтобы это было правильно, надо все провода экранировать друг от друга и экраны - оплетки проводов обязательно не забыть соединить с шасси и с двух сторон сами проводники желательно зашунтировать керамическими конденсаторами типа КМ, емкостью 0,01 мкФ...0,15 мкФ. Тогда цепи питания и цепи управления не создадут никаких проблем. Сигнальные, да, надо коротким путем, и кое где очень желательно коаксиальным и экранированным кабелем соединить, опять же соблюдая правила экранировки. "Мелочей" нет, схема
любая-живой организм. Как человек, - ноги замерзли - насморк... То же самое, все влияет друг на друга в эл.схеме.
Трансивер желательно настраивать покаскадно. Каждый каскад отладить, проверить диапазон допустимых уровней сигналов, формы, линейность. Потом уже начать постепенно стыковать каскады. Начинать нужно с режимов по постоянному току. Если есть приборы, например 3...4 шт. ГСС, можно опорные генераторы оставить в стороне, отладить с помощью внешних сигналов, подобрать оптимальные уровни амплитуд. Позже можно и генераторами внутренними заняться. С приборами настройка идет в легкую... Если у Вас есть к примеру хотя бы С1-65А, Г4-102, Г3-112 и Х1-38, Ч3-34 проблем у Вас уже нет. Получите супер UW3DI !!!!! )

UA4UDJ
02.06.2013, 22:16
Много очень пишут о конкретных деталях, резистор такой, конденсатор такой. Подход к методике построения должен быть несколько иным... Нужно изучить как работает каждая деталь и ее свойства на применяемых частотах, тогда вы сможете все делать без подсказок и самостоятельно. Копировать, это не самый лучший, далеко не самый лучший вариант. Больше творчества!!! ) У каждой детали есть своя вольт-амперная характеристика и она разная на разных частотах.. Начинать нужно с этого, т.е. с теории, на практике сможете изготовить намного лучше аппарат. Вот речь идет например, в схеме б.п. 50 мкФ х 450 В , есть 47 мкФ х 450 В. можно ли поставить?
Можно и нужно!!! А желательно поставить 100 или 150 мкФ вместо 50. Т.е. я к чему... Главное надо четко понимать, что делает там деталь и что изменится, если она будет другая или с другим номиналом... Вот.. )

VINT
03.06.2013, 08:04
Речь о двутакте,как в справочнике Бунина..Яйленко ?
Да, это одна и та-же схема, небольшое отличие в номиналах деталей. В "Аматерске радио" опубликована в начале 1979 г (вполне возможны и более ранние публикации этой схемы в других изданиях). Справочник коротковолновика (2-е издание) - 1984 год. Есть у меня и 1-е издание, но где-то в книжных завалах. Год выпуска ориентировочно (может кто скажет точно ?) - 1980-81 ?
По тем временам усилитель работал отлично, но сейчас появилась элементная база более высокого класса.
73!

U T
03.06.2013, 09:58
Речь о двутакте,как в справочнике Бунина..Яйленко ?

Можно и так сказать . Был ПРОСТО УСИЛИТЕЛЬ . :) Специально никто ничего не изобретал - обычный двухтактник . Позже даже песенку пели : " Я его слепила из того , что было ... "
А реально - после его установки приёмник стал более управляемым . В центре Донецка желающих " повещать " всегда хватало и излишняя , в данном случае , чувствительность явно ощущалась . Особенно на 28 . RB5i.. с ГС31 всегда было много .

micyaylo
03.06.2013, 14:02
Есть у меня и 1-е издание, но где-то в книжных завалах. Год выпуска ориентировочно (может кто скажет точно ?) - 1980-81 ?

73!
1978

ra3dfk
03.06.2013, 21:12
В 80-81-82-83 я меж основной работой настроил 5 ДИ и причем--- ВЕЧЕРАМИ !!! ГУ 29 600 в ток - 240-260 ма от 80 до 29,5 мгц>>>>>>>>>>>>>>>>

ra3dfk
03.06.2013, 22:35
Из приборов -- Ц 20 и ВЧ вольтметр на Д18 и ......драйвер 6ж11п ....Настройку начинал всегда с 29 мгц и в итоге на 29 раскачка 220-250 ма а на 80 приходилось ставить сопротивления до 910 ом на 80 метров

Добавлено через 7 минут(ы):

Причем --- если анодное 450-550 в то гораздо легче получить ток 250 +_ 30 ма !!!! Предел на 29 мгц _ 290 ма а на 80 м ---210 ма !! Конечно это стоило больших трудов но надо было видеть лица !!!!!!!!!

monsib
20.06.2013, 08:40
UA4UDJ. Николай здравствуйте! Я думал,что с интернетом покончено,но зашёл в интернет клуб и обнаружил,что меня ещё помнят. Пришлось покупать новую sim карту. Больше года прошло со дня моего обращения к Вам. Законы природы мы не в силах отменить. Будут-ли поля мешать нам в конкретном применении. Монтаж без жгута будет выглядеть не опрятно. 73!

U T
20.06.2013, 09:55
Конечно же никаких вредный полей от жгута и наоборот не будет . И монтаж будет красивее . Но ...
Всё это верно в том случае , когда Вы сделаете монтаж ОДИН раз . Никаких переделок . Да и настройка чисто поверхностная , без " вылизывания " . В противном случае от жгута ничего не останется всё равно .
Ну уж если очень хочется - то КАТЕГОРИЧЕСКИ рекомендую жгут делать из разноцветного провода . Я для себя много лет назад ввёл правило : Зелёный - накалы , жёлтый - цепи минуса . Красный - коммутация RX , синий - TX . Оранжевый - анодное . Чёрный - масса . Остальное - а его не так много какой подвернётся ... Кстати - через время видно : куда шаловливые ручки новых хозяев аппаратов лазили . :)

monsib
20.06.2013, 11:09
IGOR UT3IM. Добрый день Игорь! Только белый! Ну может ещё один цвет на общий провод. Тогда можно спокойно писать по изоляции чернилами. Хоть промышленность и оперирует десятками тысяч оттенков, но нам доступны не многие цвета. Да и зачем! Когда белый цвет это технологично.

U T
20.06.2013, 11:19
Ну что ж .... Белый - так белый . Это Ваш выбор . Удачи !

Евгений240
20.06.2013, 14:04
Конечно это стоило больших трудов но надо было видеть лица !!!!!!!!!Наверное такие как на вашей аватаре.:-P

ex RL7/ A-Ata
21.06.2013, 09:36
Из приборов -- Ц 20 и ВЧ вольтметр на Д18 и ......драйвер 6ж11п ....Настройку начинал всегда с 29 мгц и в итоге на 29 раскачка 220-250 ма а на 80 приходилось ставить сопротивления до 910 ом на 80 метров Это всё стрелочки....Гораздо интереснее что вы получили на эквиваленте антенны.

UA4UDJ
04.07.2013, 22:01
UA4UDJ. Николай здравствуйте! Я думал,что с интернетом покончено,но зашёл в интернет клуб и обнаружил,что меня ещё помнят. Пришлось покупать новую sim карту. Больше года прошло со дня моего обращения к Вам. Законы природы мы не в силах отменить. Будут-ли поля мешать нам в конкретном применении. Монтаж без жгута будет выглядеть не опрятно. 73! На счет -выглядит.., да,
но ведь это не массовое производство и на продажу, чтобы было технологично и красиво. Наша цель-добиться максимально лучших электрических параметров. Жгут в этом деле нам не помошник-как не крути. Но если жгут правильно выполнен и в нем только "правильные" провода, то особо на характеристики не повлияет. Может меня не совсем поняли, но я говорю о стремлении к идеальному аппарату, т.е. условно считаю, что это будет идеальный с точки зрния физики электрического поля монтаж.
Ну а на сколько отойти от идеала, это уже каждый должен сам для себя решить. Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь... Остальные вопросы тогда
к Э. Рязанову. )

Добавлено через 6 минут(ы):


Конечно же никаких вредный полей от жгута и наоборот не будет . И монтаж будет красивее . Но ...
Всё это верно в том случае , когда Вы сделаете монтаж ОДИН раз . Никаких переделок . Да и настройка чисто поверхностная , без " вылизывания " . В противном случае от жгута ничего не останется всё равно .
Ну уж если очень хочется - то КАТЕГОРИЧЕСКИ рекомендую жгут делать из разноцветного провода . Я для себя много лет назад ввёл правило : Зелёный - накалы , жёлтый - цепи минуса . Красный - коммутация RX , синий - TX . Оранжевый - анодное . Чёрный - масса . Остальное - а его не так много какой подвернётся ... Кстати - через время видно : куда шаловливые ручки новых хозяев аппаратов лазили . :) Это не тот аппарат, в котором надо делать монтаж один раз. Всегда хочется улучшить, иначе и строить его особого смысла нет. Перепаял резистор,- зарядился творческой энергией!!!:smile:

U T
04.07.2013, 22:21
Спасибо ! Я приму к сведению идеи Инь и Янь UW3DI .... :)

monsib
05.07.2013, 10:04
UA4UDJ. Мне нечего добавить. Жизнь и так сложна, что-бы усложнять её эл. маг. полями!

Ф.Алексей
05.07.2013, 11:20
Из приборов -- Ц 20 и ВЧ вольтметр на Д18 и ......драйвер 6ж11п ....Настройку начинал всегда с 29 мгц и в итоге на 29 раскачка 220-250 ма а на 80 приходилось ставить сопротивления до 910 ом на 80 метров

Добавлено через 7 минут(ы):

Причем --- если анодное 450-550 в то гораздо легче получить ток 250 +_ 30 ма !!!! Предел на 29 мгц _ 290 ма а на 80 м ---210 ма !! Конечно это стоило больших трудов но надо было видеть лица !!!!!!!!!
Сколько сделал за свою жизнь UW3DI-1 никаких особых трудов для достижения токов на всех диапазонах 250ма. не прилагал. Обычные знания высокочастотного монтажа и правила намотки контуров. То, что просто автор не прописал. Монтаж жгутом никогда не делал! Красоты в жгуте никакой нет. Жгутование применяют вообще то не для красоты и не от хорошей жизни, а исключительно для профессиональных целей! Что бы на конвеере, блок мог быть собран "школьником" или глупой девочкой. А хороший радиолюбительский монтаж жгутования не требует. Правда и гребёнки монтажные я тоже никогда не применял. Исключительно одиночные стоечки, и монтаж получается и правильным и красивым. И в любой момент в нужном месте можно засверлится и прикрутить новую стойку, в случае изменения монтажа. При жгуте это невозможно, а если распушать жгут то видуха будет вообще непотребная. Эээх где мои 17лет?!:)

UK8GCG
05.07.2013, 12:21
Именно так и обстоят дела. Аппарат был хорош 40 лет назад, но время не стоит на месте и современная Дружба М на голову обходит UW3DI. Недостатков куча и все они давно известны.
Если вам нужен недорогой и хороший аппарат обратитесь к UX5PS и будет вам счастье. ux5ps@ukr.net
Так что не тратьте деньги и время, разочарование приедет быстро и будете сидеть и думать, куда бы деть этот гроб с музыкой.
Зря Вы так :)
Это настоящий аппарат с большой буквы.

Ганстер
05.07.2013, 12:42
А я видел как на заводе жгуты плетут.
Сидит девушка лет 25, на столе досочка с вбитыми гвоздиками, на доске рисунок и она тупо укладывает провод по гвоздикам. Потом все это вяжется шпагатом. Далее передаётся другому мастеру, тот чистит концы и паяльником ватт на 200 лудит концы, далее концы окунаются в ванну с жидким припоем. ГОТОВ ЖГУТ. Красивый жгут и радующие глаз девушки ;-)

Добавлено через 8 минут(ы):


Что бы на конвеере, блок мог быть собран "школьником" или глупой девочкой.!

Не только. Это для быстроты монтажа. Так же мала вероятность ошибки в монтаже.

Кстати!

На конвейере стоят далеко не глупые девочки и мальчики :ржач: на оборнку пашут ребята как минимум имея за спиной высшее образование. Людей с чушка туда не берут вовсе)

U T
05.07.2013, 12:54
Людей с чушка туда не берут вовсе)
Блажен , кто верует ! :)

Так делают GunMashines Tommy fog Gunsters . UW3DI делается на табуретке на кухне без жгутов и девочек с бумажкой о высшем образовании , купленной Папиком в подземном переходе .

Ганстер
05.07.2013, 13:29
Кому Папики покупают диплом, не идут за 15 тысяч вязать жгуты :ржач: я то уж знаю..

UN8PA
05.07.2013, 13:56
А я видел как на заводе жгуты плетут.
Сидит девушка лет 25, на столе досочка с вбитыми гвоздиками, на доске рисунок и она тупо укладывает провод по гвоздикам. Потом все это вяжется шпагатом. Далее передаётся другому мастеру, тот чистит концы и паяльником ватт на 200 лудит концы, далее концы окунаются в ванну с жидким припоем. ГОТОВ ЖГУТ.

Паяльник 200 ватт это топорик, хотел бы я посмотреть как им лудят концы провода. Такой паяльник только ведра паять. И втрое зачем уже залуженые концы опускать в ванну с припоем, непонятно. Ну и больше всего рассмешила ваша реплика про шпагат, вот им как раз и не вяжут жгуты. Для этого есть нитки определенного номера и специальный инструмент. Шпагатом обвязывают посылки на почте.:ржач:

Ганстер
05.07.2013, 14:00
Это вы на завод сходите и спросите.
Про шпагат я загнул конечно. Нить специальная.

us4lta
09.07.2013, 21:28
Подскажите пожалуйста доработочку что б заставить ГУ-29 работать с общей сеткой. Замучали возбуды...

rv3daf
09.07.2013, 21:37
Заменить на ГУ50. ГУ29 не работает в схеме с ОС, потому что она - лучевой тетрод. А возбуд - это отдельная песня.

ua3rmb
09.07.2013, 21:51
Экранное не должно падать ниже 220, конденсаторы блокировочные - только керамика, монтаж без соплей, отсутствие завязки "по кольцу" ( с выхода через все каскады на вход ГУ-29 при плохой земле через ёмкость монтажа ). Типовые меры.


Подскажите пожалуйста доработочку что б заставить ГУ-29 работать с общей сеткой. Замучали возбуды...