PDA

Просмотр полной версии : Вертикальный излучатель длиной 160м



manul
08.02.2009, 18:07
Всем добрый вечер.
Расскажу об одном эксперементе, проделаном
мной и сотоварищи.
По моему, в 2004г, решили мы осуществить свою мечту детства,
сделать длинную, предлинную, в верх антенну.
Купили большой баллон гелия и несколько
шаров-зондов ,(не путать с шаром пилотом, он маленький)
Так вот, взяли зонды "ТЫСЯЧНИКИ", т.е. есть этот шар поднимает
груз 1000г (у метеорологов он тащит СВЧ-передатчик).
Антенна - медный провод где то 0.8 - 0.9 мм и вперед.
На земле стоял реверсированый Р-250 ,плюс УМ - Р-118,
на ГУ-81Б, порядка 600вт, и антенна мультибендовый диполь,
2 Х 30 м плюс 10 м двухпроводной линии, и полетели.
Привожу результаты при этом полученые.
1 подъем ,на 40метров выигрыш ,по сравнению с наземной антенной.
14мгц------0 баллов
7мгц--------1балл
3.5мгц-------5баллов
1.8мгц-------2балла
2подъем, на 80 метров
14мгц------0баллов
7мгц-------1балл
3.5мгц-----5баллов
1.8--------5баллов
Появились атмосферные шумы ,пологаю что погода
была ветренная(февраль -20С) и началась электризация.
3 подъем, на 160 метров.
14мгц-----0баллов
7мгц------1балл
3.5мгц----5баллов
1.8мгц----5баллов
Шумы атмосферы выросли ощутимо,
выше поднимать было нельзя, так как на удалении 200м
проходила ЛЭП-6кв.
Противовесом было заземление -труба3м вбитая в землю,
но что с ним, что без него, заземление большой погоды не делало.
Ветер был довольно сильный, для этих целей, где то 5-8 м,сек.
Шар уходил в сторону так, что угол антенны доходил до 45 градусов,
но на качество связи это ни как ни сказывалось,
т.е. федингов не наблюдалось.
Для себя мы сделали следующие выводы.
На 3.5мгц, выше 40 метров, нет смысла.
На1.8мгц ,выше 80 метров, нет смысла.

Вот такая история.

С уважением.

RA9FMN.

UT4FA
08.02.2009, 18:14
:lol: :lol: :lol:

EU1ME
08.02.2009, 20:06
Интересно. Наверно если бы была система противовесов, то эти высоты уменьшились бы в 2 раза до четверти волны, а так полуволновые. У нас, к сожалению, таких шариков не продают )))

RW4HRE
08.02.2009, 20:22
Интересно. Наверно если бы была система противовесов, то эти высоты уменьшились бы в 2 раза до четверти волны, а так полуволновые. У нас, к сожалению, таких шариков не продают )))
Александр, поищи в Минске магазины или фирмы по торговле и оформлению воздушными шарами, у них есть в продаже шары до метра и более. Шар один метр надутый гелием имеет ощутимую тягу.

Игорь Алексеевич
08.02.2009, 20:56
Приветствую Всех!
Годах в 83-их, 85-ых, подобный эксперимент проводили или в Омской, или в Новосибирской областях. Провод кажется был подлиннее...Или в Томской области...блин, не помню точно...
Может кто-нибудь помнит те эксперименты и поделится воспоминаниями?

EU1ME
08.02.2009, 21:18
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=4707&start=0
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=8719&start=0

manul
08.02.2009, 21:20
Интересно. Наверно если бы была система противовесов, то эти высоты уменьшились бы в 2 раза до четверти волны, а так полуволновые. У нас, к сожалению, таких шариков не продают )))

Нужно совершить поход к девчонкам ,на метеостанцию,
с конфетами и шампанским.
Шары зонды сделаны из специальной резины, которая не пропускает газ слишком быстро, и вообще они работают на водороде, так что резина у них очень качественная.
Друзья мои, когда это вспоминают, смеются,
мол вы мужики, трансивер RA3AO на небо запустили.
Сколько заплатили за баллон с гелием, столько тогда
этот трансивер у нас стоил, баллона хватило на 3 запуска,
Шар держали дня по два ,иногда опускали и поддували.
Мечта детства! А осуществили мы ее когда все уже дедушками стали.
Могу предложить одну идею, которую мы держали в запасе,
но не применили, ни какой ответственности я за нее на себя
не беру. Попробовать изготовить колбасу из полиэтиленового
рукава, заплавить и завязать верх, тоже сделать внизу,
но вставив там пипку для заправки.
Во всяком случае, такой путь отхода мы рассматривали.
Искал фото этого мероприятия, но не нашел еще поищу.
С уважением.
RA9FMN.

ve3kf
08.02.2009, 21:21
Известно, что с удлиннением антенны, изменяется ее входной импеданс. Ясно, что для таких экспериментов обязательно нужен тюнер, иначе сигнал антенны теряется из-за рассогласования. Судя по всему тюнера не было.
Заземление в данном случае следовало бы выполнить радиотехническое а не электрическое.

manul
08.02.2009, 21:53
Из каких сображений, ВЫ сделали заключение,
что ТЮНЕРА НЕ БЫЛО.
Поделитесь.