PDA

Просмотр полной версии : Выбор промежуточной частоты.



ПАПА
14.02.2009, 15:16
Никак не смог освоить пользование програмкой "Калькулятор радиолюбителя" в режиме проверки ПЧ на пораженные точки.
Пожалуйста посмотрите какая ПЧ предпочтительнее 2613-2616 или 4408-4411 килогерц в диапазонах 1.8,3.5,7,14МГц.

14.02.2009, 16:34
Никак не смог освоить пользование програмкой "Калькулятор радиолюбителя" в режиме проверки ПЧ на пораженные точки.
Пожалуйста посмотрите какая ПЧ предпочтительнее 2613-2616 или 4408-4411 килогерц в диапазонах 1.8,3.5,7,14МГц.

Держите.

ПАПА
15.02.2009, 09:14
Спасибо. Так какая все-таки для приемника лучше? Пораженные точки есть на обоих

serg2r20
15.02.2009, 11:27
Лучше 2613-2616, там порядок комбинационных частот выше.

ПАПА
15.02.2009, 11:40
Спасибо а ARCalc v2.1 (ex Unicalc) таких результатов не дает :-(

Igor-UGG
15.02.2009, 12:08
Лучше 4408:
- комбинации, при которых образуются поражённые частоты (попадающие в полосы диапазонов), для 4408 не ниже 11-го порядка (продукт 2*LO-RF можно не учитывать, так как он вне диапазона), а для 2613 - комбинации от 8-го порядка;
при ПЧ 4408 будет более подавлен канал зеркального приёма.

ПАПА
15.02.2009, 12:55
Не очень понятно в чем различие RX/TX и почему одни посвечены светло-зеленым, другие потемнее, а третьи голубым и синим? Интуитивно понимаю, что как то по степени опасности, но хотелось бы точнее :D

15.02.2009, 16:26
Лучше 4408:
- комбинации, при которых образуются поражённые частоты (попадающие в полосы диапазонов), для 4408 не ниже 11-го порядка (продукт 2*LO-RF можно не учитывать, так как он вне диапазона), а для 2613 - комбинации от 8-го порядка;
при ПЧ 4408 будет более подавлен канал зеркального приёма.

Вообще не понятно, почему продукт 2*LO-RF включен в перечень пораженных частот. Таких пораженок, находящихся далеко за пределами диапазонов много. Возможно здесь какой-то глюк в программе. Надо бы сходить на ветку, где эта программа обсуждается. К сожалению у меня интернет никакой, искать долго. Поиском не получилось.
Для ПАПЫ. Цвет тут, по моему, только чтобы наглядней было. И еще. Справа расположена панелька Scan IF. Там выдается результат, при какой промежуточной лучше ситуация. Внизу коэффициент качества (Quality).
Может быть автор зайдет сюда, разъяснит, так как есть вопросы.

UN7CI
15.02.2009, 16:31
Так какая все-таки для приемника лучше?

Большая (4408-4411) лучше потому, что зеркальный канал приёма будет отстоять дальше и частоты гетеродина этих диапазонов будут ниже, улучшая температурную стабильность.

QGQ
15.02.2009, 16:34
Владимир, где можно почитать или скачать эту программу.

15.02.2009, 20:12
Владимир, где можно почитать или скачать эту программу.

Здесь:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1202 9
Успехов!

QGQ
15.02.2009, 22:28
Владимир, спасибо за ссылку.
Успехов!

Виктор.

ПАПА
15.02.2009, 23:22
Может быть автор зайдет сюда, разъяснит, так как есть вопросы.
Лучше поступить по-другому. Надо туда уйти, а эту тему закрыть.Потому что вопрос о выборе конкретной частоты перешел в обсуждение программы.

Relayer
16.02.2009, 03:26
Лучше 4408:
- комбинации, при которых образуются поражённые частоты (попадающие в полосы диапазонов), для 4408 не ниже 11-го порядка (продукт 2*LO-RF можно не учитывать, так как он вне диапазона), а для 2613 - комбинации от 8-го порядка;
при ПЧ 4408 будет более подавлен канал зеркального приёма.

продукт 2*LO-RF можно не учитывать если у вас смеситель балансный относительно гетеродина. по крайней мере так говорит теория. а так эта пораженка будет аккурат в диапазоне.
LO=9594
RF=9594+4408=14002
RF=2*9594-4408=14,780
т.е. при одной и той же частоте гетеродина мы слушаем две частоты которые пропускает на ДПФ. проявляться она скорее всего будет не как свист а как повышенный уровень шума. и пусть вас не смущает что частота этого побочного канала приема 14,780 и вроде как он вне диапазона лежит. не забываем что ачх у дпф не идеально прямоугольная. на передачу все наоборот и у вас вылезет лишний сигнал который вы будете передавать.
ЗЫ цвета в табличке просто для наглядности %)

Relayer
16.02.2009, 04:00
да, и еще вдогонку так сказать. распространенное заблуждение заключается в том, что дескать пч повыше и все будет зашибись. ан нет, не зашибись. повышая частоту пч мы избавляемся от зеркального канала, но в общем ухудшаем ситуацию с пораженными точками. и наоборот, понижая пч у нас начинаются проблемы с зеркальным каналом, но ситуация с пораженными точками улучшается т.к. несмотря на то что они всеравно есть их порядок настолько высок что их можно не принимать во внимание. кто не верит - берем программу и смотрим что получается при апконвершыне и выборе пч > 30мгц. будете "приятно" удивлены. но это теория. а на практике ... валяется у меня чудо китайского радиостроения под названием деген. крутишь его по частоте и удивляешься - что за беда - то свистульки какието, то частоты на которых шум эфира на пару балов выше чем вокруг. так вот это они родимые пораженки и вылазят. особенно учитывая ширпотребовскую конструкцию аппарата.
так что выбор пч это компромисс между подавлением зеркального канала и пораженками. и только если мы выбираем нулевую пч (т.е. ППП) только тогда мы полностью избавляемся от этой заразы. но там начинаются другие грабли :)