PDA

Просмотр полной версии : Устранение Антенного Эффекта Фидера



ra3gcp
21.03.2009, 09:03
Здравствуйте форумчане!
Подскажите,как правильно определить какое кольцо или другие ферриты должны"вешатся"на фидер?.Я имею ввиду какое индуктивное минимальное или максимальное сопротивление от этих ферритов должно получится?На каком расстоянии от антенных клейм?Как с помощью антенного анализатора проверить это самое индуктивное сопротивление на кабеле?

Set-up
21.03.2009, 11:09
http://www.quad.ru/production/ferrit.php

Harry
21.03.2009, 11:19
... На каком расстоянии от антенных клейм?


Чем ближе, тем лучше...

Аморето
21.03.2009, 11:52
http://www.quad.ru/production/ferrit.php

Импеданс 130 Ом
f=25 МГц 0,5 витка

А на частоте 7 МГц ?

Vytas
21.03.2009, 12:30
http://www.quad.ru/production/ferrit.phpНадо же в таблице написать - 0,5 витка... :crazy:

Set-up
21.03.2009, 13:32
http://www.quad.ru/production/ferrit.phpНадо же в таблице написать - 0,5 витка... :crazy:
У нас же свобода печати … :)

По ходу вопрос. По случаю достал защелку. Маркировка TDK ZCAT 3035 1330. На RG-213 прекрасно защелкивается.

Что о такой защелке можно сказать?

ew1mm Gary
21.03.2009, 14:26
http://www.quad.ru/production/ferrit.phpНадо же в таблице написать - 0,5 витка... :crazy:
В данном контексте написано правильно. Кабель на ферритовой защелке - 0,5 витка.
Так пишут и в Западных источниках, включая журнал QST.

Set-up
21.03.2009, 14:44
http://www.quad.ru/production/ferrit.phpНадо же в таблице написать - 0,5 витка... :crazy:
В данном контексте написано правильно. Кабель на ферритовой защелке - 0,5 витка.
Так пишут и в Западных источниках, включая журнал QST.
А, можно скриншот ( рисуночек ), как этот 0,5 витка выглядят?

ew1mm Gary
21.03.2009, 15:07
Встречал в литературе много раз - кабель на ферритовой защелке - считают как 0,5 витка.
Придумал не я. :wink:

US0KF
21.03.2009, 16:09
Встречал в литературе много раз - кабель на ферритовой защелке - считают как 0,5 витка.
Придумал не я. :wink:
Игорь, вопрос на засыпку...
Если подряд две защёлки - это сколько витков? :D
Это последовательно 0,5 витка + 0,5 витка или как?
Честно говоря, без шуток, я считал, что продев провод в кольцо, всегда имеем 1 виток... Или это уже не так?
Кто отменил? :crazy:

21.03.2009, 16:16
0,5 витка на кольце не бывает и об этом говорилось уже 1001 раз.
Придумали существование 0,5 витка люди не совсем грамотные.

ew1mm Gary
21.03.2009, 16:56
Встречал в литературе много раз - кабель на ферритовой защелке - считают как 0,5 витка.
Придумал не я. :wink:
Игорь, вопрос на засыпку...
Если подряд две защёлки - это сколько витков? :D
Это последовательно 0,5 витка + 0,5 витка или как?
Честно говоря, без шуток, я считал, что продев провод в кольцо, всегда имеем 1 виток... Или это уже не так?
Кто отменил? :crazy:
Я же писал, не я это придумал, просто видел что так пишут и всё,
следовательно я не имею к этому никакого отношения.
Интересно, а какая разница, имеем мы 0,5 витка или 1 виток?
Что это меняет?
В журнале QST есть рубрика - "Doctor in", там отвечают на все технические вопросы.
Спросите их и поверьте, там люди не дураки, вернее не дурнее, чем на форумах. :wink:

21.03.2009, 17:12
Если подряд две защёлки - это сколько витков? :D
Это последовательно 0,5 витка + 0,5 витка или как?
Честно говоря, без шуток, я считал, что продев провод в кольцо, всегда имеем 1 виток... Или это уже не так?
Кто отменил? :crazy:
Может Вам поможет выдержка текста во вложении, а балбесов полно везде...

Юрий Несчетный
21.03.2009, 17:15
Коллеги, сорри за офтоп, но может кто знает, где купить защелки на Украине? Спасибо.

ve3kf
21.03.2009, 18:08
я считал, что продев провод в кольцо, всегда имеем 1 виток... Или это уже не так?
Абсолютно верно. Полвитка на кольце не бывает. Только целое кол-во витков. А назвать по недопониманию это можно как угодно , хоть полвитка хоть 0,228 витка, вот только зачем повторять неправильное?
Один виток - провод, прошедший кольцо один раз и неважно, завершается виток снаружи кольца или нет.

ra3gcp
21.03.2009, 18:29
Здравствуйте форумчане!
Подскажите,как правильно определить какое кольцо или другие ферриты должны"вешатся"на фидер?.Я имею ввиду какое индуктивное минимальное или максимальное сопротивление от этих ферритов должно получится?На каком расстоянии от антенных клейм?Как с помощью антенного анализатора проверить это самое индуктивное сопротивление на кабеле?
Предполагаемая антенна,-не симметричный диполь 42метра(по другому виндом),запитанный 50ом кабелем через тр:4:1,предполагающи й работать "во всём диаппазоне частот" от 80-до-10м(кроме15мгц).
Один вопрос как бы разрешён...-чем ближе к клеймам антенны тем лучше.
Остальное не ясно.КАК гласит антенная техника-нужно чтобы дроссель имел сопротивление в несколько раз превышающее волновое сопротивление фидера(рекомендуемое 2000-3000ом).Это сколько же таких защёлок нужно повесить для самого верхнего диапазона?И как всё таки я могу померить (технически)сопротив ление этих ферритов,надетых на кабель?не давно приобретённым прибором.Спасибо.

ew1mm Gary
21.03.2009, 19:14
По этому вопросу есть море информации в Интернете, включая СКР.
LZ2ZK писал:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1095 2&postdays=0&postorder=asc&&start=0
Потому что симетрирование на НЧ диапазонах очень трудно, то для уменшения амплитуды "блуждающих" токов в оплетке кабелья, применяюткя "тормозящие" дроселей. Очень елегантное решение получается если некоторая длина кабеля проходит через феритовые кольца.
Такой дросель надо иметь индуктанс Xl около 1000 ом на рабочей частоте.
Для 3.5 мгхц индуктивность должна быть около 50 микрогенри. Кабель длиной 5мм (длина колцо) и диаметра оплетке 10 мм имеет индуктивност около 730 пикогенри. Вместе с ферита при u=1000 такой кусок уже имеет индуктивность 0.73 микрогенри. Последовательный набор таких индуктивностей (куски кабеля с феритом) имеет сумарная индуктивность. Для 50 микргенри нужные 50/0.73 = 70 мм или около 15 колец. Это как минимум. Если увеличит длина токого дроселя "тормозящее" сопротивление увеличивается.

Set-up
21.03.2009, 19:22
Предполагаемая антенна,-не симметричный диполь 42метра(по другому виндом) …
Тема неоднократно обсуждалась. Рекомендую - http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1620 5

Моё мнение - http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=2554 52&highlight=#255452

Михаил, 73!

Федор371
21.03.2009, 19:33
Встречал в литературе много раз - кабель на ферритовой защелке - считают как 0,5 витка.
Придумал не я. :wink:
Игорь, вопрос на засыпку...
Если подряд две защёлки - это сколько витков? :D
Это последовательно 0,5 витка + 0,5 витка или как?
Честно говоря, без шуток, я считал, что продев провод в кольцо, всегда имеем 1 виток... Или это уже не так?
Кто отменил? :crazy:
Я же писал, не я это придумал, просто видел что так пишут и всё,
следовательно я не имею к этому никакого отношения.
Интересно, а какая разница, имеем мы 0,5 витка или 1 виток?
Что это меняет?
В журнале QST есть рубрика - "Doctor in", там отвечают на все технические вопросы.
Спросите их и поверьте, там люди не дураки, вернее не дурнее, чем на форумах. :wink:

Там (как и везде) люди разные. В том числе и в QST...

На заборах еще и не такое пишут.

Разница 0,5 витка и 1 виток очень большая - индуктивное сопротивление (даже в QST) пропорциональна квадрату числа витков.

Harry
21.03.2009, 19:58
Виток это виток, а полвитка это виток не законченный на половину... Кабель продетый в кольцо это даже не полвитка... Кстати никто не запрещает взять большое кольцо и продеть кабель через это кольцо несколько раз например 15 :wink:

Федор371
22.03.2009, 10:02
Виток это виток, а полвитка это виток не законченный на половину... Кабель продетый в кольцо это даже не полвитка... Кстати никто не запрещает взять большое кольцо и продеть кабель через это кольцо несколько раз например 15 :wink:

Никто вообще в Интернете ничего не запрещает...

И есть некоторая разница между видом витка и физикой его работы. Для расчета индуктивности важна физика.

ew1mm Gary
22.03.2009, 10:03
Федор371 писал:
Разница 0,5 витка и 1 виток очень большая - индуктивное сопротивление (даже в QST) пропорциональна квадрату числа витков.
Поясните, насколько такое изменение индуктивности принципиально важно при устранения антенного эффекта Фидера?
Ведь здесь речь идет именно о нем.
Это действительно так важно или тут просто пыль гоняют?

US0KF
26.03.2009, 16:14
Я же писал, не я это придумал, просто видел что так пишут и всё,
следовательно я не имею к этому никакого отношения.
Интересно, а какая разница, имеем мы 0,5 витка или 1 виток?
Что это меняет?
В журнале QST есть рубрика - "Doctor in", там отвечают на все технические вопросы.
Спросите их и поверьте, там люди не дураки, вернее не дурнее, чем на форумах. :wink:
Да никаких претензий лично к Вам, Игорь! Только не надо так отстаивать
это утверждение "авторов" полувитка... Ведь если так, то намотав 10 витков на кольцо, мы получаем 9,5 витка? Ну, уж Вы-то понимаете, что это будет 10 витков! Проверяется легко при простом измерении вольтметром даже на низкочастотном (50 герцовом) трансформаторе.

ew1mm Gary
26.03.2009, 18:42
Я же писал, не я это придумал, просто видел что так пишут и всё,
следовательно я не имею к этому никакого отношения.
Интересно, а какая разница, имеем мы 0,5 витка или 1 виток?
Что это меняет?
В журнале QST есть рубрика - "Doctor in", там отвечают на все технические вопросы.
Спросите их и поверьте, там люди не дураки, вернее не дурнее, чем на форумах. :wink:
Да никаких претензий лично к Вам, Игорь! Только не надо так отстаивать
это утверждение "авторов" полувитка... Ведь если так, то намотав 10 витков на кольцо, мы получаем 9,5 витка? Ну, уж Вы-то понимаете, что это будет 10 витков! Проверяется легко при простом измерении вольтметром даже на низкочастотном (50 герцовом) трансформаторе.
Делайте замечания своим близким.
Я ничего не отстаивал.
Не надо от себя ничего надумывать.
Я просто писал, что не я это придумал, просто видел что так пишут и всё.
Теперь меня это удивляет не меньше вашего.
Лучше поясните, насколько такое изменение индуктивности (0,5 витка...1 виток)
принципиально важно при устранения антенного эффекта Фидера?
Думаю, это не играет никакой роли.
73!

LZ2ZK
26.03.2009, 20:57
Если один провод имеет длина l и диаметр d, то он имеет некоторая индуктивность L (а). Из этого провода мы можем сделать одна витка - круглая (b), квадратная (c) или прямоъгольная (d). Индуктивности витков будут приблизительно одинаковые и чуть выше чем прямого провода (это из за поверхностного эфекта).
Если вставим феритовое кольцо магнитной проницаемостью mu и длиной l1, примерно 1/10 от длины прямого провода, то этот участок уже имеет индуктивность Lm = mu*L/10. При mu=1000, учосток l1 имеет индуктивность 100L и можно игнорировать индуктивности остальной части витка. Так, что 0.5 витка (некоректное определение) можно использовать только как определение что провод прямой.

omron
28.03.2009, 00:06
http://www.cqham.ru/image2/ma1_6.gif

виток может иметь разные формы, как на рис.6а и 6б, они равноценны. Следует иметь в виду, что обмотка на рис.6в – это уже 2 витка.

ve3kf
28.03.2009, 00:51
виток может иметь разные формы, как на рис.6а и 6б, они равноценны. Следует иметь в виду, что обмотка на рис.6в – это уже 2 витка.
Точно.

US0KF
29.03.2009, 19:33
Делайте замечания своим близким.
Да уж... Постепенно сползаем... Не делал я Вам, Игорь, замечаний, не имел даже малейшего намерения. Тем более, что просто цитировали прочитанное Вами у кого-то понятие о "полувитке.
Речь шла о банальном понятии - однократном пропускании проводника через замкнутый магнитопровод.
Ваша реакция на мои слова была неадекватной, простите, но вы меня не поняли.

Аморето
02.04.2009, 17:55
По этому вопросу есть море информации в Интернете, включая СКР.
LZ2ZK писал:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1095 2&postdays=0&postorder=asc&&start=0
Потому что симетрирование на НЧ диапазонах очень трудно, то для уменшения амплитуды "блуждающих" токов в оплетке кабелья, применяюткя "тормозящие" дроселей. Очень елегантное решение получается если некоторая длина кабеля проходит через феритовые кольца.
Такой дросель надо иметь индуктанс Xl около 1000 ом на рабочей частоте.
Для 3.5 мгхц индуктивность должна быть около 50 микрогенри. Кабель длиной 5мм (длина колцо) и диаметра оплетке 10 мм имеет индуктивност около 730 пикогенри. Вместе с ферита при u=1000 такой кусок уже имеет индуктивность 0.73 микрогенри. Последовательный набор таких индуктивностей (куски кабеля с феритом) имеет сумарная индуктивность. Для 50 микргенри нужные 50/0.73 = 70 мм или около 15 колец. Это как минимум. Если увеличит длина токого дроселя "тормозящее" сопротивление увеличивается.

Что-то тут не так. Или я не так понял :crazy:
Получается 5мм кольцо делает нам 0.73 микрогенри. А для 50 микрогенри надо 50/0.73 = 70. Но только не милиметров, а 70 штук колец. Во всяком случае, у меня был следующий эсперимент:
я взял кольцо 2000 НМ, длиной 9 мм. Когда я продел провод сквозь эти 9 мм феррита, получил индуктивность примерно чуть больше 2 микрогенри. Соответственно, для 50 микрогенри мне понадобилось больше 20 колец, общей длиной более 20 см.

LZ2ZK
02.04.2009, 18:18
Костя привет! Да ты правильно заметил, я допустил ошибка. Не 70 мм, а 70 штук колец.

Аморето
02.04.2009, 18:45
Костя привет! Да ты правильно заметил, я допустил ошибка. Не 70 мм, а 70 штук колец.

Обидно, съэкономить не удалось. :crazy: :пиво: :пиво:

02.04.2009, 19:29
На колцо размером 120мм, проницаемостю 2000 НН, намотано 8-9 витков кабелем, получается около 80 микрогенри. Промеряно и проверено!

ra3gcp
02.04.2009, 20:26
У меня в наличии 30-колец 1000нм,и 30-колец 600нн,длинна кольца и того и другого 6мм,похоже маловато будет.
Есть от отклоняющей системы телевизора(ну очень большое)целый камень подвешен будет,боюсь вместе с кабелем физическая нагрузка на полотно будет большая.
И ещё вопрос попутно?
Нужно ли защитить от внешнего атмосферного воздействия вот это большое кольцо? и если да то каким образом?

ES1BA
02.04.2009, 21:23
LZ2ZK писал:
Такой дросель надо иметь индуктанс Xl около 1000 ом на рабочей частоте.
Для 3.5 мгхц индуктивность должна быть около 50 микрогенри. [/i][/quote]

Сразу оговорюсь, по специальности не радиоинженер... поэтому просветите: Если 1000ом это константа, то как рассчитать индуктивность (запорного дросселя) для определенной частоты?
Эту тему (и ранее аналогичную) прочитал, закон Ома знаю (...Македонский?... не знаю - к/ф Чапаев)... :?

ua5aa
02.04.2009, 21:28
..чтобы полностью устранить антенный эффект кабеля, нужно на него по всей длинне надеть ферритовые кольца, заглушки...и т.д. - только тогда мы полностью исключим не только "затекание" токов ассимметрии на оплетку, но и прямую наводку на кабель, обусловленную ближним полем излучения полотна антенны...
:crazy: :crazy: :crazy:

ew1mm Gary
02.04.2009, 23:03
То: LZ2ZK
Я запутался.
Теперь Вы пишите:
Для 50 микрогенри нужно 50/0.73 = 70 штук колец.
А это что - ...или около 15 колец
(Было: Для 50 микргенри нужные 50/0.73 = 70 мм или около 15 колец)

K2BB
03.04.2009, 00:31
http://www.quad.ru/production/ferrit.phpНадо же в таблице написать - 0,5 витка... :crazy:
У нас же свобода печати … :)

По ходу вопрос. По случаю достал защелку. Маркировка TDK ZCAT 3035 1330. На RG-213 прекрасно защелкивается.

Что о такой защелке можно сказать?

http://www.tdk.com/TJA105-tdk-part-number-ZCAT3035-1330.html
говорят что как минимум 100 ом сопротивления

есть и PDF документ -
http://sigma.octopart.com/10476/datasheet/TDK-ZCAT3035-1330.pdf

LZ2ZK
03.04.2009, 08:11
Я запутался.
Теперь Вы пишите:
Для 50 микрогенри нужно 50/0.73 = 70 штук колец.
А это что - ...или около 15 колец
(Было: Для 50 микргенри нужные 50/0.73 = 70 мм или около 15 колец)
Игорь, я тоже тогда запутался. Значить у нас одно колцо u1000 с прилежащего кабеля имеет индуктивность 730 nH или 0.73 мкрогенри. Нам нужен дросель индуктивностью 50 микрогенри. Делим 50 на 0.73 и получаем около 70 штук колец, по 5 мм длина каждого - это 350 мм длина запорного дроселя. Это правильный расчет. Так написано и на мой сайт http://www.lz2zk.com/antennas/simant/index.html

Set-up
03.04.2009, 08:17
говорят что как минимум 100 ом сопротивления
Огромное спасибо!

Михаил, 73!

LZ2ZK
03.04.2009, 08:33
Сразу оговорюсь, по специальности не радиоинженер... поэтому просветите: Если 1000ом это константа, то как рассчитать индуктивность (запорного дросселя) для определенной частоты?
Эту тему (и ранее аналогичную) прочитал, закон Ома знаю
1000 - это не константа, а практически установленое реактивное сопротивление XL дроселья
XL = 6.28 * f * L , откуда L = XL / (6.28 * f )

LZ2ZK
03.04.2009, 08:55
Нужно ли защитить от внешнего атмосферного воздействия вот это большое кольцо? и если да то каким образом?
Вот мой запорный дросель (диаметр 240 мм). Только изолента и уже 12-13 лет держит.

ES1BA
03.04.2009, 09:55
1000 - это не константа, а практически установленое реактивное сопротивление XL дроселья
XL = 6.28 * f * L , откуда L = XL / (6.28 * f )

Кирилл, спасибо за ликбез.
Хочу еще уточнить... 1000 - это не константа, а практически установленое реактивное сопротивление XL дроселья...
XL=1000om, это реактивность (дросселя) для всех частот (радиолювительских КВ диапазонов)?
Вячеслав

LZ2ZK
03.04.2009, 10:33
XL=1000om, это реактивность (дросселя) для всех частот (радиолювительских КВ диапазонов)?
Да Вячислав. Считается, что если по пути паразитных токов поставим сопротивление которое больше чем 20 раз, чем сопротивление антенны, то это довольно большой тормозящий резистанс (глушит около 25 dB). При 50 омных антенн - 1000 ом хватит. Если больше - лучше. :D

ew1mm Gary
03.04.2009, 10:36
Кирилл, спасибо!
Всё понял.

ES1BA
03.04.2009, 10:40
[/quote]
Да Вячислав. Считается, что если по пути паразитных токов поставим сопротивление которое больше чем 20 раз, чем сопротивление антенны, то это довольно большой тормозящий резистанс (глушит около 25 dB). При 50 омных антенн - 1000 ом хватит. Если больше - лучше. :D[/quote]

Кирилл, спасибо. Ликбез закончил :)
Вячеслав

03.04.2009, 11:07
С учётом того, что в нашей практике часто применяются ферриты с неизвестными параметрами проще не теоризировать а собрать такое устройство и проверить на симметрию. Будет быстрее и надёжнее, чем спорить ни о чём.
На фото мой "чёрный ящик"

ra3gcp
03.04.2009, 15:08
С учётом того, что в нашей практике часто применяются ферриты с неизвестными параметрами проще не теоризировать а собрать такое устройство и проверить на симметрию. Будет быстрее и надёжнее, чем спорить ни о чём.
На фото мой "чёрный ящик"
А что там у вас ?,что за колечки и сколько?,хотя общая длинна видна,но проницаемость какая?Хотя предполагаю что раз так написали то прониц.не известно.

03.04.2009, 19:32
Нужно ли защитить от внешнего атмосферного воздействия вот это большое кольцо? и если да то каким образом?
Нужно! И не только это кольцо, любые ферритовые изделия продвержены коррозии. Поэтому необходима любая термо и гидроизоляция: водостойкие лаки, краски, клеи, очень хорошо изолентой в несколько слоёв на клей.

Vitt
03.04.2009, 19:57
Господа, только зашёл на тему, поэтому хочу задать вопрос с первой страницы - это про полвитка.
Если речь идёт о кольце - очевидно, если провод один раз прошёл внутри кольца - это один виток.
А если провод пропущен через половинку "бинокля", как его считать - полным витком или половиной?
Ведь при использовании бинокля, как антенного дросселя, провод заходит с одной стороны, а выйти должен в другую сторону, будет ли это полвитка?

03.04.2009, 22:56
[А что там у вас ?,что за колечки и сколько?,хотя общая длинна видна,но проницаемость какая?Хотя предполагаю что раз так написали то прониц.не известно.
Неизвестные кольца, но всё работает.

06.04.2009, 20:35
На фото мой "чёрный ящик"
А этот чёрный ящик в каком месте подключается?

06.04.2009, 21:27
На фото мой "чёрный ящик"
А этот чёрный ящик в каком месте подключается?
Как обычно. К трансформатору, после которого антенна.

06.04.2009, 21:31
Господа, только зашёл на тему, поэтому хочу задать вопрос с первой страницы - это про полвитка.
Если речь идёт о кольце - очевидно, если провод один раз прошёл внутри кольца - это один виток.
А если провод пропущен через половинку "бинокля", как его считать - полным витком или половиной?
Ведь при использовании бинокля, как антенного дросселя, провод заходит с одной стороны, а выйти должен в другую сторону, будет ли это полвитка?
В бинокле полвитка возможно. Этим он удобней сравнительно с кольцом т.к. можно более точно подобрать коэффициент трансформации.
1 виток если провод вернётся туда откуда пришёл т.е. прошёл через 2 отверстия.
0,5 витка если вышел на противоположную сторону т.е. прошёл только через одно отверстие.
Например:
1. I обмотка имеет 2 витка вторичная 3 имеем Ктр. 2:3, или 1:1,5 (по напряжению)
2. I обмотка имеет 2 витка вторичная 2,5 имеем Ктр. 2:2,5 или 1:1,25

07.04.2009, 21:26
На фото мой "чёрный ящик"
А этот чёрный ящик в каком месте подключается?
Как обычно. К трансформатору, после которого антенна.А почему так сделано именно, а не непосредственно на кабель, чтобы избежать лишних соеденителей?

07.04.2009, 22:59
Потому, что можно за несколько секунд снять и применить в другом месте, например в мобильном варианте, либо заменить на что- то другое. Кроме того эти "лишние соединения" надёжны, а потери в них мизерны.
Кабель применяется одинаковый, как в качестве фидера, так и в этом дросселе (RG213), поэтому проблемм нет.

09.04.2009, 19:57
Кроме того эти "лишние соединения" надёжны, а потери в них мизерны.
Ну вобщем-то да, пока лежат на столе. Но когда повсисят на улице, попадёт туда водичка можно будет и продолжить дискуссию. :D

09.04.2009, 22:08
Это надуманная проблемма. У меня это на улице несколько лет, а дожди здесь совсем не редкость. Пару дней назад уже была гроза.
Самым простым способом защиты от дождя является "пальцы" от хозяйственных или диэлектрических перчаток.
Отрезаете, надеваете и никакие осадки не страшны, вода никогда не попадёт в разъём. Всё просто, как сатиновые трусы!

R7TW
09.04.2009, 22:24
[quote="Kuwalda"Ну вобщем-то да, пока лежат на столе. Но когда повсисят на улице, попадёт туда водичка можно будет и продолжить дискуссию. :D[/quote]
У меня через 2 года почему-то открутилась гайка на вч разъеме на улице, до сих пор не пойму почему?:)

10.04.2009, 07:18
Отрезаете, надеваете и никакие осадки не страшны, вода никогда не попадёт в разъём. Всё просто, как сатиновые трусы!Не знаю как насчёт трусов, штанов, пальцев, в аптеках продаются тоже резиновые изделия, можно применить, теоретически может и да, ну а насамом деле по всякому бывает. Кто с какой ответственностью подойдёт к этому.
У меня через 2 года почему-то открутилась гайка на вч разъеме на улице, до сих пор не пойму почему У человека вот например что случилось.Может барабашка, может инопланетяне, а резиновые изделия они однозначно умыкнут :D

10.04.2009, 10:32
Отрезаете, надеваете и никакие осадки не страшны, вода никогда не попадёт в разъём. Всё просто, как сатиновые трусы!Не знаю как насчёт трусов, штанов, пальцев, в аптеках продаются тоже резиновые изделия, можно применить, теоретически может и да, ну а насамом деле по всякому бывает. Кто с какой ответственностью подойдёт к этому.
У меня через 2 года почему-то открутилась гайка на вч разъеме на улице, до сих пор не пойму почему У человека вот например что случилось.Может барабашка, может инопланетяне, а резиновые изделия они однозначно умыкнут :D
Вы это о чём? Наверноё вчера был сильный приём?
Ну а насчёт гайки. Они часто отворачиваются от вибрации. Для предотврашения этого сушествуют специальные мастики и шайбы.
А может она и не была закручена... Так что дело было не в бобине, а чудак (на букву м) сидел к кабине...