Просмотр полной версии : Волновой канал
Добрый день форумчани. Встал вопрос о покупке направленной антенны диапазона (20-15-10) можно + 40, посоветуйте, на чем остановить свой выбор, бюджет ограничен))! Как вариант присматриваюсь вот к этой http://www.tangenta.ru/product_info.php?cPa th=62&products_id=191 может, кто использует данную антенну, как отзывы? Жду ваших советов, комментариев, отзывов... Может, кто, что продает из направленных антенн все варианты можно рассмотреть!
А также в принципе можно рассмотреть и квадраты от R-Quad.
Я применяю Hy-Gain TH-3MK4.Работой антенны доволен.Перед сборкой промаркировал,трапы отверстиями вниз,самодельный балун из такого-же кабеля,как для фидера 50ом RG-213U.По диапазонам,КСВ все сошлось,один в один.Front-to-Back лучше всего на 21МГц.Три элемента,три диапазона,запитка одним кабелем,легкая,доста точно прочна(ворон-штук по-десять на элемент выдерживает),но требует высоты подвеса,не ниже пол-лямбда для 20-ки.Удачной покупки!73,DX de RW9FM
bubble gum
04.06.2009, 18:18
Рассмотреть-то можно.. только в случае квадратов требования к мачте немного другие. Ягу худо-бедно, можно в крайнем случае смириться с некоторым ухудшением параметров, можно и на пятиметровой трубе разместить, и мешать никому не будет. Квадраты - подход другой. Низко, при всём желании, не подвесишь. Или мешать ходить будет, или цепляться, или оттяжки некуда будет расчалить (манёвра мало).
Что можите сказать об антеннах вот этой фирмы? Communication Technologies CT-HF37. Кто страна разработчик и производитель, да и вообще какие отзывы.
Вообщем круг сужается до 2-х антенн это Communication Technologies CT-HF37 и Hy-Gain TH-3JRS... Вот еще одна антенна попалась, не знаю ничего о ней, характеристики впечатлили http://mirradio.ru/product_info.php?cPa th=35&products_id=121
Кстати Communication Technologies CT-HF37 и AD-223 полноразмерная антенна, что айс ИМХО...
Коллеги, кто подскажет, - как ведут себя два трехэлементных волновых канала расположены в вертикальной поляризации друг над другом (петлевые вибраторы). И как их правильно согласовать?
Нормально они себя ведут. Расположив таким образом антенны получаете +3dB и уменьшаете вертикальный угол излучения. А как согласовать зависит от входного сопротивления антенн. Я в таких случаях расчитывал антенны так чтобы получилось 100Ом в каждой и потом просто соединял синфазно параллельно при помощи 100Омных линий. Или через полуволновые повторители. Если антенны уже готовые и 50-Омные, то есть смысл подключить их через отрезки 75-Омного кабеля электрической длиной 3/4 wl.
а с чего вы взяли, что +3 дБ?
а с чего вы взяли, что +3 дБ?
Сначала в книгах прочел, потом на своем опыте убедился...
Можно конечно и меньше получить, если эквивалентные площади антенн будут перекрываться, т.е. когда расстояние между ними маленькое.
а с чего вы взяли, что +3 дБ?
Сначала в книгах прочел, потом на своем опыте убедился...
Можно конечно и меньше получить, если эквивалентные площади антенн будут перекрываться, т.е. когда расстояние между ними маленькое.
А подробнее можно?
вы очень плохо читали.
Легко можно получить и больше 3х дБ и меньше
Ну больше пожалуй вряд ли. Из ничего? Удвоение площади = удвоение мощности. А удвоение мощности это и есть 3 dB. Может покажете где пишут что больше?
Легко можно получить и больше 3х дБ
Вот это уже интересно. :D
Поподробнее о чем?
О конструкции конечно. Какое растояние между ними, какая высота от основания? Полученая диаграмма.
Высотой от основания на УКВ особо не заморачивался, особенно при вертикальной поляризации. Какая мачта есть ту и использовал. Обычно 2-3-4 wl не трудно обеспечить. Смотря какие цели преследовать, такие и конструктивы. Когда связь с фиксированным объектом, то ставил не два этажа а два ряда, конструктивнее проще, не надо антенны за хвост крепить или мачту диэлектрическую делать, хотя три элемента за хвост закрепить не проблема. Но кто ж на УКВ 3 элемента ставит... Оптимальное расстояние определяется при помощи компьютерного моделировщика. Если с этим вопросом не в ладах, в букварях по антеннам (кажется в Ротхаммеле видел) можно найти таблицу оптимальных расстояний между этажами и рядами в зависимости от длинны бума (количества элементов). По памяти помню что просто для диполей с вертикальной поляризацией расстояние между этажами должно быть не менее 0.75wl (а более тоже не надо), т.е. 0.25wl между их концами.
В общем рекомендую почитать немного теорию в антенных букварях, дабы немного осмысливать то что собираетесь построить. Благо теперь многие книги можно в сети отыскать...
Высотой от основания на УКВ особо не заморачивался, особенно при вертикальной поляризации. Какая мачта есть ту и использовал. Обычно 2-3-4 wl не трудно обеспечить. Смотря какие цели преследовать, такие и конструктивы. Когда связь с фиксированным объектом, то ставил не два этажа а два ряда, конструктивнее проще, не надо антенны за хвост крепить или мачту диэлектрическую делать, хотя три элемента за хвост закрепить не проблема. Но кто ж на УКВ 3 элемента ставит... Оптимальное расстояние определяется при помощи компьютерного моделировщика. Если с этим вопросом не в ладах, в букварях по антеннам (кажется в Ротхаммеле видел) можно найти таблицу оптимальных расстояний между этажами и рядами в зависимости от длинны бума (количества элементов). По памяти помню что просто для диполей с вертикальной поляризацией расстояние между этажами должно быть не менее 0.75wl (а более тоже не надо), т.е. 0.25wl между их концами.
В общем рекомендую почитать немного теорию в антенных букварях, дабы немного осмысливать то что собираетесь построить. Благо теперь многие книги можно в сети отыскать...
Скупо :пиво: строго :lol: но справедливо :пиво:
Скупо :пиво: строго :lol: но справедливо :пиво:
Было бы побольше исходных данных попробовал бы ответить менее скупо... Начать надо с цели. Потом переходить к средствам ее достижения.
Скупо :пиво: строго :lol: но справедливо :пиво:
Было бы побольше исходных данных попробовал бы ответить менее скупо... Начать надо с цели. Потом переходить к средствам ее достижения.
Исходные данные просты, есть два волновых канала (50 Ом). Их надо использовать для передатчика репитера. Толи их направить в две стороны или поставить два этажа (сомнения) :lol:
Владимир RA6FOO
25.07.2009, 02:48
Сначала сгребаем диаграмму 3х элементной антенной,
затем раскидываем ее в разные стороны (черным) и
приходим к тому, с чего начали диаграмме J антенны
(красным). Трубки пилены будут зря.
Если Вас не смущают провальные секторы по бокам,то
есть антенна проще J антенны и до 3 дб больше усиление
в направлениях 220 гр. из 360 (синим)
50 Ом на петлевом вибраторе без всяких согласующих? Если так то включить через 1\4wl трансформаторы из 75 омного кабеля. А вот куда направить эту уж Вам виднее. Если ретранслятор на окраине необходимой для охвата территории, то конечно лучше в одну сторону. Если по центру узкого и длинного города то в разные стороны. Если город не узкий, то лучше ненаправленную антенну.
50 Ом на петлевом вибраторе без всяких согласующих? Если так то включить через 1\4wl трансформаторы из 75 омного кабеля. А вот куда направить эту уж Вам виднее. Если ретранслятор на окраине необходимой для охвата территории, то конечно лучше в одну сторону. Если по центру узкого и длинного города то в разные стороны. Если город не узкий, то лучше ненаправленную антенну.
Нет конечно, стоят ТДЛ. 1/4 будет коротковато для соединения двух.
Нет конечно, стоят ТДЛ. 1/4 будет коротковато для соединения двух.
Так может эти ТДЛ и убрать нафиг. Я раньше когда работал в области радиосвязи бывало делал волновые каналы на УКВ. Всегда расчитывал их так чтобы при применении петлевого вибратора получалось 100Ом. И две антенны соединял в параллель симметричной 100Омной линией из двух 50 омных кабелей. А 100 Ом это нормальное сопротивление, считай та же антенна что и 25 Ом при разрезном вибратором, т.к. петлевой вибратор с одинаковыми диаметрами трубок повышает сопротивление в 4 раза. Если применить двойной петлевой вибратор, то сопротивление повысится в 9 раз. Если делать варианты с различными диаметрами разных частей этого вибратора то можно получить практически любое сопротивление. 1/4 конечно будет коротко, это я образно выразился. Надо ставить 3/4, 5/4, 7/4 ...
Вы размеры антенн с диаметрами элементов напишите, посчитаем что там за сопротивление без ТДЛ.
Так может эти ТДЛ и убрать нафиг.
ТДЛ там 1:4. Без него получается около 300 ом.
ТДЛ там 1:4. Без него получается около 300 ом.
С трудом верится пока. При равных диаметрах частей ОДИНОЧНОГО петлевого вибратора его сопротивление порядка 240-280Ом. Пассивные элементы в любом случае уменьшают это сопротивление. Дайте размеры антенны включая диаметры.
ТДЛ там 1:4. Без него получается около 300 ом.
С трудом верится пока. При равных диаметрах частей ОДИНОЧНОГО петлевого вибратора его сопротивление порядка 240-280Ом. Пассивные элементы в любом случае уменьшают это сопротивление. Дайте размеры антенны включая диаметры.
Это промышленные антены, производитель заявляет 75 Ом, но мой анализатор показал 51 Ом.
Все равно на мой взгляд лучше эти трансформаторы выкинуть. В них потери (УКВ все таки), потом потери в обратном трансформаторе. Предположим что антенны имеют 200 Ом каждая. Ведь Вы намеряли 51Ом и утверждаете что трансформатор 4:1. Тогда лучше каждую запитать 150 омной линией из двух РК75. Каждая линия 3/4wl. На выходе каждой линии Вы получите 112 Ом. Две параллельно дадут требуемые 50Ом.
Все равно на мой взгляд лучше эти трансформаторы выкинуть. В них потери (УКВ все таки), потом потери в обратном трансформаторе. Предположим что антенны имеют 200 Ом каждая. Ведь Вы намеряли 51Ом и утверждаете что трансформатор 4:1. Тогда лучше каждую запитать 150 омной линией из двух РК75. Каждая линия 3/4wl. На выходе каждой линии Вы получите 112 Ом. Две параллельно дадут требуемые 50Ом.
Соединять так?
Да, так, только я никогда не соединял оплетки двухкабельной линии ни с чем, они просто в воздухе висят. Только Вы нарисовали один вибратор... Надеюсь понятно что в эту же точку приходит линия от второго этажа. Теоретически надо бы симметрировать, ну хотя бы на кабель 50 ом в точке подключения симметричных линий стакан ферритовый одеть. Да, еще внимательно, не перепутайте полярность подключения, чтобы в противофазе этажи не включить...
Да, так, только я никогда не соединял оплетки двухкабельной линии ни с чем, они просто в воздухе висят. Только Вы нарисовали один вибратор... Надеюсь понятно что в эту же точку приходит линия от второго этажа. Теоретически надо бы симметрировать, ну хотя бы на кабель 50 ом в точке подключения симметричных линий стакан ферритовый одеть. Да, еще внимательно, не перепутайте полярность подключения, чтобы в противофазе этажи не включить...
Естественно, пока моразмом не страдаю:lol:
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot