PDA

Просмотр полной версии : Cushcraft MA160V



Dima777
17.06.2009, 15:42
Кто имел дело с этой антенной Cushcraft MA160V ,поделитесь своим мнением :D

http://www.tangenta.ru/product_info.php?cPa th=&products_id=226

R9LZ
17.06.2009, 15:53
Извиняюсь, не имел дела с такой антенной, НО, как может работать антенна высотой 10.9 м. на диапазон 160 м.
Да никак...

Developer
17.06.2009, 16:14
Я тоже раньше так думал. Потом попробовал автомобильный штырек от MFJ на 40 метров, у него длина 2 метра. Почти все на 100 Ватт отвечают с РС 58-59. После этого зарекся оценивать антенны по длине. С MA160V дела не имел, так что мнением не поделюсь :)

Лучше посмотрите отзывы там - http://www.eham.net/reviews/detail/5660
Средняя оценка 4,6 из 5 это говорит о том что антенна работает и неплохо.

R9LZ
17.06.2009, 16:45
Средняя оценка 4,6 из 5 это говорит о том что антенна работает и неплохо.
Вы знаете, мне эта оценка, однако где-то по пояс...
Стоит GAP Titan DX, и я знаю на практике как работают эти укороченные вертикалы, по сравнению даже с простым диполем.

Потом попробовал автомобильный штырек от MFJ на 40 метров, у него длина 2 метра.
Удачи Вам!
Может кто-то, из имеющих серьёзые антенны, Вас услышит...

Dima777
17.06.2009, 17:00
Хотелось бы услышать по существу вопроса ,без лишних комментариев !

Developer
17.06.2009, 17:02
Вы знаете, мне эта оценка, однако где-то по пояс...
Стоит GAP Titan DX, и я знаю на практике как работают эти укороченные вертикалы, по сравнению даже с простым диполем.


Пардон, не ожидал встретить коллегу по несчастью. Тоже повелся в свое время на эту разрекламированную кучу американского металлолома (GAP Titan DX), самое смешное что на 2 метровый штырек от MFJ рапорт мне давали на сороковке на один балл выше чем на GAP Titan. На следующий день моя крыша освободилась от лишнего металлического хлама, угадайте от какого? :)

R9LZ
17.06.2009, 17:22
Пардон, не ожидал встретить коллегу по несчастью.
Да я, вобщем-то, не такой уж и несчастный.. Просто иногда показываю корреспондентам, имеющим такую же антенну, или просто вертикал, по сравнению с 7-ю эл. яги.
Они говорят: - вот ты есть, а вот тебя нет вообще...
Просто стоИт, не выбрасывать же..., а толку от неё - ЗИРО.
Поэтому, исходя из опыта, я и говорю Dima777:

Да никак...

Developer
17.06.2009, 17:37
Так GAP это и не вертикал, а какое-то сплошное недоразумение, вроде EH антенны, так что по нему о вертикалах судить не стоит.
После "победы" над чудом американского антенностроения и его бесславным изгнанием с моей крыши, на этом месте поставил обычный GP на 40 метров. Так вот он строго выигрывал у короткого штырька MFJ 2-4 балла. Улавливаете разницу? Высота 8 метров у GAP против 10 у GP, 3-5 баллов разница в силе сигнала в пользу обычного вертикала.

Поэтому думаю что насчет "никак" Вы несколько погорячились. Хотя укорять за это рука не поднимется, я тоже после GAP сильно разуверился на время в вертикалах.

Станислав Азуров
17.06.2009, 17:42
Здравствуйте!
этой зимой имел опыт с Cushcraft MA4080V высота около 8 метров
отработал на 80м 26 новых стран на 100Вт в CQ WW CW правда не удалось сработать с США. На 40м примерно столько же стран отработал. На 40м добавлял противовесы.

ua1ata
17.06.2009, 21:40
Кто имел дело с этой антенной Cushcraft MA160V ,поделитесь своим мнением :D

http://www.tangenta.ru/product_info.php?cPa th=&products_id=226

Я лично ее не использовал, но предварительно, ознакомившись подробней с ней на сайте производителя, можно делать выводы.

Тип антенны - укороченный GP, для увеличения Rизл. используется емкостная нагрузка в паре с "удлинняющей" катушкой.
Емкостная нагрузка на мой взгляд маловата, моделировать лень, но "на глаз" Rизл. порядка 4-5 Ом. Для достижения приемлемого КПД (хотя бы 30%) - необходима эффективная радиочастотная "земля" - система противовесов с сопротивлением менее 10 Ом. Так как приподнять противовесы над крышей на 10 и более метров - врядли удастся, использовать четвертьволновые смысла нет никакого. Потратив прилагаемые 120м. провода на десяток-полтора одинаковых противовесов, можно надеяться на примерно 20% КПД - что неплохо для такого короткого вертикала. Увеличить КПД можно, навешав штук 50-100 таких же коротких противовесов.

На ДХ антенна работать однозначно будет, так как излучение под низкими углами к горизонту у нее даже при таком КПД все равно выше, чем у подвешенных низко (до 30м) диполей, рамок, лучей и прочих "инвертеров".

Чувствительности современных приемников хватит "за глаза", а вот усилитель на 160 нужен однозначно, даже с более приличными антеннами. Хотя и на сотню ватт в CW или "цифре" можно будет сработать много интересных станций, но в пайлапе уже грустно...

П.С. Лично я бы не стал такую антенну покупать - денег жалко. Поставить "палку" 10-15м с парой емкостных нагрузок - проводов метров по 6 (примерно, можно подобрать в модели), согласовать классической "гаммой", противовесы такие-же короткие использовать, если на крыше. Полюбому КПД будет выше, а если моторчиком емкость "гаммы" крутить - можно спокойно весь диапазон перекрывать... В любом случае сильно дешевше получится. Если решите делать таки самодельную - готов помочь с моделированием.

Успехов и 73!

rw0ou
28.10.2011, 14:20
Вновь поднимаю тему по данной антенне.

Хотелось бы ознакомиться с опытом эксплуатации и достижениями тех радиолюбителей который владеют ею, насколько она
эффективна для работы в полевых условиях и стоит ли на нее тратиться.

Моя цель - заявиться на диапазоне 160м, активировать район Бурятии BU-08, учавствовать в соревнованиях.

В стационарных условиях нет возмножности для установки сколько нибудь эффективной антенны на данный диапазон.

Работать буду только /Р в миниэкспедициях, один, соответственно антенна нужна простая и легкая, с минимальным временем
установки и сворачивания.

В интернете нашел множество интересных конструкций для самостоятельного изготовления, но времени на постройку и
эксперименты нет.

UA6LPN
25.07.2014, 20:59
Так что, эту антенну никто не эксплуатировал, три года прошло а отзывов всё нет...

RN3QN
25.07.2014, 21:29
После этого зарекся оценивать антенны по длине.
А зря!