PDA

Просмотр полной версии : Трансивер IC-9100



Страницы : 1 [2] 3 4

UA9JKE
17.10.2011, 08:41
К сожалению объективную точку зрения высказать не могу,так как в CW не работаю. В SSB прием более комфортный чем TS-2000 однозначно (на мой слух) Очень многие отмечали хороший сигнал на передачу. На УКВ работал мало только FM P.AMP нет есть кнопка для включения МШУ наружного исполнения. Все это было в отпуске восток Украины где я его и оставил до следующего отпуска. Покупал в США через посредника в Белоруссии EU6AB Андрей за 120тысяч за что я ему благодарен, руфинги брал отдельно. Я думаю что телеграфисты и те кто поработал через спутники дадут более подробную информацию. Лично мне аппарат понравился:super:

RD3AL
17.10.2011, 11:31
Прошу прощение, но хочется узнать. Где и когда выпускался FT 898A?
93786

Похоже сделано это чудо в фотошопе,лицом ICOM,имя от Yaesu
Наверно хороший аппарат получился БЫ!

RA1WU
19.10.2011, 13:06
Лучше сделали бы Чисто УКВ трансивер. :(

ra9xdj
19.10.2011, 17:52
Я про этот аппарат не знаю. Просто увидел его здесь. Вот и поинтересовался.
ra1ach.narod.ru/tcvr.html (http://ra1ach.narod.ru/tcvr.html)

RA1WU
12.12.2011, 20:52
Может еще кто-нибудь поделится впечатлениями?

R6LA
28.01.2012, 13:27
Может еще кто-нибудь поделится впечатлениями?
А-у-у-у, владельцы 9100 ! Вы где уважаемые ??? :smile:

ra9xdj
28.01.2012, 13:49
Такие дорогие игрушки даже за рубежом не по карману. Все одно и тоже, только в другом
ящике. Фирмы уделяют внимание на дизайн, а приемной части ничего. Многие у же переходят на нашу технику. Хотя делалась давно, но прием лучше.

R6LA
28.01.2012, 15:19
Такие дорогие игрушки даже за рубежом не по карману.
Разве дорогие, думаю не дороже 7600 и 7800...Обыкновенный трансивер, но почему то нет счастливых обладателей сего девайса. Такое впечатление, что все пересели на 5000-к или 7800. :ржач:

ra9xdj
28.01.2012, 15:42
Если можешь, купи. А мы будем пересаживаться на RA3AO UW3DI и Т.Д.
А за ящик с радио деталями отдать 100 и более тысяч? Это уже не модно.

R6LA
29.01.2012, 15:01
Если можешь, купи.
Купить конечно можно, но не хочется зря время терять... Для начало узнать первые впечатления пользователей (объективные), если в этом аппарате такое же УКВ как и в 746pro, тогда все ясно и можно проходить мимо. :ржач:

R7KK
02.04.2012, 22:59
Как всегда, с легкой руки Александра, UT7UV продукт Review лаборатории ARRL в формате .pdf смотрите во вложении...


http://www.youtube.com/watch?v=tVgSFn2nV04& feature=youtu.be

ut3ge
04.04.2012, 21:24
Хорошие цифиры получились у 9100, на укв выходит равных нет!:super:

RA1WU
14.05.2012, 22:11
С интерфейсом Unicom Dual при работе цифрой микрофон должен
отключаться или через меню?

RA1WU
12.08.2012, 20:58
Появился ли перевод на наш привычный язык? :)

RA6DE
13.08.2012, 16:16
С интерфейсом Unicom Dual при работе цифрой микрофон должен
отключаться или через меню?
Ничего не нужно отключать.
Микрофон отключается автоматически когда выбираете DIGI ( нажать на SSB более 2-х секунд).

RA1WU
13.08.2012, 17:42
это уже знаю, а как насчет перевода?

50LV50
28.08.2012, 09:58
У кого нибудь есть русский мануал на трансивер?

RK9ULM
18.01.2013, 10:04
Приобрел сей аппарат пока доволен после TS-2000 по чутью на 144 точно лучше даже с учетом всех сделанных на нем переделок.

СЕЙЧАС РАЗЫСКИВАЕТСЯ МАНУАЛ НА РУССКОМ ЕСЛИ ЕСТЬ У КОГО КИНЬТЕ НА МЫЛО RK9ULM@MAIL.RU

UR7TO
18.01.2013, 10:22
http://www.youtube.com/watch?v=JhEsV5W4mxs& feature=player_embed ded Я думаю, что все ясно с гав.....ным TS590.

R7KK
18.01.2013, 11:34
Я думаю, что все ясно с гав.....ным TS590.
Валентин, ну ладно там какой-то бразилец, может по своему не знанию или не пониманию, некорректное видео сделал... Но ты-то прожженый "Морской волк", как ты на эту удочку попался?

Смотри внимательно на скрине, слева на шкале прибора строка из кубиков, это и есть полоса ПЧ, и в таком виде она показывает 5 KHz, да и автор клипа вращением ручек LO и HI (справа на скрине 5000) , сам нам показывает что это действительно так! И трансивер TS-590S в данном конкретном случае принимает SSB с полосой ПЧ 5 KHZ!

И это еще не все, самое главное что при полосе ПЧ шире 2,7KHz трансивер автоматом переходит на верхнее преобразование и имеет типовой кварцевый фильтр 15 KHz по ПЧ, да еще и по DSP в данном конкретном случае аж 5 KHz полоса стоит!

К этому всему, могу только скрин добавить, и совет на будущее - воздерживайся от нелепых комментариев... :ржач:

129964

UA3VBD
18.01.2013, 11:40
Сравнение трансиверов по приёму некорректно. Полоса ПЧ у TS-590S - 0-5.0 кгц, а у IC-9100 - меньше 3.0 кгц.

rz3aim
18.01.2013, 11:42
Полностью согласен с Василием UU2JJ, что сравнение, которое представлено на видео, мягко говоря некорректное.
При включении фильтра в TS-590 более 2.7KHz - это уже совсем другое радио по приему.

UT4LW
18.01.2013, 11:51
некорректно сравнивает эти два аппарата
В любом случае видео со звуком, записанным через микрофон камеры некорректно. Я так думаю, раз уж собрался какой-то аппарат выставить в лучшем виде, не поленись, сделай хотя бы запись звука по линейному входу видеокамеры. А далее мы сами сделаем анализ и выводы.

UR7TO
18.01.2013, 12:08
Василий, здраствуй. Не надо мне втирать за полосу пропускания. Еслибы там была помеха то да, но при таких уровнях сигналов как шумит 590 это "ужос". Я в своем ставлю полосу широкую или узкую ну ни как шумы не добвляются.

Добавлено через 6 минут(ы):

[QUOTE=UR4IX;752782]В любом случае видео со звуком, записанным через микрофон камеры некорректно.
Оба трансивера звук писали не корректно но один звучит, а другой как хреновая CВ станция.

rz3aim
18.01.2013, 12:32
Добавлено через 6 минут(ы):


Оба трансивера звук писали не корректно но один звучит, а другой как хреновая CВ станция.

Уважаемый UR7TO!
Делать выводы о работе трансивера не имея его перед собой (а скорее всего даже и не слышав его работы "вживую") очень странно для меня. Но, если вы так доверяете сомнительным (по качеству и объективности) видеороликам, то на ютубе есть множество видео, где сравниваются TS-590 c IC-7700, IC-756 PRO3 и т.д.
Так вот там шумы у них ничем не отличаются. Следовательно , исходя из ваших рассуждений, 7700 и 756 тоже можно причислить к хреновым СВ станциям?

UT4LW
18.01.2013, 12:34
Оба трансивера звук писали не корректно но один звучит, а другой как хреновая CВ станция.
Это не показатель, тем более, что 590-й (если у него динамик установлен вверху) оказался заведомо в худших условиях - он приподнят и динамик зажат полкой.
Я не сторонник кенвудов, я за правильные фильмы.

R7KK
18.01.2013, 12:46
Не надо мне втирать за полосу пропускания.
Валентин, а я тебе ничего не втираю, а просто и наглядно, на доступном техническом языке объяснил некорректность этого видео, и твоего глупого комментария к нему! Это когда в одном трансивере по ПЧ и по DSP стоит 3 KHz, а в другом 15 KHz, и 5 KHz соответственно! Ну а объективные выводы, все уже сделали, за это не переживай... :ржач:

R4FA
18.01.2013, 12:55
Василий пожалуста про Ваш отличный TS-590 в другую ветку ...ну очень не интересен TS-590...Здесь ветка про ICOM IC-9100...!

R7KK
18.01.2013, 13:05
Это пожалуйста обращайтесь не ко мне, а к Валентину UR7TO... А я только показал проколы автора неудачного клипа, на основании которого "некоторые" пишут "приговор"!

UR7TO
18.01.2013, 13:10
"Так вот там шумы у них ничем не отличаются. Следовательно , исходя из ваших рассуждений, 7700 и 756 и.т.д" Я знаю как шумят ICOM, YAESU, TS как шумят профи SDR, приемники Rohde & Schwarz и много других современных профисианальных радиоприемников, мне пришлось работать на них. Вчера работал на 14 МГц с DK8KAC у него TS-590 так такой сигнал на SSB, я бы не хотел иметь. Да вот не записал позывные ребят с 9-го, 6-го райнов чтобы здесь их озвучить с такми сигналами (у них TS-590), что мне очень напоминали FT-2000. Так, что для себя я давно сделал вывод и не всторону TS-590.

rz3aim
18.01.2013, 13:28
Так, что для себя я давно сделал вывод и не всторону TS-590.

Вас никто и не пытается переубедить в обратном. У каждого свой выбор. Разговор о том, что нельзя давать оценки трансиверу не послушав и не сравнив его самому в реальной обстановке, а не по сомнительному видео. У меня были FT-840, ft-857, ts-2000x, ic-756 pro2. Так вот TS-590 у меня задержался только потому, что с помехами он справляется лучше чем IC-756 PRO2 (я уже не говорю про другие, бывшие у меня трансиверы) А, качество моего сигнала можно послушать в эфире (практически все его оценивают на отлично)

UR7TO
18.01.2013, 13:40
Пошел по диапазонам искать RZ3AIM.

RD6LW
18.01.2013, 14:09
Так вот TS-590 у меня задержался только потому, что с помехами он справляется лучше чем IC-756 PRO2 ...... А, качество моего сигнала можно послушать в эфире (практически все его оценивают на отлично)
Коллега , ничего личного , по приему TS590 -достойное своих денег радио, но сигнал на передачу....Вам почти все льстят.;-)Еще ни одного владельца TS590 я не слышал ,чтобы звучал эфире как PRO-шники. Отвратительно зажатый , с подзвоном на пиках, оцифрованный "по самое" не хочу.При малых уровнях ,вообще какой-то клекот,переспрашивае шь информацию по нескольку раз.Подойдите к UA4FOG или другим радистам,которые дают объективные оценки качества сигналов , попросите владельцев СДР вас записать и прокрутить в эфире , сами себя не узнаете . Если вас интересует 59 и добрый вечер,то сигнал пойдет. К стати ,это касается и FT950 , там тоже сигнал не ахти. С приемом у новых FT и TS получилось , с передачей пока никак . Все программы переписывают....:-(
Виталий

rz3aim
18.01.2013, 14:30
Вам почти все льстят.;-)Еще ни одного владельца TS590 я не слышал ,чтобы звучал эфире как PRO-шники... Подойдите к UA4FOG или другим радистам,которые дают объективные оценки качества сигналов...
Виталий

Когда у меня был IC-756 PRO2 я подошел к UA4FOG, сигнал ему не понравился и он посоветовал увеличить ток покоя. Работая на TS-590 реакция того же UA4FOG была следующей: (почти дословно) ... "Богатый спектр,богатый... но сигнал не полностью раскрыт (не зажат а не полностью раскрыт) и далее... "раскройте полностью и вам прямая дорога к HI-FI". Зная оценки UA4FOG, можно сказать, что в этот раз мой сигнал был на высоте.
Я слушал свои записи с других трансиверов, качество хорошее.. А, чтобы не разводить полемику, предлагаю встретиться в эфире (может я не прав и вам действительно не понравиться). Бываю на 40 вечером с 19.00, а если услышу вас или UR7TO, позову.

Borin QTH
18.01.2013, 14:58
RD6LW, про FOG зря вы конечно. Люди подходят по два раза с интервалом по времени, не производя манипуляций и он даёт разные оценки. По роликам тоже не совсем корректно сравнивать, хотя разница показательна. Вот тут http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=158 76&p=739879&viewfull=1#post73987 9 сравнение младшего брата (по классу) 9100 ic7410 и TS590. 590 проиграл. А у IC9100 ДСП по идее получше т.к класс повыше. Только вот в эфире их почему то мало слышно. Пока что только UA9JSM слышал. Сигнал у него отличный. Навскидку можно сказать что СДР работает. Чего про услышанные сигналы 590х сказать не могу :-(

RD6LW
18.01.2013, 15:09
Удалено

RN3GP
18.01.2013, 16:05
Я думаю, что все ясно с гав.....ным
Вот сдесь все ниже и ниже, выпал из плана покупок...
http://www.eham.net/reviews/products/14

Глазунов
18.01.2013, 17:17
Вот сдесь:crazy:

Не корректно Влад!
По Вашему и 7800 ... ещё ниже...
Цены разные.
Дешёвая рыбка, хреновая юшка!
Я не про трансиверы. Про фильм.
Как-то убого снят, вам не кажется?

UA8U
19.01.2013, 07:58
Смотри внимательно на скрине, слева на шкале прибора строка из кубиков, это и есть полоса ПЧ, и в таком виде она показывает 5 KHz, да и автор клипа вращением ручек LO и HI (справа на скрине 5000) , сам нам показывает что это действительно так! И трансивер TS-590S в данном конкретном случае принимает SSB с полосой ПЧ 5 KHZ!

И это еще не все, самое главное что при полосе ПЧ шире 2,7KHz трансивер автоматом переходит на верхнее преобразование и имеет типовой кварцевый фильтр 15 KHz по ПЧ, да еще и по DSP в данном конкретном случае аж 5 KHz полоса стоит!



129964 Посмотрел видеоролик.Сразу хочу отметить не являюсь поклонником какой то конкретной фирмы производителя.Сравне ние двух вышеупомянутых моделей на мой взгляд абсолютно некомпетентное(уже было отмечено выше повторяться не буду).Даже если исключить неправильные установки в TS-590 такике ролики надо показывать любителям наслаждений длительных бесед на житейские темы ну и т.д.Эфир мягче-прозрачнее всё это ерунда.Надо было показать возможности трансиверов с другой стороны.В первую очередь задействовав все возможности этих изделий показать как можно отстроиться от мощных рядом работающих станций прослушивая очень слабые.Даже прослушивая эту частоту автор ролика мог продемонстрировать следующее:уйти в сторону от этой частоты на какое то определённое значение и показать возможность избавления присутствия работы этой станции(уровни там были приличные см.показания S-метра).Такое впечатление создалось,что автор ролика достал эти аппараты из коробки поставил на стол-включил-услышал станции и включил камеру на запись.В конечном итоге он ничего не сравнивал.И какое это сравнение?

R3DZ
19.01.2013, 09:03
Еще ни одного владельца TS590 я не слышал ,чтобы звучал эфире как PRO-шники. Отвратительно зажатый , с подзвоном на пиках, оцифрованный "по самое" не хочу.
Я тут мало-мало не в теме , опять же по ходу при рождении мне кто то на ухо наступил , если не
медведь , то какой нибудь санитар роддома №10 это точно .
Но даже при этом я могу различать хорошие и плохие сигналы в эфире . Но ...
Как говорит мой друг Юмдылык Иванов , из города Кяхта ,испортить оч.ручками можно сигнал любого трансивера (особо если там есть эквалайзер на ТХ).
Сам проверял на ФТ5000.Крутил , крутил их (эквалайзеры), не знаю зачем , все сигнал ругали ,
скинул все по умолчанию , только восторженные оценки.
Так же и на Марк-5 работал - всегда DSP TX OFF - только отличные оценки сигнала.
Так что помоему в плохом сигнале на передачу виновата не модель трансивера
(да там у всех все одинаково) , а оч.ручки "любителей HI FI" .
ИМХО оценивать трансиверы по сигналу "на передачу" - глупость .


Я не про трансиверы. Про фильм.
Как-то убого снят, вам не кажется?
Ну это Вам батенька в Канны .

R6LA
19.01.2013, 09:52
Подойдите к UA4FOG
Просто смешно...:ржач:


про FOG зря вы конечно. Люди подходят по два раза с интервалом по времени, не производя манипуляций и он даёт разные оценки.
Я сам так делал неоднократно, полностью подтверждаю.

RD6LW
19.01.2013, 11:04
ИМХО оценивать трансиверы по сигналу "на передачу" - глупость .
Максим, вчера один форумчанин предложил мне встретиться в эфире с 19-до 20 мск на 40 и заценить качество его 590-го . Я, как порядочный,стал на 7084 на общий вызов и с 18-04 и до 20-44 , так он и не подошел. Специально , по долгу, с корреспондентами "мыли кости" трансиверам. Зато подошел RX1A, у которого в постоянной эксплуатации ( выписка из комментария к QSO: FT5000D АКОМ 2000 GP-мультибенд, AKОМ1000 , FTDX3000 , TS590- этот постоянно в ремонте на сервисе,никак не дадут ладу УМ), который подтвердил , что в штатной комплектации , без дополнительных "ухищрений" сигнал на передачу у 590-отстойный и ему об этом неоднократно "намекали" , да и сравнить его с другими аппаратами в его шеке просто не имеет смысла.
По Вашей цитате-есть смысл ! Всем приятно слушать чистый ,без хрипов,призвуков,под звонов и т.д. сигнал своего корреспондента или Вы предпочитаете обратное?:roll: Я , не хочу и свое мнение высказал.
Виталий

R6LA
19.01.2013, 11:38
Извиняюсь, что не в тему. Вы Виталий, мой земляк и можете поинтересоваться у радиолюбителей нашей области и не только, за качество моего сигнала на 590-м (сейчас он уже у моего товарища RN6LCD) и еще у двоих из моего QTH такие аппараты и ни один человек не сказал, что в этом аппарате ,,ужасный сигнал,,. Сигнал моего аппарата вообще все сравнивали с сигналом SDR. Так что все эти ,,россказни,, просто смешно читать. Индивидуальный подход нужен к любому радио, а модель трансивера здесь не причём. Вам нужно встретится в эфире хотя бы с UU2JJ (напишите ему в личку и договоритесь), у него на 590-ом даже со штатной ,,мыльницей,, сигнал великолепный.

rz3aim
19.01.2013, 11:40
Максим, вчера один форумчанин предложил мне встретиться в эфире с 19-до 20 мск на 40 и заценить качество его 590-го . Я, как порядочный,стал на 7084 на общий вызов и с 18-04 и до 20-44 , так он и не подошел.....сигнал на передачу у 590-отстойный ....Виталий Виталий! С 19.00 в течении 20минут искал вас по диапазону,так и не услышал. С 19.20 в течении 20 минут работал на общий вызов на частоте 7061 , вас так же не было, но зато подошел ur7то, которому мой сигнал понравился(правда он сказал,что это исключение), теперь дело за вами (я имею ввиду на счет оценки сигнала)

Дробовик
19.01.2013, 11:46
Имею IC 7410, на КВ это тот же 9100. Использую штатный микрофон, все корреспонденты отмечают высокое качество сигнала, хотя голос у меня далеко не Левитановский.

RD6LW
19.01.2013, 12:43
С 19.20 в течении 20 минут работал на общий вызов на частоте 7061
Для справки:нельзя там работать радиолюбителям РФ , не ниже 7063.Обязательно встретимся,должны встретиться:smile:


Имею IC 7410, на КВ это тот же 9100. Использую штатный микрофон, все корреспонденты отмечают высокое качество сигнала, хотя голос у меня далеко не Левитановский.
Об нем речь и не шла . Речь о сравнении звучания 590 и 756ПРО2 на передачу.Уточню свой пост
сигнал на передачу у 590-отстойный по сравнению с сигналами 756ПРО2 .
Виталий

RW2CW
19.01.2013, 14:59
590-ом даже со штатной ,,мыльницей,, сигнал великолепный
был у меня это радио. Все можно в нем сделать- только есть одно "но". Нужно в голове держать презеты для разных случаев, бендов, мод,антенн, ксв и т. д.---- нужно наизусть помнить как минимум десяток пунктов меню. Прискорбно- но все полезное через меню.
Избавился я от него --даже как дачный вариант не прошел---

Короче-- кенвуд --это не автомат калашникова.

Радио на любителя с ограниченными финансами.
вот например --- вася и шервуд кипятком исходят.
Вроде и параметры писанные супер-пупер- а покрутил подольше- тошнит. Ну не автомат калашникова.
990 вряд ли будет интелектуальнее. Скажется "серость" контрукторов кенвуда-- вряд они они смогут преодолеть барьер, который им неведом.

тема вообще-то про 9100
Что могу сказать-- ic910 ( а это предшественник)на 144\433\1200 - лучший аппарат из всех на укв. Если айком сохранят хотя бы те же параметры-- честь им.

R6LA
19.01.2013, 15:47
Что могу сказать-- ic910 ( а это предшественник)на 144\433\1200 - лучший аппарат из всех на укв.
Здесь пожалуй не соглашусь с Вами. Лучший сигнал, да и вообще работа на УКВ так это в TS-2000 однозначно. Во всех аппаратах серии 746 и 746pro, УКВ отвратительное, а 9100 думаю ни чем не отличается от младших братьев в построении приемного и передающего трактов на УКВ.


Если айком сохранят хотя бы те же параметры-- честь им.
Позор им однозначно. :-(

RW2CW
19.01.2013, 15:57
десь пожалуй не соглашусь с Вами. Лучший сигнал, да и вообще работа на УКВ так это в TS-2000 однозначно.
спорить с Вами не буду-- я имел ввиду не лучший сигнал- а чувствительность приемника прежде всего

R3DZ
19.01.2013, 16:06
Лучший сигнал, да и вообще работа на УКВ так это в TS-2000 однозначно.
А IC-970 или TS-790 Вы слушали , прежде чем делать такие заявления ? :-P

910 лучший аппарат из всех на укв.
Володь , а указанные выше аппараты хуже ?

RW2CW
19.01.2013, 16:17
Володь , а указанные выше аппараты хуже ?
Максим- привет!-- ты знаешь- на мой взгляд все хуже.Имел на укв все что более-менее. Я довольно плотно занимался укв, и антенны были стек добротный, и qso за тыщу км --- потом лед поломал антенны) никак не восстановлю.
Может быть и субъективный взгляд -- но лучше 910 на укв ничего не вижу.
--есть три вещи которые я не променяю ни на что-- 5000--897--910 )))

R3DZ
19.01.2013, 16:24
Не буду спорить , некоторое время имел чужой 910 , потом свой TS-790 , сейчас уже лет пять IC-970 . Лично мне последние два понравились больше 910-го .
Конечно не модуляцией на передачу а именно приемом .
Как результат 1 место в Подмосковье УКВ 2010 :super:

R6LA
19.01.2013, 16:29
А IC-970 или TS-790 Вы слушали , прежде чем делать такие заявления ?
Максим, представьте себе слушал, но я имел ввиду аппараты 2 в 1, т.е. КВ и УКВ, а не стационарные чисто УКВ-йные.

RW2CW
19.01.2013, 16:30
.Лично мне последние два понравились больше
ну дык..нравится....... ....женимся то мы тоже вроде как осознанно ..хотя и не осознанно ))
не кручёный 910 фору дасть любому аппарату.
Вот давеча стек поставлю- Максим приезжай.Послухаешь

R3DZ
19.01.2013, 16:32
Лучший сигнал, да и вообще работа на УКВ так это в TS-2000 однозначно.
Понятно , немного не точно выразились. 910 тоже не 2 в 1 .


ну дык..нравится....... ....женимся то мы тоже вроде как осознанно ..хотя и не осознанно
Вот тут чего то ты задвинул , но дальше развивать не надо ! :shock:

RW2CW
19.01.2013, 16:35
то ты задвинул
ок- стек поставлю- приезжай

R3DZ
19.01.2013, 16:39
Я , не хочу и свое мнение высказал.
Я тоже не хочу , но согласитесь что не все же 590-ые с отвратным сигналом ,
а неумеючи можно испортить сигнал любого трансивера .


ок- стек поставлю- приезжай
Сообщи - приеду.

RD6LW
19.01.2013, 16:45
Во всех аппаратах серии 746 и 746pro, УКВ отвратительное
Сергей,приветствую, а вот здесь я с Вами не соглашусь.У нас с Вами было 2 QSO на 144 и готов встретиться хоть сейчас и убедить Вас в обратном , тем более на УКВ у нас одинаковые антенны 3 по 5/8 . Давайте через репитер 145675.Я уже там.:smile:
Виталий

R6LA
19.01.2013, 16:55
Я тоже не хочу , но согласитесь что не все же 590-ые с отвратным сигналом ,
а неумеючи можно испортить сигнал любого трансивера .
Я могу много привести примеров (с позывными), работающих в эфире на ,,крутых,, аппаратах в ценовой категории от 5.000$ с отвратительными сигналами, но обвинять в этом разработчиков просто глупо.


Я уже там
Я тоже.

RD6LW
19.01.2013, 17:59
Сергей,приветствую, а вот здесь я с Вами не соглашусь.У нас с Вами было 2 QSO на 144 и готов встретиться хоть сейчас и убедить Вас в обратном , тем более на УКВ у нас одинаковые антенны 3 по 5/8 . Давайте через репитер 145675.Я уже там.
Виталий

Я тоже.

В результате встречи ...победило доброжелательное отношение друг к другу и уважение позиции каждого к различным точкам зрения по оценке аппаратуры :beer:
Виталий

R3DZ
19.01.2013, 18:06
В результате встречи
QRB ?

RD6LW
19.01.2013, 18:30
QRB ?
Максим , приветствую! Мне из г.Азова до репитера пгт Зверево 114 км, Сергею из Каменска-Шахтинского до него 35 км.
Виталий

RK9ULM
04.02.2013, 08:29
Лучший сигнал, да и вообще работа на УКВ так это в TS-2000 однозначно. а 9100 думаю ни чем не отличается от младших братьев в построении приемного и передающего трактов на УКВ.


Позор им однозначно. :-(

Прежде чем утверждать такое нужно их рядом поставить и послушать.
В свое время имел и имею IC-7600, IC-9100 и TS-2000-(хороший аппарат но требует доработок после которых на УКВ начинает работать не плохо)
В следствии тестов всяческих TS-2000 был продан, сейчас стоят IC-7600 и IC-9100 кв и укв соответственно, 9100 проигрывает все же 7600 на кв хоть и не значительно

Borin QTH
04.02.2013, 08:47
RK9ULM, если не секрет, в чем именно 9100 уступает 7600 на КВ?

R6LA
04.02.2013, 08:51
Прежде чем утверждать такое нужно их рядом поставить и послушать.
В свое время имел и имею IC-7600, IC-9100 и TS-2000-(хороший аппарат но требует доработок после которых на УКВ начинает работать не плохо)
В следствии тестов всяческих TS-2000 был продан, сейчас стоят IC-7600 и IC-9100 кв и укв соответственно, 9100 проигрывает все же 7600 на кв хоть и не значительно
Вы меня поняли видимо не правильно. Я не утверждал, а предполагал и естественно только касаемо УКВ тракта. Работа TS-2000 на КВ мне тоже не очень понравилась в сравнении с FT-2000 (был в то время), а с IC-7600 даже и не сравниваю, поэтому и продал Kenwood через 2 месяца. Речь шла об УКВ, т.к. 2000-к сравнил с 746pro. Не было у меня возможности лицезреть IC-9100, поэтому и утверждать не могу.

P.S. В общем, мне лично не очень нравятся аппараты 2 в 1 (есть свои неудобства), предпочитаю всё в отдельности. Всё таки цена IC-9100 (3 900,00 $) думаю завышена. ИМХО

DerBear
08.02.2013, 12:39
Народ, у кого есть готовый рабочий ini-файлик для IC-9100 под omnirig, поделитесь пожалуйста.

RK9ULM
09.02.2013, 17:36
Народ, у кого есть готовый рабочий ini-файлик для IC-9100 под omnirig, поделитесь пожалуйста.

Файл конфигурации "c:\Program Files\Afreet\OmniRig \Rigs\IC-7400.ini заменить вложенным файлом соответственно указав трансивер 7410 и COM порт

Добавлено через 5 минут(ы):


RK9ULM, если не секрет, в чем именно 9100 уступает 7600 на КВ?

Сравнение чисто интуетивное на слух хотя последним похвастать не могу.
В общем включаю два аппарата и начинаю слушать если на 7600 слабую станцию прекрастно разбираю то на 9100 её слышно но непонятно что человек говорит (это при выключеных фильтрах на обоих трансиверах)
Сейчас многие начнут говорить мол все это субъективно но в условиях городских помех 7600 рулит однозначно.

US9IDX
04.03.2013, 22:49
Открыт ли трансивер на передачу полностью?

DerBear
13.06.2013, 17:07
Есть новое впечатление от меня, RK6AJE.
Тесты и сравнения в эфире по отдельности то одного, то второго аппарата были закончены в один момент, когда на один стол были поставлены оба. TS-2000 и IC-9100. TS-2000 в чистую продул IC-9100!!!
Изначально можно соглашаться, если что, на покупку TS-2000. И стоит он вроде вразумительных денег, и всё есть в функциях. Не аппарат а сказка за такие деньги. Унивёрсум так сказать! При работе через спутники всё нормально слушается и управляется с компа. КВ... ну, все знают как TS-2000 работает на КВ и нет смысла это сейчас обсуждать. Кому то нравится, кому - и так сойдёт, кто-то слушать не может этот самовар. (г-н (http://**********.blogspot. ru/)Бостманте (http://**********.blogspot. ru/)на своём блоге (http://**********.blogspot. ru/) всё показал, и я считаю что всё описано там правильно!)
В общем, всё было бы хорошо, если бы не одно, но очень-очень гадское НО при тестах!
В моём QTH со страшной силой шурует телеметрия на 400МГц и 160МГц. И там, где приёмник TS-2000 заткнулся мгновенно, IC-9100 продолжал слышать слабый сигнал спутника. Нет, на нём телеметрия то же пролазила, но при этом принимаемый сигнал не теряется как в кенвуде. Этот фактор при выборе аппаратов может сыграть решающую роль в пользу IC-9100 стоимостью в 2 штуки TS-2000. Зачем, мне, скажем, 2 штуки ТС-а 2000, если на них невозможно работать в эфире и\или слушать спутники? Нет, я всё понимаю, можно поставить хорошие фильтры по входу, повесить ПРЕАМПЫ на антенну. И всё это будет стоить меньше чем IC-9100, который, к тому же, не имеет своего встроенного преампа при работает на УКВ\ДЦВ. Я по крайней мере с ходу не нашел. Внешний преамп под айком идёт как опция AG-25\35, НО возможна подача питания на них по ВЧ кабелю. Трансивер изначально "закрыт" и приём\передача возможны только в пределах р-л диапазонов.

Итак, мои + и -

Сперва "+" :
1) Самый гланый + - мне нравится айком и на этом точка. http://forum.qrz.ru/images/smilies/smile.gif (Ну, понятно, мой личное субъективное мнение)
2) Более перспективен по отношению к TS-2000. (Сравните год разработки обоих трансиверов)
3) Динамика на КВ\УКВ\ДЦВ лучше чем у TS-2000. (Проверено в эфире)
4) Не такой "трескотливый" звук на приём в КВ\УКВ\ДЦВ (Больше субъективная оценка, без включения преампа на УКВ\ДЦВ всё принимается вполне себе хорошо на TS-2000, не хуже чем на IC-9100, но стоит включить преамп на TS-2000 как УКВ\ДЦВ в режиме SSB слушать НУ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО!!! Грохот... нет, скорее рокот шума на уши давит страшно!)
5) Возможность обновления прошивки. (Тут да же без комментариев.)
6) Всё управление и коммуникация с компьютером по одному USB кабелю. (Реально удобно!!!)
7) Технически скорее правильно делать преамп внешним. (он же "-" т.к. нету встроенного)
8) Стандартный протокол всех тюнеров ICOM (На кенвуд хрен найдёшь родной выносной тюнер. Самоделки и "извращения с другими марками" не в счёт. :-D )
9) На КВ работает куда лучше и чище на одну антенну по сравнению с TS-2000 (Опять же, субъективное мнение, для меня "мягкость" эфира на уши важна)

Теперь "-" :
1) Цена. (Ну понятно, денег нет - не морщим нижнее лицо и покупаем TS-2000, так как без альтернативы)
2) Нету штатного преампа на УКВ\ДЦВ (Опять же субъективное мнение. Хотя, технически, думаю, правильно выносной преамп иметь)
3) Дюже глубокий и габаритный. (Субъективное мнение по отношению к тому же TS-2000 или скажем 756Pro\Pro2\Pro3)
4) Цена на все опции просто АХ! (Смотри выше пункт 1)
5) Нет возможности приёма одновременно 2-х приёмников на 1-м диапазоне. (Иногда интересно, но вот низя тут. Приёмник всего один на УКВ и один на ДЦВ)
6) Русской инструкции пока нету

Итого: Если есть деньги, то IC-9100 делает в чистУю TS-2000. Если денег нет - то морщимся, но покупаем TS-2000 со всеми самоделко-дополнениями или без оных. Если QTH у вас на УКВ\ДЦВ не завален всякой гадостью, типа телеметрии - то и TS-2000 будет нормально работать.

Tolya
13.06.2013, 17:45
А TS-2000 все же,лучьше!:super:

RN3GP
13.06.2013, 17:49
IC-9100 делает в чистУю На eham особо восторга на лицах нет http://www.eham.net/reviews/detail/8521:ржач: рейтинг ниже чем у FT857/

UA0DBX
13.06.2013, 17:54
А TS-2000 все же,лучьше!

Да конечно, чё там спорить. Во всём описании выше увидел только преимущество в


6) Всё управление и коммуникация с компьютером по одному USB кабелю. (Реально удобно!!!)

и это за 140 тыс рублей а остальное всё субъективное мнение и оценка автора :smile:

А мне нравится Kenwood и на этом точка !

DerBear
13.06.2013, 18:04
:ржач: Конечно ваш TS-2000 лучше :ржач:

Готов это с каждым лично обсудить, но только тогда, когда оба включенных трансивера у вас будут стоять на одном столе и работать будут на одну антенну в реальном эфире. :рупор:

А пока предмета спора нету, т.к... ну, все поняли.
Ни с кем спорить тут не собираюсь. Провёл своё сравнение из интереса. Нарвится вам TS-2000 - ну и слава богу! :beer:

На ехаме, кстате такие же субьективные мнения как и моё... А кто 9100 поставил ниже 857... ну и пусть они 857 пользуют ВЕЧНО!!! :crazy:

Кстате, на выходных была возможность на 9100 по учавствовать в УКВ соревнованиях. Рядом стоял TS-2000. Так что, за TS-2000 меня теперь ни в жисть не заманишь!!! Во как! И это объективно. То что ТС шумит как самовар - это то же объективно. Ушами это слышно.:super:

UA0DBX
13.06.2013, 18:25
Ни с кем спорить тут не собираюсь.

Александр, с вами никто не пытался спорить , TS-2000 по моему уже разобрали на всех форумах по болтикам и у многих сложились различные отзывы об этом аппарате. Лично у меня положительные, так как я увлекаюсь укв, на кв естественно тоже работаю, в основном в цифре, аппарат не подводит, чисто универсальное радио. Просто расскажите про преимущество IC-9100 или особенности, не сравнивая его с чем либо , я думаю за такие деньги данное радио должно обладать соответствующими параметрами? А если нет зачем платить больше?

RW2CW
13.06.2013, 19:34
в УКВ соревнованиях. Рядом стоял TS-2000. Так что, за TS-2000 меня теперь ни в жисть не заманишь

Все правильно. И это давно известно в среде укв-ешников. У меня ic910. Пожалуй лучшее что есть на укв.
9100 --примерно тоже , но лучше.
Надо отдать должное айкому -- укв аппарат получился изумительный. Кенвуд даже в первоклашки не годится.

RN3GP
13.06.2013, 19:51
Пожалуй лучшее что есть на уквЛучшее, что есть на УКВ http://www.kuhne-electronic.de/index.php?id=2&L=1 + хороший КВ трансивер, ни один УКВ аппарат рядом не стоял.

Tolya
13.06.2013, 20:06
9100 --примерно тоже , но лучше.
FT-857 го.

UA0DBX
14.06.2013, 02:36
Все правильно. И это давно известно в среде укв-ешников. У меня ic910. Пожалуй лучшее что есть на укв.

Да да конечно же ! У моего товарища из соседнего города IC-910, он его брал новый в 3 диапазонном исполнении. Я с ним часто встречаюсь на укв, последний раз неделю назад работали в JT65. Как реально ведёт себя в эфире этот пожалуй "лучший трансивер что есть на укв" посчастливилось наблюдать ещё до доработок и модернизации товарищем. Начиная с диапазона 144 мгц частота плывёт, на 430мгц вообще жуть, невозможно работать цифровыми видами. Это новый аппарат, он его конечно довёл до ума, пришлось ему купить высокостабильный опорник (это опция, в стандартной комплектации не идёт, дополнительные расходы вообщем!) охлаждение переделывал так как аппарат греется как утюг и это способствовало уходу частоты очень сильно.
Были у него и другие незначительные доработки, что бы комфортно можно было работать в цифре и была возможность длительное время эксплуатировать аппарат с заявленной выходной мощностью 100-75вт. Удивительно, но у кенвоода нет этих "детских болячек" :smile:
После всех модернизаций и растрат на опции, мой коллега сказал мне по телефону... "Лучше бы я купил кенвоод!" :smile:
А он серьёзно занимается укв и я ему верю, так как осадок от вложений и впечатлений от "пожалуй лучшее что есть на укв IC-910" остался :-(

IC-9100 новое радио , вероятно разработчики вложили в него серьёзный потенциал и новые разработки, соответственно должен обладатель неплохими параметрами, стоит то недешево. На сегодняшний день на руках IC-9100 не очень много, могу конечно ошибаться. Но неизвестно какие проблемы вылезут у данной техники в период эксплуатации, просто не существует идеального радио. Надеюсь, что компания ICOM и конкретно разработчики IC-9100 потрудились над тем чтобы в этом аппарате не было "детских болячек" от предыдущих моделей :smile:

RA0CS
14.06.2013, 07:13
мой коллега сказал мне по телефону...
Ну вот почему всегда так: самые активные "обсуждатели" - не те, кто своими руками и ушами сравнивал обсуждаемое, а те, кому кто-то, что-то "по телефону рассказал"? :roll:

RN3GP
14.06.2013, 08:32
Ну я не вижу особого сысла в гибридах. Оно конечно хорошо, но если серьезно увлекаться УКВ это кв + трансвертерная приставка, особенно от немцев. А поболтать на двойке в FM и за 5 тыс. можно с таким же успехом. По шумам, чутью и динамике изделия Kuhne electronic в разы если не в десять раз лучше любого гибрида, дорого конечно, но оно того стоит. Поэтому может лучше тот же 7410 + трансвертер?

UA0DBX
14.06.2013, 08:43
Сообщение от UA0DBX
мой коллега сказал мне по телефону...

Ну вот почему всегда так: самые активные "обсуждатели" - не те, кто своими руками и ушами сравнивал обсуждаемое, а те, кому кто-то, что-то "по телефону рассказал"?

Андрей, не стоит выдёргивать кусок текста из моего сообщения, он теряет смысл в таком случае и искажает информацию.
Полностью строка из моего сообщения, несущая информацию и имеющая смысл выглядит иначе...


После всех модернизаций и растрат на опции, мой коллега сказал мне по телефону... "Лучше бы я купил кенвоод!"

DerBear
14.06.2013, 09:04
Народ, Я не хочу никого из обладателей кенвуда обидеть!
Но давайте рассуждать объективно. На столе стоит и кенвуд и айком.

Я долго относился к написанному в блоге бостмана с долей скептицизма. Ну написано и написано. Каков мотив - не знаю, да и не важно это. Но вот я ставлю на одно рабочее место 2 трансивера и всё что было показано и написано в блоге - начинает тут же проявляться.

Я согласен с тем, что за относительно вразумительные деньги альтернативы кенвуду нету, но не надо кидаться на аппонента если вы сами своими ушами не слышали как работает второй аппарат. Мало того, но и 910 успел постоять там же. Касаемо УКВ\ДЦВ - он конечно малёк хуже чем 9100, ибо аналоговый. Но это не особо сильно заметно на УКВ\ДЦВ. Но СУЩЕСТВЕННО 910 по шумам лучше 2000-ка на УКВ\ДЦВ.
Когда мы включаем наш трансивер - первое, мы чем оцениваем качество его работы? Прально - ушами! И тут просто без альтернативы - один шумит - второй нет. Один КОМФОРТНО слушать - другой выключить хочется. Про тех параметры я и не говорю уже. У кого эфир чистый как слеза - там работу первых каскадов не оценишь. Тут кенвуд может и будет работать нормально. А у меня на УКВ\ДЦВ полный ахтунг и тут опять кенвуд оказался в по... по самые уши, ну, вы поняли где.

Те кто тут отстаивают свои кенвуды так, как будто их лично обидели - просто складывается ощущение, что они ничего другого не слушали. А те, кто жалеет что кенвуд не взял - что они на этом кенвуде не работали и 1 часа. Ещё раз предлагаю, если есть возможность - поставьте на один стол 910 с термостатированным генератором и 2000-к. Поработайте на них недельку - а потом, если будет о чём дискутировать - я с удовольствием обсужу. Про 9100 и не говорю, т.к. их на руках единицы...

Я ещё раз повторюсь - не хочу обидеть ни владельцев кенвуда, ни айкома. Я привёл только СВОЁ ВИДЕНЕЕ и ощущение того что стоит на столе. Нравится вам кенвуд - да отлично, хорошее радио ЗА СВОИ ДЕНЬГИ, ибо без альтернотивы! :beer:

У кого есть реальные вопросы по работе трансиверов, вэлком в личку!

RN3GP
14.06.2013, 09:24
Те кто тут отстаивают свои кенвуды
Я например ни чего не отстаиваю, сейчас у меня кроме FT7800 ничего нет:ржач:, я рассуждаю, что лучше на УКВ и месяц мучаюсь выбором трансивера, буджет особо не стеснен, а выбрать нечего:ржач:. В общем в ступоре. И душевная беседа на тему работы трансивера интересна. Рассматривал 9100, но чето смутили на EHAM. А особенно габариты, я любитель /р, /м.

DerBear
14.06.2013, 09:39
Для /p/m 9100 думаю вряд ли подойдёт. Это чисто базовый аппарат, большой и тяжелый.
Если с КВ и УКВ нужен трансивер с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ 2-я приёмниками спутниками - тут 2000-к наверное подойдёт и без вариантов. Если спутники и 2 приёмника не нужны, для автомобиля и 857 подойдёт, на нём и режим пониженной мощности есть - для \p очень актуально.
ЕХАМ я иногда смотрю, но там народ в общей массе менее пытливый чем в Раше, потому пишут они иногда, извините, полную хрень, очень далёкую от истины. Т.е. субъективно им не нравится аппарат, а объективно мало кто, вероятно, обмерял их и пробовал очень скурпулёзно настраивать или сравнивать между собой. Наверное, там только Шервуд этим и занимается. :ржач:

UA0DBX
14.06.2013, 09:58
А те, кто жалеет что кенвуд не взял - что они на этом кенвуде не работали и 1 часа. Ещё раз предлагаю, если есть возможность - поставьте на один стол 910 с термостатированным генератором и 2000-к. Поработайте на них недельку - а потом, если будет о чём дискутировать - я с удовольствием обсужу.

Смотрю уже вы в IC-910 добавили TXCO-высокостабильный генератор который в 2000 идёт в стандартной комплектации :smile:
Когда DSP добавлять будете? А как же с компьютером соединять будете нужен CT-17 интерфейс, или на соплях городить будем?
Странно всё это, как бы законченная модель аппарата я про IC-910 но в качестве необходимых обций для комфортной работы ещё необходимо потратится значительно и дорабатывать что либо, это не есть хорошо. Это политика компании IC к сожалению.




Но СУЩЕСТВЕННО 910 по шумам лучше 2000-ка на УКВ\ДЦВ.
Это ваше предположение? Наверное просто домыслы. Или были замеры конкретно по укв или по тому что


А у меня на УКВ\ДЦВ полный ахтунг и тут опять кенвуд оказался в по... по самые уши, ну, вы поняли где.

Я ранее проживал рядом с телерадиоцентром 700 метров (передатчики тв по 4квт, несколько по 1квт, радиовещание на укв от 100вт до 1квт), полной опы по самые уши не заметил, более того успешно работал через спутники , тропо , ES и метеоры. В цифре вообще красота, частота стабильна мощность можно выставлять полную не боясь, что "умрёт" выходной каскад так как система охлаждения работает грамотно а элементная база надежна. Сомневаюсь про 910 и даже 9100 на полной мощности думаю их ненадолго хватит в цифре.


Те кто тут отстаивают свои кенвуды так, как будто их лично обидели - просто складывается ощущение, что они ничего другого не слушали.
Александр не сомневайтесь , приходилось крутить и раскручивать а также реально работать на разных аппаратах.
В том числе и на IC-910, IC-970.

DerBear
14.06.2013, 10:17
Странно всё это, как бы законченная модель аппарата я про IC-910 но в качестве необходимых обций для комфортной работы ещё необходимо потратится значительно и дорабатывать что либо, это не есть хорошо. Это политика компании IC к сожалению.
Это политика фирмы и тут только принять это и потратиться.



Но СУЩЕСТВЕННО 910 по шумам лучше 2000-ка на УКВ\ДЦВ.
Это ваше предположение? Наверное просто домыслы.

Я включил 3 аппарата на одном столе и по работал некоторое время на них в живом эфире.




Я ранее проживал рядом с телерадиоцентром 700 метров

Я про приём писал.




Александр не сомневайтесь , приходилось крутить и раскручивать а также реально работать на разных аппаратах.
В том числе и на IC-910, IC-970.

Для вас опыт представился в том виде, который ОБЪЕКТИВНО УДОБНЕЕ для вас. Я не оспариваю и не противопоставляю, а привожу своё виденее.

Для меня сравнение оказалось таким, как я выше описал. Не более...

UA0DBX
14.06.2013, 11:18
Я про приём писал.

Я тоже про приём писал но в условиях того, что рядом телерадиоцентр с немалым количеством передатчиков большой мощности.
И как не странно в такой сложной электромагнитной обстановке трансивер работал отлично и не был в полной опе. :smile:

Александр давайте закончим пустую трату времени, у вас своё мнение и опыт а у меня своё. А то сейчас придут "профессора" у которых на столе стояло не три аппарата как у вас а четыре и будет всем плохо на 120 страниц :smile: Тема то про IC-9100.

Всего наилучшего 73 !

UA0DBX
16.06.2013, 04:43
Нашёл очень интересную информацию - отзыв о IC-910 от Александра RN6BN из прошлых лет. Что бы работать комфортно на IC-910 необходимы вложение средств в его доработки в результате трансивер обрастает различными коробочками-проводочками и коммутацией. В своих сообщениях на http://forum.vhfdx.ru/icom/ic-910/ Александра RN6BN более подробно расписал различные проблемы. Мне очень понравился вывод Александра RN6BN процитирую .... "То что на нем работают люди это только лишь по ошибке". :smile:

Я позволил себе сделать вырезки более интересных моментов. Надеюсь что бы IC-9100 был лешён этих заморочек а то как то несолидно получается , аппарат дорогой, опции дорогие, да ещё выдумывай и приспосабливай различные коробочки - проводочки :smile:

UA0DBX
16.06.2013, 09:03
Удалил

Serg
16.06.2013, 11:54
Лучшее, что есть на УКВ

Вот так нагляднее:
http://www.kuhne-electronic.de/uploads/pics/uebersicht_01.jpg

Без компромиссов, но и недешево.

R7KK
16.06.2013, 13:11
Без компромиссов, но и недешево
Сергей, кстати, у Айкома УКВ тоже не хило стоит... Если посмотреть по ценам HRO на сегодня, то мы имеем:

("голые" девайсы, без опциональных фильтров)

$3519,95 - IC-9100
- (минус кв)
$1779,95 - IC-7410
--------------------
$1740,00! Это разница за два УКВ диапазона 144 и 432 + если к этому, добавить
модуль диапазона 23 см за $679,95, то получается $2419,95, за три трансвертера!!! 8-)

RN3GP
16.06.2013, 16:52
$2419,95, за три трансвертера
Кроме одного двух "хромых" спутников ничего нет, значит и 430 в общем не нужен, луну не считаем, очень ограниченный контингент. Остается за два трансвертера среднего качества.

R7KK
16.06.2013, 18:33
Остается за два трансвертера среднего качества
Владимир, к слову сказать о качестве - антенные предусилители, трансвертера для УКВ (как готовые, так и конструктор, очень высокого качества), мы всегда на фирме Down East Microwave Inc. (http://www.downeastmicrowav e.com/cat-frame.htm) приобретаем. Может кому пригодится ссылка, т.к. тут в теме ранее упоминали, об необходимости применения антенных предусилителей для IC-9100...

RA3DEM
16.06.2013, 18:33
Являюсь одним из первых пользователей IC9100. Рискнул конечно, но не пожалел. Аппарат применяется в основном на УКВ. Если бы не его параметры и возможности настроек - не видать бы мне таких логов на 2м, несмотря на хорошее тропо. Из хитростей - сужением полосы приема по НЧ, по показаниям оставляем 900-2000Гц, и закручиванием DSP на 11-12 часто получается разобрать то, что обычно называется "присутствием сигнала". Для JT65 - идеально, хотя для PTT приходится спаять COM шнур. Пробовал и 1296, и Луну (пока на прием). На КВ не уступает лидерам, но звук все таки чуть-чуть больше "цифровой", похоже на слишком крутые "цифровые" скаты фильтров.
73!
143059

RN3GP
17.06.2013, 11:43
Если бы не его параметры и возможности настроек - не видать бы мне таких логов на 2м, несмотря на хорошее тропо. Из хитростей - сужением полосы приема по НЧ В FM результаты на любой чм-ке за 200$ были бы те-же, показатель только SSB. У Вас хорошие антены и не более. В хорошее прохождение я в FM на штырь 2 5/8 без проблем работаю в радиусе 1000км на FT7800.

R5DD
17.06.2013, 11:59
На КВ не уступает лидерам, но звук все таки чуть-чуть больше "цифровой", похоже на слишком крутые "цифровые" скаты фильтров.
73!
А можно поподробнее, как этот аппарат на КВ работает?

DerBear
17.06.2013, 12:10
Вызывает улыбку фраза

звук все таки чуть-чуть больше "цифровой"

Если убрать всякие примочки в виде спец. обработки сигналов, то работу DSP в жизть никто не определит! В трансивере стоят 24-битные АЦП. Крутизна скатов влияет только на тембровый окрас принимаемого сигнала.

Сравнивал работу на КВ с 756Про3.
Субъективно, на 9100 чутьё лучше, но шума немного больше. Слабый сигнал, который на 756Про3 слышно на грани разборчивости сигнала было, но при минимуме шумов - на 9100 разбирался очень чётко, но общее соотношение с\ш было немного хуже. Как бы это правильнее выразить - общий шумовой фон эфира на 756Про3 ниже, чем на 9100, но это начинает очень хорошо сказываться, когда сигнал в эфире хотя бы на 10дБ выше уровня шума.(Это всё без включения всяких NR и NB). Проявляется это так: стрелка не реагирует на сигнал, сигнал еле-еле слышен, но он читается 100% и шумов практически не слышно. При уменьшении соотношения С\Ш < 6дБ -сигнал начинает резко "размазываться". У IC-9100 такого эффекта нету - ощущение полного соответствия аналоговому тракту.

Схемотехника построения ВЧ-ПЧ тракта IC-9100 практически 1:1 повторяет IC-7600. Дальше, разные блоки DSP. У 7600 используются "техаские инструменты" TMS320C6726, у 9100 - "аналоговые девицы" 2 штуки ADSP-21369.

Serg
17.06.2013, 12:23
Кроме одного двух "хромых" спутников ничего нет, значит и 430 в общем не нужен, луну не считаем, очень ограниченный контингент.

Если так рассуждать, то тюнингованный 746про самый лучший вариант :super: Остальные деньги результативнее будет вложить в антенны и РА.

RN3GP
17.06.2013, 13:20
746проУКВ- исты его не любят очень, данные с УКВ портала.

Serg
17.06.2013, 13:46
УКВ- исты его не любят очень

Ну, не знаю кто там чего не любит, например, Жутяев его использует для ЕМЕ, правда как ПЧ к трансвертеру 1296.