Просмотр полной версии : Строю инвертед ви
Уважаемые коллеги,нужен совет:может быть кто-то уже пробовал делать такую антенну или моделирован в "мане".Хочу такую поставить вместо инвертед ви,есть ли какая-нибудь особенность ее настройки,например на 80м,и будет ли разница между ней и инвертед ви?
может быть кто-то уже пробовал делать такую антенну
А смысл? Чем вас не устраивает классическая In V? Или диполь?
Не понимаю, откуда у людей тяга сделать что-нибудь из ряда вон? Лишь бы не так как у всех! И почему классическую дипольную антенну за мясо не считают? Ведь любая проволка, загнутая буквой "ЗЮ" будет работать хуже диполя. В ряду простых антенн низкочастотных диапазонов диполь (инвертед ви) всегда будет на первом, а не на последнем месте. И никакая маня не поможет вам обмануть физику.
Aser,прошу Вас успокоится,вопрос явно не к Вам.
Прошу всех не отвечать вопросом на вопрос,вопрос уже задан.
В ряду простых антенн низкочастотных диапазонов диполь (инвертед ви) всегда будет на первом, а не на последнем месте.
Это не так. Если считать за первенство кол-во дальних связей, ДХ связей, то на первом месте окажется конечно же GP. Если же первое место считать широкополосность антенны, чтобы можно было работать и в ssb и cw то на первом месте будет Bazooka, у которой эффективность 98% от диполя
Megaherc
30.08.2009, 22:44
В американском форуме на вопрос просто дают ответ, в израильском-задают уточняющий вопрос, на а в русском-долго разъясняют вопрошающему, какой-же он все-таки... (далее каждый может заполнить самостоятельно). А теперь по существу вопроса: если настроите свой вариант-элементарным удлинением (укорачиванием) "четвертушек", то разницы Вы попросту физически не ощутите.
ew1mm Gary
31.08.2009, 00:52
Уважаемые коллеги,нужен совет:может быть кто-то уже пробовал делать такую антенну или моделирован в "мане".Хочу такую поставить вместо инвертед ви,есть ли какая-нибудь особенность ее настройки,например на 80м,и будет ли разница между ней и инвертед ви?
Вас не поняли. :wink:
Я тоже применял для плеч антенны четвертьволновые отрезки провода,
но это был четвертьволновый Sloper на 160, 80, 40 метров.
Удлиняющую катушку 160-метрового диапазона выполнял на диэлектрическом каркасе диаметром 41 мм, 68 витков (намотка виток к витку), провод ПЭВ – 1 мм.
Индуктивность около 87,2 мкГн.
Оплетка коаксиального кабеля сидит на мачте, которая в свою очередь должна быть хорошо заземлена.
73!
Успехов!
Ведь любая проволка, загнутая буквой "ЗЮ" будет работать хуже диполя.
Ну-ну..
RW4FD, если точки питания смените местами (ц.ж. вниз, а оплетку - вверх), то получите перевернутый GP - это для DX однозначно лучше! Нужно понимать, что лучи сверху "затеняют" само полотно. Нужно продумать вопрос с подведением кабеля перпендикулярно полотнам - я такое делал http://www.cqham.ru/trx84_11.htm
Как бы Вы ни подключили питание, токи в верхнем "типа IV" будут встречны - он излучать ничего не будет! Поэтому излучателем останется вертикальная часть.
to RW4FD:
Рисунок больше напоминает GP с ёмкостной нагрузкой. Если опустить запитку с центральной жилы вниз, увеличив вертикальную часть антенны и увеличить количество противовесов (здесь один), то получим классическую GP. Нужно только использовать диэлектрическую мачту....
спасибо всем кто ответил.Перевернутая ГП у меня не получится,мачта металлическая и высота 14 метров.
Понял что делать не стоит,придется ставить классический инвертед ви.
Думаю что тема закрыта.Спасибо всем.
Для начала ответить на вопрос: "Какие параметры нужны от будущей антенны, для чего эта антенна, т.е. для каких связей?" А потом уже искать то или иное решение этого вопроса. А вопрос типа: "Что лучше - inv. V или GP?" в принципе не имеет ответа, т.к. он примерно равноценнен вопросу "Что лучше - автомобиль или яхта?"
мачта металлическая и высота 14 метров.
Понял что делать не стоит
Кабель пропускайте внутри мачты и работать будет - неоднократно проверено. У такой системы хорошее симметрирование - кабель-то в трубе. Колечни внизу не помешают.
yl2gl - ничего не хочу сказать, но в каждом Вашем утверждении в посте - просто технические ошибки:
Рисунок больше напоминает GP с ёмкостной нагрузкой
Нет никаких емкостных нагрузок.
увеличить количество противовесов (здесь один)
Противовесов уже два.
то получим классическую GP
В классическом ГП радиалы снизу.
Нужно только использовать диэлектрическую мачту
Толку в изоляции мачты НЕ будет, т.к. кабель будет проходить прямо параллельно излучателю.
Все бы ничего - Бог с ним, но ведь молодые читают, делают, а потом матерятся..
Ну и согласен с RN4AJ:
А вопрос типа: "Что лучше - inv. V или GP?" в принципе не имеет ответа,
Вам нужно понять, для чего Вы делаете антенну - для картофелеводческого трепа и "подходы раций" (это IV), либо хотите создать максимально эффективную излучательную систему в стесненных условиях, чтоб достойно выглядеть на диапазоне (это GP)..
Кабель пропускайте внутри мачты и работать будет - неоднократно проверено. У такой системы хорошее симметрирование - кабель-то в трубе.Кабель излучать не будет - будет труба... :rotate:
Прошу всех не отвечать вопросом на вопрос,вопрос уже задан. На Ваш вопрос есть такой ответ - Вы не читали статью «Антенна «бедного радиолюбителя». Напечатана в "КВ журнале" 1 за 1997 г.
Михаил, 73!
Что то подобное http://ua1cbm.h1.ru/antenns/9.html использовал EW6NB - SK на 7Мгц. Был доволен работал с JA/W на ГУ-29.
Кабель излучать не будет - будет труба...
Именно это и нужно! Мачта и будет тем вертикальным излучателем. На изоляторе естественно.
Александр Юрьевич
01.09.2009, 17:16
Эта конструкция называется "Антенна с верхним питанием"
да точнo так.
В американском форуме на вопрос просто дают ответ, в израильском-задают уточняющий вопрос, на а в русском-долго разъясняют вопрошающему, какой-же он все-таки... (далее каждый может заполнить самостоятельно). А теперь по существу вопроса: если настроите свой вариант-элементарным удлинением (укорачиванием) "четвертушек", то разницы Вы попросту физически не ощутите.
да точнo так
Через два года дошло? :ржач:
А я и сейчас не пойму вопрос RW4FD:
Уважаемые коллеги,нужен совет:может быть кто-то уже пробовал делать такую антенну или моделирован в "мане".Хочу такую поставить вместо инвертед ви,есть ли какая-нибудь особенность ее настройки,например на 80м,и будет ли разница между ней и инвертед ви?
Какую такую вместо инвертед ви? Слабый вопрос...
Но ничего не попишешь -
вопрос уже задан
Ага! Вот только в 6-м сообщении ew1mm Gary всё прояснил!
Вас не поняли.
Я тоже применял для плеч антенны четвертьволновые отрезки провода,
но это был четвертьволновый Sloper на 160, 80, 40 метров.
Вот типичнейший пример темы которую зарубил сам автор своим некорректным вопросом...
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot