PDA

Просмотр полной версии : Трансивер YAESU FT-950 #2



Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

RW2CW
23.03.2011, 23:37
...руки прочь от 950-го!..
+100 !!

K2KSB
23.03.2011, 23:55
...руки прочь от 950-го!
... ударим по HAM -ам с чешущимися руками (на предмет очередной замены девайса) - вечной преданностью родному ящику!

..очень подозреваю, что если б могли , то и позывные также меняли бы и вечно спорили о преимуществе новых над старыми...

В точку. Не поменять ли позывной. :roll:
В ИнтерНете даже есть калькуляторы подсчитывающие "вес" позывного для телеграфа, из расчёта продолжительности
и для "голосовой связи" из расчёта легкочитаемости.

И выход есть. Докупить TS-590 и получить второй позывной. :smile:

UY5AO
24.03.2011, 10:11
...очень подозреваю, что если б могли , то и позывные также меняли бы и вечно спорили о преимуществе новых над старыми...

Надо думать, это камень в огород UA3ASR, сменившего позывной на UA5AA :smile:

rk3fw
24.03.2011, 10:54
Гоняться за новыми железками - денег не хватит, а преимущество очень мизерное.

rz3bp
24.03.2011, 11:08
rk3fw,
UY5AO,
:smile:

RW2CW
24.03.2011, 12:09
Гоняться за новыми железками - денег не хватит, а преимущество очень мизерное.
5к нравится.И хочется.

K2KSB
26.03.2011, 03:57
Гоняться за новыми железками - денег не хватит, а преимущество очень мизерное.
Да уж. Что только люди не придумают чтобы легче перенести отсутсвие возможности что-либо изменить.
Михаил, это не о вас, а вообще.
Начинают принижать свойства и качества того чего не имеют
и превозносить сомнительные характеристики того что есть.
Так легче.

Ну разве кто-нибудь бы отказался от лучшего?
Пусть даже с мизерными приемуществами. :smile:

Другими словами, те кто может, берёт и меняет на лучшее или дополняет лучшим.
У кого такой возможности нет - ищут себе любые утешения...
Ну это всё так, случайные мысли вслух.

А вопрос собственно такой.
Кто-нибудь встречал таких людей которые имея TS-590 и FT-950 предпочёл второй первому?

Прошу не посылать меня на... э-э-э ... в соседнюю ветку, где поют диферамбы TS-590'му,
потому как я имею FT-950... или он меня... :smile:
(Идёт WPX тест, такое чувство, что все собираются на одну частоту
на которую я настраиваюсь и говорят все хором!
... поубивал бы...)

UY5AO
27.03.2011, 11:11
...Идёт WPX тест, такое чувство, что все собираются на одну частоту
на которую я настраиваюсь и говорят все хором!
... поубивал бы...

Бог в помощь! :ржач:

ra9xdj
27.03.2011, 12:22
K2KSB (http://www.cqham.ru/forum/member.php?u=12552)П рошу не посылать меня на... э-э-э ... в соседнюю ветку, где поют диферамбы TS-590'му,
потому как я имею FT-950... или он меня... :smile:
(Идёт WPX тест, такое чувство, что все собираются на одну частоту
на которую я настраиваюсь и говорят все хором!
... поубивал бы...)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У меня был FT 950, эксплуатировал 2 года. На QRZ можно посмотреть мой бывший рабочий стол. Сейчас имею TS 480 - этот аппарат работает лучше во всех отношениях, особенно DSP. Сравнивали TS 480 и TS 590 разницы на заметили. Единственно, управлять аппаратом удобней, а так все одинаково что 480, что 590. Есть преимущество в дизайне, но это спорный вопрос, за то в 480 выносная панель, но и это под вопросом. Кому что нравится. Хчу сказать, что возвращаться к FT 950 и даже к FT 2000, нет резона. И это отметили многие наши радиолюбители. Если покупать Б\У то TS 850 - 870.
Еще один момент. Если кто работает телеграфом, обратите внимание на К-2, это действительно классное радио в телеграфе. И в тесте отметили все. На нашей кол. станции вот такая техника-FT 1000 MP, FT 2000, K-2 и усилители ACOM 1000, ACOM 2000 и HL-1.2KFX.

rk3fw
28.03.2011, 11:39
Если кто работает телеграфом, обратите внимание на К-2, это действительно классное радио в телеграфе. И в тесте отметили все.

Вот ОНО!!!!! Имею еще и К-2 - изумительный аппарат. И не только в телеграфе - во всех модах. Это единственный аппарат, чье подавляющее преимущество перед FT-950 мне заметно на СЛУХ. Если бы не эргономические и конструктивные просчеты конструкторов - я бы 950-й продал уже давно.

Преимущества остальных - сплошной субъективизм, почему я и написал так про новые железки. Приходилось слушать кучу аппаратов - да я про все могу миллион "б-еее" сказать. И тот не такой, и этот не эдакий. И TS-590 не исключение, и 480-й тоже. Одно то, что человек не видит разницы между 480-м и 590-м говорит само за себя. Тогда чего 590-й стоит в 2-3 раза дороже? Мне приходилось плотно работать на 480-м и многих фич 950-го ему явно не хватает.

Мне нравится шум эфира в 950-м, но мне не нравится этот же шум, к примеру, в ICOM-ах серии 7х00 и 786Х. И что, они теперь плохие и не стоят своих денег? Так я их и не плачу. Зачем тогда людям, их имеющим, настроение портить. Им что, тоже не должно нравиться тоже самое, что и мне?

Просто есть 2 принципа:
1. От добра добра не ищут.
2. Если запал на что-то - ну купи, не мучай себя, ибо испорченное настроение, в конечном итоге, обойдется дороже. А разонравившуюся вещь продай/подари/выкини/отнеси в гараж, как вариант (ну как получится).

Если радилюбительство превращать в гонку за новой аппаратурой, то оно превратится в коллекционирование.

ua5aa
28.03.2011, 13:19
+10000

dk1vs
28.03.2011, 15:20
В принципе сейчас 950-й меня удовлетворяет
(снимая звук с разъема PKT/RTTY на эквалайзер и малошумящий УНЧ
удалось избавиться от собственных шумов НЧ тракта и бочкообразной окраски сигнала
с повышением разборчивости и естественности звучания, как на головные телефоны,
так и на внешний динамик)

А можно по подробнее .Какой имено малошумящий усилитель? Промышленный или самодельный? Спасибо

ra9xdj
28.03.2011, 21:25
Цена TS 480 = 1000$ TS 590 = 1780$ Почему такая разница в цене, если по приему ни какой разницы? Потому что, это новая модель, больше габариты, и больше кнопок и ручек. Вот и все. Буржуи деньги считают.

R4IN
31.03.2011, 15:27
Хочу дополнить информацию по озвученной проблеме, тюнер может активироваться и деактивироваться через программу управления РСС-950, напрямую с панели по прежнему отказывается.
вот что крест животворящий делает! трансивер с той проблемой заработал сам без каких либо вмешательств. хозяин отрапартовал о его воскрешении.

AlexZander
31.03.2011, 18:05
трансивер с той проблемой заработал сам без каких либо вмешательств.
Во как,второй уже случай описанный на этом форуме,но чудес то небывает,видно где то в меню что то не так включается...

UY5AO
31.03.2011, 18:42
...но чудес то небывает...

Бывает, бывает! ;-)

RD0F
01.04.2011, 15:48
Бывает, бывает! ;-)

Точно! Мой 950-й еще не разу не глючил после того случая. Помню, что когда в тот день он отказал, на солнце были жуткие вспышки :smile:

RM3UA
06.04.2011, 09:46
Точно! Мой 950-й еще не разу не глючил после того случая. Помню, что когда в тот день он отказал, на солнце были жуткие вспышки :smile:

? ? ?...:ржач:

Wiktor UA
07.04.2011, 12:25
Точно! Мой 950-й еще не разу не глючил после того случая. Помню, что когда в тот день он отказал, на солнце были жуткие вспышки :smile:
???? :ржать: ////Ужас (Техника 21 столетия)//// Хорошо что у моего трансивера такого нету.

RA9YON
08.04.2011, 17:11
Для чего используется вход RTS и выход CTS в CAT разъёме трансивера? Управляется ли он по сигналу RTS с ком порта ПК на передачу (без САТ) . Или управление только через СAT систему.

ex8ai
08.04.2011, 19:52
RA9YON Виталий!Возможно ответ на 90стр форума вас устроит .

EB5A
23.04.2011, 13:00
Давно руки чешутся модернизировать FT-950. К примеру установкой узкого телеграфного фильтра на 450 кГц. Как когда-то в UW3DI ФЭМ 9д-500-0,6с. А как обалденно работал !
На верняка и для ДСП будет облегчение и для АРУ. Да вот только никто не производит на 450. Или не там ищу ? :smile:

UR8EV
01.05.2011, 16:22
после раскрытия ft-950, на каких частотах возможа передача.

nostromo
01.05.2011, 17:09
после раскрытия ft-950, на каких частотах возможа передача.
Товарищ проверял: 6660 kHz, 2920 kHz, 27200 kHz ---- передача возможна.

ex8ai
01.05.2011, 17:41
Я не раскрывал но имел аналоговый Айком 756 с Америки раскрытый так он на любой частоте передовал . Не думаю что Ессу будет ограничен по частоте .

UY5AO
01.05.2011, 17:44
после раскрытия ft-950, на каких частотах возможа передача.

1800.00...29999.99 и 50000.00...53999.99 кГц
Но не проверял, будет ли ATU настраиваться во всём диапазоне частот.
Впрочем, если просто нужен стабильный генератор, работающий на этих частотах - ставим выходную мощность 5 Ватт, подключаем делитель (если нужно) с суммарным сопротивлением 50 Ом, и тогда тюнер не нужен.

UR8EV
01.05.2011, 19:22
Игорь, большое спасибо.

K2KSB
03.05.2011, 21:21
Товарищ проверял: 6660 kHz, 2920 kHz, 27200 kHz ---- передача возможна.
А максимальную выходную мощность за пределами любительских диапазонов ваш знакомый не проверял?

Когда-то я "раскрыл" свой FT-817 чтобы работать на CB И FRS.
Выходная мощность составила не более вата на CB и милливаты на FRS.
И при работе за пределами любительских диапазонов греется он как утюг.

nostromo
03.05.2011, 22:07
А максимальную выходную мощность за пределами любительских диапазонов ваш знакомый не проверял?

при работе за пределами любительских диапазонов греется он как утюг.
Не узнавал на счёт отдачи и нагрева. Схемотехника FT-950, вроде бы, не препятствует излучению вне пределов радиолюбительских диапазонов.

RM3UA
18.05.2011, 14:10
Просматривал сейчас тему " KENWOOD TS-590" на QRZ.RU. Так вот там UA0BJO
сравнивал TS-590 c FT-950 имея в виду помеху от соседа находящегося от него
в 250м. Меня больше всего удивило что на 20-ке, как он говорит можно было
работать отстраиваясь от соседа на 100 KHz. Это на FT-950. Мой сосед-радио-
-любитель находится от меня в полукилометре. Когда мы работаем в соревнова-
-ниях я свободно работаю при отстройке от него на 5-6 KHz, но его присутствие
ощущаю. При отстройке 14-15 KHz вообще не слышу его присутствия.
Мощность у соседа около 300 W, у него ICOM у меня YAESU и мы друг другу не
мешаем. Не хочу умалять достоинств TS-590, у меня его нет. Но у кого из вас
приемник FT-950 работает как у него? А может быть его сосед использует
генератор помех?

rk3fw
18.05.2011, 16:28
У меня по-соседству 3 радиолюбителя. Максимальное расстояние метров 200. До двух - меньше 100. Помех нет ни от одного.

Но, есть одно но. Один иногда любит попикать на Р-143 малой мощей - вот тогда держись. Если он работает на 80-ке, на 40-ке можно не включаться. Причем, не только мне.

В километре от меня живут еще двое. У одного усилок АСОМ-2000. Когда он через него работает, то все равно не мешает.

Мне кажется, либо сам UA0BJO до конца не разобрался с аппаратом, либо сам аппарат был с дефектом. Про любой аппарат появляются время от времени подобные откровения, так что не стоит на этом заморачиваться.

RM3UA
18.05.2011, 16:53
Так вот и я то же самое думаю. Может с аппаратом не разобрался, а уже приобрел другой.

[QUOTE=rk3fw;516999]
Один иногда любит попикать на Р-143 малой мощей

Какова "малая моща"?

rk3fw
19.05.2011, 09:06
Вы не поверите - меньше ватта.

RM3UA
19.05.2011, 12:48
ОБАЛДЕТЬ !!!

K2KSB
19.05.2011, 19:45
... можно было
работать отстраиваясь от соседа на 100 KHz...
Может описка и должно быть 100 Hz ? :-)

rk3fw
20.05.2011, 09:07
Может описка и должно быть 100 Hz ? :-)

Это UA0BJO писал на QRZ. Там действительно 100 КГц.

R4IN
22.05.2011, 16:26
Господа, никто не хочет поэкспериментировать программой управления, посредством удалённого доступа?
Она хоть и для 2000ка но чем чёрт не шутит, покрайней мере по кату она отзывается и наш трансивер управляется.
Качать здесь http://rm4y.ru/index.php/ft-2000/44-ft-2000/44-remote там же есть файл помощи, переведённый Сергеем на русский язык.

нажимаем File-Setting-Radio COM Port и выставляем номер порта.

RV0APS
22.05.2011, 18:00
Интересная програмка, но кое-какие функции еще совсем корректно работают. Например, CONTOUR.

nostromo
22.05.2011, 21:12
Господа, никто не хочет поэкспериментировать программой управления, посредством удалённого доступа?
Она хоть и для 2000ка но чем чёрт не шутит, покрайней мере по кату она отзывается и наш трансивер управляется.
Качать здесь http://rm4y.ru/index.php/ft-2000/44-ft-2000/44-remote

Не пойдёть:
82838
Требует админских прав.

Это, случайно, не программа DF3CB?

R4IN
22.05.2011, 22:04
Не пойдёть:
82838
Требует админских прав.

Это, случайно, не программа DF3CB?

у меня ничего не требует

nostromo
22.05.2011, 22:39
А у меня требует запуска из-под админа. (Я ж screenshot не от балды привёл.)

Во! Она ---- программа. От DF3CB. На работе во время перерывов удалённой мордой балуюсь (а трансивер дома).

UY5AO
23.05.2011, 09:15
Господа, никто не хочет поэкспериментировать программой управления, посредством удалённого доступа?...

UA5AA (ex UA3ASR) писал о подобной системе полтора года назад. Вот ссылочка: http://ua3asr.ucoz.net/news/web_transiver_new/2009-12-27-9
Вот он появится на форуме и расскажет.

RV0APS
23.05.2011, 09:21
UA5AA (ex UA3ASR) писал о подобной системе полтора года назад. Вот ссылочка: http://ua3asr.ucoz.net/news/web_transiver_new/2009-12-27-9
Вот он появится на форуме и расскажет.

Вот найти бы программку которая позволяет управлять, принимать (передавать) аудио, да еще через WEB. А скайп + программка типа HRD, не очень удобно. Пробовал EchoTR (http://www.qsl.net/zl2sea/EchoTR/EchoTR.html) но у меня она не заработала.

nostromo
23.05.2011, 11:49
Вот найти бы программку которая позволяет управлять, принимать (передавать) аудио, да еще через WEB. А скайп + программка типа HRD, не очень удобно.

На счёт WEB не совсем согласен, хотя, к сожалению, всё к этому идёт (а так же влечёт увеличение требований к производительности ЭВМ, энергопотреблению и т. д...)

Передача звука с помощью программ типа Skype действительно совершенно не подходит для задач удалённого управления трансивером из-за огромной задержки. Здесь отдельной строчкой идут специализированный программные и аппаратные средства вроде IP-Sound и Remote Rig, позволяющие передавать звук с минимальной задержкой. Однако, следует отметить, что разработчики уделяют недостаточно внимания внедрению протокола IPv6. Из-за этих ограничений приходится заниматься тоннелированием трафика управления и звука.

rk3fw
24.05.2011, 17:41
В последнее время в теме стали появляться посты с нотками сожаления о покупке 950-го и желании сменять его на ТS-590.

Сегодня пару часов удалось повертеть приемник 590-го, причем, в Московском эфире. Тем, кто еще сожалеет о покупке 950-го советую пока воздержаться, ибо это не тот случай, когда надо принимать радикальные меры. Конечно, у Кенвудов есть свои типичные достоинства, которые кому-то нравятся больше. Ну что ж, тут бесполезно что-либо доказывать. Однако, расскажу о своих впечатлениях.

1. Шум. Уж сколько копий сломано на эту тему. Да, 590-й, с антенной, шумит тише. Без антенны - одинаково с 950-м, да наверное и с любым промышленным аппаратом почти топовой модели.
Но есть одно но - на диапазонах выше 20-ки или при полосе большей 2600 Гц он шипит не меньше 950-го. Только шум размыт по всему спектру, а не так, как у нас - основная плотность на низах. Объясняется архитектурой, ибо в этих режимах он работает с преобразованием вверх, т.е. "брюки превращаются..." - в ТS-480.

В целом, на 950-м можно установить уровень шума как 590-м, но надо очень постараться. Но не особо значимой разницы в уровнях шума добиться вполне реально.

2. ДСП. Ох, вопрос не простой. Что касается эффективности.

- NR - давит шум прекрасно. Не буду останавливаться на настройках и удобстве применения - тут близко к FT-2000. Чем выше уровень подавления, тем сильнее давит. При этом сигнал также давится и также линейно. Т.е. слабый сигнал при уровне подавления 5 можно уже и не услышать. Вот бы ему наш ДСП. Все-таки у нас есть режимы, когда шум довольно сильно давится без заметного уменьшения уровня полезного сигнала. Возможно, что-то такое Кенвуд еще придумает, ибо прошивки обновляются довольно часто. У нас был аппарат с прошивкой 1.03.

- Ширина полосы пропускания и прием сигнала из-за ее пределов. Надо отдать должное "взрослому" руфингу 590-го. Соседи, действительно, почти не оказывают влияния, особенно, если они далеко (не по частоте, а по расстоянию). Особенно, если полоса в ДСП не превышает 2600 Гц. В Москве мне очено не хватало контура с отрицательным усилением - все-таки скаты фильтра довольно круты, на мой слух. Зато порадовала регулировка полосы как 857-м: устанавливается отдельно частота левого и правого срезов. В режимах FSK и CW регулировка как у нас - ширина и сдвиг. В FSК сузить фильтр меньше чем до 500 Гц не удалось - наверное, не во всем разобрались. На водопаде границы полосы пропускания размыты гораздо сильнее, чем у 950-го - граница перехода герц 100. Что-то там с ДСП еще не доработано.

- Ночка. Работает как у нас.

- Автоночка и NB. Нужных помех не наблюдалось, несмотря на пробку под окном. Сказать нечего.

Что не понравилось:
1. Отсутсвие разъемов, аналогичных MTU у нас, к которым можно подключить устройства, улучшающие прием.
2. Как всегда - мелкие и тесно стоящие кнопки. "Морда" просто усеяна ими. Это по-сравнению с 950-м.

Вцелом, приемник 590-го отличный и лучше приемника 950-го. Все те децибелы, о которых пишут всевозможные лаборатории я не услышал, ибо мои уши на это не способны, да и ситуация в эфире была спокойная, но отличие все же есть. Достаточно просто покрутить ручку настройки. Все-таки хороший руфинг (именно хороший) - это весомый аргумент. Однако, все это верно только в режиме преобразования вниз.

rz3bp
24.05.2011, 18:01
Однако, все это верно только в режиме преобразования вниз.
Само собой разумеется.
В этом и есть преимущества.
Получается - вперёд в прошлое!:smile:

RW2CW
24.05.2011, 18:34
В последнее время в теме стали появляться посты с нотками сожаления о покупке 950-го и желании сменять его на ТS-590.

Сегодня пару часов удалось повертеть приемник 590-го, причем, в Московском эфире........ .
для чистоты эксперимента нужно было бы рядом 950 и 590 и антенный коммутатор. И хотя бы пару Dxов оприходовать.

rk3fw
24.05.2011, 18:49
Согласен, но что было, с тем и работали.

RW2CW
24.05.2011, 19:04
когда оба аппарата рядом-через некоторое время понимаешь, что привлекательность 590-го значительно уменьшается. Это как HONDA никогда не перепрыгнет MERCEDES, хотя по некоторым параметрам превосходит.

R4IN
25.05.2011, 19:56
привезли в ремонт FT-950 (подали на него питание около 50 вольт), так вот пока возился с аппаратом обратил внимание на выходной каскад и обнаружил вот такой китайский косячёк, одно ухо транзистора прикручено как положено а второе видно на фото. попробовал довернуть-полный облом. аппарат 2009года

RX6MR
25.05.2011, 21:51
Ну так и что ?? Андрей, погорело много чего ???

R4IN
25.05.2011, 22:03
Ну так и что ?? Андрей, погорело много чего ???
35ти вольтовый конденсатор по питанию разорвало в куски. вылетело 3 диода. транзисторный ключ главного реле. стабилизатор ВА033Т (3.3в). трансивер ожил и просится к хозяину )))

RX6MR
25.05.2011, 22:26
35ти вольтовый конденсатор по питанию разорвало в куски. вылетело 3 диода. транзисторный ключ главного реле. стабилизатор ВА033Т (3.3в). трансивер ожил и просится к хозяину )))

хоррошо что процесор не зацепило, это ж надо , откуда взяться то, аж 50 вольтам на питании??? в общем так легкий испуг............... ........ повезло .......

R4IN
26.05.2011, 04:39
хоррошо что процесор не зацепило, это ж надо , откуда взяться то, аж 50 вольтам на питании??? в общем так легкий испуг............... ........ повезло .......
пробило самодельный блок питания.

RX6MR
26.05.2011, 07:14
пробило самодельный блок питания.

ахренеть .....пробило ,и получается на конденсаторах после моста 50 вольт (вот и пробило) а получаем всегото 13,8 вольт (макс) разница 36,2 вольта да при макс нажатии при токе в 20 Ампер получаем аж 724 Ватта их то надо куда то деть....не делайте не расчитанных блоков питания....:)нельзя так рисковать с оборуддованием от YAESU

ua5aa
26.05.2011, 08:01
пробило самодельный блок питания.


...у меня вот такой блок питания - тоже самодельный, и полная защита от кз - сами микросхемы, от пробоя - тиристор. Довольно просто и надежно.

rk3fw
26.05.2011, 10:21
Надо было выкрутить болтик и подложить под головку еще пару-тройку шайб.

АНЕ
26.05.2011, 10:42
...у меня вот такой блок питания - тоже самодельный, и полная защита от кз - сами микросхемы, от пробоя - тиристор. Довольно просто и надежно.

В каком формате zip и чем смотреть?

ua5aa
26.05.2011, 11:24
В каком формате zip и чем смотреть?

...я дико извиняюсь конечно за неудобства, но что было, то и "выкинул" сразу. В зипе файл с расширением .spl Смотреть в проге - Splan
Микростабилизаторы 1083 на 7,5 а каждый, подобрав их по току установил 5 штук параллельно на радиатор .

RN3GP
26.05.2011, 12:34
Это как HONDA никогда не перепрыгнет MERCEDES, хотя по некоторым параметрам превосходит.
Не уточнили, что по всем параметрам, если не так укажите по каким 590 хуже 950.Да и на MERCEDES
950 не очень смахивает:ржач:.

rk3fw
26.05.2011, 16:56
Я уже писал, по каким. Перейдите на ВЧ диапазоны и сразу переплюнете. Или на НЧ сделайте полосу 2800 Гц. Я уж не говорю про номенклатуру разъемов и качество подавления шума ДСП. Конечно, при преобразовании вниз сравнивать нечего, но как только срабатывает преобразование вверх - хана 590-му. К сожалению, все эти Шервуды меряют именно в "нижнем" варианте.

R7KK
26.05.2011, 19:12
но как только срабатывает преобразование вверх - хана 590-му. К сожалению, все эти Шервуды меряют именно в "нижнем" варианте.
Ну зачем-же народ в заблуждение вводить? Все там измеренно и вверх и вниз, просто нужно читать внимательно! :ржач:

http://www.sherweng.com/table.html

P.S. - И даже в UP - преобразовании 950/2000 проигрывают, кстати и в ARRL замерах - такая-же тенденция!

rz3bp
26.05.2011, 19:41
http://www.sherweng.com/table.html
Выдержки из "Вашей" таблицы
...Added 2/15/08
FlexRadio Systems
FLEX-5000A -123
-135b 2.0
0.5b 3 123s 1.3
0.3b 123 10 B Band Pass 98 96 20 96 2...
И Вы хотите сказать,что при этих показателях чувствительности результаты по динамике одинаковы? ( 1.3мкв.- 0.3мкв.)
Это Вам так, для примера!
Или я не прав?

P.S. Зачем - же народ в заблуждение вводить? -Это Ваши слова.
Любите свой Кенвуд, ну и любите. Кто Вам не даёт? Другие любят другое.

RN3GP
26.05.2011, 19:57
этих показателях чувствительности результаты по динамике одинаковы
Что-то я не виду связи между чувствительностью и динамическим диапазоном ""снизу динамический диапазон ограничен шумами приемника, сверху - пределами линейной части характеристики его каскадов..."" справочник радиолюбителя коротковолновика 1984г. С.Г Бунин стр. 67 и не слова про чувствительность, или открытия какие сделали с 1984 года в области РПУ?

rz3bp
26.05.2011, 20:01
Тогда постарайтесь увидеть.

(Включается аттенюатор..)- Так, на всякий случай.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=173 47&p=518203&viewfull=1#post51820 3

RN3GP
26.05.2011, 20:09
Включается аттенюатор
Хотел в P.S. дописать, не стал, в радио сто лет назад была статья "повышает ли аттенюатор динамический диапазон приемника?" КОНЕЧНО НЕТ например это http://rf.atnn.ru/s4/urt-c93.html

R7KK
26.05.2011, 20:09
И Вы хотите сказать,
Я ничего не хочу сказать, просто rk3fw заявил что там у Шервуда измеряют только вниз, я наглядно показал его неправоту и точка! :ржач:


P.S. Зачем - же народ в заблуждение вводить? -Это Ваши слова..
Да это мои слова, и к ним могу только добавить если кто-то берется чужие труды комментировать - так пусть для начала хотя-бы сам их изучит! :ржач:


Любите свой Кенвуд, ну и любите. Кто Вам не даёт? Другие любят другое.
А я что кому-то в любви к KENWOOD объяснялся? Я просто довел правду из первоисточника! :super:

rz3bp
26.05.2011, 20:14
А я что кому-то в любви к KENWOOD объяснялся?
http://uu2jj.ltd.ua/
К сожалению, сегодня не открывается!

R7KK
26.05.2011, 20:31
К сожалению, сегодня не открывается!
Да, там сегодня профилактика, приходите завтра. Но если внимательно почитаете и там и здесь, (в самом начале этой темы, несколько лет назад) то будете знать - что первый FT-950 на всем пост-советском пространстве появился у меня! И я уж извините - его достоинства и недостатки, знаю не понаслышке! :-P

rk3fw
26.05.2011, 20:35
Я ничего не хочу сказать, просто rk3fw заявил что там у Шервуда измеряют только вниз, я наглядно показал его неправоту и точка!

Виноват. Не обратил внимания, хотя видел эту табличку. Не знаю, как там меряли, но к сожалению, в ушах у меня не приборы от Шервуда, а то может протащился бы от наслаждения цифирью. Да Вы наверное и сами обратили внимание на резкую разность в качестве приема при смене преобразования с "низа" на "верх".

Приемник классный, но вот почему не сделали и на верхних диапазонах преобразование как и на нижних?

rz3bp
26.05.2011, 20:53
если кто-то берется чужие труды комментировать
Чужие ТРУДЫ не комментирую!

R7KK
26.05.2011, 21:28
почему не сделали и на верхних диапазонах преобразование как и на нижних?
Так это они исходили из того что-бы на грабли не наступить, и с зеркалкой не проколоться, как в 5000-м... :ржач:

ur5mid
26.05.2011, 21:37
Тогда постарайтесь увидеть.

(Включается аттенюатор..)- Так, на всякий случай.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=173 47&p=518203&viewfull=1#post51820 3
Атенюатор никоим образом не улучшает ДД, а только смещает его границы вверх.

R4IN
06.06.2011, 15:52
коллеги, испытывал ли кто трансивер на термостабильность на природе?
ситуация следущая: мой друг купил 950й и поехал с ним на природу. днём было тепло и всё было пучком а вот после ночной стоянки, при температуре около +10С, включили его и стали наблюдать дрейф частоты примерно в течении получаса (по мере его прогрева) порядка двухсот герц.
как это расценивать? брак или баг? ведь согласно описания, в радио должен присутствовать термостабильный генератор.

rk3fw
06.06.2011, 16:01
Не роса ли, часом, выпала внутри аппарата? У меня на балконе и когда холодно и в тепле дрейфа нет. Правда, до +10 не опускалось.

Палыч
06.06.2011, 16:40
Летом я использую FT-950 в летнем домике без отопления в саду. На зиму перебираюсь в дом. Осенью 2010 несколько задержался в летней резиденции и температура падала до +5-8С
Плаваний частоты не отмечалось.

R4IN
06.06.2011, 16:53
спасибо за ответы господа, похоже всё таки тогда что это неисправность.

RM3UA
06.06.2011, 17:17
То же подтверждаю, что на своем аппарате дрейфа частоты не наблюдал.
Эксплуатировал в довольно широком диапазоне температур, примерно от
0 до 45 градусов по Цельсию.

RW2CW
06.06.2011, 18:02
коллеги, испытывал ли кто трансивер на термостабильность на природе?
.

Андрей- приветствую-- ищи в чем дело.
+40 и длительно в цифре без проблем, потом внешний вертилятор, потом без него ---- все ок.
Правда -- как показала практика-- каждый кварц ведет себя по разному- угол среза, кто выращивал и т.д.

UY5AO
09.06.2011, 11:12
На сайте Yaesu выложена новая версия PCC-950 Software V1.24 and Reference Manual (6/8/11) (http://www.yaesu.com/downloadFile.cfm?Fil eID=6739&FileCatID=42&FileName=PCC%2D950%5 FV124.zip&FileContentType=appl ication%2Fx%2Dzip%2D compressed) ( 1.36 MB )

R4IN
09.06.2011, 19:48
Привет Владимир!
В догонку поднятой темы. Частота плывёт не на приём а на передачу, тоесть дефект владельцу трудно заметить, надо диагностировать инструментально.

Rainiux
09.06.2011, 22:20
...Осенью 2010 несколько задержался в летней резиденции и температура падала до +5-8С
Плаваний частоты не отмечалось.
У меня еще круче, поскольку моя резиденция и летом и зимой одна, и отапливается когда я дома, а дома не каждый божий день... Так часто приходя домой включал 950ый в температуре ниже ноля.. Ну там 0... -3. Ничего не замечено, единственно что не работает при такой температуре так вентилятор :crazy: ..

RM3UA
10.06.2011, 04:18
единственно что не работает при такой температуре так вентилятор

Вентилятор у меня работает при низких температурах, а вот валкодер
туговато вращается.

rk3fw
10.06.2011, 09:56
Так отрегулировать его надо, согласно мануала. Делов на 1 минуту.

RM3UA
10.06.2011, 10:43
Так отрегулировать его надо, согласно мануала. Делов на 1 минуту.

Дело не в регулировке. Он просто замерзает и регулировки не хватает.

Rainiux
10.06.2011, 15:33
Дело не в регулировке. Он просто замерзает и регулировки не хватает.
Ну тут однако пытаюсь припомнить... Но если не запомнилось, значит дискомфорта не было. Впрочем я и теперь пользуюсь чуть подтянутым, так как кручу мало, а так он стабильнее...
Ну а на счет вентилятора я шучу, понятно что все зависит от того сколько вещать..

P.S. теперь когда температура около +25 вентилятор включается даже будучи исключительно на приеме... Проскакивали мысли всякие как сделать охлаждение более тихим, и более эффективным.. Может у кого есть работы по этой теме?

rz3gu
10.06.2011, 15:44
P.S. теперь когда температура около +25 вентилятор включается даже будучи исключительно на приеме...

Как-то по разному трансиверы настроены. У меня первое включение вентилятора происходит после 10 минут работы CW на общий вызов. Прошлым летом обращал внимание. В SSB - вообще редко.

Wiktor UA
15.06.2011, 08:37
У меня вентилятор включается только при работе PSK 30 ватт,телеграфом не пробовал, при +25 градусов эдак после 15-20 минут работы на общий вызов.

Wiktor UA
23.06.2011, 09:42
В режиме BPSK31 выставив мощность 30 вт, эт по показометру мощности в трансивере, через минут 15-30 на общий вызов мощность падает до 20 вт и потом хоть сутки все равно стоит 20 вт, наверное связано все это с прогревом оконечного каскада. У кого как это работает ? Может чего делаю не так.

rk3fw
23.06.2011, 16:45
А что, в меню моща уже не выставляется? У меня при ALC в 0-1 кубик на шкале моща точно соответствует тому, что в меню. Бывает, что показания ALC падают или поднимаются. Подкручиваю ОUT на интерфейсе и все.

R4IN
23.06.2011, 18:10
если выставить в меню 100ватт и шептать в микрофон то мощность будет явно неполная, так и у вас надо смотреть уровень НЧ, подаваемый с ПК, возможно он плывёт.

RW2CW
23.06.2011, 20:04
Может чего делаю не так.
Вот вам инструмент-двухтональный генератор ( красиво написан!)- можно на вход, а можно и через компьютерные колонки на микрофон.Заодно и линейность выходного проверите ;-)

K2KSB
24.06.2011, 03:08
Если правильно понял вы выставили максимальную мощность в 30 ВТ.
При повышении амплитуды НЧ сигнала на входе уровень выходной мощности
будет увеличиваться только до 30 ВТ, далее включится ALC.

Аналогичную ситуацию замечал и у себя.
Есть некоторое снижение мощности в течении первых QSO.
Один раз выставил максимальную мощность 100 для SSB и 50 для остальных видов (есть пункт меню по раздельному регулированию) - больше не заморачивался.
Сейчас выходную мощность регулирую исключительно интерфейсом в разумных пределах (40-50 очень редко).
Ещё уровень может менятся если АЧХ трактов не линейная и вы "ходите" по "водопаду".

rk3fw
24.06.2011, 08:45
:crazy:

Wiktor UA
24.06.2011, 10:35
Мощность в меню выставил на 100 вт, регулировкой интерфейсом по НЧ сигналу и меню 050 от ПК выставляю что б на выходе с трансивера было не больше 30% от ССБ сигнала, выставляю таким образом 30 вт в режиме ПСК(регулировкой по НЧ), вот тут и заметил когда на общий вызов стаю за 20-30 минут мощность падает до 20 вт. Ну да ладно я с этим не заморачиваюсь, может действительно не правильно чего делаю.

Добавлено через 14 минут(ы):


если выставить в меню 100ватт и шептать в микрофон то мощность будет явно неполная, так и у вас надо смотреть уровень НЧ, подаваемый с ПК, возможно он плывёт. Хотя может быть и такое, не проверял уровень от ПК, может и действительно плывет, а то я когда мощность немного упала подтягиваю через меню 050 усиление по входу. Спасибо буду смотреть.

rk3fw
24.06.2011, 10:45
Что-то сообщение пропало. То 2 экзепляра записалось - одно затер, оно и осталось :(


Мощность в меню выставил на 100 вт, регулировкой интерфейсом по НЧ сигналу и меню 050 от ПК выставляю что б на выходе с трансивера было не больше 30% от ССБ сигнала, выставляю таким образом 30 вт в режиме ПСК(регулировкой по НЧ), вот тут и заметил когда на общий вызов стаю за 20-30 минут мощность падает до 20 вт. Ну да ладно я с этим не заморачиваюсь, может действительно не правильно чего делаю.

Выставляете в меню 30 ватт, уровень НЧ делаете на 1 моргающий кубик по шкале ALC - и все. Для настройки удобно использовать Миксу в режиме передачи "пустого места".

Wiktor UA
24.06.2011, 13:26
Выставляете в меню 30 ватт, уровень НЧ делаете на 1 моргающий кубик по шкале ALC - и все. Для настройки удобно использовать Миксу в режиме передачи "пустого места".
Ок спасибо, буду пробовать.

UN9GW
26.06.2011, 20:18
Приветствую всех!
Случилась такая "беда": центральный процессор FT-950 "приказал долго жить", купили новый, пустой.
Как залить в него софт? Через САТ не получается, видимо нет программы загрузчика или ещё чего-то.
На плате прощессора есть разъём PGM - это видимо то, что надо. Но не понятно каким софтом и каким кабелем пользоваться для программирования через этот разъём.
Может кто-нибудь в курсе?

R4IN
27.06.2011, 15:55
Приветствую всех!
Случилась такая "беда": центральный процессор FT-950 "приказал долго жить", купили новый, пустой.
Как залить в него софт? Через САТ не получается, видимо нет программы загрузчика или ещё чего-то.
На плате прощессора есть разъём PGM - это видимо то, что надо. Но не понятно каким софтом и каким кабелем пользоваться для программирования через этот разъём.
Может кто-нибудь в курсе?
я наслышан про замену CPU в Yaesu FT-450 в московской фирме "системы информации и связи" (yaesu.ru) моему земляку.
процедура выглядела следующим образом-отослал на фирму-пол года ждали пока придёт проц под замену-пришёл проц но не прошитый-извините говорят ошибка вышла, подождите ещё пол года-подождал ещё пол года-с японии пришёл прошитый проц-итого год времени.
вывод напрашивается сам-даже в сервисных центрах не умеют "шить" CPU.

UN9GW
27.06.2011, 16:33
Приветствую, Андрей!
Да нет, я не надеюсь, что мне его кто-то прошьёт.
Мне нужно только знать каким шнурком и каким софтом его шить, если шить через PGM разъём.
Есть ли в этих процессорах с нуля т.н. bootloader.
Пытаюсь сейчас набрать информации вообще по данному процессору, возможно тогда это дело проясниться.
Конечно, было бы намного проще, если бы кто-нибудь ткнул пальцем в решение.
Дело в том, что процессор этот универсальный и используется не только в FT-950, да и вообще не только в любительской связной технике,
поэтому конкретику для данного приложения найти будет, наверное не просто.
Ну, да время покажет.