Просмотр полной версии : Антенна SP3PK на 20, 15, 10м
janisk1968
16.10.2009, 00:57
-- Для согласования антенны с фидером применяется отрезок коаксиального кабеля с волновым сопротивлением 70—72 ом, длиной 10,7 м. Передатчик соединяется с антенной при помощи коаксиального кабеля с волновым сопротивлением 70—72 ом.
Мне кабель 50 ом
MILAG RG-213 FOAM
Affordable coaxial cable with low losses.
RG-213 FOAM is a new cable with the same outer diameter as RG-213, but a complete different design. Instead of solid PVC, this cable has a foam PE dielectric. Attenuation is much lower than with RG-213, early as good as Aircom+ (see table).
High shielding factor due to double shield of braided copper and additional copper foil.
Reduction factor 0.8
Так какова должна быть длина отрезка коаксиального кабеля Для согласования антенны с фидером ???
http://un7ppx.narod.ru/anten/sp3pk_ant.htm
http://www.cqham.ru/oldradio/sp3pk.htm
Так какова должна быть длина отрезка коаксиального кабеля Для согласования антенны с фидером ???
Ответ:
Для согласования антенны с фидером применяется отрезок коаксиального кабеля с волновым сопротивлением 70—72 ом, длиной 10,7 м.
Передатчик соединяется с антенной при помощи коаксиального кабеля с волновым сопротивлением 70—72 ом. т.е любой длины до трансивера.
janisk1968
16.10.2009, 01:19
интересует длина шлейфа
Длина шлейфа указана 11,6 м. Брать нужно больше, и в процессе настройки менять длину, т.е укорачивать, добиваясь резонанса и миниума КСВ на 21.150 Мгц.
Интересно ..По такому же принципу сделана
Испанская антенна OUB-250B от фирмы Falcone Схему кто нибудь видел ?
Наконец-то кто-то в этом веке ее изготовил и опубликовал репорт:
http://forum.qrz.ru/antennomaniya/40504-antenna-sp3pk-2.html#post983599
Интересно а в СБ антенне GPS-27-1!2 такая же катушка ...тогда и переделывать ничего не нужно ...
Наконец-то кто-то в этом веке ее изготовил и опубликовал репорт:
http://forum.qrz.ru/antennomaniya/40...tml#post983599
Да бывают чудеса, что поделаешь. ;-) Я вот подыскивал эффективный компромисс на 3 диапазона сразу без перестроек и совершенно недавно набрёл на эту антенну. Повторил конструкцию , получилось очень даже неплохо. И в работе показала себя отлично.
Спасибо, Леонид. Кабельный шлейф наверно можно было не кусать сначала, а загонять иголку, чтобы найти лучшее согласование, а потом уже откусить. Есть обычный штырь на 14, тоже попробую как-то добавить эти "яйца" ему.
Кабельный шлейф наверно можно было не кусать сначала, а загонять иголку, чтобы найти лучшее согласование, а потом уже откусить.
Если кабель позволит вонзить в него иголку или хватит сноровки это сделать . У меня на шлейфе применялся кабель PK75-4-11 старый и очень грубый, жёсткий. Он с центральной жилой одной и очень тоненькая она , боюсь что я бы в неё не смог попасть. Тут неизвестно как повела бы себя часть шлейфа закороченного после иголки. У меня кабель собственно валялся без дела и портить его кусачками было не жалко. Сразу взял ровно 12 метров , в процессе укорочения примерно остановился на размере данном авторе , то есть укоротил всего около 40 см. Далее не стал испытывать судьбу, остановился на том что уже было приемлемо для меня. Ещё путём сдвигания и раздвигания витков катушки, добился наиболее минимального ксв по диапазонам. Так и оставил. Провёл с десяток связей, сравнил с траповым наклонным диполем, он висит у меня тоже позади GP. У GP есть некоторые преимущества. Вполне удачная конструкция и стоит внимания для тех кто ищет эффективный компромисс на 3 диапазона сразу и без переключений.
Я, все проблемы для себя решил. установив GP 7.2m с тремя противовесами и запитал через КАТВ 10метров(на даче, а там живу 6 месяцев в году), далее симметричный тюнер и все диапазоны, кроме 160м. Там же есть вертикальный треугольник на 20-ку, обалдеваю как хорошо работает. На 100 ватт даю CQ SSB отвечает FY..., хорошие антенны.
Я, все проблемы для себя решил.
Поздравляю ! Но разговор идёт об Антенна SP3PK на 20, 15, 10м (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=119 74) ;-)
Леонид! Я для этого и пишу, понятно Вы изготовили и результат на 50%(примерно) , с учетом 3х диапазонов, а мой вариант из тех же материалов "почти", и все диапазоны, и проще...
Леонид! Я для этого и пишу, понятно Вы изготовили и результат на 50%(примерно) , с учетом 3х диапазонов, а мой вариант из тех же материалов "почти", и все диапазоны, и проще...
Добрый день ivin , не знаю вашего имени . Спасибо за информацию по вашей конструкции антенны. К сожалению в вашем варианте присутствует наличие симметричного антенного тюнера. Что усложняет всё. Не у каждого он есть. Вот в чём проблема ;-)
Антенна как бы хороша, а как бы еще противовесы как нибудь сократить или минимизировать (место ограничено), хотя без противовесов работать не будет.
Да и переход на кабель если можно без симитричного тюнера.
Я, все проблемы для себя решил. установив GP 7.2m с тремя противовесами и запитал через КАТВ 10метров(на даче, а там живу 6 месяцев в году), далее симметричный тюнер и все диапазоны, кроме 160м
Не пойму в чем преимущество Вашей системы, GP имеет сопротивление до 50 Ом кабель КАТВ сопротивление 300 Ом. Ясно тюнер вытягивает приемлемый КСВ (при антенном полотне штырь+кабель), но какова эфективность всей системы?
Тогда уж лучше "хитрый" трансформатор к этому штырю или автоматический тюнер у штыря и кабель 50 Ом к трансиверу.
Тут неизвестно как повела бы себя часть шлейфа закороченного после иголки.
Все правильно, Леонид.После прокалывания изоляция уже была бы нарушена.
Ясно тюнер вытягивает приемлемый КСВ (при антенном полотне штырь+кабель), но какова эфективность всей системы?
Тогда уж лучше "хитрый" трансформатор к этому штырю или автоматический тюнер у штыря и кабель 50 Ом к трансиверу.
Хотелось что-бы без тюнеров и трансформаторов, согласовать с 50 Ом. Я хочу попробовать еще и 10 МГц, сюда зацепить с помощью катушки и реле.
Тогда уж лучше "хитрый" трансформатор
Не лучше, потери в этом трансформаторе велики и более 100Вт особо не поCQ-ляешь - греется сильно.
автоматический тюнер у штыря и кабель 50 Ом к трансиверу.
Этот вариант лучше, но намного дороже. Опять таки мало внешних АТ расчитанных на мощность больше 100Вт.
Не пойму в чем преимущество Вашей системы, GP имеет сопротивление до 50 Ом кабель КАТВ сопротивление 300 Ом.
Система не моя, но с Вашего позволения выскажу своё мнение. Во-первых "классический" GP имеет сопротивление не 50 Ом. Можно добиться близкого к 50 Ом сопротивления различными способами, но только на одном диапазоне.
При использовании в многодиапазонном варианте GP имеет большой разброс сопротивлений. Высокоомную двухпроводную линию (КАТВ в т.ч.) используют потому, что при высоком КСВ потери в этой линии намного меньше, чем в коаксиальном кабеле. Таким образом получается относительно простая многодиапазонная антенная система с низкими потерями.
При использовании в многодиапазонном варианте GP имеет большой разброс сопротивлений. Высокоомную двухпроводную линию (КАТВ в т.ч.) используют потому, что при высоком КСВ потери в этой линии намного меньше, чем в коаксиальном кабеле.
С этим согласен, но что бы еще и 80ка работала при такой высоте сомневаюсь.
Для меня все таки предпочтителен траповый вертикал или вертикал с тюнером у основания(антенны DL2KQ).
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot