Просмотр полной версии : Дельта 80м+160м
Приветствую всех!
Может у кого есть практические наработки касаемо дельты диапазона 80м с возможностью её работы на 160м. Установить, к сожалению, две антенны в моих условиях не получается. В приложенном файле модель реально установленного треугольника с добавлением (пока только в модели) диапазона 160м...
Дельта запитана двухпроводкой, внизу транс 1/2.25, далее кабель 50 Ом в шэк.
Судя по количеству скачивания файла, тема интересна многим, жаль только, что критики-замечаний-дополнений пока не видно. Может как то по другому реализовать эту идею?(дельту диапазона 160м не предлагать).
В эти выхи постараюсь воплотить эту модель в "железе", о результатах сообщу.
Привет! Посмотрел стрелялку. Эффективность при высоте от 7м. до 20м., примерно одинаковая.Максимум от 50...80 гр., не так уж и плохо для низов.Минимум КСВ на высоте 15м. Но делать не буду. Не где. :пиво: :пиво: :пиво:
Привет! Посмотрел стрелялку. Эффективность при высоте от 7м. до 20м., примерно одинаковая.Максимум от 50...80 гр., не так уж и плохо для низов.Минимум КСВ на высоте 15м. Но делать не буду. Не где. :пиво: :пиво: :пиво:
Приветствую!
Сам треугольник для такой высоты подвеса работает неплохо, по согласованию получилось хорошо, КСВ после транса:
80 - минимум 1.4, по краям 1.7
40 - 1-1.2
20 - 1-1.2
15 - 1-1.3
10 - 1-1.5
на 15 и 10м низкое КСВ за счет трансформации двухпроводки.
Частенько работаю на голый трансивер, 10вт на выходе, отвечают без проблем все, кого слышу, при необходимости, в основном на 80-40, включаю "удлинитель" на двух Ги-7б 8-))
Вот хочется еще и 160 нормально приспособить, не потеряв остальные диапазоны..конечно это компромис, и не все как хотелось бы, но в моих условиях , если все получится, будет очень неплохо...
RZ3DOH
Если прогнать ваш файл через NEC2MMANA (расчет файлов формата ммана по алгоритмам моделировщика NEC2), то на 160м резонанс получается при сопротивлении в районе 200 Ом.
Говорят, этот NEC2 считает точнее для длинных антенн и не высоко висящих?
Приветствую Игорь.
А из чего выполнена дельта.?
Какой транс??
Приветствую Игорь.
А из чего выполнена дельта.?
Какой транс??
Приветствую!
Полотно антенны выполнено из медной многожилки 2.5мм.кв. в изоляции, в качестве симметричной линии питания используется обычная палевка, длиной около 18м. Транс 1/2.25 на двух трубках от монитора, первичка 2 витка, вторичка 3 витка с средней точкой, с нее резистор на оплетку кабеля для стекания статики, в паралель первички включена, предварительно подобранная на эквиваленте нагрузки, емкость компансации 75пф.
Собрать резонансы" в кучку" по диапазонам получилось предварительным подбором в ммане соотношения сторон треугольника.
Если прогнать ваш файл через NEC2MMANA (расчет файлов формата ммана по алгоритмам моделировщика NEC2), то на 160м резонанс получается при сопротивлении в районе 200 Ом.
Говорят, этот NEC2 считает точнее для длинных антенн и не высоко висящих?
200 ом на 160м при такой высоте врядли получится.
Насчет точности NEC2 сказать ничего не могу, практически не пользуюсь, в моих условиях расчеты в ммане практически для диапазонов 40 и выше совпадают с рельными (было расчитано и изготовлено несколько различных антенн), на 80 почти совпадают, на 160 не проверял пока.
Главное учитывать при изготовлении реальной антенны коэффициент укорочения провода (если он в изоляции), для медной многожилки в изоляции получается около 2.5%, остается чуть-чуть подрезать по месту при настройке.
R6CW_Alex
11.11.2009, 22:47
в планах похожая антенна. но. мачта будет около 25 метров. на ней вертикально ромб на 80 метров. питание в нижний угол. туда же к оплетке несколько противовесов на 160. на 160 получается шлейфовый вертикал. файл в ммане еще не рисовал. но похожая ант, только в форме треугольника на 40 м трудится года 2 с одним трансивером. работает даже на 160 при 25 ватттах Рвых. почти насобирал провода на оттяжки. почемуто в строй магазинах у нас его не продают.
Сам треугольник для такой высоты подвеса работает неплохо, по согласованию получилось хорошо,
Игорь, в одно из QSO с RX3AX , я спросил, о верности данных в извесной статье в Радио, о высоте подвеса такой антенны и получения щелевого эффекта , на что он ответил-" Не совсем верно , высота должна быть 0,068L , и эффект сохранится только для этого диапазона.
То есть ,ежели выполняем условие на 80ке, то теряем его уже на 40ке , а выше по диапазонам , там другая физика.Вот такая некузятина.
здравствуйте.
Вот задумал реконструировать свое антенное хозяйство. Поглядел через гуглерт сверху местность. Хочу попробовать натянуть треугольник периметром 82 метра (одна сторона по 27,3м), подскажите верный ли периметр? Как и прошлая антенна тоже будет запитан лесенкой, вышло примерно 30 метров ее, много это или мало, насколько критично? Я надеюсь что антенна будет работать и на 160м. совместно с симметричным тюнером.
Дельту хочу пробовать вешать впервые, подскажите про грабли. Раньше вешал другие веревки, типа диполей, и длинных лучей.
к сожалению поднять опустить антенну для настройки не выйдет, раз и "на всегда" поднять хорошо если получиться. Рисунок прилагаю 2е точки, это 5ти этажки, 3я точка здание высотой где то метров 9.
как Вам в общем.?
так в общем я вот сейчас читаю, как я понял на 160 я зря губу раскатал (
понятно, праздник, шашлычок и т.п)
но все таки надеюсь подойдут знающие люди CQ CQ
В общем первая модель, на 160м работать не будет.
набросал второй вариант.
Для дельты важно чтобы все стороны были одинаковыми ? или достаточно просто выдержать периметр ?
по поводу длины открытой линии.
нашел рисунок антенны уважаемого ur3iag , рисунок во вложении 2. (правда там прямоугольник)
там я как понял длина линии согласована с длиной антенны, т.е 158 метров получается только вместе с фидером получилась как я понял резонансная система.
надеюсь подойдут знающие люди CQ CQ
В общем первая модель, на 160м работать не будет.
набросал второй вариант.
Для дельты важно чтобы все стороны были одинаковыми ? или достаточно просто выдержать периметр ?
Борисыч с праздниками ! Я не знающий . Слыхал по Эфиру , замкнутая в идеале ,круг а с уменьшением количества сторон идет на ухудшение . Еще говорят , длиннее лучше чем короткая . На 160 надо пробовать , как разомкнутую или просто как провод ,т.е оба провода лесенки за один , некоторым умельцам удается согласовать дополнительным СУ и на 160 .
Я не знающий . Слыхал по Эфиру , замкнутая в идеале ,круг а с уменьшением количества сторон идет на ухудшение . Еще говорят , длиннее лучше чем короткая . На 160 надо пробовать , как разомкнутую или просто как провод ,т.е оба провода лесенки за один , некоторым умельцам удается согласовать дополнительным СУ и на 160 .
Взаимно! тоже с праздником. У меня одна попытка, вот в чем дело, поэтому я и достаю народ) я про второй вариант не понял если честно.
Вы имели ввиду одну половину лесенки не подключать к тюнеру вообще и согласовать как длинную веревку?.
Взаимно! тоже с праздником. У меня одна попытка, вот в чем дело, поэтому я и достаю народ) я про второй вариант не понял если честно.
Вы имели ввиду одну половину лесенки не подключать к тюнеру вообще и согласовать как длинную веревку?.
Совершенно верно , как ,, веревку ,, . В СУ или один провод лесенки , или сразу оба типа ,, шлейфа ,, с ,, дельтой,, на конце . Потребуется отдельное СУ для 160 м . соответственно и земля потребуется .
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot