PDA

Просмотр полной версии : Малогабаритный РА на ГК-71



Гуманков Юрий
17.11.2009, 16:06
Еще один вариант малогабаритного РА
на ГК-71. Описание конструкции.

Ставилась задача построить малогабаритную конструкцию, максимально использующую достоинства старой ГК-71, а конкретно - ее способность выдерживать значительные энергетические и тепловые нагрузки. Сразу оговорюсь, что:

1. Для реализации ее потенциальных энергетических возможностей, (а особенно эмиссионного тока 0,9 А) было решено использовать экранную сетку для увеличения анодного тока по давно проверенной схеме – лампового регулятора экранного напряжения, пропорционально увеличивающего Uэ по уровню огибающей сигнала, применяя схему с заземленными сетками. Согласно паспортным данным и анодно-сеточным характеристикам, каждые 100 вольт на экранной сетке прибавляет почти 100 мА анодного тока. У меня это на пиках сигнала почти 300 вольт и соответственно прибавка до 300 мА по сравнению с традиционной схемой с тремя гальванически заземленными сетками. При этом значительно облегчается режим управляющей сетки, несущей главную тепловую нагрузку, особенно при перекачке каскада (раскаляется добела !).

2. Так как у меня много лет применяется одна антенна – «дельта» 83 метра и меня она как-то устраивает, то коммутация выходного П-контура упрощена и «холодные» емкости сделаны постоянными переключаемыми, и естественно, предварительно настроенными ! (Это же и ускоряет переходы с диапазона на диапазон). Для удобства ведения монтажных работ в довольно малом корпусе, блоки выходных и входных контуров монтировались и настраивались как отдельные конструкции, а затем вставлялись в корпус, несмотря на наличие откидных боковых и заднего люков. Запланированная подстройка «холодных» емкостей П-контура под антенну, эти элементы расположены вверху на плате переключателя и трудностей для их замены не было.

3. Включение усилителя в сеть предусматривает щадящий (плавный) режим по накалу и пусковому току диодов в/в выпрямителя, а также возможность использования этого режима в длинных паузах и при поиске интересных или нужных корреспондентов. Отсюда три режима работы: «Выкл», «Деж», «Работа».

4. Перед монтажем были проверены максимальные нагрузочные параметры используемого телевизионного трансформатора ТС(ТСА)- 270. В нем оставлены «родные» сетевые обмотки, а на освободившееся место (естественно на каждой катушке) проводом ПЭЛ -0,51 послойно, виток к витку, (с прокладками между каждым слоем из «родной» пропитанной бумаги) укладывались до заполнения обмотки. В трех изготовленных мною трансформаторах свободно этим диаметром помещается 660 -710 вольт на каждой катушке. Итого 1320-1420 вольт переменки. После мостовой схемы на емкости 100 мкФ – это почти 1850 или 1990 вольт соответственно. Такие трансформаторы испытывались примитивно, но убедительно: пять ламп накаливания по 150 ватт на напряжение 220 вольт, соединенные последовательно, нагружались на указанные вторичные обмотки на несколько часов. Результат-нагрузка 750 ватт, ток через обмотку около 0,6 А, температура всего тр-ра поднималась аж до 45 градусов! Вот такие были раньше запасы…

5. Для накала ГК-71, для питания экранной сетки, для двух напряжений (12 в и 24 в), для накала 6П6С (нужна отдельная обмотка, т.к. катод под потенциалом более 300 вольт.) использовался телевизионный трансформатор ТС-180. Здесь тоже оставлялись «родные» обмотки: сетевая, все анодные (сфазированные и соединенные последовательно). Остальные обмотки выполнялись соответствующими токам нагрузки проводами. В данной конструкции я «забыл» при перемотке о 6,3 в. для 6П6С и поэтому применил маломощный трансформатор (10 ватт на 6 в.)

6. Согласование с трансивером выполнено девятью переключаемыми входными П-контурами, которые для увеличения напряжения возбуждения нагружены широкополосным трансформатором, а уж затем – катодом ГК-71. С первого взгляда, трансформатор вроде и лишний элемент, но с его применением удалось почти на 40 % увеличить амплитуду возбуждения и, соответственно, тока анода. (возможно из-за недостаточно тщательной настройки входных контуров, параметры которых один к одному взяты из похожей схемы Я.С. Лаповка и которые у меня настраивались по минимуму КСВ трансивера, без тюнера) На практике для получения тока анода (постоянная составляющая 400) мА достаточно 40-70 ватт подводимой мощности, дальнейшее увеличение мощности раскачки не приводит к росту анодного тока, но резко увеличивает ток управляющей сетки, она раскаляется добела и этот режим может вывести лампу из строя. Поэтому увеличение мощности раскачки надо прекратить в тот момент, когда прекращается рост анодного тока, На каждом диапазоне эти значения разные (40-70) ватт, т.к. входные контуры не обеспечивают одинаковый коэффициент передачи на всех диапазонах (во всяком случае- у меня).

7. Автор в основном работает в эфире на трансивере (ICOM 718) и использует самодельное согласующее устройство, расположенное рядом с трансивером на столе, а усилитель установлен слева на отдельной тумбе. Поэтому было принято решение в усилителе в обходной линии (работа с трансивера) поставить два дополнительных разъема для включения кабелей согласующего устройства. При отсутствии отдельного тюнера в эти разъемы устанавливается перемычка.

8. Так как к лампе подводится значительная (более 600 ватт) мощность в малом объеме (размеры 40 х 23 х 37 см), под лампой (а она расположена горизонтально), размещен вентилятор ВН-12, включенный на 110 вольт для снижения уровня шума.

9. Прибор с помощью тумблера измеряет общий ток лампы или индуцирует выходное напряжение. Вес усилителя – 16 килограмм. Управление – с трансивера при помощи реле РЭС-15, которое включает РЭС-9. Последнее замыкает обмотки высокочастотных реле. Стабилитрон в цепи катода (средняя точка накальной обмотки) подобран по полному запиранию лампы в режиме ожидания (у меня это Д815 Г ).

Итак, переход с диапазона на диапазон производится двумя переключателям, которые устанавливаются в одинаковые положения (с указателями диапазонов) и настройкой анодного конденсатора по максимуму показаний напряжения в антенне. Это быстро !
Относительно переключателей. Все - галетные керамические: 11П3Н - для переключения отводов катушек запараллелены две галеты и одна переключает антенные емкости, для коммутации силовых трансформаторов - 3П6Н- у которого запараллелены пять секций и одна используется для коммутации сигнала управления с трансивера..


U T 5 Q А, Юрий Гуманков, г. Житомир

Alex_1
17.11.2009, 18:00
А как он ведет себя в работе?
Как аннодный транс?

sacha
17.11.2009, 18:33
Юрий
вопрос а что делает 6П6С если на сетку приходит ВЧ и уходит
на катод ГУ71 :o

RV3LE
17.11.2009, 19:22
Я думаю, что в этой схеме есть лишние элементы: Др5, резистор, его шунтирующий, Др6 и Д815. Это как минимум. Да и 6П6С тоже.
Напряжения 1800В для схемы с общими сетками явно мало. Таким лампам гораздо легче разгонять напряжение, чем ток. 2500 или даже 3000В - самое то. 250-300 мА при 3000В анодного для лампы более лёгкий режим, чем полампера при 1800В. Но в любом случае схема с "глухозаземлённой" управляющей сеткой не есть хорошо.

RV3LE
17.11.2009, 20:43
Д815Д - смещение (на экранную сетку подается напряжение).
Это понятно, но в такой схеме и без начального смещения ток покоя будет около 20мА, а этого уже достаточно. Зато в режиме молчания потребляемая мощность хоть чуть-чуть, но будет меньше...
А при токах управляющей сетки о "линейности" можно говорить с большой натяжкой. Если иметь ввиду только зависимость выходной мощности от входной, то наверно да, а если под линейностью подразумевать ещё и качество выходного сигнала, то это уже на совести разработчика...

RU9CA
17.11.2009, 21:20
А давайте дружно спросим автора - зачем в схеме стоит Д815.
ИМХО - для уменьшения Iо, но тогда его действительно надо перевернуть)))

sr-71
17.11.2009, 21:20
...без начального смещения ток покоя будет около 20мА, а этого уже достаточно.....
=
Совсем без смещения анодно-сеточная хар-ка будет правая (будет идти от нуля). Управляющей
сетке будет еще тяжелее.

RU9CA
17.11.2009, 21:25
И можно бы сделать еще и так:

RV3LE
17.11.2009, 22:00
Совсем без смещения анодно-сеточная хар-ка будет правая (будет идти от нуля). Управляющей

сетке будет еще тяжелее.

Верно, ГК-71 и называют лампой с "правой характеристикой", но от этого первой сетке действительно не легче. Положение спасает только то, что у этой лампы "рабоче-крестьянское" сердце, т.е. приличный запас по мощности у сеток. Но это не повод издеваться над лампой. Есть у неё мощный графитовый анод - вот он пусть и "отдувается" за всю лампу, а сетки должны только управлять его работой, не потея при этом. Тогда и лампе комфортно, и радиолюбителям на диапазоне по-соседству.

sr-71
17.11.2009, 22:38
Хар-ки в ТУ дают при определенных напряжениях на выводах. Отсюда и идет условное
деление анодно-сеточных хар-к ламп на "левые" "средние" и "правые".
"Правые" начинаются от нулевой точки. ИМХО. ГК-71 имеет "средние" хар-ки.
=
Если в конкретной схеме упр. сетка относительно катода имеет потенциал >= 0 В, то любая
лампа будет поставлена в условия, при которых анодно-сеточная хар-ка будет начианться
с 0 В. Но лампа при этом по-прежнему классифицирована как "левая", "средняя" или
"правая".

UA1ANP
17.11.2009, 23:59
У меня это на пиках сигнала почти 300 вольт и соответственно прибавка до 300 мА по сравнению с традиционной схемой с тремя гальванически заземленными сетками. При этом значительно облегчается режим управляющей сетки, несущей главную тепловую нагрузку, особенно при перекачке каскада (раскаляется добела !).
Что-то я не понял!
С одной стороны Вы, Юрий, говорите о значительном облегчении режима для управляющей сетки, а с другой стороны говорите о том что она раскаляется до бела(?)(!)
Поставьте в управляющую сетку 10 Ом и Ваши проблемы будут решены.

3. Включение усилителя в сеть предусматривает щадящий (плавный) режим по накалу и пусковому току диодов в/в выпрямителя,
Из опыта могу сказать, что щадящий (плавный) режим пускового тока накала надо делать для ламп, у которых общий ток накала более 5 ампер (например ГУ-13 или нежная лампёшка ГУ-74), а все остальное пустые навороты…

Итого 1320-1420 вольт переменки. После мостовой схемы на емкости 100 мкФ – это почти 1850 или 1990 вольт соответственно
Вы такой ёмкостью заняли столько места !!... излишне всё это. Для ГК-71 вполне достаточно 20, а в некоторых случаях и 10мкФ (проверенно практикой)

6. Согласование с трансивером выполнено девятью переключаемыми входными П-контурами, которые для увеличения напряжения возбуждения нагружены широкополосным трансформатором, а уж затем – катодом ГК-71. С первого взгляда, трансформатор вроде и лишний элемент, но с его применением удалось почти на 40 % увеличить амплитуду возбуждения и, соответственно, тока анода. Поставьте трансформатор перед блоком полосовых фильтров и у Вас не будет проблем не раскачкой, не с тем как избавиться от дополнительной ёмкости от кабеля, которая ведёт к рассоглосованию Ваших «П» контуров по входу.

На практике для получения тока анода (постоянная составляющая 400) мА достаточно 40-70 ватт подводимой мощности, дальнейшее увеличение мощности раскачки не приводит к росту анодного тока, но резко увеличивает ток управляющей сетки, она раскаляется добела и этот режим может вывести лампу из строя. Поэтому увеличение мощности раскачки надо прекратить в тот момент, когда прекращается рост анодного тока, На каждом диапазоне эти значения разные (40-70) ватт, т.к. входные контуры не обеспечивают одинаковый коэффициент передачи на всех диапазонах (во всяком случае- у меня). 400-450ма я получаю от лампы при анодном 2200-2500 вольт и глухозаземленными сеткам (но С1 через 10 Ом) и не меняю W раскачки по причине, что я указал выше.

8. Так как к лампе подводится значительная (более 600 ватт) мощность в малом объеме (размеры 40 х 23 х 37 см), под лампой (а она расположена горизонтально), размещен вентилятор ВН-12, включенный на 110 вольт для снижения уровня шума. Не стоит этого делать! Ну не засовывайте Вы РА в спичечный коробок, нет в этом не чего хорошего! Хорошо хоть не стали раздевать лампу…

Итак, переход с диапазона на диапазон производится двумя переключателям, которые устанавливаются в одинаковые положения (с указателями диапазонов) и настройкой анодного конденсатора по максимуму показаний напряжения в антенне. Это быстро ! Это конечно на любителя, но не уневерсально и не практично.

СХЕМА.
1)ДР6 и 51 для этой лампы лишние.
2)ДР5 лишний, достаточно цепочки 10+3ком. и 10кОм перенести на антенный выход и тогда можно увидеть прирост мощности.
3) Если у Вас постоянно работает вентилятор, то спящий режим бессмыслен.
4) так как трансформатор мотался в ручную, а не брался готовый, то обмотка на +12 (с удвоением +24) лишняя. Можно было сделать гораздо изящнее – в накал ГК-71 поставить мостик + электролит и брать с него напряжение 26 Вольт, а со средней точки трансформатора половину этого напряжения. Два диода в мостике будут прекрасно выполнять функцию средней точки для лампы ГК-71.
5)Не приведен график изменения экранного напряжения (катоде 6П3С), от ВЧ напряжения на упр. сетки. Я думаю, что врядли будет прирост напряжения от нуля до +300 вольт, как вы здесь написали. Предварительные расчёты, для емкости 27пик не изменяют так напряжение на сетке этой лампы. Утверждать не буду т.к. надо проверить ещё раз.
А «игры» с перестановкой перемычки, мне вообще не понятны.
Я понимаю, что Вы делали РА под себя любимого, но это всё равно, что писать письмо самому себе…На дворе не каменный век, и не такие уж дорогие и дефицитные эти релюшки!

serge7
18.11.2009, 00:24
UT5QA привел схему и конструкцию рабочего устройства (усилителя).
А что приводят в пример теоретически мыслящие завсегдатаи форума?

RU9CA
18.11.2009, 00:29
А технически мыслящие завсегдатаи Вам сейчас ответят))) Только не обижайтесь потом, ибо Ваш пост изначально отдает троллингом)))

sr-71
18.11.2009, 01:20
ИМХО П-контур надо было делать гибким. Более универсально. Впрочем с подключенным
тюнером тоже нормально. Опять же экономия места и не нужен холодный КПЕ.
Фильтрация лучше у такой системы.
Так и делают в Р-118, Р-102....в блоке УМ неполное согласование, а СУ дополняет.
.

UA1ANP
18.11.2009, 11:01
Опять же экономия места и не нужен холодный КПЕ.
Фильтрация лучше у такой системы.Неверное утверждение!
Только тщательный подбор С1 + L +С2 в «П» контуре дают положительные результаты в плане фильтрации гармоник и согласования с антенной + универсальность.
Я, не от хорошей жизни перешёл на три ручки настройки (С1 + вариометр+С2)в своих усилителях и не жалею об этом.
Экономить надо, было, на конденсаторе фильтра или делать безтрансформаторный ВВ блок питания.
И ещё!
Не когда усилитель на лампах собранный в спичечном коробке не может работать с максимальным КПД и с достаточной широкополостностью и надёжностью.

RK4CI
18.11.2009, 11:38
Прежде всего корпус не такой уж и маленький для выходной мощности 300-400 ватт. И конденсатор связи вполне можно было бы в нём разместить. Тем более большого выигрыша в объёме такая замена не даёт. У меня выходной каскад рассчитан на фиксированную нагрузку в 50 ом. Так оказалось что набор конденсаторов, плюс элементы коммутации занимают больше места чем хороший КПЕ с дополнительным конденсатором и релюшкой которая его подключает на НЧ диапазоне.И автор не написал самого главного. Какая выходная мощность данного усилителя при 700 ваттах подводимой. Ведь подавая +70-100 вольт на экранную сетку в момент раскачки он смещает рабочую точку усилителя в класс АВ. И прибавка тока до которого раскачивается лампа не ведёт к линейному приросту мощности на выходе по сравнению с глухозаземлёнными сетками. Если таким способом сделана попытка улучшить линейность усилителя, то интересно было бы узнать как это выглядит в цифрах.

RU0ANX
18.11.2009, 12:04
Сам я с ГК-71 не имел дела (только ГУ-50), но слышал от старого аксакала, что лампу ГК-71 да и ГУ- 81 не желательно размещать горизонтально.
Прав он или нет ?

sr-71
18.11.2009, 12:10
Неверное утверждение!
=
ИМХО. Это категоричное утверждение.
=
Фильтрация системы контуров выше чем у одного П-контура.
Если П-контур правильно рассчитан например на 50 Ом, величина Lп-конт постоянна
в пределах диапазона. С1 - плавная настройка......С2 - оптимизирован для ОДНОЙ точки
диапазона (на fср). Тюнер представит требуемое для новых условий Zн.
Система П-контур-Тюнер будет настроена на правильную трансформацию.

Фильтрация отдельного П-контура с фиксированной L.
При изменении частоты Qн.п-конт меняется (незначительно).
Например при росте частоты Qн.п-конт.снижается (при той же нагрузке Rн = 50 Ом).
Но при наличии реактивности эквивалентное параллельное Zн растет по закону
R = Rн * (1+ Х^2 / Rн^2), а это при постоянной индуктивности приводит к росту Qн.

Пример.
П-контур с двумя КПЕ.
Roe = 2000 Ом......Qхх = 180
Rн = 50 Ом.
fcр = 3,65 МГц......L = 9,13 мкГн = Const......Qн = 12
f = 4 МГц...............L = 9,13 мкГн = Const......Qн = 10,8......Вот тут, как Вы говорили,
неплохо иметь третью ручку настройки.
А вот например Zн = (40 + j 80) Ом...При этом:
f = 4 МГц...............L = 9,13 мкГн = Const......Qн = 14,46.
Но это один П-контур.
А с тюнером будет лучше.Можно так настроить СУ, что в точке С2 для П-контура
будет например эквивалентная нагрузка = 100 Ом или 200 Ом....При этом Qн.п-конт.
будет расти. Да и тюнер дает доп. фильтрацию.


....усилитель на лампах собранный в спичечном коробке
не может работать с максимальным КПД и с достаточной широкополостностью
и надёжностью.
=
Эт так. Тоже за гибкость П-контура.
ИМХО при прочих равных условиях то что больше, то и надежнее.
ИМХО при прочих равных условиях то что дороже, то и надежнее.
____________

R9VA
18.11.2009, 12:14
Печально когда с 270 ваттного трансформатора снимают 700 ватт мощности да ещё с заводской первичкой почитанной на 270 ватт :roll:
У меня в таком усилителе стоит два тс-250 после хорошего теста железо градусов до 60 разогревается.
лампа лежит горизонтально вентиляторов нет.

RK4CI
18.11.2009, 12:22
лампу ГК-71 да и ГУ- 81 не желательно размещать горизонтально
Нежелательно и нельзя два очень разных слова. Говоря, что если даже нельзя, но очень хочется. То всё равно можно. Особенно в радиолюбительских конструкциях. А если серьёзно, то в старом справочнике выпуска 1956 года рабочее положение лампы не оговорено.Хотя параметры лампы описаны довольно подробно. В более поздних справочниках, которые мне попадались, рабочее положение указывалось. Вертикальное. Выводом анода вверх.

Filin-2000
18.11.2009, 12:36
чтото ниразу не маленький УМ.
Я бы сказал даже большой!
:roll:

RK4CI
18.11.2009, 12:43
Печально когда с 270 ваттного трансформатора снимают 700 ватт
ТС-270 имеет то же железо что и ТС-360.Разница у них по моему именно в сетевых обмотках. В ТС-270 они выполнены из аллюминия. А сам такой трансформатор способен на многое. Два ТС-360 стояли у меня в усилителе на 4-х ГУ72. Подводимая до двух киловатт. Все обмотки до сетевой были смотаны. Сама сетевая так же сматывалась до отвода 110 вольт. Затем на каждом тр-ре мотались по три обмотки по 230-240 вольт. Каждая обмотка работала на свой мостик с ёмкостью 1000 мкф*400 вольт. Затем напряжения складывались. Трансформаторы отработали в усилителе более 15 лет. И до сих пор благополучно лежат под столом. Так что при правильном исполнении такой тр-ор вполне надёжен. А вот в плане просадки напряжения , по современным меркам, при такой загрузке конечно немного не то. Кстати автор дал только напряжение холостого хода. А что там под нагрузкой?

Vytas
18.11.2009, 12:54
1. Для реализации ее потенциальных энергетических возможностей, (а особенно эмиссионного тока 0,9 А) было решено использовать экранную сетку для увеличения анодного тока по давно проверенной схеме – лампового регулятора экранного напряжения, пропорционально увеличивающего Uэ по уровню огибающей сигнала, применяя схему с заземленными сетками. Согласно паспортным данным и анодно-сеточным характеристикам, каждые 100 вольт на экранной сетке прибавляет почти 100 мА анодного тока. У меня это на пиках сигнала почти 300 вольт и соответственно прибавка до 300 мА по сравнению с традиционной схемой с тремя гальванически заземленными сетками. При этом значительно облегчается режим управляющей сетки, несущей главную тепловую нагрузку, особенно при перекачке каскада (раскаляется добела !). Почему так сложно? Подали бы эти +340В сразу на экр. сетку и всё бы работало не хуже. Правда, при этом нужен источник отрицательного напряжения на -100В и несколько мА для управляющей сетки, но ведь его то не сложно сделать. Упр. сеткой можно и лампой управлять, т.е. подобрать начальный ток покоя и закрывать её во время приёма.
На выходе входных П контуров нужен не автотрансформатор Т1, а дроссель. Так проще достичь хорошую широкополосность.

UA1ANP
18.11.2009, 13:20
А с тюнером будет лучше.Можно так настроить СУ, что в точке С2 для П-контура будет например эквивалентная нагрузка = 100 Ом или 200 Ом....При этом Qн.п-конт. будет расти. Да и тюнер дает доп. фильтрацию.Да я особо и не спорю!
Просто, весь сыр-бор разгорелся из-за названия статьи –«Малогабаритный РА на ГК-71».
Но если к основному коробку добавить ещё и тюнер, то не такой уж он и малогабартный…

RK4CI
18.11.2009, 13:39
Без комментариев автора спор получается какой то беспредметный. Критики полно. А объяснений чем автору понравилось именно это схемное решение - нет.

RU9CA
18.11.2009, 14:40
UT5QA Юрий - я тут как-то поспорил немного с Александром rv4lk по поводу динамического питания экранной сетки.
Он выдвигал тезис, что это очень полезно, я же спорил с ним, высказывая, что в этом пользы нет.
Я примерно год назад проводил экспериментик - в усилителе с ОС раскоротил экранные сетки (2 лампы параллельно) и делал замеры Рвых в девяти позициях.
Подавал 0, +50 и +100 вольт на сетки-2 и три уровня раскачки в каждом режиме - Рвх 10, 25 и 50 Ватт.
В общем пытался выявить целесообразность такого динамического режима, просто задавая фиксированную рабочую точку лампам.
Я выявил, что при подаче +100 Вольт на сетки-2 прироста Рвых на полной раскачке (50 Ватт) нет совершенно. На среднем уровне (25Вт) прирост есть но совершенно незначительный. На малой раскачке прирост же ощутимый - примерно полтора раза по мощности. Все относительно исходного режима - сетки коротко замкнуты на землю.
В среднем режиме - на сетках-2 +50Вольт - на полной раскачке прироста нет, на средней - едва заметно прибавляется, на малой есть прирост, но не такой заметный как на +100 Вольт.
Так вот вывод - если еще есть какой-то смысл подавать плюс в статике, то в динамике этого смысла я не вижу - когда нет большой раскачки - экранное мало, а когда экранное увеличивается - раскачка большая, но тогда прироста мощности нет.
Естественно растет анодный ток, но этот ток - простая постоянка. От нее только греются аноды и трансформатор, но усиления каскаду это не добавляет.
Вы не пробовали проводить такие эксперименты? Хотелось бы выслушать Ваше мнение.
Если не делали и есть интерес - попробуйте, и конечно же буду признателен если поделитесь результатами.
Ну и конечно - многим тоже наверно было бы интересно.

RV3LE
18.11.2009, 18:38
Вы не пробовали проводить такие эксперименты? Хотелось бы выслушать Ваше мнение.

Если не делали и есть интерес - попробуйте, и конечно же буду признателен если поделитесь результатами.
Тем более в этой схеме такой эксперимент провести очень легко - подавая через переменный резистор управляющее постоянное напряжение на первую сетку 6П6С, можно регулировать напряжение на второй сетке ГК-71.

RU9CA
18.11.2009, 19:53
О чем я собственно и прошу автора)))
- это был бы очень показательный эксперимент)))

19.11.2009, 00:37
Два ТС-360 стояли у меня в усилителе на 4-х ГУ72. Подводимая до двух киловатт.
КПД какой был и сколько мощности оставалось на анодах?

RK4CI
19.11.2009, 02:03
Точных замеров на эквиваленте тогда не делал. Ориентировочно 1200-1300 ватт. На анодах оставалось ватт 600-700. Многовато. Но комлект нормально отработал лет десять. Затем параметры ламп стали расплываться. Покупать лампы что бы подобрать новый комплект показалось дороговато. Да и некоторые нюансы в эксплуатации усилителя не очень нравились. В частности работа стабилизатора экранной сетки. Летел достаточно регулярно. Усилитель был разобран. А вот сборка нового подзатянулась. Пока обхожусь чисто трансивером. Благо он отдаёт под 200 ватт.

NIKKS1
19.11.2009, 10:49
Прмвет коллеги.
У меня в усилке на 2 гк-71 анодное 1800 в в горячем конце п-контура регулярно прошивает конденсаторы стоят к-15 на 3 КВ Мало ???
Константин.

RV3LE
19.11.2009, 11:36
3 КВ Мало ???
1800 постоянки и примерно столько же переменки...

RAMBLER
19.11.2009, 11:45
Целесообразность такой минимизации трудно объяснима, чтобы поменять лампу надо буквально половину усилителя разобрать.

CHACK
19.11.2009, 11:46
... конденсаторы стоят к-15 на 3 КВ Мало ???
Константин.

Конденсаторы К15 бывают разные. К15-5 годятся только как блокировочные, К15У-1, К15У-2 годятся и для П-контура. У Вас то какие конденсаторы стоят?

NIKKS1
19.11.2009, 13:30
1800 постоянки и примерно столько же переменки..
Там нет постоянки после разделительного конденсатора.
Прошивает конденсатор установленный вместо переменника в горячем конце. Амплитудное наверно 3600в. А конденсатор на 3.5 кв. К 15у-1 100пф диаметр 18 мм ,да еще может на нем играет роль какой конец подключать на землю.
Константин.

Vlad PATRIOT
19.11.2009, 14:10
Прошивает конденсатор установленный вместо переменника в горячем конце. Амплитудное наверно 3600в. А конденсатор на 3.5 кв. К 15у-1 100пф диаметр 18 мм ,да еще может на нем играет роль какой конец подключать на землю.
Если коммутация производится между горячим концом катушки индуктивности и конденсатором - такое явление часто, если между конденсатором и корпусом - реже. Проверил на практике. Наверное потому, что процесс пригорания (прогорания) контактов коммутирующего элемента в первом варианте включения вероятнее, чем во втором - как следствие менее устойчиво работает ВКС.

NIKKS1
19.11.2009, 17:25
Не знаю как прилепить схему отсканированую подскажите.....
Константин.

US5EQ
19.11.2009, 17:35
Не знаю как прилепить схему отсканированую подскажите.....
Константин.

Жмите ответить.Пишите сообщение.Потом ниже жмете кнопку Обзор выбираете нужный файл и жмете там открыть.После этого жметеВставить вложение потомОтправить

NIKKS1
19.11.2009, 17:38

RV3LE
19.11.2009, 18:29
В этом месте ни в коем случае нельзя ставить постоянные конденсаторы - только переменник! Ибо настройка здесь очень тонкая! На "холодном" конце - ещё терпимо, если работать на одни и те же антенны, но всё равно нежелательно. Оптимальный вариант - это, как уже писалось, три ручки настройки. Две ГКшки - это же киловатт! А с ним нужно обращаться нежно...

Jaroslav
19.11.2009, 19:28
Схемку*с**2*х*ГК*71* *с*ОК*и*динамическим *смещением**никто*не пробововал**????
73 de OM6SK Jaro 8)

Victor DF6NJ
19.11.2009, 20:11
не знаю как насчет малогабаритности и веса но на мой взгляд у меня получилась конструкция на 1й гк71 с безтрансовым питанием не хуже и тоже с лежачей лампой посмотреть фотки можно на 7 стр форума http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1958 6&start=90&postdays=0&postorder=asc&highlight=

RV6HBG
20.11.2009, 18:11
RU9CA
...я тут как-то поспорил немного с Александром rv4lk по поводу динамического питания экранной сетки.
Он выдвигал тезис, что это очень полезно, я же спорил с ним, высказывая, что в этом пользы нет.

В общем пытался выявить целесообразность такого динамического режима, просто задавая фиксированную рабочую точку лампам.

RU9CA
Дмитрий! На мой взгляд, не совсем корректно проведен ваш эксперемент. У вас получилось не динамическое смещение, а как раз замеры при фиксированных значениях напряжений на экранной сетке. А напряжение должно было возрастать пропорционально входному. В 2,5 - 2,7 раза, по результатам ваших же измерений. Тогда и динамика роста Рвых не изменилась бы так резко как у вас. И это мы еще не учитываем конкретную схему, т.е. какое напряжение было у вас на катодах ламп.
Наверное, нужно как измерительный прибор использовать осцилограф и замер напряжения на сетке проводить им именно в живой схеме, да и смотреть не на медленной развертке, т.е. не напряжение, как таковое, а измерить амплитуду напряжения и увидеть ее форму. Тогда было бы понятнее, что происходит. Положительное напряжение относительно корпуса на сетке действительно есть, но постоянное-то, сглаженное, как после емкости в блоке питания, откуда? Рассмотрите внимательно схему.
Объяснить уменьшение необходимой раскачки при динамическом смещении почти в два раза просто, как у вас, не получается.

bw_wb
20.11.2009, 18:33
to om6sk

Ярослав а от куда схема.
Может есть публикация (или в интернете)??

большое спасибо.

RV6HBG
20.11.2009, 19:36
OM6SK
Схемку*с**2*х*ГК*71* *с*ОК*и*динамическим *смещением**никто*не пробововал**????

Ярослав! С ОК, наверное, лучше не экспериментировать. Будут большие токи управляющих сеток. Здесь, на форуме, неоднократно была полемика к чему это приведет.
Лучше использовать в схеме с ОС, как раз для уменьшения этих токов, облегчения управляющей сетке условий существования и, как следствие, уменьшения связанных с этим нелинейных искажений.
Это мое личное мнение, в полемику вступать не собираюсь, особенно с теми кто не проверял на практике.
По сравнению со схемой с "глухозаземленными" сетками, искажения просто обязаны быть меньше.
А так какая, в принципе, разница какие лампы используются. Немного фантазии, будут работать и ГК-71. Кстати, в описании схемы говорится, что полупроводниковые диоды не работают. Прекрасно работают, проверено. Цепочка из КД 522, набранная на необходимое напряжение, работает не хуже ламповых диодов.

Jaroslav
20.11.2009, 22:00
Схемка**с*RU3GA**с*Г У*29 ,*спорить*нехотел,*п росто**собираю*инфо
73 de OM6SK
Jaro

G2DAF
http://www.sm2cew.com/ampli.html

www.radioamator.ro/articole/files/291_1.pdf

http://www.greatlists.org/?search=gu81m+g2daf&action=Search

sr-71
21.11.2009, 07:57
to NIKKS1
Сканировать1.JPG (327,84 kb)
=
На схеме отсутствует зарядная цепь для конденсатора Ср. Зарядный резистор параллельно
холодному КПЕ это классика. Иначе "Ср" получит свой заряд при пробое холодного КПЕ
или при касании антенны (Еа-Ср-Катушка-Рука-Тело-Нога-Земля).
На схеме не ясно есть разрыв катушки или нет. Если есть, то зарядный резисторы придется
ставить параллельно С2 и параллельно С1 (они же будут снимать заряд с С1 и С2).
_______________

RV6HBG
21.11.2009, 09:29
to OM6SK
Ярослав, о спорах, это я не вам, это любителям поспорить ради самого спора.
В английском не очень силен. Если не трудно, что там G2DAF о токах сеток и интермодуляции пишет? Какие-то очень уж большие цифры приводятся.
Анодное напряжение в таких схемах, действительно, желательно задирать до предела, насколько позволяет электрическая прочность лампы.
Сергей.

Set-up
21.11.2009, 10:26
Экспонат 9-й Всесоюзной выставки творчества радиолюбителей-конструкторов, -

Михаил, 73!

Alex_1
21.11.2009, 11:45
Экспонат 9-й Всесоюзной выставки творчества радиолюбителей-конструкторов

А описание есть этой конструкции?

Set-up
21.11.2009, 12:09
Конечно, есть :lol: http://vgershov.lib.ru/ARCHIVES/_NIT_RAD/_Nit_rad.html

UR5EPM
21.11.2009, 15:36
В помощь для Alex_1 ссылка для скачивания
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/''Massovaya_radiobib lioteka''/''MRB'',v.0151.(1952 ).[djv].zip

RV6HBG
22.11.2009, 23:38
to UT4UDV
http://ra3ggi.qrz.ru/LAMP/980520.htm

Вопрос к знатокам: может кто-либо объяснить такое схемное решение соединения сеток с "землей"?
http://ra3ggi.qrz.ru/LAMP/200401.htm

NIKKS1
26.11.2009, 21:43
Видел такое по моему в аппарате SB-200 Там аж три варианта вроде для ALC.
Коллеги вопрос по стрелочной болезни.
Почему при одинаковом уровне возбуждения и при одинаковой отдаче на выходе, стрелка показометра анодного тока на разных диапазонах отклоняется по разному на нч бендах менее на вч бендах интенсивнее...
Константин.

RV3LE
26.11.2009, 22:33
на нч бендах менее на вч бендах интенсивнее...
С ростом частоты растёт нагруженная добротность катушки П-контура, а значит меняется выходное сопротивление каскада. Вот и всё.

NIKKS1
27.11.2009, 20:51
И как связать нагруженную добротность с колебаниями показометра?
Плиз.

RK4CI
27.11.2009, 23:10
Почему при одинаковом уровне возбуждения и при одинаковой отдаче на выходе, стрелка показометра анодного тока на разных диапазонах отклоняется по разному на нч бендах менее на вч бендах интенсивнее...
А вы дайте конкретные цифры. На НЧ раскачка такая, на выходе столько. Максимальный ток потребления такой. На ВЧ картина другая... А так,..Как вы задали вопрос так вам и ответили. Для информации, нагруженная добротность влияет на КПД П-контура. Само собой при больших потерях в П-контуре стрелки дёргаются веселее, а на выход доходит поменьше. Правда при правильно рассчитанном и выполненном контуре на глаз заметить эту разницу будет трудновато.

Гуманков Юрий
07.01.2010, 18:20
Предварительно хочу извиниться что так долго не отвечал, к сожалению не имею постоянного доступа в интернет (в данный момент стараюсь это исправить), поэтому отвечаю так поздно.

Уважаемые коллеги !

Несмотря на многочисленные критические замечания, я благодарен Всем,
кто уделил моей весьма скромной инициативе достаточно много времени в
столь короткой жизни.
1. Я долго не отвечал, группируя и анализируя вопросы (замечания)
2. Я благодарю за конкретные и деловые предложения от RV 3 LE ( действительно, при +1800 лампа вяло раскачивается, но здесь признаюсь – вначале настройки я «пристегивал» к +1800 в. и эти + 340 в. , но при суммарном ( при токе покоя 40-50 мА)
анодном напряжении (2200 в) у меня почти на всех диапазонах при хорошо нагру-женном контуре (провал в резонансе 10% -15 %) «прошивал» переключатель отводов катушек, причем пробой был с ламелей на заземленную ось. Надо было бы сразу предусмотреть это, и установить его на диэлектрической вставке, но я поленился демонтировать уже настроенный блок и отключил эти 340 в. И неприятности закончились. При этом потерял почти 150 мА (!) по Iа0. Но так как я предусмотрел панельку под 6П3С ( потом поставил 6П6С, т.к не хватало тока под накал), затеял городить этот огород по экранной сетке. Друзья, это не моя схема и идея, это придумано давно - где-то в конце 50 годов (см. фотокопии С. Бунимовича и Л. Яйленко, старые “Handbook” и “QST” - копии прилагаю). Напрасны Ваши возмущения, при низком анодном с заземленными сетками эти лампы иначе на максимум не используешь !.
Насчет «глухозаземленной» сетки – это верно! Часто их заземляют через 50 Ом и емкость 0,01 мкФ («Amaritron»). Но одновременно приведу фотокопии старых конструкций от «Handbook», несколько страниц подряд, там почему-то это не являлось «не есть хорошо» (для UA1ANP). Наверное, то поколение онструкторов было менее технически подготовленным, чем сейчас… Я это учту, спасибо. Насчет анодной противовозбудной цепочки (Др.6) – это у меня просто автоматом, ставлю всегда, и буду ставить, хотя можно это делать и и цепи возбуждения (сейчас в стадии завершения УМ на 2 – х ГК 71, там и попробую). Др. 5 ставлю и буду ставить, но прямо на антенный выход от статики и т. д (за это предложение спасибо).

3. Теперь о токе покоя и диоде (стабилитроне) в катоде. Да, в бумажном варианте допущена ошибка-стабилитрон включен как диод. И не случайно. Когда не было нужного стабилитрона, я включал цепочку кремниевых диодов в прямом направлении (как в “Amaritron” ) и подбирал их количество под нужный ток покоя, который всегда делал «левее» начала прямолинейного участка, анализируя уровни излучений 3-й гармоники и и уровню искажений аудиосигнала (субъективно, по контрольному трансиверу IC-7800 и его АЧХ-панораме) и выбирал компромисс, всегда отдавая предпочтение разумному минимуму побочных излучений и такому же минимуму тока покоя ламп.
4. Несмотря на то, что являюсь инженером радиосвязи и радиовещания (ОЭИС с 1972 г.), я никогда не стремился сделать свою спортивную аппаратура вещательной станцией, а себя-диктором! Я конструктор-спортсмен, у которого есть свои поставленные задачи: никому (включая TV и соседей по эфиру) не делать помех и иметь максимально информативный сигнал для реализации интересных связей (территории, страны, префиксы, в тестах-количество QSO и т. д.…). Возвращаясь к сказанному, в 1972 году я собрал свой первый «серьезный» усилитель на 4 –х Г 811. (фото прилагается). Он и до сих пор честно трудится у моих товарищей в Житомире. Так вот, при запуске оказалось, что анодное напряжение получилось 2160 в, и холостой ток (ток покоя) у четырех ламп почти 200 мА. Кошмар, 400 вт. подводимой мощности в режиме покоя! Тогда я и подсмотрел в «QST» или в «Handbook» , что диоды (или стабилитрон) на 10-16 вольт в катодах это исправит.
Тогда мы же все привыкли, что для существенного «запирания» ламп нужны 100-140 вольт отрицательного смещения. Какое же было мое удивление, когда 8 кремниевых диодов (естественно, включенных в прямом направлении)
в цепи катода сделало ток покоя 40 мА на 4 лампы. Явно мало для начала прямоли-нейного участка их «правой» характеристики, но как они стали легки на «подъем» ! От одного дыхания - и 600-800 мА анодного тока, а аноды становились только темно- вишневыми. Тогда я жил в частном густонаселенном районе Житомира, работал на «американку», в усилителе стояла вертушка от РСБ-5 и две переменные емкости. Ох и навертелся же я за эти годы, когда не было еще и WARС-диапазонов ! И с тех пор предпочитаю при работе на одну антенну делать минимум настроек. Отсюда и этот вариант усилителя, совершенно об этом не жалею. И убедите меня, что обязательно необходима настройка 3-х переменных элементов П-контура при одной антенне, когда
при настоящем капризном прохождении то на 7, то на 10, то на 18 мГц появляются очень интересные станции и надо время тратить на перестройки !
С тех пор никогда не делаю (для себя) эти заморочки. Просто тщательно настраиваю анодные элементы (индуктивность и емкости по макс. вых . мощности и минимуму КСВ, отдавая предпочтение последнему. В УМ завожу лампы в начало линейного участка, сознательно делаю малые токи покоя, и вот почему: мне не нужен большой динамический диапазон на SSВ, зачем ? Мне многие, когда я привез свой маленький IC-718 (за 599 $ из-за океана) советовали – «раскрой» сигнал, а то он резковатый. А я сделал наоборот, лишаясь претензий по качеству на вещательную станцию, уменьшил токи покоя драйвера и УМ, контролируя уровни побочных излучений, особенно это удобно -по третьей гармонике.
Если до перестройки у меня трансивер грелся при интенсивной CW до 60-70 С, то после-до 40 С. И это при том, что хорошо стабилизированный БП выдает 14,8 в, и греется сейчас БП, иногда слышен запах лакоткани) а потребляет «малыш»- 24-26 А. При наличии самодельного СУ КСВ на всех диапазонах около 1 (на 1.9 это 2,5), я редко включаю свой УМ.
Отвлекся, поэтому и стоит Д815 в катоде, который почти запирает ГК 71 и позволяет ей отдыхать в паузах К стати, поэтому и не выключаю ВН-12 в паузах, потому что лампа после нескольких вызовов мгновенно не остывает..
Сразу отвечу на реплику о перемычке (или разрыве) в обходной линии. Это нужно только при работе с трансивера, у которого нет встроенного автоматического (как у меня) тюнера. Параметры настроек моего ручного тюнера при работе на антенну не совпадают с настройкой на УМ. Поэтому я применил входные полосовые диапазонные фильтры (по минимуму КСВ трансивера). И, как говорил ранее, П-контур УМ тщательно (опять по минимуму КСВ и макс. Р вых) настроил на каждый диапазон подбором индуктивности и вых. емкости. Зачем здесь антенный переменный конденсатор при работе на одну и ту же антенну ???
Насчет отдаваемой мощности. Примитивно-300 ватт лампа на 220 в. горит белым светом на всех диапазонах (кроме 1.9). Более объективно: на запросы корреспондентов
при переходе с 100 ватт трансивера на УМ - 99 % операторов дают прибавку 10-12 дБ или 2-3 балла, и чем удаленнее корреспонденты (JA, BY, JT, ZL,) и т.д. дают , как правило , +3 балла, чего я и хотел иметь от него.
Часто работаю CW по утрам на 7 и 10 мГц, там практически постоянно есть интересные
корреспонденты, когда включаю УМ – ответ гарантирован. Убивает другое- они меня слышат лучше, чем я их. Но город есть город, тем более центр, да антенна моя - это просто длинная проволока (дельта 82 м), которая подвешена с 1974 года над оживленной дорогой между 10-, 4- и моей 5-этажками. За все годы (а все знают, что я radioHAM) никому на индивидуальные TV-антенны, своими «нелинейными» УМ неприятностей не приносил. Да и мой старый приятель на 4х Г-811 (фото пилагаю) сейчас трудится в спальном (частный сектор) районе, моя старая антенна – W3DZZ – подвешена на трубе под индивидуальной TV антенной как inv V и не мешает просмотру телепрограмм (4-12 каналы). Единственное неудобство для соседей - значительное падение напряжения в сети при работе с УМ-до 12 вольт. Таковы факты. А уж если серьезно, то работа на начале АСХ ведет к искажениям типа «ступенька» при очень малых уровнях сигнала возбуждения , а я на таких давно не работаю, сигнал компрессирован и по НЧ и по ВЧ.
5. Насчет резистора в 1 Ом- он не ограничивающий, а для прибора для измерения катодного (общего) тока.
6. Для UV 5 ENR : Отвечу наверное некорректно – а как работает выпрямитель, детектор – там тоже подаются переменные U, а на выходе - однополярные импульсы, при сглаживании которых LC или RC цепочки выдают либо постоянное напряжение, либо огибающую сигнала (АМ детектор) в зависимости от их временной составляющей…
7. На счет емкости на управляющую сетку 6П6С (27 пФ) . Это результат настройки. В схеме
оригинала (фото придаю) сигнал просто подается на сетку. Я сначала поставил 100 пФ,
лампа работала как ключ – при самых малых уровнях открывалась мгновенно. Я поставил
маленький керамический триммер и по наибольшему уровню раскачки (а у меня это 10 и
29 мГц) выставил эту величину емкости – как делитель между входной емкостью 6П6С +
С дросселя и сигналом по максимальному открыванию лампы. На других диапазонах
лампа открывается наверняка немного меньше, а значит и ее влияние пропорционально
слабее.
8. Для RU 9 CA. Дружище, спасибо! Я пробовал просто одной свободной парой РЭС-9
замкнуть стабилитрон и следил за качеством сигнала и уровнем побочных излучений. Ток
покоя увеличился до 60 мА (на экранной сетке все же есть начальные 30 вольт) а
положительных результатов не увидел.. Увы.
9. Для UA 1 ANP. Спасибо . У меня в 8 классе (1963 год) был УКВ позывной –УБ 5 АНП !!!
Насчет перегрева-нельзя перекачивать. Я это отметил и в тексте, и сейчас выше.
10 ом мало, в “Ameritron” - это 50 ом.
Насчет емкости 100 мкФ-разве это плохо при наличии места и этих конденсаторов . И просадка маленькая , менее 50 вольт. А вот в моем старом УМ на Г- 811 стоит всего 12 мкФ-6 шт по 2., и никто не сказал, что есть фон. Согласен, что можно применять и значительно меньшие емкости. Но, как говорят в Одессе – их у нас есть! Почему же не ставить, а?
Я просто использовал готовый корпус (по Вашему –спичечный коробок, жаль больше нет такого), который входил на место в моем рабочем месте в тумбе, где раньше стоял мой вариант UW3DI 1971 года выпуска (2 х ГУ 19, ALC, усиленная АРУ, S-метр, авт.тлг.ключ, громкоговоритель, два ЭМФ – SSB, CW, НЧ и ВЧ компрессоры, см фото) в котором съемные нижняя, верхняя и задняя панели и люки по бокам. Чудо, и места хватило. А ГК-71 изымается за 40 секунд (при разряженном ВВ выпрямителе). Сначала вынимается 6П6С, потом снимается разъем с анодного колпачка выходной лампы, из панельки вынимается ГК 71, она разворачивается анодом на переднюю панель и.. элементарно вынимается.
Насчет «щадящего» режима. Это не только для лампы, это и для экономии э/э. Я больше слушаю и ищу, чем нанизываю связи на общий вызов без разбора. Зачем 60 ватт
напрасно палить?
Насчет ВЧ трансформатора поставить его перед контурами, идея хорошая – в следующем УМ попробую. Но в этом я настраивал входные контуры уже с конкретным куском кабеля, и подбирал и входные, и выходные емкости, поэтому переделывать не буду. УМ работает выше моих надежд на него. Сейчас даю фото следующего УМ на двух ГК-71, где Еа=2900 в., и там стимулирование по экр. сетке не надо. Беру за ориентир для расчета Rа.экв. ток Iа.о = 450 мА. Для двух ГК-71 - это 1300 вт подводимой мощности…

Всем спасибо, не ожидал такого оживленного обсуждения. С Новым, счастливым для Всех 2010 годом !!! 73 !

UT 5 QA , Ю. Гуманков, Житомир

П.С. Так же выкладываю ссылку на архив в котором вы найдете фотографии моих первых приемником и другое.
http://slil.ru/28448651

RV6HBG
15.01.2010, 12:20
Автору темы.
Юрий!
Написал Вам в личку. Ответьте, по-возможности, пожалуйста.
Всех с Новым Годом! Удачи и здоровья!

Eugene163
05.03.2019, 07:55
Для ГК-71 вероятно в этой схеме надо анодное не меньше 3200-3500V.
Только в случае ГК-71 резистор R1 низкоомный не пойдёт, много раскачки потребуется.
Надо установить R1 в пределах 1-1,5кОм и применить вх. контура...
308916 Напряжение смещения будет соответственно больше.

RU7L
27.04.2019, 19:22
Напряжение смещения будет соответственно больше.
Скорее, оно там вовсе не нужно. Сопротивление в цепи сетки увеличить- плохая идея.
Чем оно будет меньше, тем выше линейность.....

UR5ZQV
27.04.2019, 21:19
Eugene163,
Только в случае ГК-71 резистор R1 низкоомный не пойдёт, много раскачки потребуется.
Надо установить R1 в пределах 1-1,5кОм и применить вх. контура...
Мы этого не знали!. Уже в параллельной теме о 2хГК-71 ua5aa, ПРАКТИЧЕСКИ ответил на эти, а также многие другие вопросы/
GC: Теме ок. 10 лет, с последнего поста.

RU7L
28.04.2019, 00:08
UR5ZQV, Ссылку можно? Интересно почитать,как работает вариант с динамическим смещением.Делал ли это кто нить?

UR5ZQV
28.04.2019, 08:03
RU7L,
Интересно почитать,как работает вариант с динамическим смещением.Делал ли это кто нить?
Я "ничего такого про судей...", динамическое смещение в этой теме не говорил. Но иногда вынужден применять, из за квадратичности х-ки лампы, старости и ограниченности источника возбуждения, чтоб не греть лампу в покое. Принцып простой, смещение слегка регулируется (приоткрывает лампу) пропорционально возбуждению, не загоняя глубоко в режим С при покое.
312674