Просмотр полной версии : Приемопередающий тракт SSB трансивера
Страницы :
[
1]
2
3
4
5
6
7
Здравствуйте. Собирал ли кто приемопередающий тракт SSВ трансивера опубликованного в журнале радио за 2009 год номер 2 страница 54. Работоспособная ли вообще это конструкция и стоит ли попробывать собрать?
Евгений2009
А статейку бы приложили, было проще :)
У Артёменко есть подобная конструкция, подробно описана в кв/укв.
Были проблемы с возбудом каскадов на 606-ых.
Трудноустранимые наводки на унч.
Эта конструкция отлична согласованием кварцевого фильтра(и не только)-блеск.
Да. работать будет, и не плохо, только вот отсутствие АРУ, и я так понимаю, её можно добавить только в НЧ.
US5CAA---А если как в приёмнике КАРПАТЫ-это по поводу АРУ,или в точку эмиттера?Это реально?
То Всем Мною было повторено много трансиверов Роса 2вар. Урал 84 . Дунаи 96 , Дроздов 92 и.д. Сейчас пришел к выводу оптимальный вариант Урал Д04! Я экприериментировал на макетке результат очень положительный! Разработ,на печатка но с некоторыми изменениями в смесителях. КН580,74НС. Кто может добавить!
to ut7qt, забыли YES93, лучшего приемника наверное нет, но делать надо
от и до как у автора.
belpochta
26.11.2009, 22:05
То Всем Мною было повторено много трансиверов Роса 2вар. Урал 84 . Дунаи 96 , Дроздов 92 и.д. Сейчас пришел к выводу оптимальный вариант Урал Д04! Я экприериментировал на макетке результат очень положительный! Разработ,на печатка но с некоторыми изменениями в смесителях. КН580,74НС. Кто может добавить!
а что за Дроздов 92 ?
Oleg UR6EJ
27.11.2009, 15:05
UT7QT
Сейчас пришел к выводу оптимальный вариант Урал Д04!
При всем моем уважении к автору Уралов Анатолию RV3AE.
Может быть оптимальный под Ваши требования, возможности и знания, а Кому-то он покажется даже через чур сложным.
Для меня Мастер 2007 совсем простой, а для многих он неподъемен...
Наверное лучше оценивать по критериям:
1. Сложность (повторяемость, доступность элементов)
2. Качество работы (параметры)
3. Сервис (возможности)
Можно еще добавить качество исполнеия и дизайн.
Тогда оценка трансиверов будет более объективной.
Пожалуй, наиболее близким к оптимальному будет трансивер Анатолия Першина RV3AE, "Урал-РД". В нем собраны лучшие схемные решения опубликованные в выпусках "Радиодизайна". Cейчас есть лучшие схемные решения (микросхему FST вместо КН8) для первого смесителя, и только.
Александр, RV4LK
не пойму только почему нельзя КТ606 заменить на КТ646 в приемном тракте, или автор умолчал.
зы похоже ж. Радио исправляется :)
не пойму только почему нельзя КТ606 заменить на КТ646 в приемном тракте
Тогда уже лучше на КТ939А...
вот лишь бы "золотых вертолетиков" напихать :)
Valery Gusarov
01.12.2009, 18:44
почему нельзя КТ606 заменить на КТ646 в приемном тракте
Из своего опыта-одни КП903, кстати-дорогие стали-ищу аналог-есть инфо?
вот лишь бы "золотых вертолетиков" напихать
А причём здесь "золотые вертолётики"? Просто эти транзисторы предназначены для каскадов с повышенными требованиями к линейности. Если найдёте дешёвый аналог с лучшими характеристиками - шепните на ушко - сбегаю и ведро прикуплю... :D
понимаю. просто обычно собираю из того что есть.
почему нельзя КТ606 заменить на КТ646 - можно проверено ... Просто разные корпуса..
Кто собирал это чудо техники????Будет ли оно работать???До меня доходят слухи что у этого тракта ооочень низкое чудьё...... :crazy:
почему нельзя КТ606 заменить на КТ646 - можно проверено ... Просто разные корпуса..
Это смотря что проверялось. Как насчет шума, линейности? Спрашиваю не просто, чтобы развести полемику, а с практической точки зрения. КТ646 много и дешевы, но есть сомнения. Боюсь ширпотреб, он и есть ширпотреб.
>>>>Будет ли оно работать???
работать будет точно ибо схемотехника обкатанная.
>>>До меня доходят слухи что у этого тракта ооочень низкое чудьё.
чутье можно немного и улучшить уменьшив потери первом смесителе. применить диоды КД514 например.
интересует следующий момент. согласование фильтра по идее несколько некоректное зато простейшее. прокатит ли г-образная LC схема согласования.
http://www.6p3s.ru/forum/index.php?showtopic= 420&st=160 здесь под этот девайс и печатку найдете и лишнего гемора избежите... Колечки сразу берите с проницаемостью 2000 и выше иначе возбудов не оберетесь. Предварительно гляньте трансивер для цифровых видов связи РАДИО 7 2007 с.59 Удачи!
чутье можно немного и улучшить уменьшив потери первом смесителе. применить диоды КД514 например.
КД514 - не панацея, на мой взгляд. По потерям они в одном ряду с прочими кремниевыми диодами (КД503, 521, 522 и пр.). Заметный выигрыш можно получить, применив диоды, специально разработанные для работы в смесителях.
В своём "Клопике" я заменил КД514 на КД922 и этим самым повысил чувствительность с 0,5 до 0,35мкВ - а это уже существенно для ВЧ диапазонов.
Владимир_К на слух и по приборам различий незамечено - и не только мной..
http://www.6p3s.ru/forum/index.php?showtopic= 420&st=160 здесь под этот девайс и печатку найдете и лишнего гемора избежите...
спасибо но лучше своя плата.под свои детали.
почему нельзя КТ606 заменить на КТ646 - можно проверено ... Просто разные корпуса..
Это смотря что проверялось. Как насчет шума, линейности? Спрашиваю не просто, чтобы развести полемику, а с практической точки зрения. КТ646 много и дешевы, но есть сомнения. Боюсь ширпотреб, он и есть ширпотреб.
Интуиция Вас не обманывает- шумят "заразы", так, что если есть возможность- купите КТ 606, а лучше 610, на крайний случай кт 646 с нормальной маркировкой. С "ромбиком" не берите- очень большой разброс- из десять штук проверенных мной - коф ус был от 0 до 350 и это из одной коробки. Разницу Вы услышате даже на слух. И конечно диоды! Игорь писал, но кд 922- отличные диоды но дороги(у нас по 45руб), а кд514 то же с барьером шотки ( стоят по 10 руб)( кстати у Полякова они стоят на первом месте), вполне прилично будут работать.
чутье можно немного и улучшить уменьшив потери первом смесителе. применить диоды КД514 например.
КД514 - не панацея, на мой взгляд. По потерям они в одном ряду с прочими кремниевыми диодами (КД503, 521, 522 и пр.). Заметный выигрыш можно получить, применив диоды, специально разработанные для работы в смесителях.
В своём "Клопике" я заменил КД514 на КД922 и этим самым повысил чувствительность с 0,5 до 0,35мкВ - а это уже существенно для ВЧ диапазонов.
Вы будете приятно удивлены, если поменяете применяемые Вами диоды, включая и КД922, на обращенные тунельные...
чутье можно немного и улучшить уменьшив потери первом смесителе. применить диоды КД514 например.
КД514 - не панацея, на мой взгляд. По потерям они в одном ряду с прочими кремниевыми диодами (КД503, 521, 522 и пр.). Заметный выигрыш можно получить, применив диоды, специально разработанные для работы в смесителях.
В своём "Клопике" я заменил КД514 на КД922 и этим самым повысил чувствительность с 0,5 до 0,35мкВ - а это уже существенно для ВЧ диапазонов.
Вы будете приятно удивлены, если поменяете применяемые Вами диоды, включая и КД922, на обращенные тунельные...
А маркировку плиз...
Виктор355
05.12.2009, 11:04
Не вижу полезности в двунаправленном узле применять по два транзистора, банальный перерасход транзисторов. Проще применить один реверсивный КП903, КТ606 и др. , все равно нагрузка в любой точке выхода, то база, то коллектор, это и на одном транзисторе то же самое, только еще и лучше, у него сопротивление точки подключения от смесителя не изменяется и при подключении диплексера между смесителем и транзистором, еще лучше получается. Диоды КД514 тоже очень хорошие, при хорошем согласовании, малых потерях в полосовиках(например шприцах по Дроздову), применении диплексера, и самостоятельном изготовлении кварцевого фильтра на PAL кварцах выходном и входном сопротивлении 450ом (в нем резко падают потери 0,4-1дб затухание в полосе пропускания), в ПЧ пара кп327, получить чувство 0,3 мкв совсем не сложно.
В обсуждаемой выше схеме можно сделать очень хорошую АРУ, применив в предварительном усилителе НЧ микруху BA3308, ее описание было в "Радио-дизайне 21". По НЧ ничего более эффективного не видел.
Виктор355
BA3308 - это мысль! :)
а еще и в микрофонном усилителе её...
Я вот непойму....зачем размещать в журнале радио схему этого тракта если он как надо неработает???!!!Заче м тогда обманывать людей????Кто то говорил, если в журнале нет печатной платы, то схема на 80% нормально работать небудет.....простите за флуд.... :crazy:
Ну, например, ГД401.
Спасибо, завтра посмотрю по чём они в Митино.
Ну, например, ГД401.
Уважаемый vic_212 Диод ГД401 - это обычный германиевый диод. Возможно Вы ошиблись - есть туннельный диод ГИ401. А в остальном я с Вами полностью согласен - ГД401 превосходный диод. Проверено электроникой :D
О туннельных диодах здесь http://www.pcb.spb.ru/sprav/diod/diod_tunel_tabl.html
73 !
Кто то говорил..... то схема на 80% нормально работать небудет.....Наличие или отсутствие печатной платы никак не сказывается на работоспособности конструкции. ЛЮБАЯ схема на 80% зависит от кривизны рук собирающего и места их произростания... А печать и нарисовать недолго...
Извените, ошибся. Действительно ГИ401. Не часто приходится работать с тунельными диодами, а справочника под рукой не оказалось. Так, что еще раз прошу извенения за неточность.
Еще добавлю по смесителю на тунельнике: Намного меньше требуется мощности опорного генератора или ГПД. При оптимальном подборе опорного напряжения шумы преобразования намного меньше, чем на обычных диодах. Добавлю, что проводил испытания смеситель в приемнике, на передачу не пробывал.
Valery Gusarov
06.12.2009, 21:29
Намного меньше требуется мощности опорного генератора или ГПД
А параметрические на варикапах еще бывают-вообще с усилением. :)
Намного меньше требуется мощности опорного генератора или ГПД
А параметрические на варикапах еще бывают-вообще с усилением. :)
Ну и какой результат был Вами получен? Будьте так добры, поделитесь пожалуйста.
Я лично применял варикапы в БМ, но на 74НС4066 почему то получилось лучше, чем на диодах
pedro casanova
27.12.2009, 10:49
TX 40
А что скажите об этом приемо-передающем тракте?
А что скажите об этом приемо-передающем тракте?
Существует ли разработка печатной платы, может кто знает ?
73 !
Существует ли разработка печатной платы, может кто знает ?
73 !
Пока неизвестно. Может автор "Изюминки" откликнится.
Oleg UR6EJ
28.12.2009, 15:18
А что скажите об этом приемо-передающем тракте?
Изюминки не увидел, причем, ни в одном из узлов.
Может кто покажет?
А изюминка в том, что автор из города Изюм :)
И реверсивные тракты выполнены несколько по-новому.
А что скажите об этом приемо-передающем тракте?
Изюминки не увидел, причем, ни в одном из узлов.
Может кто покажет?
Изюминок маловато будет :D , разве что активное применение реверсивного каскада на полевиках, предложенного в свое время Лозовиком, а вот "ляпов", видимых даже невоооруженным взглядом :D , значительно больше, но в целом вполне работоспособная конструкция, к тому же автор пишет, что было построено порядка десятка экземпляров - почему нет :D
Oleg UR6EJ
28.12.2009, 17:47
US5MSQ
Сергей, не вижу преимущества такого каскада, туда-сюда все равно ОЗ-ОС, т.е. согласование не будет лучше, чем это сделано, почти в классическом варианте, например, у Ильи RW3FY. А вот огорода из деталей явно больше.
Неудачное смещение VT5 продолжает кочевать из схемы в схему, верхний конец R19 в коллектор обеспечит автоматическую стабилизацию режима. (номиналы R19, R22 нужно будет уточнить) Небольшая ОС при этом тоже не повредит.
И.т.п. конец дня, домой...
US5MSQ
Сергей, не вижу преимущества такого каскада, туда-сюда все равно ОЗ-ОС, т.е. согласование не будет лучше, чем это сделано, почти в классическом варианте, например, у Ильи RW3FY. А вот огорода из деталей явно больше.
Неудачное смещение VT5 продолжает кочевать из схемы в схему, верхний конец R19 в коллектор обеспечит автоматическую стабилизацию режима. (номиналы R19, R22 нужно будет уточнить) Небольшая ОС при этом тоже не повредит.
И.т.п. конец дня, домой...
Привет, Олег.
По большому счету -это дело вкуса :D , но мне он нравится - этот реверсивный каскад Лазовика, когда-то всерьез примерял :D его применение в реверсивном тракте. На самом деле схема очень гибкая как в выборе усиления в обоих направлениях, так и формировании его АЧХ.
А "ляпы" в обсуждаемой схеме есть более существенные
- входное/выходное сопротивление этого реверсивного каскада пратически равно величине обратной крутизне. Т.о. для КП903 оно дествительно может быть близким к 50 омам, а вот для КП302, имеющих при токе 3-5мА крутизна порядка 3-5мА/в, что соответсвуем сопротивлению 200-300 ом :!: ,отнюдь не 50 ом, как утверждает автор :D . В результате выход КФ сильно рассогласован как в режиме приема так и передачи, в общем-то тоже касается и детктора/модулятора, но здесь это рассогласование (200-300 ом вместо расчетных 50 ом) менее критично.
- активный ФНЧ на VT7 подключен к регулируемому каскаду преварительному УНЧ на VT5, имеющему чрезмерно высокое(по сравнению с частотозадающими резисторами ФНЧ) выходное сопротивление (порядка 30кОм), в результате имеем сильно "гуляющую" частоту среза ФНЧ в прямой зависимости от уровня входного сигнала, что на слух должно быть заметно и веьсма неприятно.
-включении диодного регулирующего звена (VD1,2) в широкополосном тракте (до КФ) существенно, почти на порядок, снижает ДД - об этом хорошо и убедительно написано у Алескандра UT2FW, на которого кстати ссылается и сам автор "изюминки" :lol:
Есть еще несколько моментов для критики, но это уже не очень существенно -так, "блохи" :D по сравнению с выше перечисленными.
Джентльмены! Ни кто не говорил,что изюминка это на уровне RA3AO.
Цель была одна:сделать простой аппаратик с минимальным набором
прибамбасов.
Несколько экземпляров прошло через UT3ES на 3,613 каждое утро он
работает.Самый первый экз. у UR3LIY.еще один у US5LPK,но он его
сам собирал.
Схема работоспособная.А коментировать можно любую схему. Например в Росе, согласование КФ со стороны УПЧ,тоже много вопросов возникает.И ничего,сколько народу повторило???
Так-что давайте дождемся коментариев тех,кто повторил.
Друзья плата не сохранилась, после переустановки Винды, мой
спринт-лей вместе со всеми файлами тю-тю.
Всем 73!
Valery Gusarov
03.01.2010, 20:08
включении диодного регулирующего звена (VD1,2) в широкополосном тракте (до КФ) существенно, почти на порядок, снижает ДД
У меня похож весьма очередной годичной давности тракт, но-все-КП903, АРУ-не диодами, а КТ368ми, УВЧ такой же, отключается питание на прием при желании, смеситель-НВ на КН590й, фильтры- два 6-кристалльных через каскад, согласуются трансформаторами, предУНЧ-538УН3А, ОК-ТДА2003. Разгромите! :D
Работает неплохо...
TO ur4lie Kакая чуствительность Вашего апарата по диапазонам и каковы размеры печатной платы? Правильно ли указаны номиналы резисторов R11,R30,R58 ?
73!Петр.
TO UT7QT
Чувствительпость обычно получалась 0,6-0,7 мкв/м на плате ДПФ
еще отключаемый УВЧ (например как в Дружбе).так,что на ВЧ диапазонах с включеным УВЧ вполне хватало.А на НЧ итого много
включ.АТТ.
Номиналы указаны правильно.Без ущерба они могут быть от 68К
до 220К.Плата была 100 Х 120 мм сильно не лепил.КФ брал в НПФ
"Аверс" 10 кристальные.
73!
ur4lie
J310 возможно применить вместо VT3,VT4(КП302), или VT1,VT2(КП903), или все четыре?
J310 возможно применить вместо VT3,VT4(КП302), или VT1,VT2(КП903), или все четыре?
J310 вместо КП302.
В принципе каскад на 903 можно заменить каскадом на 302,чутье не ухудшится ,снизится только ДД в аппарате для полевых выездов,например, ДД ни кому не нужен.Такой вариант в природе существует в г. Новоазовске позывного не помню.
Поделитесь,где брали J310?
ur4lie
J310 покупал год назад в Митино.
ex RL7/ A-Ata
05.01.2010, 13:54
J310 покупал год назад в Митино.Как найти Митино...покажите на этой карте.Похоже уникальный рынок.
Карту удалил - какой смысл выкладывать полумегабайтный файл, когда запрос в гугли "радиорынок митино" сразу же выдает и адреса и даже показывает его на карте.
RU9CA
http://maps.google.com/maps?hl=ru&source=hp&rlz=1R2ADFA_ruBY361&um=1&ie=UTF-8&q=%D1%80%D1%8B%D0%BD %D0%BE%D0%BA+%D0%BC% D0%B8%D1%82%D0%B8%D0 %BD%D0%BE&fb=1&gl=by&hq=%D1%80%D1%8B%D0%B D%D0%BE%D0%BA&hnear=%D0%BC%D0%B8%D 1%82%D0%B8%D0%BD%D0% BE&ei=CB9DS96jEYeAnQPQ3 eT2BQ&sa=X&oi=local_group&ct=image&resnum=1&ved=0CBEQtgMwAA
http://www.tkmitino.ru/kaart.html
ex RL7/ A-Ata
05.01.2010, 14:53
rz3bp
EW1DXСпасибо...тепер ь знаю где.
А такой вариант?
Интересный вариант. Надо пожалуй под него печать сделать в LAY...
Интересный вариант. Надо пожалуй под него печать сделать в LAY...
"Все уже сделано до нас..."(С) :D
В приложении авторский чертеж печатки а также фото собранной платы в исполнении автора и Vic212
с наступившим Новым годом и грядущим Рождеством!
Изюминка есть. Хотя бы в том, что это испытанный, отлаженный, рабочий вариант. Он уже ЛЕТАЕТ. Немного нового и пища для размышления, которое может привести к чему-нибудь ещё болле новому. Когда будете делать что-то поновее, ваше подсознание помимо Вашей воли может стибрить отсюда узелок.
Valery Gusarov
06.01.2010, 10:45
испытанный, отлаженный, рабочий вариант.
Самое грустное(???), что в моем варианте с двумя фильтрами перекрывает по основным параметрам на 3-4дб мой ФТ-1011(990)...Один сервис в сухом остатке...Проверял с УВЧ и без, с аттенюатором и без, от 80м до 20м вчера засел...
"Все уже сделано до нас..."(С)
Упсс... А я уже свою развёл... Но, однако СПАСИБО.
С Рождеством!
Буду делать. Интересно, а будут ли там работать КП327?
...........работать КП327?
Но почему не BF998 и т.п.?
Доставаемей, дешевле, защищены по затворам от статики. Лучше, наконец. Я, например, уже убедился. Советую по-дружески. Хотя-бы попробуйте.
BF998 и т.п.... Лучше, наконец.
Это понятно. Вопрос в том, что будет ли работать? Имели место быть случаи, когда замена приводила к неработоспособности. YES 98-99 к примеру...
BF998 и т.п.... Лучше, наконец.
Это понятно. Вопрос в том, что будет ли работать? Имели место быть случаи, когда замена приводила к неработоспособности. YES 98-99 к примеру...
Будет хорошо работать, если обеспечить запирающее смещение -в идеале, такое, чтобы обпечить открытое состояние полевика, раное половине периода. на практике как правило, делается все проще - в приложении одно из возможных решений с автосмещением
Интересный вариант. Надо пожалуй под него печать сделать в LAY...
"Все уже сделано до нас..."(С) :D
В приложении авторский чертеж печатки а также фото собранной платы в исполнении автора и Vic212
с наступившим Новым годом и грядущим Рождеством! А обвязка платы-от каких аппаратов подойдет? Чтобы велосипед не придумывать :)
А обвязка платы-от каких аппаратов подойдет? Чтобы велосипед не придумывать
Подойдет к Лаповку Я СНОВА СТРОЮ,..(второй малогабаритный вариант)ю Только полярность питания надо изменить и еще пару нюансов, правда не помню каких - давно это было
Еще такой вопрос как Вы думаете что лучше будет по качеству приема-передачи TRX на базе этого тракта(2-преобраз.) или Миниеса ?
Вы думаете что лучше будет....Моё скромное мнение, то, что Вы сумеете грамотно настроить... :wink:
Valery Gusarov
08.01.2010, 11:12
Моё скромное мнение, то, что Вы сумеете грамотно настроить...
Проще настроить, чем МИНИЕС...
Вопрос по "Изюминке" к UR4LIE.
Сергей, в каких пределах изменяется напряжение АРУ в трансивере?
Спасибо.
pedro casanova
14.01.2010, 10:33
Напрасно батеньки, напрасно, вы отказываетеся от рассмотрения первой схемы. Это ведь, как раз для "чайников"
US7AW Mihail
14.01.2010, 11:12
Здравствуйте. Собирал ли кто приемопередающий тракт SSВ трансивера опубликованного в журнале радио за 2009 год номер 2 страница 54. Работоспособная ли вообще это конструкция и стоит ли попробывать собрать?
Как всегда...
Вместо того что бы ответить Евгению на прямой вопрос каждый пытается, ладно если бы свой, а то чужой уже протухший изюм в любое блюдо впарить...
Михаил, US7AW
Denis_111
14.01.2010, 14:41
Здравствуйте. Собирал ли кто приемопередающий тракт SSВ трансивера опубликованного в журнале радио за 2009 год номер 2 страница 54. Работоспособная ли вообще это конструкция и стоит ли попробывать собрать?
Как всегда...
Вместо того что бы ответить Евгению на прямой вопрос каждый пытается, ладно если бы свой, а то чужой уже протухший изюм в любое блюдо впарить...
Михаил, US7AW
Я собирал на приём, на транзисторах кт646 в пластике. На схеме опечатки - сигнал нужно снимать с отвода трансформатора, а не с коллектора транзистора. Схема туповата, добавлял УВЧ на кп903 и переделывал УНЧ (вместо ta2822 ставил самодельный на рассыпухе).
Хочу теперь попробывать заменить кт646 на "золотые вертолётики" кт920, а в смесители поставить ТОРы от Р-155.
Всем привет!! Что-то не нашел в форуме упоминаний о
DM2005,DM2002.
Bот запустил на прием DM2005,cинтезатор RD3AY.
K3-cлушал-пока существенных различий не заметил.
73!!ua9xz,ua9xwz,rk9 xwo.
Exmaxine
22.01.2010, 07:25
На вопрос "Собирал ли кто нибудь..." вот здесь есть ответ. "Солянка", но простая и работает
http://smham.ucoz.ru/publ/7-1-0-151
Сделан на КТ606, но есть ссылки и на КТ610. Результаты обнадеживают. TRX предложен как конструктор из готовых узлов от Дружбы и от Тележникова, но есть и свои маленькие нюансы. Для НЧ диапазонов в самый раз схема, даже если сигнал и не с отвода трансформаторов снимать - работает. УНЧ тоже "не пошел" - заменен на LM386.
На вопрос "Собирал ли кто нибудь..." вот здесь есть ответ. "Солянка", но простая и работает
http://smham.ucoz.ru/publ/7-1-0-151
УНЧ тоже "не пошел" - заменен на LM386.А почему не пошёл?Вроде мостовая схема,должна работать.Там же нельзя выход на корпус,или шумит?Хотел именно этот кусок повторить.
Exmaxine
23.01.2010, 10:43
Да, таких схем много повторяется в разл. публикациях. По шумности все должно быть в норме. И я повторил. У меня эта схема возбуждалась и грелась микросхема. В нее приходилось вводить RC-цепочки по каждому выходу (0,1 мкф + 4,7 Ом на корпус). В одном случае все получилось, как здесь у одного из администраторов СМР
http://smham.ucoz.ru/forum/9-10-1
В другом - возбуждение после одной трети поворота резистора усиления на входе победить не удалось даже RC-цепочками. Не долго думая - заменил на 386-ю микросхему. Печатка была другая, с разводкой под ТДА 2822. Не меняя разводку я припаял LM386 сверху. Все проблемы решились. Возможно, что именно от монтажа микросхем и зависит возбуждение их.
Помните, как писали на форумах, что для 386 "земли" надо много?
Вот эта печатка под ТДА 2822
замените расширение .bak на .lay
Юрий, спасибо. Не собразил.
А вся плата тракта из Р №2 есть в Интернете?
Exmaxine
24.01.2010, 04:40
Где-то есть. Я переделывал ее под себя. Может поискать и переслать? Но, а вдруг кто-то еще раз усомнится - печатка ли это? Предыдущий свой прикрепленный файл только что проверил: скачал, открыл, он у меня сам в *.lay и открылся.
А чем не нравится плата всего тракта, что в предыдущей ссылке была
http://smham.ucoz.ru/forum/9-10-1
Она там в прикрепленных файлах, кажется, и в *.lay и еще в *.gif
Вот оригинальные ПП для этого трансивера от Andre Green с сайта 6P3S. Наскока я понял медики радиолюбители использовали именно ее.
Exmaxine
25.01.2010, 17:11
Так и не утверждалось, что это печатка именно из конструкции "Мотив-2":
...В одном случае все получилось, как здесь у одного из администраторов СМР
http://smham.ucoz.ru/forum/9-10-1
... Возможно, что именно от монтажа микросхем и зависит возбуждение их.
Помните, как писали на форумах, что для 386 "земли" надо много?
Вот эта печатка под ТДА 2822...
И далее приведена более "жирная" печатка, чем та, что дает ЕХ117. Выложена она была на сайте 6Р3S, но "работа" над ней видна, не тупо скопирована. Хотя, наверное, и выкладывал ее А.Green для повторения. Правда, там микросхема вроде вверх ногами поставлена, я уж точно и не помню всех проблем, кроме возбуждения УЗЧ...
А насчет медиков - как раз наоборот. Вот по этой ссылке http://smham.ucoz.ru/forum/9-10-1
даны оригинальные печатки одного из администраторов СМР на весь трансивер В.Кузнецова, RA3XDH. Если помните, в журналной публикации ПП не было. И в комментариях под статьей у медиков что-то написано про ПП.
pedro casanova
06.02.2010, 11:09
Надо проверить
konstantin us5itp
02.03.2010, 00:21
Еще один тракт трансивера:
http://www.dh1cl.homepage.t-online.de/80mTRX/80mTRX_Main.html
Отзовитесь кто делал Trx C.Макаренко...
Ammatore
Я делал.
Это моя :crazy: конструкция :D
Ammatore
Я делал.
Это моя :crazy: конструкция :D
Здравствуйте, Сергей
Какое максимальное выходное напряжение синала в режиме передачи получили ( без потери устойчивости или, если угодно, без самовозбуда) на выходе основной платы?
Приветствую!
С платы на ДПФ, не помню, но с ДПФ в антенну получалось не менее 100мВ, скорее всего амплитуда с платы 1-2В.
Помню, по переписке с повторяющими, проблема была одна: не заводился 500кГц опорник. Нужно было подбирать конденсаторы, видимо зависят от кварца.
Здравствуйте Сергей. Собственно хотел спросить о работе вашего TRX, по шумам, по чутью, "подводных камней" вроде как нет... Може быть была ветка с обсуждением?
TRX тихий, чувствительность в районе 0.3мкв с антенны.
Ветки нету, выкладывал в теме "Российский трансивер" в 2005 году.
... "подводных камней" вроде как нет...
Увы, есть и очень серьезный.
Пишу со знанием дела, потому как сам в свое время, при эксперименах с подобной структурой смесителя, ступил на эти грабли :D .
Примененные Сергеем реверсивные смесители на полевиках с p-n переходам, номально работают пока уровень выходного сигнала не превысит напряжения запирания по затвору( что вполне вероятно в режиме ТХ при неправильно выбранных уровнях работы), а потом через прямосмещенный затвор образуется сильная ПОС, в результате получается мощнейший генератор :crazy: . Самое неприятное, что получается замкнутый круг -для получения хорошей крутизны преобразования надо добиваться максимального тока стока, а значит снижать напряжение запирания, что в свою очередь приводит к ограничению по уровню выходного сигнала.
В описании этого тракта опубликованном в КВ и УКВ были указаны совершенно не реальные уровни выходного сигнала, по памяти что-то порядка -5..7В 8O .
Потому и попросил Сергея уточнить каковы же реальные уровни выходного сигнала - 1-2В вполне похоже на правду, в зависимости от ВАХ примененнных полевиков и выбраннного тока стока. Но еще раз хочу обратить внимание, что предельные величину и их превышение приведет не просто к клиппироваию, как вобычных конструкиях, а к паразитной генерации на пиках сигнала.
А вместо фсс так и просится кварцевый фильтр..
Serg007
Да, это так, но в данном случаи есть смещение порядка 1В, которое создается автоматом резисторами в истоке. Коэф. передачи смесителя около 3 и более не нужно да и неполучится. Ток в районе 3-5мА. Короче с такой проблемой не сталкивался. Еще желательно использовать германивые ВЧ диоды в развязке смесителей.
UR5VFT
Есть вариант и с кварцевым фильтром, вот выкладывал:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1949 2&postdays=0&postorder=asc&&start=180
Есть вариант и с кварцевым фильтром, вот выкладывал:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1949 2&postdays=0&postorder=asc&&start=180
на фото кт606(или чтото такое)виден-а на схеме не нашел
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot