Просмотр полной версии : Минитрансивер из китайской магнитолы или
http://irkham.ucoz.com/forum/8-19-1
Что то на фото ТХ не увидел ЭМФ? Какова будет полоса с пъезофильтром?
пс. Скорее всего это опорник...
ЭМФы вешаются рядом с платой на корпусе
Вадим Богачков
27.11.2009, 18:32
Собратья! Вопрос такого порядка. Сколько собирал приемник на к 174ХА10, приходил к выводу, что 1. необходимо использовать внешний ГПД а не тот что есть ИМС. 2. Необходимо детектор SSB строить отдельно, и подключение BFO к имс даёт отрицательные результаты.
Та кто подскажет, как себя ведет 174ХА2 в плане стабильности частоты внутреннего VFO. И интересно узнать, как Ха2 себя зарекомендовала в плане шумов относительно Ха10. И соответственно в плане перегрузочной способности по уровню сигнала.????
как себя ведет 174ХА2 ...... относительно Ха10. ИМХО - однозначно лучше.
Вадим Богачков
27.11.2009, 18:45
Спасибо за короткий , но исчерпывающий ответ. Тогда к знатокам вопрос №2.
Имеются ИМС DBL1019 & LA1135, что вобщем одно и тоже. Я эти блоки заимел при разборке Китайских магнитол. Так вот хотелось бы аккуратно выяснить, стоит их применить в родном типовом включении с их внутренним VFO, или клепать VFO отдельно. И вообще лучше ли данные ИМС чам например наши К174ХА2????
Спасибо за короткий , но исчерпывающий ответ. Тогда к знатокам вопрос №2.
Имеются ИМС DBL1019 & LA1135, что вобщем одно и тоже. Я эти блоки заимел при разборке Китайских магнитол. Так вот хотелось бы аккуратно выяснить, стоит их применить в родном типовом включении с их внутренним VFO, или клепать VFO отдельно. И вообще лучше ли данные ИМС чам например наши К174ХА2????
Эти микросхемы применял Владимир Лазовик, UT2IP в своём "Походном трансивере" ( http://www.cqham.ru/ftp2/ut2ip_324.djvu ) как раз с внутренним VFO. По вопросу качества сигнала, я думаю, лучше спросить у него. Он ещё как-то говорил, что эти м/с бывают разного качества, экземпляры, приобретённые в разных местах работали по-разному.
Тут про производство микросхем, статьи разные... http://efo.ru/cgi-bin/go?3
"Типа АМАТОР-ЭМФ , от Ярослава".
Классно. Респект! :)
Позволю себе не согласится с тем,что 174ха2 и 174ур1 работают хуже,чем 174ур3.Много собирал формирователей на этих м/с и скажу,что работают они отлично.Подавление в пределах 50дб и качество отменное.Еще лучше получается на A244D и TBA120S соответственно.
ted59 выложите пожалуйста схему формирователя на tba120s
Вадим Богачков
27.11.2009, 22:17
Если сравнить УР3 и УР1, то в качестве формирователя DSB мне больше понравилась УР1. Сигнал более реальной формы. Усиления не столь много как дает УР3. А вот УР3 заранее при запуске кварца имеет не синусоиду, а больше прямоугольник. И выход уровня очень высокий, хотя последнее трудно отнести к недостаткам. Может мое мнение и субъективно. Но УР3 в схеме формирователя DSB очень запросто может работать не только с ЭМФ на 500кГц, но и довольно высоко по частоте. Я запускал ее как то на формирование DSB на 10.7 мГц, причел использовал внутренний гетеродин, который на этой частоте запел как надо аж бегом.
ted59 выложите пожалуйста схему формирователя на tba120s
Схема на ТВА120 аналогична схеме на УР1.В инете их полно.
RX6LTE.
Преимущество 174ур3 в том,что она может работать до 40мгц,а ур1 до
5-6мгц.Все зависит от экземпляра.Еще хочу отметить SA612.Собирал несколько формирователей.Отлич но работают.
Эти микросхемы применял Владимир Лазовик, UT2IP в своём "Походном трансивере" ( http://www.cqham.ru/ftp2/ut2ip_324.djvu ) как раз с внутренним VFO. По вопросу качества сигнала, я думаю, лучше спросить у него. Он ещё как-то говорил, что эти м/с бывают разного качества, экземпляры, приобретённые в разных местах работали по-разному. Есть у меня в "закромах" где-то такая платка. 8) Так и валяется не доделаной. В ней были пепробованы все найденные LA1135. Они более-менее работают нормально. Но в этой походной конструкции детектор SSB ТDA8710 гадость ещё та. Мало того что кварц нужен суперактивный так ещё и затыкается уже при 50мв на входе. Автор писал что нужны "португальские" микросхемы :wink: Хорошо в этой конструкции работает только формирователь SSВ К1005ХА6. :D
Если сравнить УР3 и УР1, то в качестве формирователя DSB мне больше понравилась УР1
Обе работают замечательно. Использовал их всегда с внешним опорником :D Кстати К174УР3 ещё работает хорошо и в детекторе :D Я так и использую К174УР3 в детекторе и опорник на ней же а формирователь SSB К1005ХА6.
А пробовал кто применять 147ХА6?
Valery Gusarov
28.11.2009, 12:12
И все на 500кгц?
Exmaxine
28.11.2009, 13:37
Отличная тема, давно хотелось на основе широкораспространенн ой "китайщины" сделать что-то похожее. Автор молодец!
А из своего опыта могу сказать - 1083 лучше, меньше шумит, чем ХА10.
ТВА120S у меня работала только на 500 кГц, на 8865 кГц генератор не заводился. Пробовал УР1 и УР3 - хорошие результаты, но применял их только на частоте 500 и 920 кГц. До 8865 кГц не дотянул, попалась SA612...
ХА2 хороша только выпаянная из наших промышленных старых магнитол, магазинные шумят, надо покупать импортные аналоги.
Общее впечатление: в магазинах отбракованный ширпотреб 90-х годов по отечественным микросхемам. Несколько лучше - импортные микросхемы, но не все, попадаются негодные в плане работы и шума.
Хвалю очень SA612, на нем + МС3362 и сделал свой трансивер Мотив-SSB вот здесь
smham.ucoz.ru/publ/7-1-0-102
И когда собирал, перепробовал указанные микросхемы, так что то, что написал - проверено практикой.
По опыту внешние ГПД и ОГ, конечно, применять лучше, но если постараться (например, разделив тракты RX и ТХ) можно получить неплохие результаты.
Опыт автора темы впечатляет и обнадеживает. Так держать!
Вадим Богачков
28.11.2009, 14:18
Это просто чудесно. И еще, если кто желает протестировать к174 телевизионные УПЧ + АМ детекторы что работают на 56-58 мГц, думаю что пора это сделать. Еще есть ха26 может стоит над ней поупрожнятся?
Спасибо автору за поднятую тему.
На днях с обрал ППП с детектором на 174ПС1 - блеск. Правда ГПД с частотой 14мгц делю 531ТМ2 и переключая, получаю futn/2 3500-3600.
7000-7200. 14000-14400. На выходе ПС1 трансформатор НЧ. Затем 140уд8 и 174УН14. Вобщем неплохо, если учесть, что на входе ПС1 каскад на КП303 и кт316, которые усиливают сигнал от маленькой резонансной рамки. На передачу еще не запустил, но наброски есть. Думаю поставить 3 транзистора 2SC1971.
сделано очень хорошо и аккуратно, но вот насчет УВЧ - я думаю, что явно перебор, тем более каскодный усилитель. Там на ПС1 динамики в обрез ( у меня тоже есть Аматор-ЭМФ-У) порой вещалками вся семерка забита, а уж с таким УВЧ тем более. Больше всего понравилось насчет ЦШ от автомагнитолы, у меня такая же валяется и тоже хотелось бы применить в простом трансивере с ПЧ 500 кгц. Только немного неясно, при смене частоты опорного кварца, разве будет шкала правильно отображать частоту? Если можно, объясните про это поподробнее.
Юрий Михайлов
29.11.2009, 01:10
[quote="al63"] порой вещалками вся семерка забита, а уж с таким УВЧ тем боле.
Попробуйте включить резистивный аттенюатор на вход... И будете приятно удивлены :D
[quote=al63] порой вещалками вся семерка забита, а уж с таким УВЧ тем боле.
Попробуйте включить резистивный аттенюатор на вход... И будете приятно удивлены :D
так это о том и говорит, что динамика слаба. Я еще замечал у Аматора, что в такт, например, с мощно идущей телеграфной станцией появляется вещалка.
конденсаторы? есть там и термостабильные. отмечены черным на ,макушке :wink:
http://irkham.ucoz.com/forum/8-19-1
a kokaja marka avtomagnitolij????
Марка автомагнитолы - без названия , так как крышки передней нет.
На днях с обрал ППП с детектором на 174ПС1 - блеск.
Вадим, если возможно, схемку Вашей разработки в студию, плиз...
Упоминание Вами использованной элементарной базы вызвало в моей памяти следующее :rotate: (см. во вложении)
Вопрос немного не в тему: как объеденить сохранённые файлы (страницы) в формате DjVu, что бы при просмотре они были как одно целое (при просмотре с помощью проги-смотрелки можно было листать отдельные страницы в самой проге, а не открывать каждый файл-страницу в отдельности)? Возможно, немного мудрёно выразился... :oops:. Если что, в личку...
Вопрос немного не в тему: как объеденить сохранённые файлы (страницы) в формате DjVu, что бы при просмотре они были как одно целое (при просмотре с помощью проги-смотрелки можно было листать отдельные страницы в самой проге, а не открывать каждый файл-страницу в отдельности)? Возможно, немного мудрёно выразился... :oops:. Если что, в личку...
Самый простой вариант - скачайте и установите DjVuPro.
Это программа для создания и редактирования файлов .djvu
Из графических файлов с её помощью можно создать многостраничные файлы .djvu. И наоборот, многостраничные .djvu-файлы можно разбить на отдельные страницы и преобразовать в графику. Это полезно когда, например, необходимо из журнала выделить конкретную статью.
to AversT
Здравствуйте, Владимир. Сори, снова не в тему. Дело в том, что DjVu Pro у меня есть, и давно (DjVu Editor). И создавать из DjVu файлы с граф. расширением .gif, .bmp, .png, .jpeg и т.д. (там есть опция Экспорт) я умею. Вопрос в другом, когда, например, создаю из скана журнала выдержку какой либо многостраничной статьи, сохраняю (копирую) каждую страницу отдельно (тоже в формате DjVu), потом эти отдельные файлы (страницы) вынужден "объединять" в одной папке с общим названием (например, названием статьи в источнике-оригинале), далее каждый файл (страницу) вынужден открывать отдельно, из списка файлов (страниц), т.е. каждый раз возвращаться на шаг назад :oops: . А хоцца делать это в самой проге (независимо от того, PRO это или просто смотрелка), как при просмотре любого скана р/л журнала в DjVu-формате (естессно, на всеми любимом СКР :super: ), просто листая страницы в самой проге. Надеюсь, сейчас выразился понятней :crazy: . Ещё раз извиняюсь за ОFF TOP.
Вадим Богачков
09.12.2009, 00:07
Я извинияюсь, но очень мало было времени и как то отстал от темы.
Несколько экспериментов показали, что использование Fгет/2 очень снижает чувствительность на 174ПС1. Посему вынужден убрать один делитель на 531ТМ2 и поставить вместо него симметрирующий ШПУ.
На входе ПС1 также установил ШПУ. Делее усилитель на кт368а и передним некий умножитель добротности на КП303Е роль катушки использовал 2х витковую рамку из кабеля 75ом диаметров 8мм. Катушка связи выполнена из токого же кабеля но диаметр витка в три раза меньше. Обещаю выложить схему в РУС плане, но только надо нарисовать. или выложу сканер.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot