Просмотр полной версии : Синтезатор для "Я сторю КВ" и нетолько.
Пытаюсь дальше модернизировать первый вариат "Я сторою КВ радиостанцию",
перевел ПЧ на 5,5мГц, что дало возможность менять боковую полосу двумя кварцами 6 и 5мГц и по роскладке частоты ГПД совпадают на некоторых диапозонах.
Подошла очередь и к ГПД, все теммы просмотрел, вариантов много, но чтоб функция визуальной контроля графической шкалы осталась и работала цифровая шкала.
Нашел публикацию в журнале Радиоаматор № 6 за 2004 автора Александра Скидану UR3IGR "Синтезатор частоты трансивера СДК-02", правда под ПЧ 8.865 мГц.
Кто собирал может есть дополнительная информация в сборке и настройке.
1. Расширить диапозон перестройки частоты опорного генератора 10,0-10,300мгц(10,0-10,250мГц)?
2. Неразобрался с делителями, если они на делят 255, а есть и коэффициент и 510, какие частоты гуна должны быть ?
3. Может есть какие-то рисунки плат или фото?
Не нашёл больше информации кроме статьи в журнале.
Описание может пригодится.
Подключение к трансиверу.
Деление посчитали научнам тыком :D на D7 и D8, выходит 1,2,4,8,16,32,64,128 , ножки 3,4,5,6 микросхем на землю с помощью ключей на транзисторах. Попытаюсь нарисовать платки, чуть
позже выложу, и буду собирать, если не получится использую
для других решений.
Деление посчитали научнам тыком :D на D7 и D8, выходит 1,2,4,8,16,32,64,128 , ножки 3,4,5,6 микросхем на землю с помощью ключей на транзисторах. Попытаюсь нарисовать платки, чуть
позже выложу, и буду собирать, если не получится использую
для других решений.
А почему "тыком". Есть же формулы для делителей с переменным коэффициентом.
Конструкция интересная. Для Лаповка, 2 вариант вроде получается приспособить синтезатор Темерева. Плату синтезатора я собрал, программу переделал, на одном диапазоне проверил и, как часто бывает, пока отложил в сторону, хотя вроде все нормально. Принцип такой. У Темерева один диапазон. Для получения всех диапазонов, берем ГУН на все нужные диапазоны, границы диапазонов пишем в ЕЕПРОМ, переключаем кнопкой "по кольцу". LM7001 позволяет получить сетку в 1 кгц, в пределах 1 кгц, перестраиваем уводом опорника. Вот здесь проблема. Для разных диапазонов увод должен быть разным. Значит надо увеличивать разрядность ЦАПа. Структура UA1FA позволяет уйти от этой проблемы. Уводить частоту можно опорником (5 мгц) трансивера. Получается вроде все просто. Правда программа у меня написана на опору кажется 6 мгц (переделать можно за 5 мин.)
Если это Вас интересует, могу наработки сбросить.
В конструкции Скидана есть интересные моменты, которые грех не применить. Кстати, ДПКД, фазовый детектор и еще кое-что можно выполнить всего на одном LM7001. Частоту опоры, правда желательно брать в районе 7,2 мгц (числа получаются проще в программе, не надо пересчитывать).
Уважаемый Владимир_К с Вами согласен, НО мне нужен был синтезатор
с показанием простой графической шкалы, и плюс цифровая шкала как показатель, где я нахожусь, и самое главное стабильность моей частоты. Если Вы видели просто, вернер крутите и бегаете по частоте диапозона, меня больше привлекает показатель от стрелки или от
шкалы графической и дополнение ЦЩ. Функции передней панели хотелось бы сохранить, синтезатор получается интерестный, буду пробовать. А второй вариант я собирал с нуля, и после сборки мне понравилась ПЧ 5,5мГч , мне пришлось первый вариан перестроить на эту ПЧ. В, втором варианте просто стоит цифровая шкала, сдесь можно применить любой ситезатор, с Вами согласен, НО у кого остался вернер, можно попробовать и этот вариант, главное стабильность частоты. Я просто говорю не про DDS и все навороты, а просто, что можно найти дешёвые микросхемы и что-то модернизировать.
Жалко, что мне на автора не получилось найти, информации в нете нет.
А насчет формул пожалуста если можно. :)
Года 3-4 назад занимался как раз примерно тем же самым - модернизацией многострадального трансивера, построенного по мотивам UA1FA. Процесс шел долго и не всегда успешно, но в результате был собран новый аппарат с частотным раскладом почти как у Лаповка ( 1 ПЧ = 5.5 МГц, 2 ПЧ - 500 КГц). Вместо ГПД применил синтезатор на "рассыпухе" c частотой сравнения 256 Гц и формированием мелкой сетки путем увода опорного генератора (насколько я понял, Вы собираетесь делать нечто аналогичное). И хотя микросхем с нем немало, после ГПД налаживать его, а особенно работать в эфире просто одно удовольствие. Конечно, современные подходы с контроллерами и специализированными микросхемами это еще лучше, но и подобный подход (простой PLL + цифровая шкала) имеет полное право на жизнь.
Если интересно, могу выслать схемы и прочую инфу.
С уважением, Валентин
Если интересно, могу выслать схемы и прочую инфу.
Очень интересно!
Очень интересно!
Ну что ж, попытаюсь в скором времени выложить схемы с кратким описанием работы и особенностей настройки тут (по-хорошему надо бы подробную статью написать про весь трансивер, но это уж слишком много времени потребует..). Если вкратце, то синтезатор сделан следующим образом:
1) ГУНы - обычные индуктивные трехточки на полевиках с общим буферным усилителем (КП350 + КТ368). Всего их три штуки, переключение как самих генераторов, так и подключение дополнительных емкостей посредством реле РЭС-49. Они работают на основной частоте ГПД.
2) ДПКД - почти 1:1 схема UT2FW на 1554ИЕ10 (74AC161). Фазовый детектор - оттуда же.
3) Опорный генератор на частоту 655532 Гц на 176ИЕ12.. Изначально планировалось сделать на часовом кварце, однако те, что мне попадались, не обеспечивали должной стабильности. Вообще, это явно не лучшее решение, хотя довольно экономное с точки зрения количества микросхем.
4) Мелкий шаг перестройки обеспечивается четырехразрядным ЦАП на 561КТ3 и наборе резисторов. Учитывая, что шаг перестойки PLL составляет 256 Гц, в итоге выходит перестройка с шагом 16 Гц. У сожалению, ее равномерность оставляет желать лучшего и зависит от диапазона (чем выше частота, тем неравномернее, что связано с неоптимальностью схемы подстойки опорника). Однако даже на 10-ке это почти не ощущается.
А как Вам такой вариант? Правда шаг перестройки великоват, но понравилась идея с "валкодом".
http://www.electrik.org/modules/Static_Docs/data/rf/s2/sint-6.html
Есть ещё и синтезатор Синтез_YES-2006 мне кажется более проще и
на микросхемах с растройкой по диапозоу. То чтоя делаю немного другое перестройка происходит конденсатором и вернером, что позволяет поставить шкалу как в первом варианте, если ставить валкодер остается пустое место, во втором варианте можо применить и валкодер. Что чуть позже мне предстоит делать, ребята попросили модернизировать. Практически платы уже набиты деталями, дело за настройкой.
С делением мне все понятно формула и в статье есть, а вот на каких ножках деление включить? :)
А как Вам такой вариант? Правда шаг перестройки великоват, но понравилась идея с "валкодом
Ну чот ж, понравилась - так понравилась. Лично мне по душе больше обычный валкод... Только вот схема ДПКД на ИЕ7 несколько настораживает - и самолично я подобные делители не собирал, но подробно анализировал их в симуляторе, когда делал свой синтезатор. При всей простоте и понятности этих схем у них есть нехорошее свойство - из-за последовательного включения счетчиков накапливается довольно большая задержка сигнала, что на КВ-частотах приводит к тому, что импульс сброса выдается весьма заметно (на несколько периодов водной частоты) позже, чем нужно.
В результате коэфициент деления выходит больше расчетного (по крайней мере, так считает симулятор и у меня нет оснований ему не верить)
Для рассматриваемых схем в целом это не беда, гораздо хуже другое - при определенных сочетаниях входной частоты и Kdiv может возникнуть ситуация, когда задержки синалов выйдут такими, что схема станет работать неустойчиво. А такое для нормального цифрового устройства неприемлемо. Делитель же по схеме UT2FW избавлен от этого недостатка - сколько бы не было в нем разрядов, все счетчики срабатывают там синхроннно и накопления задержки (а, стало быть, связанных с ней глюков) не происходит.
С делением мне все понятно формула и в статье есть, а вот на каких ножках деление включить? :)
Подробно описано "Радио" №5, 1978 г., стр.37,38. Там правда м/с ИЕ6, ИЕ7, но принцип тот же. Что-то не могу найти ИЕ10.
Хотя что-то я пока не разберусь, по схеме не получается такой коэффициент, как указано в таблице. Надо почитать описание.
Так-же пока не смог найти описание на ИЕ10, но с делением все получается нормально просто ещё иногда нужно умножать на два, там делитнль стоит (на два) рис.3 в зывисимости от диапозона. Делят они D7 и D8 на 1+2+4+8+16+32+64+128 , но вот проблемма какие ножки и на что делят, вот сдесь вопрос, буду искать справочники где-то у меня что-то было. Делал простую раскладку по диапозонам и высчитывал, но пока неразобрался какие частоты гунов должны быть.
Ну и расширить диапозон перестройки нужно ОГ (рис.2) некоторые диапозоны невходят, по табличке видно, а при пч 5,5 показания немного другие.
На выходных буду собирать, если работу не подгонят, и выложу схемки плат, пока есть время буду макетировать, простая конструкция,
хоть в Радио-77, можно ставить, где стоит вернер и графическая шкала есть, начал повторятся. :lol:
Хотя что-то я пока не разберусь, по схеме не получается такой коэффициент, как указано в таблице. Надо почитать описание.
Да, единичка где-то теряется. По моим расчетам на 160 метров должно быть 216, а не 214. Если учитывать деление триггера на 2, коэффициент деления счетчиков на 160 метров вроде должен быть 108, у Автора - 107. Считаю так: в первый счетчик записано "4". Во второй - 9. Следовательно число записаное в счетчики К=9*16+4=148. Коэффициент деления N=256-148=108. С триггером 216. Где истина?
Вот у микросхеммы по четыре ножки, у двух уже восемь коэффициенты деления плюсуются, так как они стоят последовательно, значит общий козффициент 255, вклчение еденички скорей всего ножка-3 D7, N=255-148=107, 107х2=214 вроде так?
Вот у микросхеммы по четыре ножки, у двух уже восемь коэффициенты деления плюсуются, так как они стоят последовательно, значит общий козффициент 255, вклчение еденички скорей всего ножка-3 D7, N=255-148=107, 107х2=214 вроде так?
Да может и так, но в журнале, на который я ссылался, на стр. 38 написано однозначно, для 16-ти разрядного счетчика N=16^n-K, а 16^2 это 256, а не 255. Где-то валяется платка, надо подключить и проверить частотомером.
[quote="er1ak"]
вклчение еденички скорей всего ножка-3 D7,[quote]
Ну да. "1"- 3 вывод, "2" - 4-й вывод, "4" - 5-й и "8" -6 вывод.
Да может и так, но в журнале, на который я ссылался, на стр. 38 написано однозначно, для 16-ти разрядного счетчика N=16^n-K, а 16^2 это 256, а не 255
Насколько я помню, коэффициент деления подобных делителей (а это именно тот самый вариант, что у UT2FW) в общем случае равен 2^n-k, где n-количество разрядов (в данном случае их восемь), k - число на входах предустановки.
ИЕ10 555 серии немного другой и есть отличие от 561 серии, надо искать данные на эту микросхемму. С делением на 255 получается все по журналу, все коэффициенты.
Скорей прийдется на макетке собирать и проверять все в живую, уже закинул в сумку . :D
Подобный синтезатор публиковался в "Радиолюбителе КВ и УКВ". Номера не помню, возможно кто нибудь выложит. Помню только что перестройка проводится ГПД 5-5,5 мГц, используется 174ПС1...
Да может и так, но в журнале, на который я ссылался, на стр. 38 написано однозначно, для 16-ти разрядного счетчика N=16^n-K, а 16^2 это 256, а не 255
Насколько я помню, коэффициент деления подобных делителей (а это именно тот самый вариант, что у UT2FW) в общем случае равен 2^n-k, где n-количество разрядов (в данном случае их восемь), k - число на входах предустановки.
Для двоичных счетчиков, это подходит, ответ будет тот-же самый. А как быть если ДКПД собран из двоично-десятичных счетчиков, например ИЕ6? Та формула, что я привел, годится и для них, только будет 10^n-K.
"Так-же пока не смог найти описание на ИЕ10"
А как быть если ДКПД собран из двоично-десятичных счетчиков, например ИЕ6? Та формула, что я привел, годится и для них, только будет 10^n-K.
Скорее всего вы правы (с точностью до +-1 -:) ), более точно надо смотреть конкретную схему (и симулятор очень помогает в этом). Но повторюсь еще раз - очень не рекомедую делать ДПКД с последовательным включением (то есть когда счетный вход одной микрухи поключен к выходу переноса другой). Ибо в этом случае из-за накопления задержек получающийся коэффициент деления может быть отличным от расчетного, вдобавок зависеть от частоты и при определенных условиях быть неустойчивым. К сожалению, ИЕ6/ИЕ7 по своей структуре по позволяют (по крайней мере простыми способами) организовать многоразрядный счетчик с синхронной работой всех частей, а двоично-десятичного функционального эквивалента ИЕ10 (что было бы в ряде случаев очень удобно) в природе вроде бы нет.
Igor-UGG
04.12.2009, 19:28
ИЕ10 555 серии немного другой и есть отличие от 561 серии, надо искать данные на эту микросхемму. С делением на 255 получается все по журналу, все коэффициенты.
Посмотрите Шило В.Л. Популярные цифровые микросхемы: Справочник. (1987), стр.98.
(http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/''Massovaya_radiobib lioteka''/_''Massovaya_radiobi blioteka''_1100-1199_.html#1111)
Спасибо смотрю, попробую ещё описание аналога найти.
Нашол незаконченную плату синтезатора и удивился, стоят теже ИЕ10,
разработка "Синтезатор КВ трансивера ver2" В. Телепов RW4HDL,
РЛ 9-10/2002, появилась дополнительна информация.
Опорный генератор, если будете собирать проверте ошибки.
В опорном генераторе есь ошибка, перепутал ножки микросхеммы в негативе, исправления чуть позже выложу.
Контура гунов с подстроечником, убрал подстроечные конденсаторы, все под пч 5.5 на 9 диапозонов.
Ну скажет про 1533 или 555 ИЕ10, как деление правильно поставить, и как с ней работать? :cry:
Ну скажет про 1533 или 555 ИЕ10, как деление правильно поставить, и как с ней работать? :cry:
Ну Вы даете! :D Я пока рассказывал, уже и сам понял :) .
Начинаем по новой. Допустим надо поиметь коэффициент деления 214 (как на схеме для 160 метрового диапазона). Для этого диапазона частота предварительно делится триггером. Следовательно ИЕ10 должны делить еще на 107.
Формула для двух счетчиков: N=255-K. А нам надо 107. Следовательно 107=255-К. Отсюда К=255-107=148. Делим 148 на 16 (переводим число в шестнадцатиричную форму), получается 9 и 4 в остатке. Число, которое надо записать в м/с будет равно 49. В первой микросхеме единицу подаем на ножку 5 (это будет "4"). Остальные ноги через открытые транзисторы будут на земле, для чего базы соответствующих транзисторов надо соединить с шиной 160 м диодами. Соответственно во вторую м/с (по ходу сигнала) пишем 9, то бишь единицу надо подать на 3 ногу (это будет "1") и на 6 ногу (это будет "8").
Так у автора. Как я раньше писал, не понятно, почему он берет 255. Правильно надо брать 256. Скорее всего тут проблема с формированием импульса записи. Он вообще-то должен быть коротким, см. тот журнал, на который я ссылался. Здесь формирователя такого короткого импульса нет, может быть из-за этого один импульс теряется (это не так страшно, всегда можно скорректировать).
Успехов!
По-поводу печаток. Опорный генератор надо бы делать с учетом размещения его вместе в переменником, да и ГУН к ним поближе. И все это в закрытом корпусе, особенно опорник, от него ведь зависит стабильность синтезатора. Тут мелочиться не стоит, надо делать серьезно и не на КТ361.
Ну скажет про 1533 или 555 ИЕ10, как деление правильно поставить, и как с ней работать?
Что ж, чтоб развеять все сомнения (тем более сам в настоящее время занимаюсь синтезом для УКВ, где основной делитель как раз на ИЕ10 (правда, не 555, а 1554, но по большому делу сути это не меняет, т.к. функционально микросхемы идентичны), завтра смоделирую ваш делитель в pspice и там будет видно, что и как надо ставить на входах для нужного КД. Думаю, это гораздо лучше, чем отвлеченные рассуждения со ссылками на статьи (в которых нередки неточности, а порой и откровенные ляпы). А сейчас - на третью боковую...
Ну скажет про 1533 или 555 ИЕ10, как деление правильно поставить, и как с ней работать?
Что ж, чтоб развеять все сомнения (тем более сам в настоящее время занимаюсь синтезом для УКВ, где основной делитель как раз на ИЕ10 (правда, не 555, а 1554, но по большому делу сути это не меняет, т.к. функционально микросхемы идентичны), завтра смоделирую ваш делитель в pspice и там будет видно, что и как надо ставить на входах для нужного КД. Думаю, это гораздо лучше, чем отвлеченные рассуждения со ссылками на статьи (в которых нередки неточности, а порой и откровенные ляпы). А сейчас - на третью боковую...
Ну если мои посты "отвлеченные рассуждения", и не можете разобраться как же м/с считает, поучите нас методам научного "тыка" с симулятором.
Ну если мои посты "отвлеченные рассуждения", и не можете разобраться как же м/с считает, поучите нас методам научного "тыка" с симулятором
Да ладно, не стоит обижаться.. Просто в таких случаях (а это еще простой вариант, бывают и системы гораздо сложнее, где придумать правильную схему, учитывающую все нюансы, без симулятора почти нереально), коспьютер - отличный помощник. По крайней мере получить ответ, какой будет КД для той или иной схемы (а заодно посмотреть нет ли каких-нибудь нехороших эффектов из-за задержек на тех частотах, где все это будет эксплуатироваться) - задача на 5 минут.
P.S. А "научный тык с симулятором" завтра будет...
Итак, вот обещанные результаты "научного тыка с симулятором"..
Во-первых, моделирование показало, что схема в оригинальном виде просто неработоспособна (на выходе счетчика присутствует перманентный логический ноль - :))). И виной этому - непонятное соединение вывода 7 с выводом 10 у второго счетчика. Если, как и следует из логики работы микросхем ИЕ10, вывод 7 посадить на провод питания, то все начинает исправно считать.
Про коэффициент деления. Положим, нам нужно разделить на 107. Устанавливаем на входах предустановки 149 (256-107) в двоичном эквиваленте (а это будет 10010101) и получаем период выходных импульсов в 10.7 мкс (при входной частоте 10 МГц). Так что Кdiv = 256 (а не 255) - K !
Хотелось бы обратить внимание на еще одну особенность подобных делителей.. На приведенном рисунке видно, что на выходе перед каждым основным импульсом присутствует еще один, более короткий, которого вроде бы не должно быть. Поначалу я считал его глюком программы, а не далее как пару дней назад, налаживая аналогичный делитель на 1554ИЕ10 (74АС161) обнаружил, что программа все считает абсолютно верно и возникает сий артефакт из-за несогласованности задержек сигнала где-то внутри самих микросхем (!). Из-за того, что он очень короткий, он не вызывает загрузку счетчиков в начальное состояние, однако поключенные к выходу быстродействующие триггеры вполне могут (а у меня было именно так, причем понять, что происходит, было очень непросто -:)) срабатывать от него. Не знаю, будет ли это как-то прявляться на 1553 серии - тут уже играют роль скоростные характеристики микросхем, емкость дорожек итд, но иметь в виду этот "дефект" надо. В качестве метода борьбы в ним (по крайней мере при использовании КМОП-схем) хорошо помогает конденсатор подобранной (100-200пФ) с ножки 15 последнего счетчика на массу). Опять же - делать это надо лишь в том случае, если следующие за счетчиком схемы (в данном случае - фазовый детектор) ведут себя так, как быдто частота на их входе в 2 раза больше расчетной..
Огромное спасибо за информацию, по диапозону 160м мне все понятно, я также переводил в двоичные числа и вроде все сходилось, неговоря про другие диапозоны, ну да ладно, чуть позже более подробно буду разбираться. Дорабатываю далише ДПКД, не охота делать все на монтажка, а там можно лишние перемачки под платой
поставить, видно не будет :D . Странно может просто у автора была ошибка при печати этой статьи, я имею в виду второй счетчик, но конструкции повторялись. После эмуляции, схем давно этим занималя, мне было уже не охота собирать, иду другим путем :D .
И спасибо за помощь, в век процессоров и технологий, вернулись к кремнию :lol: .
После эмуляции, схем давно этим занималя, мне было уже не охота собирать, иду другим путем
Ну не знаю... По-моему, никакая симуляция не заменяет удовольствие от того, что железка, сделанная своими руками, работает точно так, как и было задумано.. А вот то, что она очень помогает достижению этой цели - в этом сомнений нет. Особенно, когда дело касается цифровых схем (у вас еще очень простой случай, где при жеднаии вполне можно разобраться и без компа, но с ним все же гораздо проще).
Удачи!
Все верно, деление 256 но с помощью вычетания получается, но вопрос на какие ножки правильно ставить землю, чтоб получить коэфициент деление частота правильно, во всей этой цепочки, чтоб было всем понятно? :crazy:
В принципе смотрю многих интересует этот вариант но коментарий мало. На автора, мне пока неудалось вайти. :cry:
По скачкам моих рисенков могут быть ошибки!!!!, в метале потом я их исправлю.
Все верно, деление 256 но с помощью вычетания получается, но вопрос на какие ножки правильно ставить землю, чтоб получить коэфициент деление частота правильно, во всей этой цепочки, чтоб было всем понятно?
Честно говоря, не понял до конца вопроса. Если речь по-прежнему идет о делителях на ИЕ10, то, как было указано выше, его КД = 256 за вычетом числа на входах предустановки (разумеется, выраженного в двоичном коде). Логический ноль делается пуем присоединения ножки к массе, лог. 1 - соотвественно к проводу питания -:)) . Что тут непонятного?
Валентин спасибо за поддержку, все понятно, в металле проверим :super: .
Нужно ещё правильно развести но начало пока есть.
В место десяти микросхем пока поставил восем, дальше доработаю, но если будут предложения по модернизации я не против.
Нужно ещё правильно развести но начало пока есть.
Первое впечатление... Можно по площади раза в два уменьшить. Микросхемы D7, D8 развернуть вертикально, резисторы подтягивающие, расположить перпендикулярно к м/с, придерживаться, чтобы все резисторы имели одинаковое расстояние между выводами, транзисторы шифратора развернуть вертикально, приблизить их друг к другу. Резисторы соединяющие базу с землей, опустить в самый низ, короче сделать так как на принципиальной схеме, в точках пересечения горизонтальных и вертикальных шин шифратора предусмотреть пятачки для диодов, которые надо паять вертикально, чтобы расстояние между шинами было не более 1 мм, можно и меньше. Из верхнего ряда часть микросхем опустить во второй ряд, там где 7 и 8-я м/с, зачем там пустое место? Шины питания пошире и покороче, побольше блокирующих конденсаторов, которые надо паять практически рядом с ножками питания. Желательно на каждые две м/с один кондер 0,1 мкф. А вот земляная петля вокруг платы лишняя, так делать не надо. Замкнутых контуров земли желательно избегать. Неизвестно что там может быть наведено. Идеальный вариант - когда каждая микросхема получает питание по своей шине как по плюсу, так и по минусу (от самого конденсатора фильтра блока питания, хотя это конечно слишком). А вот землю фазового детектора (D5, транзиторы VT11, VT12 и фильтра ФАПЧ надо отделить обязательно, чтобы по ней не проходил ток питания остальной схемы. Весь мусор, что сюда попадет, придет на варикап, добавляя шум. Также надо позаботиться и о питании этой части (как +5v, так и 12V). Их желательно питать от отдельного источника (как и ГУНы и гетеродин опорный).
Проделайте такой эксперимент. Высокочастотным осциллографом (например С1-75) посмотрите что делается на земляной шине, особенно на такой как Вы нарисовали. Для этого землю щупа присоедините в одной точке земли платы, а конец щупа к другой точке. То что увидите должно Вас впечатлить.
В общем резюме. Схема может и хорошая, но разница в ее работе будет сильно определяться исполнением.
Да, еще. Пятачки выводов м/с делайте 2,1 мм, иначе при сверлении будут проблемы. Кроме того, плата наверное будет двухсторонней, трудно будет совместить (если применяется ЛУТ). Да и остальные, если место есть - 2,5 мм, а выводные еще больше.
В роде всё, платы размещу в отдельном корпусе 95х95, с двух сторон, отдельно стабилизатор. Все провода переключение диапозонов в жгуте и несколько витков через феритовое кольцо, немного уберет помехи. Все ошибки покажут при сборке и настройке, некоторые изменения выкладываю. Размеры в ДПКД уменьшить не получилось, все на двухстороней плате, верхний слой экран, все платы экранируются и в ДПКД, цифровая часть отдельно. Возможно есть ошибки будте внимательны.
Давно наверное забытая страничка мной, ну вот что дальше у меня получилось, синтезатор с вернером и простой шкалой.
Корпус с перегородкой, платы просто вырезал ножиком от ножовочного полотна, с кислотами давно неработаю, алергия.
Осталось повтыкать контура и приступить к настройке, и наверное поиску ошибок. :crazy:
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot