Просмотр полной версии : Трансивер Полякова на ВЧ диапазон
Отдали для разбора на запчасти плату ТПП Полякова на 160 м. Восстановил в макетном варианте и на приём, и на передачу. Так как имею весьма общие представления о ТПП, нужен совет: возможно ли его переделать под SSB трансивер на диапазон 21 мгц. ( с заменой частот ГПД, частотозависимых контуров). В книгах В. Т. Полякова есть конструкции на 28 мгц, но только в режиме CW. Стоит ли пробовать, чтобы конструкция заработала и на приём , и на передачу? Какие возможные подводные камни при переделке этой конструкции на ВЧ диапазоны?
Да в общем-то нет там особых подводных камней - все должно получиться.
Задача состоит всего лишь в изменении элементов ВЧ каскадов.
Как совет - я бы начал с того, что пересчитал значения емкостей в контурах, обвязке гетеродина, фазосдвигающий в ВЧ-фазовращателе.
Тут все просто - частоты отличаются в 12 раз, значит все эти конденсаторы надо взять в 12 раз меньше.
Про катушки контуров - их XL также дОлжно привести к нормальному значению на частоте 21 МгГц - для этого намотать их с числом витков, меньшим, чем у Автора, но не в 12 раз, а в 3.4...3.5 раза. Т.е. в корень от "12" раз меньше.
Чтобы выделять верхнюю боковую, а не нижнюю - надо переключить каналы НЧ-фазовращателя, просто поменять их местами.
----------
Заработает как миленький - может быть будет маловато чувствительности. Но не факт.
Дело интересное!
Удачи!
Спасибо, Дмитрий, за консультацию. Как изменить нижнюю боковую на верхнюю, я уже понял, когда исправлял ошибки в подключении фазовращателей в плате оригинальной конструкции. Контура пересчитаем и загоним в диапазон, это по плечу. Опыт кое-какой и приборы имеются. Попробую поднять чувствительность за счёт замены штатного транзистора УВЧ на более современный с большим коэффециентом усиления, попробую поставить УРЧ в режим на грани возбуждения. Что получится из этого - доложу. Возможно, это кому-то кроме меня интересно. Дело в том, что собрать самодельную конструкцию на НЧ диапазоны проще с ЭМФ, а конструкции с одмим преобразованием с кварцевым фильтром не всем по плечу. Вот отсюда и появилась мысль собрать однодиапазонный ТПП для работы на 15 метрах, где время от времени бывает прохождение. У меня соседский паренёк имеет 3 категорию, работает на НЧ диапазонах и мечтает о 21 мгц. Попробую ему помочь таким вот образом.
В Радиолюбителе 94, 95г, точно непомню, если нужно дома посмотрю,
есть статья по модернизации трансивера и перестройка на ВЧ диапозоны,
простой метод настройки подавления ненужной боковой, и подключение CW.
Буду очень признателен за ссылки, нужно почитать побольше теории и посмотреть практические рекомендации из журнала "Радиолюбитель"
Владимир.
Все, я дома, (Радиолюбитель 3/95, ст. 32-33 "Модернизация трансивера RA3AAE" написал статью RK3ZK), и с подборки (Радиолюбитель 1/94, ст.45-46 В. Артеменко, транзисторный вариант с положительным питанием.). Все подробно расписано, только одно, добавил-бы
расстройку, телеграф практически формировал как описано в статье, разболансом смесителя. И наверное стоит другой применить ГПД, в нете
архив журналов найдете. Для аппарата 50 Ват нормальный режим, с усилком возможно будут слышать другую боковую, раньше работали на родной усилитель, проведено огромное количество связей на кусок проволки 42 метра. Если будут вопросы, помогу Вам, и удачи!
Все, я дома, (Радиолюбитель 3/95, ст. 32-33 "Модернизация трансивера RA3AAE" написал статью RK3ZK)
http://www.urqrp.org/sections/pubs/rk3zk/modern/ra3aae.htm
Спасибо большое ещё раз ER1AK и Phoenix за указанные ссылки. Изучаю и вникаю в советы и рекомендации оытных товарищей. Журналы "Радиолюбитель" обязвательно разыщу, у меня есть подборки за эти годы в электронном виде. Удачи и успехов, 73!
А никто не пересчитывал данные L-C на 80 и 40 метров? Я так нигде и не нашёл.
73!
Виктор
Виктор, на 80м особого пересчёта мне не понадобилось, ГПД легко загоняется на частоту 1800 кгц пётём уменьшения на 40% количества витков L10, а контур удвоителя путём уменьшения С32 загоняется на 3600 кгц. Перекрытие по диапазону у меня получилось от 3580 до 3700 кгц. Включил трансивер на приём и подал на вход 3600 от генератора, ёмкости С46, С27 и С24 уменьшил примерно до 250 пф. На выхд НЧ подключил вольтметр и настроил приём на 80 м. На передачу пришлось подкорректировать только L5 (драйвер УМ). На 40 м простой подгонкой ёмкостей перестроить не удалось. Но в этом не вижу проблему: можно взять данные полосовых контуров от любой конструкции (Аматор, Радио-76, ДИ) и на имеющихся у вас каркасах намотать контура на 40м. Катушки связи L4, L7, L9 оставить без изменения. Для удобства поверх катушки L8 я намотал 5 витков для подключения цифровой шкалы (частотомера).
На форуе про ТПП, Океан-М, есть полезная информация.
Посмотрите в этой ветке темы о "Реанкарнации трансивера Полякова в Польше" и посты Юрия Морозова, как дополнение к теме о Океане и Океане-М.
Коллеги вот ссылочка о том о чем писал Поляков.
Все уже сделано . Есть чему поучиться.....
http://lea.hamradio.si/~s53mv/zifssb/block.html :lol:
А никто не пересчитывал данные L-C на 80 и 40 метров? Я так нигде и не нашёл.
Я тоже не встречал, но там нет ничего сложного.
В двух словах - на 3.5 мггц, емкости в контурах, ВЧ-фазовращателе и делителях ГПД берите в 2 раза меньше. Так их Xс будет соответствовать расчетным.
Чтобы настроить контуры в резонанс, придется также привести XL контуров к расчетным на этой частоте - для этого просто намотайте все ВЧ катушки так, чтобы число витков было в 1.4 раза меньше оригинальных.
Вот и вся переделка. Будет работать на 3.5 мггц как миленький, никуда не денется.
:crazy:
Если же хотите сделать аппарат на 40 метров - те же емкости берите меньше уже в 4 раза, а катушки по числу витков - в 2 раза меньше.
Получите сороковку.
Дмитрий, на одной из веток Вы (если не ошибаюсь) давали схему замены лампового ОК на транзисторный ( КТ815). При штатном питании 12 в какая мощность была на выходе трансивера? Устойчиво ли работал этот транзисторный ОК? Попробую прикрепить схему.
Заранее спасибо.
Дмитрий, на одной из веток Вы (если не ошибаюсь) давали схему замены лампового ОК на транзисторный ( КТ815). При штатном питании 12 в какая мощность была на выходе трансивера? Устойчиво ли работал этот транзисторный ОК?
Если модератор RU9CA просматривает ветку, я вновь обращаюсь к нему. Дмитрий, ответьте, будьте любезны, на мой вопрос, который я задал Вам чуть выше. Заранее благодарен, RA3GFI (Владимир).
Извините Владимир, честное слово - не видел Ваш вопрос ранее...
Сразу же отвечаю.
По порядку.
1. Мощность не измерялась. Просто вместо антенны подвешивалась лампочка от фонарика - полыхала очень ярко. Не соврать бы... но ватт-полтора наверно там было.
2. Очень устойчиво и стабильно. Этот трансивер вообще безотказно и абсолютно беспроблемно проработал лет 10, пока его хозяин не поменял (или продал?) весной 2009 года.
Дмитрий (RU9CA), спасибо за ответ и за полезные рекомендации. Сейчас переделываю плату трансивера В. Т. Полякова на диапазон 21 мгц. О результатах опытов - обязательно доложу.
А по поводу ёрничества, типа "Барин-Посетитель" замечу следующее:
по возрасту я человек "староприжимный", воспитанный на том, что обычно, люди, имеющие одинаковые хобби, обращаются друг к другу "товарищ". Не вижу здесь никакого политического подтекста. Поэтому и написал "господа-товарищи". Кто кем себя считает. И не более того.
Юрий Морозов
17.01.2010, 21:09
то DV
Отдали для разбора на запчасти плату ТПП Полякова на 160 м. ….. нужен совет: возможно ли его переделать под SSB трансивер на диапазон 21 мгц. ( с заменой частот ГПД, частотозависимых контуров)…..Стоит ли пробовать, чтобы конструкция заработала и на приём , и на передачу? Какие возможные подводные камни при переделке этой конструкции на ВЧ диапазоны?
Пробовать или не пробовать, решать Владимир тебе. Все будет зависеть от того, насколько хватит терпения при переделке.
В свое время занимался ТПП 160 Полякова В.Т., действительно отличнейшая база для практического творчества и познания. Во вложении картинка по переделке модулятора-демодулятора с данными на все диапазоны.
На ВЧ диапазонах, особенно на 10м, падала чувствительность при приеме, и не хватало раскачки при передаче. Можно было ввести дополнительные каскады – не стал, теряется простота. Особое внимание на ВЧ диапазонах, в.т.ч. и на 40м, нужно уделить монтажу. Родная печатная плата не пройдет, за исключением низкочастотной части УНЧ-МУ-ФНЧ-НЧФВ.
По дальнейшим доработкам в этом ТПП, на мой взгляд, нужно сузить полосу частот низкочастотного фазовращателя (в оригинале, полоса получается 250…3100гц, подавление 11,47дб), до 500…2900гц, таким образом, подавление увеличим до 19дб, можно еще увеличить, но разборчивость при этом ухудшится. Неплохо заменить ФНЧ (С44,С45,L14) на двухзвенный.
Дальнейшее увеличение подавление, в пределах до 5дб, можно добиться за счет высокочастотного фазовращателя следующими путями:
1. Т.к. фазовращатель на C29-R15 узкополосный, путем разделения диапазона на под диапазоны, к примеру, 1810…1900гкц и 1900…2000кгц.
2. Заменить цепочку С29-R15 первого порядка, на LC фазовращетель второго порядка.
Таким образом, общее подавление при всей тщательности настройки можно добиться до 22…25дб., более выжать с этого модулятора-демодулятора для режима SSB я не смог, да думаю и не возможно.
Юрий Морозов UR4IJE
Юрий Здравствуйте . Детали НЧ ВЧ Фвращателя к алибровали до какого % ? 73 . Толик .
Юрий Морозов
18.01.2010, 08:47
то DV
Юрий Здравствуйте . Детали НЧ ВЧ Фазовращателя калибровали до какого %? 73 . Толик
Анатолий здравствуй.
Для меня это проблема!, т.к. имеющийся прибор DM6243 имеет погрешность при измерении емкости 2nF/20nF/200nF/2μ / 20μ F/200μ F ± (1%+1), а индуктивности 2mH/20mH/200mH/2H/20H ± (2%+1), поэтому измерения проводил как есть. Бежать в магазин или базар покупать прибор с минимальной погрешностью (сейчас это не проблема – выбор есть) не стал, домашние не поймут, есть другие первоочередные платежи.
А на схеме указана та процентная погрешность, при которой можно достичь расчетных результатов.
Юрий Морозов UR4IJE
Спасибо, уважаемый Юрий, за подсказку и помощь. Буду обязательно ориентироваться на Ваши рассчёты. Тем более, что Вами они опробованы на практике. Рассчётную таблицу скачал и распечатал, чтобы постоянно её иметь под рукой. Принимаю с благодарностью Ваши рекомендации по монтажу ВЧ части. Раньше я поступал таким образом: приклеивал к керамическому основанию облуженные головки-наконечники от резисторов МЛТ. На полученных стоечках производил навесной монтаж ВЧ части, например ГПД. Иногда использовал "жутяевские пятачки" на фольгированном стеклотекстолите. Тоже получалось неплохо. Ещё раз спасибо за рекомендации.
Для VA2WDG. Виктор. Для пересчётом контуров на диапазон 80 метров можно воспользоваться готовой конструкцией Юрия Пьяных "Трансивер прямого преобразования", опубликована в №10 1978г журнал "Радио". Там схемотехника подобная поляковской, только немного сложнее НЧ фазовращатели. Выполнена на старых транзисторах П416Б, выходной каскад УМ на КТ903Б. Если будет затруднение в поиске схемы, напишите мне в личку, вышлю файл в формате де-жа-вю.
Доброго времени суток.
Юрий, спасибо за таблицу. Интересен вариант на 40м.
Есть несколько вопросов,
резисторы R24, R25 также нужно тчательно подбирать?
ёмкости С42, С43 наверно следует "собрать" из нескольких конденсаторов включённых параллельно?
в качестве L13 можно применить магнитную головку, включив соответствующим образом обмотки? Там индуктивность примерно 130+130 мГн.
Результаты расчёта на 1900кГц не совпадают с авторскими, с чем это связано? Особенно бросается в глаза индуктивность 3455мкГн, вместо 470мкГн у Владимира Тимофеевича.
А зачем в этом трансивере гетеродин работает на половинной частоте, а потом происходит удвоение частоты? Это сделано только ради стабильности частоты или есть ещё какие-нибудь обстоятельства?
Юрий Морозов
20.01.2010, 14:29
Владимир здравствуй.
интересен вариант на 40м.
На других диапазонах можно добиться аналогичных результатов как на 40м., за счет изменения высокочастотного
и низкочастотного фазовращателей, но не выше 22…25дб - предел.
резисторы R24, R25 также нужно тщательно подбирать?
ёмкости С42, С43 наверно следует "собрать" из нескольких конденсаторов включённых параллельно?
Да, R24, R25 нужно подобрать как можно тщательнее, по основному номиналу и равность между собой.
Емкости С42, С43 смело можно собирать в параллель, главное чтобы их номиналы соответствовали расчетным, и имели минимально возможный допуск. У себя из 35 экземпляров имеющихся в наличии емкостей, я не смог выбрать ни один, все они вместо 0,05мкф имели допуск от 2 до 15%.
Можно поставить емкости и сопротивления без проверки, ориентируясь на надписи на них, но тогда говорить о каком-то расчетном подавлении сложно.
К примеру, при допуске R24, R25 и С42 С43 в 5% подавление с 11,47дб. снижается до 10,8дб., а при 10% до 8,1 дб., это касается только НЧФВ, ну а если учесть еще допуск в ВЧФВ, общее подавление может опуститься до 5…7дб. Это одна из причин, при которой плохо работают фазовращатели.
в качестве L13 можно применить магнитную головку, включив соответствующим образом обмотки? Там индуктивность примерно 130+130 мГн.
Конечно можно, только необходимо рассчитать емкости так, что бы частота среза ФНЧ соответствовала верхней частоте НЧФВ, в данном случае 3100гц.
Результаты расчёта на 1900кГц не совпадают с авторскими, с чем это связано? Особенно бросается в глаза индуктивность 3455мкГн, вместо 470мкГн у Владимира Тимофеевича.
Попробую объяснить со своей «колокольни», условие правильной работы цепей фазовращателя, это равность его ветвей «0» и сдвинутой по фазе «90» градусов, соответственно должны быть равны и их сопротивления активные и реактивные. При полосе частот ТПП 160 1850-1950кгц Fсред = 1899кгц, на этой частоте емкость С29 = 330пф (оригинал), имеет реактивное сопротивление 254ом. Я расчитал номинал 289пф (270пф + подстроечник 8-30пф), у которого реактивное сопротивление равно 289,1 ом, соответственно и сопротивление в другой ветви должно быть такого же номинала т.е. R15 = 289ом, поставлен подстроечник 470ом, но можно оставить и как в оригинале 1500ом (острее будет настройка).
То же самое и на других диапазонах.
В отношении индуктивностей-дросселей L11, L12, их номиналы очень сильно влияют на работу ВЧФВ. Проверил на моделировщике, результаты: при данных 470мкгн отклонение от 90 градусов на частоте 1899кгц составляет 2,3 градуса, а при данных 3455 млгн, составляет 0 градусов. Индуктивности для всех диапазонов подбирал и проверил на моделировщике.
При пайке на макете, все прошло с положительным результатом.
А зачем в этом трансивере гетеродин работает на половинной частоте, а потом происходит удвоение частоты? Это сделано только ради стабильности частоты или есть ещё какие-нибудь обстоятельства?
Сделано это с целью улучшения помехоустойчивости, т.е. уменьшения пролезания частоты ГПД во входные цепи, ну и на низкой частоте получить стабильность ГПД легче. Более подробно о преимуществах этого метода можно прочитать у Полякова В.Т. в РлТПП 1990года, на СКР эта литература есть.
Юрий Морозов UR4IJE
Phoenix писал(а):
А зачем в этом трансивере гетеродин работает на половинной частоте, а потом происходит удвоение частоты? Это сделано только ради стабильности частоты или есть ещё какие-нибудь обстоятельства?
Сделано это с целью улучшения помехоустойчивости, т.е. уменьшения пролезания частоты ГПД во входные цепи, ну и на низкой частоте получить стабильность ГПД легче. Более подробно о преимуществах этого метода можно прочитать у Полякова В.Т. в РлТПП 1990года, на СКР эта литература есть.
А ещё появляется замечательная возможность подключить к приёмнику частотомер-цифровую шкалу, подав на её вход сигнал с контура удвоителя.
Valery Gusarov
20.01.2010, 21:24
А ещё появляется замечательная возможность подключить к приёмнику частотомер-цифровую шкалу, подав на её вход сигнал с контура удвоителя.
А если на основной гетеродин, ЦШ не показывает? :lol:
А если на основной гетеродин, ЦШ не показывает?
Если на основной гетеродин (вернее, генератор), то ЦШ будет показывать значение частоты, ровно в два раза меньшей от принимаемой, т.к. Fг=0,5Fc. Для отбражения реально принимаемой частоты (вернее, для комфортного визуального восприятия значения принимаемой частоты 8O ) необходимо применять 2...3-х входовую ЦШ, напр. "Макеевскую", "Мариупольскую" и подобные им. При удвоении частоты основного генератора появляется возможность применять любые (и одновходовые тоже) как частотомеры, так и ЦШ. Я считаю это существенным фактором, т.е. появляется свобода выбора конструкций (особенно для самостоятельной сборки, что немаловажно) ЧМ/ЦШ, как простых, так и посложнее.
Юрий, спасибо за разъяснения.
Хочу уточнить по поводу L13 (симметрирующего трансформатора), это в качестве него я предложил использовать магнитную головку.
А ФНЧ тоже на магнитной головке, второй по счёту, с частотой среза по уровню -3дБ 3100Гц, я правильно понял? Можно так сделать?
Что-то ни разу не слышал, чтобы добавляли АРУ, не было необходимости?
Юрий Морозов
21.01.2010, 08:27
….. Юрий, спасибо за разъяснения.
Хочу уточнить по поводу L13 (симметрирующего трансформатора), это в качестве него я предложил использовать магнитную головку. А ФНЧ тоже на магнитной головке, второй по счёту, с частотой среза по уровню -3дБ 3100Гц, я правильно понял? Можно так сделать?
Владимир, я сразу не понял, т.е. посчитал что по магнитной головке для ФНЧ.
По поводу L13 симметрирующего трансформатора, смело можно применить магнитную головку, только соблюсти фазировку, т.е. конец одной обмотки соединить с началом другой, это соединение будет средней точкой. Какой из крайних концов головки (относительно средней точки) подсоединять к ветвям фазовращалеля абсолютно без разницы. Ну и обязательно корпус головки "заземлить".
Пробовал различные варианты L13, на ферритовых кольцах и малогабаритных согласующих трансформаторах индуктивностью от 100млгн до 800 млгн, все работает. Главное условие – это симметрия обмоток. Да еще, передача сигнала лучше при больших индуктивностях. В твоем предложенном варианте по МГ с индуктивностью каждой обмотки 130млгн, общая индуктивность составит 520млгн. Так что может получиться вполне приличная малогабаритная конструкция.
Твое предложение по ФНЧ - можно.
….. Что-то ни разу не слышал, чтобы добавляли АРУ, не было необходимости?
Ну почему, о применении АРУ было написано Ю.Зирюкиным, журнал Радиолюбитель №4 1994г стр.47. Фрагмент схемы во вложении.
Можно применить и УНЧ с АРУ US5MSQ, но это будет уже не ТПП Полякова.
Юрий Морозов UR4IJE
….. Юрий, спасибо за разъяснения.
Хочу уточнить по поводу L13 (симметрирующего трансформатора), это в качестве него я предложил использовать магнитную головку. А ФНЧ тоже на магнитной головке, второй по счёту, с частотой среза по уровню -3дБ 3100Гц, я правильно понял? Можно так сделать?
Владимир, я сразу не понял, т.е. посчитал что по магнитной головке для ФНЧ.
По поводу L13 симметрирующего трансформатора, смело можно применить магнитную головку, только соблюсти фазировку, т.е. конец одной обмотки соединить с началом другой, это соединение будет средней точкой. Какой из крайних концов головки (относительно средней точки) подсоединять к ветвям фазовращалеля абсолютно без разницы. Ну и обязательно корпус головки "заземлить".
...
Юрий Морозов UR4IJE
Прветствую Юрий и Владимир.
На магнитофонной ГУ НЕЛЬЗЯ сделать симметрирующий трансформатор, ибо для нормальной работы трансформатора требуется максимальная магнитная связь между обмотками (в идеале 100% реально для бытовых малогабаритных достигает 97-99%). В то время как катушки ГУ максимально друг от друга экранированы изготовителем - как правило не хуже 50-55дБ (помните есть параметр у магнитофонов - разделение каналов, влияющий на качество стереосигнала). И кстати именно благодаря такой достаточно хорошей развязке катушек и стало возможным изготовление на них довольно качественных двухзвенных ФНЧ.
Юрий Морозов
21.01.2010, 15:19
На магнитофонной ГУ НЕЛЬЗЯ сделать симметрирующий трансформатор, ибо для нормальной работы трансформатора требуется максимальная магнитная связь между обмотками (в идеале 100% реально для бытовых малогабаритных достигает 97-99%). В то время как катушки ГУ максимально друг от друга экранированы изготовителем - как правило не хуже 50-55дБ (помните есть параметр у магнитофонов - разделение каналов, влияющий на качество стереосигнала). И кстати именно благодаря такой достаточно хорошей развязке катушек и стало возможным изготовление на них довольно качественных двухзвенных ФНЧ.
К своему стыду, считал что катушки МУГ сидят на одном сердечнике. В качестве эксперимента попробовать можно, «соединив – замкнув» зазоры головок, приставив ферритовый сердечник либо металлические перемычки от малогабаритных трансформаторов.
Юрий Морозов UR4IJE
Юрий Морозов
23.01.2010, 14:59
….. На магнитофонной ГУ НЕЛЬЗЯ сделать симметрирующий трансформатор ….
Не успокоился, поглядел литературу, да на стерео головке согласен нельзя, но на моно, сделать симметрирующий трансформатор можно, их конструктив, особенно воспроизводящих, позволяет. Справочные данные на ГУ от старых магнитофонов нашел, а от кассетников, только общие данные (во вложении).
Понимаю речь идет о малогабаритной ГУ. Судя по схемам "моно" кассетных магнитофонов и диктофонов, есть такие, со средней точкой, но данных по ним не нашел.
А почему бы не поставить малогабаритный согласующий трансформатор из серии ТОТ, по габаритам, ну немного больше ГУ (данные во вложении). Заводское, качественное изготовление, найти не проблема, главное мотать не надо! Я в своем ТПП ставил согласующий экранированный трансформатор от Р-809.
Юрий Морозов UR4IJE
Все современные головки имеют "средню" точку, даже кассетные.
В паралельной ветке специально выкладывал фото внутреннего устройства кассетной головки. Симметрирующий трансформатор возможен и на ней, только для небольшого сопротивления. Для повышенного нужны Генри. И мне для этой цели нравятся трансы от старых модемов. И маленькие и Генрей достаточно, и рассеяние нормировано.
А почему бы не поставить малогабаритный согласующий трансформатор из серии ТОТ, по габаритам, ну немного больше ГУ (данные во вложении). Заводское, качественное изготовление, найти не проблема, главное мотать не надо!
В описании конструкции SSB RX прямого преобразования В.Т.Полякова (см. "Радио" №6/1980 г., стр. 20, 21) по поводу такого тр-ра есть рекомендация (от автора, разумеется) изготавливать этот транс на феррит. кольце с нач. проницаемостью 2000 единиц и типоразмера К20х12х6 или К20х10х5 мм, кол-во витков что-то около 500+500 (могу где-то ошибиться в цифрах, т.к. пишу "по памяти"). В случае невозможности изготовить такой транс автор предлагает, как вариант, использовать первичную обмотку от выходных трансформаторов от бытовых РВ радиоприёмников производства СССР. Тоже выход из положения, ИМХО.
Трансы от карманных приемников имеют разную намотку . Брать только те которые намотаны в два провода . Для трансов требуется хорошая экранировка от 50 герц , их лучше не применять , хотя по ,,,бедности,,, пойдут . 73. Толик .
Правка трансы фазовращателя в 2 провода .
вот еще в помощь:журнал радио 1й за 1988год-трансивер прямого преобразования на 28 мгц. смесители изменены на встречно-параллельные,что вобщем оправдано на вч бендах и фазовращатель более сложный-но общая идеология трансивера"поляковская"
Дмитрий, на одной из веток Вы (если не ошибаюсь) давали схему замены лампового ОК на транзисторный ( КТ815). При штатном питании 12 в какая мощность была на выходе трансивера? Устойчиво ли работал этот транзисторный ОК? Попробую прикрепить схему.
Заранее спасибо.
Добрый день коллеги, присоединяюсь к вопросам про этот усилитель ибо ветку про него, увы, не смог отыскать. Как его настроить, выставить ток покоя транзистора, подобрав резистор 82кОм? А, гм, сколько mA? Можно ли, включить несколько транзисторов параллельно и как? Не станут ли препятствием входные емкости транзисторов, если включить их, скажем 2...3? Предполагается перестроить трансивер на диапазон 80м.
присоединяюсь к вопросам про этот усилитель ибо ветку про него, увы, не смог отыскать.
Прототип отсюда:
127521
Это трансивер UA1FA на 160 метров, опубликован в журнале РАДИО №4 за 1980 год.
Прототип отсюда:<br>
<img ilo-full-src="http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=127521&stc=1" src="http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=127521&stc=1" attachmentid="127521" alt="" id="vbattach_127521" class="previewthumb"><br>
<br>
Это трансивер UA1FA на 160 метров, опубликован в журнале РАДИО №4 за 1980 год.<br><br> О! Благодарю вас коллега.
Прветствую Юрий и Владимир.
На магнитофонной ГУ НЕЛЬЗЯ сделать симметрирующий трансформатор, ибо для нормальной работы трансформатора требуется максимальная магнитная связь между обмотками (в идеале 100% реально для бытовых малогабаритных достигает 97-99%). В то время как катушки ГУ максимально друг от друга экранированы изготовителем - как правило не хуже 50-55дБ (помните есть параметр у магнитофонов - разделение каналов, влияющий на качество стереосигнала). И кстати именно благодаря такой достаточно хорошей развязке катушек и стало возможным изготовление на них довольно качественных двухзвенных ФНЧ.
Перечитывал старое...
Сергей, т.е. при расчете ФНЧ на магнитной головке можно считать, что там находятся две отдельные катушки?
Сергей, т.е. при расчете ФНЧ на магнитной головке можно считать, что там находятся две отдельные катушки?
Так точно :smile:
Хорошо помню как на этом трансивере в диапазоне 40 метров работал радиолюбитель с Узбекистана (хотя могу ошибиться откуда, давно дело было). На выходе была мощность несколько десятков Ватт. Выходной каскад он называл, но не очень помню, то ли ГУ-29, то ли пара полтинников.
Так точно :smile:
Был в отпуске у родственников в российской глубинке, зашел в сарай, а там два магнитофона, два видеоплеера, три портсигара....... :-P все 90-х годов. Пришлось бежать в сельпо за паяльником и инструментом. Буду сейчас исследовать головки
http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=100831&d=1326168859&thumb=1 (http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=100831&d=1326168859)Внешний вид.
http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=100832&d=1326169700&thumb=1 (http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=100832&d=1326169700) Монтаж сверху.
http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=100833&d=1326169837&thumb=1 (http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=100833&d=1326169837)Монтаж снизу.
Вот один из вариантов в реале этого -- ТПП Полякова
то: RA9MDS.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot