Просмотр полной версии : Современные микросхемы для ПЧ
Просьба, кто знает подсказать,что существует из современных микросхем,чтобы её можно было вставить в ПЧ каскад за КВ-фильтром,выкинув кусок транзисторной схемы?Критерий :1-малый уровень шума,2-хорошая АРУ,3-выход НЧ- не меньше 0.5Вт,4-выход S-метра(желательно).Ес тественно не 20-летней давности.
Наверное из доступных это МС1350Р+SA612 (Моторолаи Филипс) и наша 435УВ1+ХА1, всё остальное это 174ХА2 или ХА10,т.е. отстой.
MC3362
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1827 3
Valery Gusarov
10.01.2010, 20:08
MC3362
Товарищ сразу с УНЧ полватта просит...
MC3362
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1827 3---Не скажу по шумам,а где АРУ,НЧ выход,всё опять обрастёт бородой-от чего уходили,к тому и приходим.
Всем вашим требованиям
+УКВ тракт отвечает 174ХА10.
Только от PHILIPS TDA-1083.
Одно время тоже искал целенаправлено
по зорубежным сайтам такие МС но
ничего не нашёл.
Летом мой товарищ купил для дачи
Р.П. Китай 13 диапазонов+УКВ
Работает очень не плохо и громко.
Взял описание есть схема очень простая
на одной микросхеме.
но попытки индентифицировать МС
с помощью интернета не удались.
У меня есть поожий девайс но значительно старше
схемы нет .МС SOIC тоже в нете про МС ничего.
Поищите может у вас получиться
А может кто и подскажет.
Мне тоже интересно.
Есть такие достойные МС или нет.
Желательно с примером.
В основном эти МС выпускают для ширпотреба
IV класса сложности в серьёзной ап-ре.
даже бытовой всё по другому.
УНЧ с ГЕТЕРОДИНОМ или синтезатором совмещать не будут.
А кто нибудь пробовал 174ХА6?
ХА10-уже наверное лет 30,неужели ничего нового нет?
ХА10-уже наверное лет 30
МС1350Р, SA612, SA602 не меньше, если не больше...
Извините, что встреваю....Вопрос к rz3bp
А где можно целиком увидеть схему URAL-07 mini
Спасибо :пиво:
УПЧ с АРУ- 235УР2,УР3. MC1590, СА3011. Детектор диодный или sa602/612, SO42. УНЧ отдельно - mc34119, LM386, APA3541, TDA1011, TDA7052, КР174УН31.
Три в одном флаконе - врядли. А 174ХА10 - ни в коем случае, чтобы потом не было мучительно больно...
Ф.Алексей
11.01.2010, 21:14
Просьба, кто знает подсказать,что существует из современных микросхем,чтобы её можно было вставить в ПЧ каскад за КВ-фильтром,выкинув кусок транзисторной схемы?Критерий :1-малый уровень шума,2-хорошая АРУ,3-выход НЧ- не меньше 0.5Вт,4-выход S-метра(желательно).Ес тественно не 20-летней давности.
Таких микросхем нет и быть не может. Нельзя сделать на одном кристалле такое с хорошими параметрами. Иначе FT-1000МР был бы размерами со спичечный коробок.
serg2r20
11.01.2010, 21:27
Летом мой товарищ купил для дачи
Р.П. Китай 13 диапазонов+УКВ
Работает очень не плохо и громко.
Взял описание есть схема очень простая
на одной микросхеме.
но попытки индентифицировать МС
с помощью интернета не удались.
У меня есть поожий девайс но значительно старше
схемы нет .МС SOIC тоже в нете про МС ничего.
Поищите может у вас получиться.
Там работает ИМС CXA1019, или аналоги её - CXA1191, KA22425.[/code]
Приветствую , ВСЕХ !
Какой уж раз об этом.
По моему в обозримом пространстве по функциональности лучше чем 174ХА2 ничего нет.
ХА6-ой похоже никто не заморачивался...
Ivan_007
11.01.2010, 22:04
А THS7001 кто нибудь в качестве УПЧ применять пробывал? На ней наверное возможно и цифровую АРУ сдалать.
Приветствую , ВСЕХ !
По моему в обозримом пространстве по функциональности лучше чем 174ХА2 ничего нет.Так вот и интересно-за 30 с лишним лет ничего новее(лучше),пусть уже и без УНЧ?Или просто мало знаем,да друг у друга схемы катаем?
Так вот и интересно-за 30 с лишним лет ничего новее
Так написали уже - MC3362 !
LA1135 тоже вариант...
То- UR4ISP ,
Да , за эти годы ничего новее (лучше) по функциональности просто нет. Вам еще и 0,5 W УНЧ в этой же МС подавай. Ну что тут сказать..... .
Добрый всем.
Зря обижаете 174ХА2, в свое время повозился я с ней и получал неплохие результаты, но только если ПЧ до 5-6 МГц (импортный ее вариант и 10 переваривает). Да, разброс параметров у нее большой,но я ставил панель и подбирал... Если использовать ее смеситель как демодулятор, то лучше применить маленький симметрирующий трансформатор (ТОТ)- в этом случае немного уменьшаются шумы тракта.
На мой взгляд, основное требование к интегральному УПЧ - наличие отдельного входа для регулировки усиления (так, как это реализовано, например, в К174ХА2). В ХА2 кроме того очень удобно, что есть отдельная цепь АРУ смесителя.
Перерыл не один десяток сайтов с Datasheet-ами и не смог найти ничего подходящего для замены ХА2. Во всех выпускавшихся позднее микросхемах АМ- трактов встроенный детектор и сигнал АРУ формируется внутри. Максимум, что есть - вывод для конденсатора, определяющего постоянную времени цепи АРУ.
Исключение - LA1135 и LA1137.
konstantin us5itp
12.01.2010, 01:03
AN7243S,AN7254,AN728 0S;LA1175,LA1177,LA1 178M;TA8176SN,TEA620 0,
TDA1574,TDA1575.
А в УНЧ-AN5265.
To: rz3bp
А где можно посмотрет все о етот Урал-мини?
To: LZ3GN - вот немного по mini, что есть.
То: QGQ
Большое спосибо!!!
Думаю достаточно...
... :super: ... :lol:
174ХА2, в свое время повозился я с ней и получал неплохие результаты, но только если ПЧ до 5-6 МГц
Несколько уточню...
"К174ХА2 представляет собой многофункциональную микросхему радиоприемного тракта, выполняющую функции усиления и преобразования сигналов с частотой до 27 Мгц...". Это выдержка из описания (на 4х страницах,подробная принципиалка, хар-ки, графики, варианты применения) из справочника советских времен, т.е когда она и производилась. Название справочника не помню, у меня ксерокопия ее страниц с ТТХ.
Применял ее неоднократно, и успешно, на частотах 8-10 Мгц, несмотря на "архаичность". Диф. каскады УПЧ + управление межкаскадными аттенюаторами( не режимом !), + балансный детектор ( или смеситель), - дешево, но сердито.
Одно НО... то что предлагается сейчас под ее "маркировкой", - основная заморочка.
есть отдельная цепь АРУ смесителя.
Судя по принципиальной схеме ХА2, не совсем так... НЕ смеситель(детектор) охвачен АРУ, а каскад усиления ( УВЧ или ПЧ, в зависимости от включения) перед смесителем.
73! Анатолий.
To rv3ae
Согласен, в ХА2 к цепи АРУ подключается УВЧ, расположенный перед смесителем.
А вот К174ХА10. За качество не пинайте.
То konstantin us5itp
Из всех перечисленных микросхем использовать в качестве УПЧ с АРУ можно, пожалуй, только ТЕА6200. Неплохой вариант - микросхема рассчитана для построения АМ приёмника с ПЧ = 10.7 МГц
Exmaxine
12.01.2010, 18:17
Мои "5 копеек".
Не упоминалась ТЕА5570.
Ее применял Темерев в простом приемнике коротковолновика в Радио №10 - 2007, с.66-67. Из многих собранных мною приемников на подобных микросхемах - этот оказался самым лучшим - просто, хорошая повторяемость, чувствительность, звук...
Далее в моем "рейтинге" идет МС3362, очень стала она популярной благодаря Степанову и Беленецкому. И стоит этого.
Далее - SA612... На 2-3 можно собрать хорошую кон струкцию
К сожалению отечественные ХА2, ХА10, ПС1, УР1, УР3 (все 174 серии) уступают импортным аналогам.
Прекрасные конструкции YES Г.Брагина. Но, да простит меня автор, сколько не пробовал - шумят они, особенно ХА10. Может какие то особенные 174ХА2, с завода, или импортные аналоги ставят, а пишут, что отечественные... А я брал в магазине. Похоже, что в продажу выбрасывают отбракованный ширпотреб 90-х годов.
Exmaxime согласен с вами в YES Г.Брагина также перепробовал около
50 шт ХА2 а также десяток импортных A244D и TCA440 все шумят одинаково.разницы нет абсолютно никакой.самым малошумящим трактом
ПЧ-НЧ повторенным мной есть RA3AO при применении КП327 вместо КП 350 за неимением последних.
Приветствую , ВСЕХ !
Все , абсолютно все радиотракты шумят и на ХА2 и RA3AO .
Только надо бы знать какое чутье имеет тракт или весь TRX при заданном С/Ш , а тогда ставить " клеймо".
Если окол 60 ! шт. 174ХА2 шумели совершенно одинаково , то какой из этого следует вывод . Подумайте .
Добрый всем.
Насчет 174 ХА2 продолжение- в Р-853В1 (первых выпусков) применяется вариант ХА2 в керамике с соотв приемкой, правда рука выдрать ее и проверить отдельно не поднялась...
Предшествующий автор абсолютно верно заметил- видимо не те шумы фиксировались:) По опыту могу сказать-разница доходила до 20-30 раз по соотн с/ш в завис от экземпляра. Я использовал только ее родной тракт ПЧ, а смеситель стоял уже собственно демодулятором и, соответственно, данные по частотам приводил.
Oleg UR6EJ
13.01.2010, 00:02
RZ4HK
Все , абсолютно все радиотракты шумят и на ХА2 и RA3AO
Геннадий, шумят-то все, другой вопрос на сколько сильно.
Только что сделал запись на 40м и 20м, периодически отключая ант. Без эфирной атмосферы шумов практически нет.
На НЧ диапазонах разница еще больше и намного.
Все остальное видно на картинках.
Справедливости ради нужно отметить, что шумы зависят не только от применяемых МС и самой схемотехники,
но и от регулировки порога и глубины АРУ.
Увлекаясь очень глубокой АРУ неизбежно шумы вылезут, а эфир будет "плоским".
Считаю, что на ХА2 можно сделать неплохой приемник.
----------
P.S.
То же самое желающие могут проделать с имеющимися приемниками,
для того, чтобы оценить у них собственный уровень шумов.
Олег , приветствую !
Надо было процитировать и вторую строчку и тогда бы не было твоей первой ( HI ) .
Не исключено, что м/cх разных производителей вообще могли отличаться схемотехникой (количеством активных и пассивных элементов) "внутренностей", а в справочниках указывалось "как должно быть". Из-за этого параметры микросхем, находясь в пределах допусков, всё-таки давали разный результат.
73 !
Oleg UR6EJ
13.01.2010, 12:53
разница доходила до 20-30 раз по соотн с/ш в завис от экземпляра
Чтобы конкретные экземпляры МС меньше влияли на конечный результат, нужно первый (е) каскад усилиления выполнять
на дискретных элементах с заведомо хорошими параметрами, например, оторваться от шума. А уже дальнейшее усиление и регулировки возложить на мелкосхему.
Все , абсолютно все радиотракты шумят и на ХА2 и RA3AO .
Только надо бы знать какое чутье имеет тракт или весь TRX при заданном С/Ш , а тогда ставить " клеймо".
Всё правильно. Соотношение сигнал шум в полосе пропускания полностью определяется чуствительностью приёмника. Но кроме шумов в полезной полосе, 100-3000 гц, существуют шумы за пределами этой полосы. А они могут быть достаточно большими, и присутствовать постоянно, сопровождая полезный сигнал. А эти шумы определяются в основном построением приёмного тракта. Наличием дополнительных фильтров после ФОС. Коэффециентом усиления после подчисточных фильтров (если они конечно имеются). Применённой элементной базой в УНЧ. Может с этим связаны впечатления которые вызывает применение ХА2. Одно дело когда ставится подчисточный фильтр, и усиление после него минимально возможное, и совершенно по другому зазвучит тракт того же МИНИ ЙЕС полностью без подчисточного. Хотя при измерениях чуствительность может получится одинаковой.
Oleg UR6EJ
13.01.2010, 16:27
rk4ci
Применённой элементной базой в УНЧ.
В наше время нужно умудриться сделать его шумящим. :D
Да к тому же после, как минимум 60_80дБ, до него усиления...
В ППП - другое дело.
В наше время нужно умудриться сделать его шумящим.
Да к тому же после, как минимум 60_80дБ, до него усиления.
Иногда можно, я имею ввиду,ухитриться. И 60-80 дб усиления, это в режиме минимального сигнала. При отработке АРУ это усиление падает. Но разговор то именно о шумности УПЧ. А эти шумы более заметны именно за пределами полосы фильтров. Если шумы идут в полосе пропускания фильтра, это уже относится к чуствительности всего тракта. Насчёт современной базы НЧ усилителей, тут я согласен. Но пока делают ещё УНЧ и на старой элементной базе. В общем то, даже если в УПЧ применена ХА2, всё равно надо помнить о грамотном распределении усиления по каскадам приёмника, а не крутить всё на максимум.
Что касаемо ХА10, то у них макисимум усиления/минимум шума обычно не соотвествует режиму в примененной схеме. Все надо индивидуально подстраивать. Показательным в этом отношении является поведение микросхемы при регулировке резистора подключенного к 8-му выводу, максимум должен быть не в крайнем положении. А отсюда и неправильная работа АРУ в самой микросхеме.
А вообще она мне до сих пор нравится, особенно промаркированная как TOSHIBA.
Exmaxine
14.01.2010, 07:12
Несомненно, хорошая микросхема К174ХА10. Ее импортный аналог ТДА1083, может и производства Тошиба. Корпус, структура, цоколевка - один в один.
На ХА10 я применил идею С.Г.Дылды, US5QBR, из его статьи "Простой SSB приемник на ИМС ТДА1083" при переделке радиоприемника "Имула" по статье http://smham.ucoz.ru/publ/9-1-0-33.
Прием получился хорошим, ну, шумноват приемник, так это же диапазон 80 м... А потом как-то по наитию поставил вместо ХА10 микросхему ТДА1083 (предусмотрел панельки для этой цели, как в воду глядел). И был поражен - шумы на порядок меньше, эфир очистился, "ожил".
Вот тогда я и понял все о нашем ширпотребе для радиолюбителей. Бывший радиопром выбрасывал(-ет) в продажу для радиолюбителей бракованную по шумам продукцию... А там, на Западе, такого деления нет. Качество одинаковое для всех - хоть в спецаппаратуру, хоть на продажу любителям. Понятно, почему С.Дылда озаглавил свою статью "... на ИМС ТДА1083". Его отзывы в статье, я полагаю, именно от применния этой микросхемы. А К174ХА10 - так, возможная худшая временная замена, не более...
Может кому то повезло больше с приобретением хороших отечественных микросхем? Поделитесь опытом - какие и как их определить (может по дате, заводу и т.п.) Или сразу идти и покупать Тошибу, Моторолу, Аналог девис...?
Александр Макеев
14.01.2010, 08:26
А там, на Западе, такого деления нет. Качество одинаковое для всех - хоть в спецаппаратуру, хоть на продажу любителям.
Не будьте так наивны... Там тоже комплектующие делятся как минимум на 3 категории: Для военки, промышленности и бытовухи. И разница в цене тоже будет ощущаться. И неужели вы думаете, что в космос запускают микросхемы из магазина? :crazy:
Exmaxine
14.01.2010, 10:06
Александр!
Это уход от темы. Описан случай из практики, где фигурирует "наша" и "не наша" микросхемы. "Не наша" оказалась лучше, во всяком случае, такое вот субъективное мнение...
И пусть "ТАМ" тоже делят по категориям и запускают в космос - паяющим радиолюбителям важно не приобрести заведомо бракованную деталь здесь и сейчас. Согласитесь, что наша промышленность и "рынок с человеческим лицом" на данном этапе ох как проигрывают. Так, например, и в автопромышленности.. .
Да и "для бытовухи" у них качественные элементы (так и должно быть!). Во всяком случае, я что-то не слышал, что американцы жалуются на качество комплектующих приобретенных в торговле и примененных в своих конструкциях... Есть много ихних наборов, и у нас их выписывают...
Так какие рекомендации по приобретению микросхем в рамках темы форума?
Есть у ХА2 и 1083 аналог из КА... серии если не изменяет память KA22427 (могу ошибиться)(пс.. конечно ошибся :) ). Чисто субъективно он звучит лучше. Выпаивал из китайской магнитолки.
--------
Еще вариант - TB31224
Александр Макеев
14.01.2010, 12:13
Так какие рекомендации по приобретению микросхем в рамках темы форума?
Рекомендация только одна: брать хороший импорт. Мы сильно отставали в уровне технологии и технологической дисциплины еще в СССР, а сейчас уровня вообще нет...
Exmaxine
14.01.2010, 13:02
Да, это, конечно, открытие, что "Мы сильно отставали в уровне технологии и технологической дисциплины еще в СССР, а сейчас уровня вообще нет..."
Так я так и писал: "...Согласитесь, что наша промышленность и "рынок с человеческим лицом" на данном этапе ох как проигрывают..."
Оно , конечно, в Саратове виднее и проще с "импортом" :lol:
И еще я писал, что "импорт" в виде ТДА1083 лучше нашей ХА10. :D
Конкретный ответ (один из вариантов) дал Ammatore - спасибо ему!
Как "современную" микросхему для ПЧ с АРУ можно применить семейство микросхем AD603 (шумы 0,8 нВ/Гц), AD604, AD605
например AD605 по ссылке
http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/ad605.pdf
наверное это наиболее качественные микросхемы для тракта ПЧ с АРУ КВ приемника.
Сергей sgk.
ХА6-ой похоже никто не заморачивался...
Я заморачивался, но только для FM и было это очень давно.
для FM
Было. Тоже пробовал. Цеплял к "Льну" переделаному на 29 ЧМ. Туповата по сравнению с УР3-ей.
galyametz
19.01.2010, 22:30
Купил на рынке лет 7или8 тому микросхемы tda1072a.Продавец сказал,что это аналог 174ха2,но когда я хотел сделать на их Аматор у меня ничего не получилось и вот теперь не знаю куда их приспособить?
Даа, обманул Вас продавец... 174ХА2 это ТСА440 :evil: .
Вот, сравните схемы включения ... Ну 1072 тоже можно использовать.. все-таки ИМС АМ-приемника.
Как "современную" микросхему для ПЧ с АРУ можно применить семейство микросхем AD603 (шумы 0,8 нВ/Гц), AD604, AD605
например AD605 по ссылке
http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/ad605.pdf
наверное это наиболее качественные микросхемы для тракта ПЧ с АРУ КВ приемника.
Да, бесспорно, подходящий девайсик от аналог (извиняюсь за каламбур :D ), но цена... впрочем, как и у большинства продуктов AD :? .. Популярный Харьковский мелкоопт. маркет "Космодром":
konstantin us5itp
20.01.2010, 10:58
Куда можно пристроить TDA1072?
А вот сюда:
Да, широкополосный генератор ВЧ, собранный на схеме гетеродина TDA1072.. Только вот выход его взят с ножки 10 ИМС, а там организован выход на ЦЩ.. + дальше по чешской (или польской?) схеме стоит триггер Шмитта, получаем пр. импульсы.. тоже может пригодиться...
Сергей из Киева
28.01.2010, 18:52
Купил на рынке лет 7или8 тому микросхемы tda1072a.Продавец сказал,что это аналог 174ха2,но когда я хотел сделать на их Аматор у меня ничего не получилось и вот теперь не знаю куда их приспособить?
Сделал на ней два одинаковых радиоприёмника на средние и длинные волны в корпусах от "Селга-404" и "Селга-405" - один оставил себе, а второй подарил отцу чтобы ему на пасеке в деревне не скучно было...
Где-то проскакивала информация, что МС1350Р уже снята с производства. Это правда или нет? Вот не знаю, а TOSHIBA такие ИС как TA4018F производит или нет? Она из той же оперы, что и MC1350P.
Где-то проскакивала информация, что МС1350Р уже снята с производства. Это правда или нет? Вот не знаю, а TOSHIBA такие ИС как TA4018F производит или нет? Она из той же оперы, что и MC1350P.
Запросите в поисковике. Если даже ИМС и снята с производства, то вполне возможно, что на складах где-то имеется... Если, конечно, Вам нужна именно ОНА.
Удачи!!
Купил я в 2002 году пару штук AD604AR. За эти годы пробовал их пририсовывать не к одному десятку разных любительских приборов и усилителей ПЧ. Они так дорого мне обошлись, что до сих пор не решаюсь их вложить. С ними, любительские разработки выглядят неоправданно дорогими. Наверно, не только я такой жадный. :) Любительских конструкции на них раз, два - и обчелся.
Кроме как фотографиями похвастаться особо-то и нечем.
A так хорошо звучит: "Ultralow Input Noise at Maximum Gain: 0.80 nV/\/ЇHz, 3.0 pA/\/ЇHz"
проскакивала информация, что МС1350Р уже снята с производстваПоследни й раз покупал 5 лет назад. Сейчас уже мне например практически негде купить.
TOSHIBA такие ИС как TA4018F производит или нет?Да, производит : http://www.semicon.toshiba. co.jp/openb2b/websearch/productDetails.jsp?p artKey=TA4018F , но купить ....
Приглядитесь к TL026 от Texas Instruments: http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/tl026.pdf
Примерно того же класса как и МС1350Р. Параметры как у популярных NE592 и uA733, корпуса на любой вкус PDIP, SO, SOIC, 8-выводной.
Применяли в заказном серийном приборчике. Думаю, в любителском трансивере будет работать не хуже МС1350.
Наверно, не только я такой жадный. :) Любительских конструкции на них раз, два - и обчелся.
:super:
аналогично AD602 2 штуки,правда не покупал а образцы лет 5 назад ))))
1350 все еще на патс энд китс есть.
Купил я в 2002 году пару штук AD604AR.
http://www.voltmaster.ru/cgi-bin/qwery.pl?id=83822138 1&group=101
Это она? Однако цены...
Genadi Zawidowski
02.02.2010, 00:21
MC1350 имеет полный эквивалент (только с рабочим диапазоном -40..+85 градусов) эквивалент в soic-8 - MC1490.
Я, с лёгкой руки Ильи RW3FY, удачно применил AD605. Представьте себе УПЧ, отдающий в нагрузку 50 ом одил миливатт (при этом на выходе самой микросхемы 1.3 вольта пик-ту пик. И ещё запас децибел 10 есть.
AD604 выглядит очень и очень интересно (правда, надо решить проблемы двуполярного питания и что при этом будет с управляющим сигналом, который управляет аттенюатором).
AD604 выглядит очень и очень интересно
А чем она лучше AD8331 (8332 - двухканальная) - мы ее применяли на ПЧ 63 МГц в одном из изделий авионики? Чет при беглом просмотре не вижу.
Это она?
Она,она....
Цена моих "бриллиантов" :D , была на 10 процентов выше розничной по вашей ссылки, но зато можно было покупать поштучно. Скидки за 10+.
P.S. До того покупал несколько AD8307(логарифмическ ий усилитель). Вот думал, тандемом с AD604 в УПЧ приемного тракта. Потом как подсчитал с каким VFO (синтезатором)все это должно работать, решил, что это слишком большая роскошь слушать современный городской "трескотливый" эфир по такой цене. Кроме того, все это грозит превратится в проект на всю жизнь..., а она так коротка!
Genadi Zawidowski
02.02.2010, 01:00
AD604 выглядит очень и очень интересно
А чем она лучше AD8331 (8332 - двухканальная) - мы ее применяли на ПЧ 63 МГц в одном из изделий авионики? Чет при беглом просмотре не вижу.
Даже хуже! двуполярное питание, при этом не большая чем у 605-й мощность на выходе.
У всех этих микросхем появляется дополнительное удобство - при использовании двух половинок можно попробовать конфигурацию аттенюатор-lna-аттенюатор-оконечник. В AD605 аттенюатор приделан к усилителю намемртво.
Буду искать AD8332 в понятном корпусе - попробую.
Цель - получить на выходе усилителя С/Ш более 40 дБ (с AD605 у меня поучилось только 35 дБ).
ps: проверил - при использовании дифференциального входа у первого каскада в AD605 получил теоретически предсказанное улучшение чувствительности на 3 дБ - теперь 0.6 микровольта в полосе 12 кГц DSB (фильтр на 6 кГц стоял за смесительым детектором).
По поводу аналогов MC1350, могу добавить MC1490P от "Motorola"-корпус DIP-8, ML1490 от "Lansdale Semiconductor" - корпус DIP-8, MC1590G от "Motorola"- корпус круглый металлический(-55 до +125`C) и NTE746 от "NTE Electronics" - корпус DIP-8.
Уважаемые! Прошу сильно не пинать, т.к. немного не по теме, но не заводить же новую ветку...javascript:e moticon(':oops:')
Не могу найти DATASHEET на 435УН3. javascript:emoticon( ':-(')Может кто поможет?
Ivan_007
22.06.2010, 20:46
AD605 можно как нибудь заменить на THS7002, а то имеется несколько штук, а куда применить незнаю.
AN7243S,AN7254,AN728 0S;LA1175,LA1177,LA1 178M;TA8176SN,TEA620 0,
TDA1574,TDA1575.
А в УНЧ-AN5265.
Константин, спасибо за наводку! Собрал приемный тракт на AN7254 на 80 м, генератор чует, остается дождаться вечера для испытания. Если кому-нибудь интересно - вот схема.
Диодыч (http://www.cqham.ru/forum/member.php?u=11529) как прошли испытания?
Диодыч (http://www.cqham.ru/forum/member.php?u=11529) как прошли испытания?
Да как-то так, фифти-фифти. Не смог настроить опорник, в результате CW было слышно хорошо, а SSB - ноль. Попробую кварцы на 9 МГц, может, получится. Попробовал и в качестве ППП, довольно прилично. В общем, потенциал есть, надо до ума доводить.
Да как-то так, фифти-фифти. Не смог настроить опорник, в результате CW было слышно хорошо, а SSB - ноль. Попробую кварцы на 9 МГц, может, получится. Попробовал и в качестве ППП, довольно прилично. В общем, потенциал есть, надо до ума доводить. Здраствуйте уважаемий! очень интересно узнать по поводу испитании AN7254 . У меня в наличии есть микросхема LA1177 без дела стоит, они идентичны по внутреностьи с AN7254.
Да как-то так, фифти-фифти. Не смог настроить опорник, в результате CW было слышно хорошо, а SSB - ноль. Попробую кварцы на 9 МГц, может, получится. Попробовал и в качестве ППП, довольно прилично. В общем, потенциал есть, надо до ума доводить. Здраствуйте уважаемий! очень интересно узнать по поводу испитании AN7254 . У меня в наличии есть микросхема LA1177 без дела стоит, они идентичны по внутреностьи с AN7254.
Добавлено через 45 минут(ы):
Я потерпел фиаско с микросхемой LA1135 http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?2301-%C2%FB%E1%EE%F0-%EE%F1%ED%EE%E2%ED%E E%E9-%EF%EB%E0%F2%FB&p=1356534&viewfull=1#post13565 34 но руки опускать немогу, ишу микросхемку для трансивера. Зделал наброску 254708 если двухзатворник на вход IF 4вывод подклучая (резонансный каскад) второй затвор на третю вывод микросхемы(3-вывод выход формирователь AGC) то будет отличный УПЧ с АРУ. Придлагаю даташит микросхемы LA1177
Такая микросхема есть.Там АРУ по ПЧ.254785254786
Такая микросхема Виктор вот что имеет микросхема LA1177 254790 сейчас надо испитать, если опорник запуститься то вот такой набросок схемы есть 254791 это просто наброски!!! Надо испитать кварцевый генератор, генерировать будет или нет!.
Radiotester
04.10.2017, 01:38
MC1350 имеет полный эквивалент (только с рабочим диапазоном -40..+85 градусов) эквивалент в soic-8 - MC1490.
Я, с лёгкой руки Ильи RW3FY, удачно применил AD605. Представьте себе УПЧ, отдающий в нагрузку 50 ом одил миливатт (при этом на выходе самой микросхемы 1.3 вольта пик-ту пик. И ещё запас децибел 10 есть.
AD604 выглядит очень и очень интересно (правда, надо решить проблемы двуполярного питания и что при этом будет с управляющим сигналом, который управляет аттенюатором).
Геннадий а схему включения для упч ad605 сейчас трудно вспомнить будет?
Genadi Zawidowski
04.10.2017, 05:38
В теме про фильтр на 45 МГц я выложил схему радио с таким усилителем.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot