PDA

Просмотр полной версии : TS-480



Страницы : [1] 2

ra9xdj
31.01.2010, 14:02
Уважаемые владельцы TS-480, отзовитесь.
Где скачать программу, управлением трансивера через компьютер?
Где скачать сервис мануал по этому трансиверу?
Напишите свои отзывы.

nomade
31.01.2010, 14:06
Почту напишите.
Я все пришлю.

nomade
31.01.2010, 14:13
http://www.kenwood.com/i/products/info/amateur/software_download.ht ml
Здесь качать прогу.

UA0YAS
31.01.2010, 14:18
http://ts480.at.ua тут есть инфо интересное

ra9xdj
31.01.2010, 14:45
Мой адрес: RA9XDJ@MAIL.RU

nomade
31.01.2010, 15:31
А письмишко в 35 мегабайт примите?

nomade
31.01.2010, 15:43
http://ifolder.ru/16187948
Залил сервис мануал. 35 метров.
Если что то ещё нужно пишите.

nomade
31.01.2010, 15:48
http://ifolder.ru/16187998
Русский мануал.

ra9xdj
31.01.2010, 16:14
Присылай, приму.
Что-то программу скачал, но ничего не работает.
Распайка кабеля пин в пин?
Поясни

nomade
31.01.2010, 16:58
http://img402.imageshack.us/img402/6043/21cablekenwood0.gif

ra9xdj
31.01.2010, 20:35
Где скачать сервис мануал? Как зайти туда и выйти?

nomade
31.01.2010, 20:42
http://ifolder.ru/16187948
Вводите циферки куда просит и нажать ввод.
Появится ссылка. Жать на неё и жать сохранить.

ES4RZ
31.01.2010, 21:07
HRD и шнурок СОМ-СОМ.

ra9xdj
01.02.2010, 09:16
http://ifolder.ru/16187948
Вводите циферки куда просит и нажать ввод.
Появится ссылка. Жать на неё и жать сохранить.

Спасибо. К стати. Шнур от FT 950 в комплекте с Unicom Dual (интерфейс)
подходит к TS-480, ничего перепаивать не надо. Просто установите нужный трансивер. Все программы работают MixW2, UR5EQF, Ham Radio Deluxe. Особенно очень удобно в Ham Radio Deluxe управлять трансивером.

Марат Казей
01.02.2010, 10:23
А аппаратик ничего так, мал да удал :super: Качество приема мне очень понравилось.

http://www.youtube.com/watch?v=ITuCIrN4PEk

R7KK
01.02.2010, 22:43
Качество приема мне очень понравилось
Да у него и на передачу класный сигнал, не надо ничего накручивать, купил и работай... :super:

ra9xdj
02.02.2010, 08:10
TS 480 по сравнению с FT 950 по всем параметрам лучше.
От приема до цены.

Марат Казей
02.02.2010, 11:37
:offtop:
А что в 950 не понравилось?

Moriak
02.02.2010, 15:41
За 950-й садиться-то неприятно.
Посмотреть на корявенькие, неровные кнопочки...
А TS-480 - произведение искусства.
Как все - от Кенвуд.
И работает отлично.
Динамика только похуже, чем у 950-го.
Впрочем - мое субъективное мнение.

ra9xdj
02.02.2010, 16:39
Все верно. Kenbood он и в Африке Kenbood
Как Toyota так она и в Африке Toyota. Ничего не хочу говорить плохого о FT -950, все таки 2.5 года отработал верой и правдой, но по приему и DSP работает лучше. На передачу - по заявке моего соседа UA9XG полосу занимает меньше. Возможно отделяемая панель не многим нравится, я очень доволен этим удобством. Всегда ее можно поставить ее там, где тебе удобно. Или убрать. Или управлять лежа на диване, все таки 4 метра.

ra9xdj
02.02.2010, 17:21
На столе можно танцевать

ra9xdj
03.02.2010, 08:45
Где скачать прошивки для TS 480?

alex74
03.02.2010, 09:01
прошивки для KENWOOD (http://www.kenwood.com/i/products/info/amateur/software_download.ht ml)

Andy2
03.02.2010, 09:19
Все верно. Kenbood он и в Африке Kenbood
Как Toyota так она и в Африке Toyota. Ничего не хочу говорить плохого о FT -950, все таки 2.5 года отработал верой и правдой, но по приему и DSP работает лучше. На передачу - по заявке моего соседа UA9XG полосу занимает меньше. Возможно отделяемая панель не многим нравится, я очень доволен этим удобством. Всегда ее можно поставить ее там, где тебе удобно. Или убрать. Или управлять лежа на диване, все таки 4 метра.

Давно думаю, насколько устойчива эта панель. Можно поробно рассказать, как она стоит на одном месте, как ведёт себя в моменты нажатия на кнопки, как её можно передвигать по столу.
Заранее благодарен.

R7KK
03.02.2010, 10:26
Кстати раз затронули функциональность этого девайса, замечу что TS-480 - на сегодня единственный в мире аппарат, имеющий програмное обеспечение от производителям, для дистанционного управления через Интернет! (Radio Host Program ARHP-10 Version 1.00) Класная штука - рекомендую! :super:

alex74
03.02.2010, 11:00
ra9xdj
Если с английским напрягов нет, почитайте Indepth Manual на TS480 (http://ftp.qrz.ru/pub/hamradio/schemes/kenwood/TS-480_Indepth_Manual.p df). Описано даже то, из каких соображений цвет передней панели выбирался :D

ua1cby
03.02.2010, 11:37
на столе она просто стоит,так что передвигать ее можно куда угодно,лишь бы длина кабеля позволила, а он там длины достаточной-очень ,кстати ,удобно,если рабочее место и для паяния и для работы в эфире. При нажатии на кнопки или при работе с валкодом стоит устойчиво,не сдвигается,потому что на ножке снизу приклеены резиновые пятачки. В принципе, на ножке есть отверстия,поэтому при желании можно и к столу прикрутить :)
И большой плюс, что динамик прямо в мордаху вделан-там ,где панель,там и звук. У меня второй -FT-857 так у него динамик в корпусе,поэтому в выносную панель надо втыкать наушники, если хочешь "удаленно " управлять.

Andy2
03.02.2010, 15:23
на столе она просто стоит,так что передвигать ее можно куда угодно,лишь бы длина кабеля позволила, а он там длины достаточной-очень ,кстати ,удобно,если рабочее место и для паяния и для работы в эфире. При нажатии на кнопки или при работе с валкодом стоит устойчиво,не сдвигается,потому что на ножке снизу приклеены резиновые пятачки. В принципе, на ножке есть отверстия,поэтому при желании можно и к столу прикрутить :)
И большой плюс, что динамик прямо в мордаху вделан-там ,где панель,там и звук. У меня второй -FT-857 так у него динамик в корпусе,поэтому в выносную панель надо втыкать наушники, если хочешь "удаленно " управлять.

Cпасибо, про технические детали я читал, а вот про констуктивное исполнение крепления нигде ничего не видел (или пропустил). Я понял, что внизу не присоски, и панель просто стоит на месте, и чтобы передвинуть на новое место, надо просто сдвинуть. Верно? При нажатии не наклоняется ? Значит, подставка имеет кое-какую массу ?

ES4RZ
03.02.2010, 20:12
панель просто стоит на месте, и чтобы передвинуть на новое место, надо просто сдвинуть. Верно? При нажатии не наклоняется ?
Стоит нормально и не ползает - все сбалансировано.
Трансиверок хороший в своем классе.

ra9xdj
04.02.2010, 20:50
Как прошить TS 480? Как запустить программу , управление трансивером? MixW2, UR5EQF и другие программы работают великолепно, а ссылки которые здесь не работают. Кабель СОМ порта, трансивер комп пин в пин распайка или как?

nomade
04.02.2010, 21:13
А мануал пробовали читать? :super: :D

ES4RZ
04.02.2010, 22:11
COMPUTER
The COM connector allows you to directly connect a computer or dumb terminal by using a straight-wired cable,
having a DB-9 female connector at each end.
Прямой кабель, согласно мануалу стр.76 ( оттуда цитата выше). В магазине обычно косые, но перепайка в разъеме разборном (на кабеле) занимает 5 минут.

ra9xdj
05.02.2010, 20:27
Кабель СОМ порта использовал не один раз для для прошивок FT 950.
Там без проблем. Конечно сервис мануал на английском читать не читал.
Меня интересует, почему у меня не работает. Как зайти в доп. меню, как выйти из его, как записать изменения. Если никто не знает, придется штудировать самому перевод.

R7KK
05.02.2010, 21:31
Конечно сервис мануал на английском читать не читал
Ну так а кто же за Вас читать будет? Начните хотя-бы со страницы 58. Там все пошагово расписано, первая колонка процедура обновления "Bios", только не забывайте про переключатель S201... :contract:


Как зайти в доп. меню, как выйти из его, как записать изменения.
Вторая колонка, на той же 58 странице, шаг за шагом - скачать и установить управляющую прогу W05-0611-00, с помощью неё залить управляющую микропрограмму в трансивер, проделать необходимые операции в тех. меню руководствуясь методикой технологических карт. Предпоследний шаг - зайти в 76 меню и записать изменения. Ну и последний шаг, для удаления из памяти трансивера управляющей микропрограммы - перезалить "Bios"! :D

Только судя по Вашим вопросам, думаю не стоит пока туда ходить! МИНЗДРАВ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ - пока в совершенстве не освоите методику и алгоритмы, лучше забудьте об этой идее... :lol:

ra9xdj
05.02.2010, 23:58
Ну вот 58 стр. а я только перевожу 2 стр. Был бы перевод на русском, дела пошли б быстрей. Для этого и существую радиолюбители.
Где скачать прог W-055-0611-00

R7KK
06.02.2010, 12:34
Был бы перевод на русском
На сколько мне известно, нет даже платной версии "Service Manuale TS-480" в переводе на русский язык... :cry:


Где скачать прог W05-0611-00
Это Вам самому нужно поискать на просторах Интернета, или в среде владельцев данного девайса, может повезет!

К слову в свое время, аналогичную прогу FIRMWARE WRITING SOFTWARE W05-0855-00 (TS-2000 TS-2000X), только для KENWOOD TS-2000 - мне удалось найти, на платном софтообменнике, (см.скрин) вообще никакого отношения не имеющем к Радио! Если кому понадобится, могу поделиться, мне не жалко... :D

Moriak
06.02.2010, 14:34
Я заливал прошивку 104Е в свой 480-й без управляющей проги.
Последовательность, как в 2000-ке.
Распаковывать архив не надо.
Двойной клик, заливка (ждать), после сверки контрольных сумм (выкатится ОК), rezet 480-го.
Признаться, особых отличий не заметил, как и в TS-2000.
(Василий поправит, ежели что).
Давно не вытаскивал 480-й но, по-моему, появился 3-й знак отображения частоты в Гц. (Если не изменяет память).
ДСП, на что особенно рассчитывал,- изменения не заметны.
И до перепрошивки работало неплохо.
То, что в него заложили специалисты от Кенвуд по соотношению цена-качество, аналогов не имеет.
Мелочи, типа антенных хвостиков, - легко устранимы при желании.

R7KK
06.02.2010, 15:19
Я заливал прошивку 104Е в свой 480-й без управляющей проги.
Так для обновления прошивки, она и не нужна! Её назначение, открыть доступ к святая-святых, скрытому инженерно-техническому меню (Adjustment). :contract:


по соотношению цена-качество, аналогов не имеет
Вот с этим полностью согласен, подписываюсь слово в слово! :super:


Мелочи, типа антенных хвостиков, - легко устранимы при желании
Если это речь идет об антенных разьемах на кусочках гибкого кабеля, то я не считаю это недостатком, наоборот очень удобно при подключении толстых кабелей. И кстати, в других марках и моделях делают так-же, к примеру FT-100D, или 1296MHz в TS-2000Х... :)

Moriak
06.02.2010, 22:57
Толстые кабели обычно в основном шэке.
TS-480 и FT-100, как правило - на даче, в автомобиле и пр.
Там толстые редкость.

ra9xdj
07.02.2010, 20:49
Гибкие антенные кабели очень удобны. В усилители мощности заменил антенный разъем и сейчас не посредственно, гибкий кабель с разъемом подключен к уму непосредственно. Без доп. переходного кабеля. Очень удобно.

Moriak
08.02.2010, 10:52
Сколько людей - столько и мнений.

RZ3DOH
18.02.2010, 13:02
Вопрос по №28 в меню трансивера(подключен ие УМ), положение 1-12в/10мА, без задержки.
в мануале написано, что если требуется бОльший ток/напряжение, используйте положение 2 или 3. То что в этих положениеях имеется задержка включения рэле понятно, а насчет тока - абсурд получается. Согласно схемы реле используется одно и тоже, разница только в задержке включения. Или перевод некорректен или "лыжи не едут" :crazy:

R7KK
18.02.2010, 13:58
Или перевод некорректен или "лыжи не едут"
И то и другое...

Там, как и во всех последних KENWOOD-ах, есть два варианта управления! Или через контакты встроенного реле (2,4,5 ножки разъема "PEMOTE"), или электронное безконтактное управление +12v 10mA (7 ножка разъема "PEMOTE") :)
А задержка в меню, это само собой - действует на оба варианта... :super:

RZ3DOH
18.02.2010, 14:17
UU2JJ
Cпасибо! 10 мА конечно маловато, соответственно придется в ум схему управления немного модернизировать.

R7KK
18.02.2010, 14:38
схему управления немного модернизировать
Вот здесь, у меня на сайте: http://uu2jj.ltd.ua/ts-2000_12.htm - есть готовые решения, для управления РА, на все случаи жизни, правда для TS-2000, но разницы по управлению нет, как говорят - "одна халва"... :crazy:

P.S. Обратите особое внимание на последний вариант с оптронной развязкой от Александра, RX3DUR... :contract:

Серго1
12.03.2016, 19:07
Есть у кого нибудь русский перевод Indepth Manual на TS480 ? Интересно почитать! Гугл не переводит!

R4IMM
12.03.2016, 20:03
Есть у кого нибудь русский перевод Indepth Manual на TS480 ? Интересно почитать! Гугл не переводит!
Если этот надо
http://www.radioscanner.ru/files/kenwood/file6492/

UT0UM
12.03.2016, 21:30
последний вариант с оптронной развязкой от Александра

какая же это развязка???
чтобы была развязка, надо питание разделить

Серго1
13.03.2016, 11:40
Андрей спасибо! Но этот мануал не проблема-этот просматривал! А вот этот Indepth Manual на TS480 говорили здесь- нужно обязательно прочитать- больше даже чем сам родной мануал!В нём всё о том как он создавался этот трансивер-от конструкторов! Писали в нём много интересного можно подчерпнуть! Может кто знает где скачать можно??? Заинтересовал этот простой трансивер! Приятный мягкий приём у него!

Серго1
15.03.2016, 13:22
Так может есть у кого нибудь на русском перевод этого ??? ...http://ftp.qrz.ru/pub/hamradio/schemes/kenwood/TS-480_Indepth_Manual.p df очень уж хочется почитать!

50LV50
15.03.2016, 13:50
Переводом такого большого материала (50 с лишком страниц), заниматься из чисто альтруистических побуждений никто не будет. Никому это, кроме может быть десятка фанатов не нужно. Трансивер морально устаревший. Лет 10 назад, когда он только появился, для повышения продаж, может, кто-нибудь и озадачился бы (за деньги, к примеру, того же бермоса). А вообще, ничего там такого, сверх выдающегося не написано. Основная мысль понятна из картинок. Реклама устаревшего железа небольшая.
Ну, что сейчас на это старьё драгоценное время тратить... Только в складчину с 10-ком особых ценителей этого радио искать переводчика.

Serg
15.03.2016, 14:05
Так может есть у кого нибудь на русском перевод этого ???

Не встречал. Там больше воды, чем сути. Что вас интересует конкретней, может расскажу или частично переведу дословно какой абзац...

LZ1ZJ
15.03.2016, 14:59
Переводом такого большого материала (50 с лишком страниц), заниматься из чисто альтруистических побуждений никто не будет. Никому это, кроме может быть десятка фанатов не нужно. Трансивер морально устаревший. Лет 10 назад, когда он только появился, для повышения продаж, может, кто-нибудь и озадачился бы (за деньги, к примеру, того же бермоса). А вообще, ничего там такого, сверх выдающегося не написано. Основная мысль понятна из картинок. Реклама устаревшего железа небольшая.
Ну, что сейчас на это старьё драгоценное время тратить... Только в складчину с 10-ком особых ценителей этого радио искать переводчика.

Пожалуйста, подскажите , что значит "морально устаревший"? До сих пор преобразование вверх никто не отменял.
Он появился 10 лет назад, чтобы мы увидим удаленное управление, качественный и продуманы синтезатор, 200W или антенна тунер в маленькая коробка, всех навороты которые есть, в чемоданы.

50LV50
15.03.2016, 15:04
Коллеги, я ни в коем случае не принижаю это превосходное радио. Но оно морально устарело. На время выпуска, это радио и так было не выше "среднего по больнице" по своим тех параметрам. Отличия только в 200-Ваттном выходе. Да, тут бесспорно всё классно в плане юзабилити, особенно для телеграфистов. Но эти 200 Вт не имеют ничего выдающегося по параметрам. 2 физических оконечника в одном корпусе и в мосту. Для CW +3дБ ещё может и даёт прибавку в эфире, а вот в SSB - толка, точно - с гулькин нос. За то, энергии жрёт - как паровоз.
Про ДСП я вообще молчу...

Уже больше 10 лет как производится это радио. То, что кенвуд свои линейки радио обновляет раз в 20 лет - на совести фирмы, но объективно - сегодня есть много лУчших аппаратов за те же деньги.

Serg
15.03.2016, 15:05
LZ1ZJ, устарел наверно тем, что зависимый от опц. кварцевых фильтров, сейчас же всем сразу цифру подавай :)

Александр, UA8U
15.03.2016, 15:14
но объективно - есть много лУчших аппаратов за те же деньги. Список можно увидеть?


Но оно морально устарело. Что, на сегодняшний день, не устарело?

50LV50
15.03.2016, 15:17
Думаю, список вы сами составить можете.
Отталкиваемся от 77 тыс за 480САТ и 85тыс за HX версию.
За эти деньги можно найти начиная от Б/У ТОП-ы трансиверов 5...10-летней давности, до современных цифровых, включая SDR/DDC...

Продавать трансивер разработки начала 2000-ых за 77/85 тыс - ИМХО это нонсенс, присущий только кенвуду!

Ещё раз, я не оспариваю удобство этого радио! И сам считаете его лучшим в своём классе, именно в плане юзабилити, но не в ТТХ.

LZ1ZJ
15.03.2016, 15:45
LZ1ZJ, устарел наверно тем, что зависимый от опц. кварцевых фильтров, сейчас же всем сразу цифру подавай :)

А в продвинуты и "современные" K3, FTDX 5000, FTDX 3000, TS-590S(G), TEN-TEC EAGLE, ARGONAUT VI, нет зависимости от кв.фильтров, можно и неопц?



Продавать трансивер начала 2000-ых за 77/85 тыс - ИМХО это нонсенс, присущий только кенвуду!

Нет,здесь первое место у ICOM!!!

50LV50
15.03.2016, 15:50
Предлагаю съехать с темы сравнения. До нас тут десятки лет тут народ копья ломал что лучше езу/кенвуд/айком/элькрафт/etc...
Решили кажется, что лучше тот - на который денег хватает и который очень хочется... :lol:

Александр, UA8U
15.03.2016, 15:55
За эти деньги можно найти начиная от Б/У ТОП-ы трансиверов 5...10-летней давности, А они морально не устарели? Да и б/у не каждому по душе.


до современных цифровых, включая SDR/DDC... Пож-та укажите хотя бы несколько моделей, включая SDR/DDC.

Serg
15.03.2016, 16:06
нет зависимости от кв.фильтров

Зависимые тоже, но это уже след. ценовой класс. Пример независимого до 1000$ - FT-450, но это все равно попытка бежать за паровозом прогресса. Пока ни одна фирма не хочет терять прибыль (и рынок сбыта для аппаратуры высокой цены), хотя по сути переход на новые технологии позволяет делать лучше за меньшую себестоимость, чем в аналоговом исполнении.


Предлагаю съехать с темы сравнения. До нас тут десятки лет тут народ копья ломал что лучше езу/кенвуд/айком/элькрафт/etc...

+100500.

LZ1ZJ
15.03.2016, 16:25
Да,видно это..."переход на новые технологии позволяет делать лучше за меньшую себестоимость, чем в аналоговом исполнении".... к пример sunsdr-ы и особо FLEX... линейка 6000,АNAN тоже....!!!!:lol:

Serg
15.03.2016, 16:36
LZ1ZJ, ну так причину я же написал - все хотят грести прибыль, причем, фактически перейдя на цифровые технологии еще и выигрывая в себестоимости, технологичности производства!
А то, что радио в принципе может быть довольно хорошим при не заоблачной цене и так показал 590й, новые 7100, 7300, сдр-ы вроде сунсдр2, полусамодельные тюльпаны-пионы и т.п.

Александр, UA8U
15.03.2016, 16:51
А то, что радио в принципе может быть довольно хорошим при не заоблачной цене и так показал .... сдр-ы вроде сунсдр2, Вы это серьёзно? У этой штучки и так цена заоблачная. А если её доукомплектовать до того, что называется трансивером, то цена будет за шкальная.

LZ1ZJ
15.03.2016, 16:55
LZ1ZJ, ну так причину я же написал - все хотят грести прибыль, причем, фактически перейдя на цифровые технологии еще и выигрывая в себестоимости, технологичности производства!
А то, что радио в принципе может быть довольно хорошим при не заоблачной цене и так показал 590й, новые 7100, 7300, сдр-ы вроде сунсдр2, полусамодельные тюльпаны-пионы и т.п.


Сергей.. 2000 евро не "заоблачной цене" для суснсдр 2 ???!!!:crazy: И это 20-ти ватная приемно-передающая приставка к компютер!!!

В данной момент если у меня лишние 2000 евро, то я был покупал TS-480 + PERSEUS SDR, как сделано здесь:

http://www.qsl.net/4/4x1zq/4all/ham/Practical%20SDR%20Ap plications%20for%20H am%20Radio.pdf

Серго1
15.03.2016, 17:14
В общем хотелось мне взять FTdx-1200 но наслушавшись на ютубе в SSB какой приём- как шумит эфир сильно для меня и жестко скажем -что боязно стало а смогу ли я долго в наушниках выдержать такой шум? И тут подвернулся этот самый TS 480SAT послушал опять же в инете и сравнил не по начинке а по качеству приёма в SSB ! И был приятно удивлён замечательный приёмник- мягкий приятный приём! Вот почитал форумы по нему и советовали там и это почитать.Думал что ещё что то интересное про него прочитаю.А то что товарищ говорит что это старье-да но какое старьё по качеству звука в SSB супер как по мне и можно ещё взять новым! А сидеть в наушниках и мучаться от звенящего эфира с аппарата во много круче этого по начинке не смогу физически просто! Вот и мучает меня вопрос- этот свежий ещё аппарат цифровой считай FTdx-1200 с хорошей начинкой а этот TS 480SAT простой практически ничего серьёзного в борьбе с помехами и QRM у него нет! Современный аппарат вроде бы как и лучше и возможностей больше .Прямо скажем хотелось бы совет бывалых и имевших этот аппарат как быть? И хочется и колется как говорится! Нужен аппарат только для дома и с мягким приёмом в SSB! Спасибо за ответ Serg (http://www.cqham.ru/forum/member.php?280-Serg) !

LZ1ZJ
15.03.2016, 17:52
Сергей,
Есть у TS480 "крутилки" в борьбе с помехами.. Очень эффективной NB,хороший NR1, NR2, DNL и подавитель несущая BC, которой работает в SSB.
Все описано в мануале.

Серго1
15.03.2016, 18:51
Есть у TS480 "крутилки" в борьбе с помехами..

Есть я читал про них и видел по видео-но это как бы сказать на уровне начинающего радио- не очень они помогают в борьбе с помехами -QRM-и по сравнению с современными аппаратами- за который я писал! Приёмник у него нрвится по мягкости приёма-легко ложится на слух! Спасибо за ответ LZ1ZJ !
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И вот ещё вычитал интересно так и есть? Домашняя страничка Тимофеева Сергея ............... Приёмная часть

Как мной уже было отмечено, что при сильных сигналах, а это порядка плюс сорока пяти децибелах вне зависимости от диапазона — появляется треск. Избавиться от него до конца не получится, но можно прекрасно «придавить» такого корреспондента DSP (LO-300, HI-2200), ушам приятнее.

Второе, что мне не нравится, так это медленная работа автоматический контроль АРУ (AGC slow). Если вы работаете с корреспондентом, которой идёт с уровнем девять плюс тридцать, а другой имеет уровень восемь баллов, то первые несколько секунд вы просто сидите без ушей, так как усиление только-только начинает прибавляться. На АРУ (AGC fast) такого нет, но и слушать речь, модулированную в SSB, крайне неприятно. Как это побороть — не знаю. ??????????

Третье, изначально с завода усиление предусилителя выкручено почти на полную катушку, что заставляет аппарат изрядно шуметь. Кстати, об этом я говорил ранее. Это было вылечено путём регулировки предусилителя.

Четвёртое нарекание было связано с недостаточным подавлением боковых сигналов с помощью DSP

Serg
15.03.2016, 20:55
И это 20-ти ватная приемно-передающая приставка к компютер!!!

Так зато в ней функционала заложено как мало в каком аппарате и за 5000 ценой.
Тут недавно считали 2800$ получится "приставка" + ручка крутилка +усилок итальянский или китайский ватт на 50-100. А что комп, так он у всех есть и без него уже никто не работает в эфире по нормальному. Что можно взять на ту же сумму? К3 новенький (без всех опций!) или пару БУ 590тых.


В данной момент если у меня лишние 2000 евро, то я был покупал TS-480 + PERSEUS SDR

Мне кажется более перспективным для радиоспорта был бы комплект 590+QS1R.

----



Очень эффективной NB,хороший NR1, NR2, DNL и подавитель несущая BC, которой работает в SSB.

У IC-7100 это всё вроде еще лучше и современней сделано. Так что Серго1, если вас не пугают аппараты с отдельной мордой, подумайте насчет докопить и взять 7100! А в принципе за такую цену для повседневки в ссб и 480й сойдет более чем. (плюс - тюнер на борту).


На АРУ (AGC fast) такого нет, но и слушать речь, модулированную в SSB, крайне неприятно. Как это побороть — не знаю. ??????????

Очень просто, усиление ПЧ поставить не 100%, а сколько нужно под условия диапазона, на НЧ обычно достаточно 80-90% сделать.

А по поводу слабого ДСП при очень мощной близкостоящей станции - так есть такое, оно там по НЧ работает вне петли АРУ, почему я же и сказал ранее - "фильтрозависимый" :-) Если поставить фильтр 1.8кГц (+130$), то это дело исправиться более менее.

LZ1ZJ
15.03.2016, 21:27
Serg, у меня 590sg уже год, прежде был К3.Да и QS1R хороший аппарат.7100 поскольку знаю уже нет в продажи... ждем 7300...оба другие концепции.:ржач:
У 480 нет слабое DSP... у 480 DSP работает по НЧ, вне петли AGC, как Вы сказали.

R4IMM
15.03.2016, 22:26
Может кто знает где скачать можно??? Заинтересовал этот простой трансивер! Приятный мягкий приём у него!
про этот мануал не знал, у меня только главное описание

Serg
15.03.2016, 22:35
У 480 нет слабое DSP... у 480 DSP работает по НЧ, вне петли AGC

Так дсп по НЧ вне АРУ = слабое ДСП = устаревшее дсп. Разумеется, установка всех опционных фильтров это почти решает, но это дополнительные деньги и время, если сразу не купить с фильтрами.

Приятного вам вечера, Слав!

LZ1ZJ
15.03.2016, 22:50
Serg, через AF DSP, Кеnwood хотел решит другие дела, главное RX/TX equalizers .....Еще 1996г, кеnwood выпустил в продаж TS 870 IF DSP в петли АРУ.

UX7IW
16.03.2016, 02:34
to Серго 1 :

Имею FT-950 и TS-480 HX. Если хотите отдыхать за трансивером и что бы уши не уставали от цифровых дсп фильтров то берите 480-й. Но учтите в пайлапах работать на нем очень трудно ( даже с опциональными фильтрами ) , а в тестах практически не возможно. Если интересуют DX-сы и тесты то однозначно лучше будет FTdx-1200. Да и сервиса у него побольше.

UI8CM
16.03.2016, 08:38
Нужен аппарат только для дома и с мягким приёмом в SSB!

Как раз для этого он прекрасно подойдёт , даже без узкого фильтра ,и приём действительно очень мягкий . А вот в CW приём жёсткий , что с фильтром 500 Герц , что без него . Я с 480-м расстался через несколько месяцев без сожалений .

Serg
16.03.2016, 13:28
через AF DSP, Кеnwood хотел решит другие дела, главное RX/TX equalizers .....Еще 1996г, кеnwood выпустил в продаж TS 870 IF DSP в петли АРУ.

Выпустил и что мешало и дальше это делать? "другие дела решало dsp" - да глупость это, зачем тогда было закладывать в DSP функции сужения полосы, если они бестолковые, когда вне петли АРУ. В общем, не понятен подход.
Видимо имели коммерческую выгоду в продаже опциональных фильтров, ведь 130-150$ за фильтр не так и плохо, при себестоимости наверно в районе 30-50.


а в тестах практически не возможно.

Вполне прилично в телеграфных и цифровых, с опциональными фильтрами.

Сплит не очень удобно включать с морды - это да. Но можно из лог-софта включать его макросом к примеру, а дальше всё как обычно.

LZ1ZJ
16.03.2016, 16:31
Есть у кого нибудь русский перевод Indepth Manual на TS480 ? Интересно почитать! Гугл не переводит!





Вот Сергей, удачи!

50LV50
16.03.2016, 16:35
Не плохо... Какой переводчик? На гугло не похож.

ua3rmb
16.03.2016, 17:10
Написано в самом низу ;-)

Серго1
16.03.2016, 17:29
если вас не пугают аппараты с отдельной мордой, подумайте насчет докопить и взять 7100! А в принципе за такую цену для повседневки в ссб и 480й сойдет более чем. (плюс - тюнер на борту).

Пугают с отдельной мордой конечно- но что поделать если приёмник такой не найдешь сейчас из новых TRX! Да для повседневки мне нужно на вызов-на поиск.Ни тесты ни пайлапы- куда там! Icom-ы как по мне по функционалам наверно на первом месте-НО по качеству принимаемого сигнала в SSB для меня уж очень высокочастное всё- не принимает слух-долго не могу слушать!





На АРУ (AGC fast) такого нет, но и слушать речь, модулированную в SSB, крайне неприятно. Как это побороть — не знаю. ??????????



Очень просто, усиление ПЧ поставить не 100%, а сколько нужно под условия диапазона, на НЧ обычно достаточно 80-90% сделать

А это как делается в меню или все же нужно лезть в саму тушку-основной блок- как говорят и там регулировать ? И как это интересно?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот ещё интересно а как работает АРУ у TS480SAT не так как тут написано?........ Приятное радио, до тех пор, пока не шлепнет по ушам какой-нибудь громкий сигнал, АРУ у этого радио выполнено по низкой частоте и иногда не успевает оградить оператора от не комфортной работы.Это про другое радио написано- а как у этого с этим делом? В SSB . Спасибо!


Вот ещё интересно как вот работает

LZ1ZJ Большое спасибо за участие такое у меня есть на русском! То другое что я хотел-многие сразу думают что это оно! Всёравно спасибо!

LZ1ZJ Большое спасибо за участие такое у меня есть на русском!
То другое что я хотел-многие сразу думают что это оно!
Всёравно спасибо! Удачи!

RN3KK
16.03.2016, 17:34
Приятное радио, до тех пор, пока не шлепнет по ушам какой-нибудь громкий сигнал, АРУ у этого радио выполнено по низкой частоте и иногда не успевает
Это из моего блога выдрано, речь об св2013 в5.

Серго1
16.03.2016, 17:44
Вот что было у меня тоже самое- Перевёл Владимир (RW3QKZ) http://forum.qrz.ru/attachments/84-ts-480/58512d1319744073-eschyo-raz-pro-ts-480-kenwood_indepth_manu al_rus.pdf

Да да Николай Б из вашего блога- просматривал- и просто понравилась формулировка! Решил так и задать вопрос по TS 480SAT- АРУ то у ни похожие как я понял!

RN3KK
16.03.2016, 17:47
АРУ то у ни похожие как я понял!
Как то не верно понято. ДСП по нч. А АРУ как было так и осталось классическим у 480-го - т.е. по пч.

Серго1
16.03.2016, 18:01
Да наверно вы правы! Я не профи в этом так что..... Так АРУ в TS 480 не бьёт по ушам при сильном сигнале как у вас написано? Мне это важно знать!

Александр, UA8U
16.03.2016, 18:06
А это как делается в меню или все же нужно лезть в саму тушку-основной блок- как говорят и там регулировать ? Регулируется с передней панели, практически во всех аппаратах.

Серго1
16.03.2016, 18:12
Спасибо Александр за ответ! Теперь буду знать!

UU7JD
16.03.2016, 18:34
Icom-ы как по мне по функционалам наверно на первом месте-НО по качеству принимаемого сигнала в SSB для меня уж очень высокочастное всё- не принимает слух-долго не могу слушать! И где Вы там такие Icom-ы слушаете? Давно уже имею TS-480 (с опц. Фильтрами 1,8 кГц и 500 Гц) и IC-746Pro. Были и другие... И тот и другой отлично работают по приему что в SSB, что в CW. В условиях крупных тестов конечно выигрывает 746Pro, при повседневной работе особых различий нет - звучание сигналов приятное у обоих трансиверов. По ушам при даже очень сильном сигнале в 480 ничего не хлопает. А в целом для обозначенных задач подойдет любой TRX.

Serg
16.03.2016, 18:54
но что поделать если приёмник такой не найдешь сейчас из новых TRX! Да для повседневки мне нужно на вызов-на поиск.

Посмотрите в сторону FT950, IC746(pro), найти в приличном состоянии еще можно, АЧХ там настраивается. И это уже достаточно современные аппараты, нормально стыкующиеся с комп. логом и т.п.


А это как делается в меню или все же нужно лезть в саму тушку-основной блок- как говорят и там регулировать ?

Нажимается кнопка RFgain до появления соотв. функции и потом правой ручкой-трещеткой регулируется усиление ПЧ и в месте с ним показания с-метра поднимаются в отсутствии сигнала и видно до какого значения по с-метру чутье (и шумы) придавливаются. Смотрите кино в пример: https://www.youtube.com/watch?v=Xb0wgaT0g9I

АРУ есть два положения, быстрое (как для телеграфа или пайлапа в ССБ) и медленное для спокойной болтовни.
Ничего не хлопает, но у медленного отпускание иногда хочется иметь чуть быстрей, т.е. хочется еще "среднего" АРУ, ну это я как обычно сильно критично отношусь к приемникам :-)

Вообще шумность аппаратов - это больше миф, от неправильной эксплуатации, например, когда на НЧ диапазоне открывают усиление ПЧ на полную или не включают АТТ, когда уже шума балов 5...8 показывает с-метр и т.п.

И для ценителей хорошего качества, нужно слушать на большие наушники (не затычки в уши) или на колонку, можно старую отечественную от какого-то магнитофона или проигрывателя.

Серго1
16.03.2016, 19:21
Посмотрите в сторону FT950,

Та не только не FT 950-это же шумное радио там проблем много в настройках итд итп и оно не аналоговое!




И для ценителей хорошего качества, нужно слушать на большие наушники

Так есть такие у меня Proset Plus большие амбушуры с НС-5 и с НС-4 гарнитура вот как раз хотел спросить -читал что класного сигнала на передачу с этим TRX 480 не добиться!А с этими микрофонами интересно кто то работал как они показали себя с этим трансивером? Есть смыл их иметь и работать на них с TS480SAT или нет и разницы нет с обычными микрофонами? Спасибо за ответ и советы!

UU7JD
16.03.2016, 19:41
Вообще шумность аппаратов - это больше миф, от неправильной эксплуатации, например, когда на НЧ диапазоне открывают усиление ПЧ на полную или не включают АТТ, когда уже шума баллов 5...8 показывает с-метр ...
В отношении "шумности" FT-950 - см. выше...

Serg
16.03.2016, 20:14
Та не только не FT 950-это же шумное радио там проблем много в настройках итд итп и оно не аналоговое!

Так и тут звук проходит с детектора через АЦП-ДСП-ЦАП-УНЧ всегда.
Последний аппарат с выбором полностью аналог или DSP в НЧ был вроде FT-1000MARK-5.
Любое радио под себя в начале подстроить надо, поэтому изучение всех тонкостей и меню неминуемо все равно.

По передаче - обычный кенвудский сигнал. Не хайфайный, обычный связной мягко компрессированный, тут фильтр штатный на 2.4 стоит, конечно он не как стена, но супер басочки и высокие частоты за 3кГц не прокачать особо.

Серго1
17.03.2016, 17:29
Последний аппарат с выбором полностью аналог или DSP в НЧ был вроде FT-1000MARK-5.
Любое радио под себя в начале подстроить надо, поэтому изучение всех тонкостей и меню неминуемо все равно.

Так что в этом TS 480SAT DSP не отключается? Если есть такая возможность то как отключается? И что это даёт и в каких случаях это применяется? Так я так и не понял что HEIL PROSET PLUS гарнитура со своими микрофонами ничего не изменит по качеству сигнала? По красивей не станет?Понятно что любое радио нужно под себя подстроить-но если только там заложено под разные варианты а если тебя не устраивает а там нет возможности- то строй не строй...... Спасибо Serg !

Serg
17.03.2016, 18:04
Так что в этом TS 480SAT DSP не отключается?

Нет. Через него всегда аудио сигнал проходит по пути оцифровки-обработки-обратной расцифровки в аналог, цифровые фильтры подрезка полосы сверху-снизу работают постоянно.

Только могут включаться или выключаться различные эффекты обработки (DNR, NR1-2, авто нотч, эквалайзер аудио и т.п.)

Последний по дате выпуска аппарат, где мог 100% включаться чисто аналоговый детектор и НЧ какал, на сколько помню, вроде был FT-1000mark5. В остальных уже так или иначе DSP участвует в инфразвуковой ПЧ и/или НЧ обработке.

Надо понимать, что DSP - это не только эффекты понижения шума или сужения полосы, DSP уже более десятка лет неотключаемо участвует в НЧ каналах многих трансиверов.

Сигнал с гарнитуры (даже компьютерной) можно получить красивей, чем с мыльницы, это с любым трансивером, но под ESSB этот не стоит серьезно рассматривать. Супер басков и широкого сигнала 3кГц и более тут не будет.

UI8CM
17.03.2016, 19:49
Сравнивал на 480-м родную мыльницу и MC-80 , на мыльницу стандартный нормальный сигнал , на настольный говорят намного приятнее , Вся разница .

Серго1
19.03.2016, 16:59
но под ESSB этот не стоит серьезно рассматривать. Супер басков и широкого сигнала 3кГц и более тут не будет.

Та нет просто хотелось использовать хорошие возможности этих микрофонов и всё! Ну нет так нет!

Вот хотелось бы ещё задать несколько вопросов к знатокам этого трансивера - если не затруднит это..
1.Как он совместим с ламповым усилителем УМ-проблем нет? TRX + С/У + УМ
2.Вентилятор охлаждения не сильно слышно- писали у некоторых визжал?
3.Так нужен в нём ТСХО-SO-3 или можно и обойтись без него?
4.Есть в нём полные выходные 100 ватт по замерам на внешний измеритель мощности!
5.Как справляется подавитель несущих ВС с тональниками? Так себе или нормально?
6.Можно настроить под себя в самоконтроле в SSB -громкость-тембр?
7.Получается по отзывам что если работать на передачу в SSB-то регулятор SHIFT должен всегда быть в нетральном положении-иначе будет сдвиг по частоте! Так это?
8.Где то есть записи на ютубе послушать как этот трансивер звучит в SSB? Слушал здесь некоторые не впечатлили!
9.Все надписи на дисплее не сильно мелкие-а то зрение даже в очках не очень? Увижу?
Спасибо Serg и всем кто отвечает и помогает с советами!

ua3rmb
19.03.2016, 17:44
А мануал уже прочитали?

Игорь 1967
19.03.2016, 18:38
Вот хотелось бы ещё задать несколько вопросов
На такие вопросы "правильно" ответить только Вы сами сможете покрутив ручки трансивера пару месяцев. А мнения форумчан на 100% не сопадёт с вашим.

Серго1
19.03.2016, 19:27
Игорь так я же задаю свои вопросы для того чтобы понять нужен мне такой трансивер или нет! Для этого форум и есть чтобы зарание узнать до покупки у владельцев которые всё уже знают по своей практике на этом TRX- то что тебе нужно знать под свои ..хочу А так что купил а он почемуто не подошел и что потом делать? Спасибо!

UU7JD
19.03.2016, 20:10
Извините, конечно... Но по заданным чуть выше вопросам складывается впечатление, что Вам лучше всего купить UW3DI-1...

Игорь 1967
19.03.2016, 20:20
А так что купил а он почемуто не подошел и что потом делать? Спасибо!
Купите БУ трансивер. Не понравится, продадите. Только так, никак не иначе. У меня был такой трансивер, и я им был очень доволен. Моё мнение о нём и сейчас не поменялось, очень достойный аппарат.