Расчетные программы

[4L1FL]

Недавно позвонил приятель и попросил расчитать контур на 500 кгц в сердечнике СБ-12а. Там три обмотки, две соединены последовательно и включены на выходе балансного смесителя на 2-КП306Б. Вторая выходная. Данных по виткам не было. Он намотал их, по описанию, в три провода, и попросил определить емкость конденсатора, включенного между стоками транзисторов. По схеме там 1200пф. В сердечник поместилось 3х60витков. Считал на двух программах, ARCalc и Coil32. Результаты "потрясающие", разница в 2 РАЗА! Он то настроил контур методом втыка, но результат, далек от расчетного. В ARCalc он ближе, к истине, но тоже можно было бы и точнее иметь результат. Дайте ссылку на прогу, которая это делает поближе к истине...

[UR6EF]

А RFSim99 как ?

[4L1FL]

Попробую... Не получается, там нет активных элементов, кроме операционного усилителя. Да и расчета контуров тоже. Попробуйте сами...

[UR6EF]

Инструменты ----- ВЧ калькулятор, там много интересного.

[UA6BBX]

Недавно позвонил приятель и попросил расчитать контур на 500 кгц в сердечнике СБ-12а. Там три обмотки, две соединены последовательно и включены на выходе балансного смесителя на 2-КП306Б. Вторая выходная. Данных по виткам не было. Он намотал их, по описанию, в три провода, и попросил определить емкость конденсатора, включенного между стоками транзисторов. По схеме там 1200пф. В сердечник поместилось 3х60витков. Считал на двух программах, ARCalc и Coil32. Результаты "потрясающие", разница в 2 РАЗА! Он то настроил контур методом втыка, но результат, далек от расчетного. В ARCalc он ближе, к истине, но тоже можно было бы и точнее иметь результат. Дайте ссылку на прогу, которая это делает поближе к истине...
Ну он и должен быть разным.Программы учитывают только чисто теоритичес-
кий результат.Они не учитывают параметры подключаемой цепи:емкость,ин-
дуктивность,активное сопротивление(реакти вное).А ведь все это присутству-
ет в реальной схеме.

[UN7RX]

Не стоит забывать что в такой катушке очень велика собственная емкость, а она не поддается учету в расчетах. Намотайте многослойную катушку обычным, эмалированным проводом и проводом в шелковой изоляции и увидите какая разница получится. Кроме того невозможно учесть и емкость схемы - расчет ведется для "голого" контура.
Ну и проницаемость отечественных сердечников приходится учитывать весьма посредственно, ибо она гуляет "плюс-минус полкило"...
Именно поэтому в ARCalc только для однослойных катушек гарантируется высокая точность, из-за возможности применения метода последовательных приближений.

[UR6EF]

Я часто делаю так. Смотря от чего отталкиваться. Есть нужная частота исходя от того какой есть в наличии конденсатор или приблизительно выбираю конденсатор. Меряю прибором, рассчитываю нужную индуктивность, потом изготавливаю катушку методом научного тыка ( намотал померил :D ). Так проще, а рассчитать многослойную катушку мне кажется трудно ( с практической точностью).

[ua3urs]

А еще СБ путают с Ч . и это надо иметь в виду при расчетах и прктической намоткой .Анатолий.

[4L1FL]

Простите, СБ-12а, не спутаешь ни с чем... правда был один случай в 70 годах, когда строил UW3DI, были проблемы с перестраиваемым фильтром. Так там я случайно применил очень похожие на СБ-12а, сердечники. Оказалось, что они ПЛАВИЛИСЬ под жалом паяльника.... Поставил нормальные , и все настроилось. А что до программ, то при ОДИНАКОВЫХ исходных данных, результаты разные, я это имел в виду, открывая эту тему. Вот это- то и не понятно...