Просмотр полной версии : Многодиапазонные противовесы для вертикала
Тема вроде интересная, но ничего не нашёл.
Хотелось бы для многодиапазонного вертикала не городить кучу противовесов, а натянуть 4 штуки, но как и вертикал-многодиапазонные.
Закапывать не хочу, а путать весь огород проволокой над головой - не эстетично.
Как это лучше сделать? Ставить трапы?
Или что попроще будет работать?
Спасибо
Я делал вертикал 20-15-10 с трэпами, так радиалов делал 4 штуки по 4м и все работало как нужно. Думаю, если с трэпами радиалы делать, то лучше будет. Еще неплохо - возьмите трехжильный силовой провод (лапша) и сделайте его проводники разной длины.
- возьмите трехжильный силовой провод (лапша) и сделайте его проводники разной длины.Хорошая идея. Но лучше сделать наподобие симметричной линии - лесенки. С расстоянием между проводами 50-100мм. Если проводников больше двух, то расположить их треугольником или квадратиком. Сам давно хочу так сделать, но всё руки не доходят... На модели неплохо получалось, но не сохранил её...
(При очень маленьком расстоянии между проводами полоса будет очень узкой)
лучше сделать наподобие симметричной линии - лесенки
Это однозначно лучше.
Еще где-то читал, что кто-то к UW4HW (морковка, в простонародии), противовесы сделал такими же толстыми как сам излучаетль и, якобы, все стало гораздо лучше, чем было в исходном варианте.
Спасибо всем,
Так как у меня будет 7 диапазонов, то буду делать на кольце 10 см диаметром....и думаю противовесы на 7Мгц, на 21 будут работать ......
Сэкономлю проволоку.
Классно получится, а то я как представил что у меня над головой будет 28 проводов, плюс растяжки.... :super:
А Вы попробуйте сделать "толстые" противовесы ,как написал RV9CX про "морковку", к обычному штырю.... :D
А Вы попробуйте сделать "толстые" противовесы ,как написал RV9CX про "морковку", к обычному штырю.... :D
Конструктивно не получится.
Диаметр надо больше делать...буду головой задевать.
Да и экономии тут нет никакой....к тому же считаю, что широкополосность - это плохо.
Резонанс - всегда лучше в нашем деле.
Сложноватая штука получается :D
http://www.radioamateur.ru/index.php?nma=catalo g&fla=stat&cat_id=3&page=1&nums=36
В качестве распорок можно применить ненужные CD диски,если противовесы из изолированного провода.
Прошлой осенью так и сделал ( на счет не нужных дисков ) Траповый ГП ( И.Гончаренко ) точка питания приподнята на 1.5 м , на каждый диапазон своя пара противовесов , настроенных анализатором и все они (5 пар) размещались на старых дисках ...( провод в изоляции ) До 100 ватт нормально , когда подключил помощника на 74 лампе - диски сгорели , как будто враги с паяльной лампой на крыше побывали ... :crazy:
У меня работает лет 5 вертикал 40-80м с трапами из кабеля.
Вообще то если посмотреть вокруг себя и включить фантазию,на распорки может пойти самый неожиданный предмет,ну а если траповые то как вариант,более высокочастотные через распорку, а допустим 18-14-7 мГц обьеденить в траповый,поверте коаксиальные тра пы имеют очень высокую повторяемость.
Вот такие траповые противовесы имеют право на жизнь??
Вот такие траповые противовесы имеют право на жизнь??
конечно
но настроить придётся
одно но, если пробки из кабеля, то тяжелая получится
мне больше вариант нравится из нескольких противовесов на каркасе.
Легче настроить и сделать.
Правда если CD диски горят, а я хочу каркас из трубы полиэтиленовой делать, то как поведёт себя эта конструкция при 1500 ватт.
вообще не понятно почему горит
Диски сгорели из-за наличия металлической пленки в них ... полиэтиленовая труба - диалектрик , но как себя поведет конструкция в дождь при такой мощности ?
Такой вопрос: в силу определенных обстоятельств не могу выполнить противовесы в свободном пространстве( соседи требуют, чтобы ничего не "висело" в пределах крыши,неплохо,да?), а только лежащими на кровле-бетонная крыша пятиэтажки; думаю о резонансе противовесов тут говорить не приходится, как лучше поступить?( вертикал на 40-20 метров).
А что вам остается? Лишь нарезать как можно больше радиалов длинной 0,15
лямбда и разбросать прямо по кровле. А чтоб ветром их по крыше не носило
сверху прихватите смолой или битумной мастикой. Вот если бы приподнять
их хотя бы на метр, то по 3-4 шт. на диапазон вам бы хватило с
головой. А так, для сопоставимой эффективности ведите счет десятками...
PS 3-4 приподнятых и настроенных в резонанс.
Вот и тут про это:
http://www.qslnet.de/member/dl2kq/frm/
В продолжение темы многодиапазонных противовесов с трапами из коаксиального кабеля.
http://forum.qrz.ru/antenny-kv/12490-antenna-dl2kq-1-8-10-mhz-68.html
Излучатель показан условно, больше интересовала работа противовесов.
Добавлено через 33 минут(ы):
Ориентация верхних Емкостных Нагрузок значения не имеет. Но, конечно, плоский вариант практичнее. Угол наклона ЕН - 40 градусов, предельный (по Гончаренко).
Ну и, как положено, доведем идею до маразма. Хотя, ИМХО, реальный маразм - это "зонт" из отдельных диапазонных радиалов...:smile:
Хотя бы для оценки эффекта от удвоения количества противовесов и уменьшения "затенения" излучателя более короткими Емкостными Нагрузками. ;-)
Просто демонстрация возможности в компактной конфигурации получить 50 Ом на трех диапазонах. На 160 без СУ это явно нецелесообразно из-за резкого увеличения габаритов антенны. Зато само СУ вырождается в одно реле, коммутирующее LC цепь для приведения к 50-ти Омам на 160м.
Или кабельный трансформатор длиной 1\4 на 160м из двух параллельных кабелей? На остальных диапазонах он будет работать как повторитель?.. :???:
Всё таки возвращаясь к этой теме, у кого какая реализация многодиапазонных противовесов при количестве диапазонов равно или более 6 при установке противовесов на высоте > 1,5m
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot