Два дросселя на одном кабеле

[RV3ADE]

Исключительно практический вопрос:
Как правило после подвеса антенны, особенно проволочной, остается запас коаксиального кабеля. Обрезать его - технологически не верно, т.к. при съеме-установке антенны этот запас м.б. востребован.
Естесственно что мы сматываем в бухту излишек недалеко от разъема!
Образуем тем самым дроссель... Но на втором конце у меня уже висит аккуратная бухточка диаметром (16 см/10 витков). На сколько серьезно это будет влиять на параметры инастройки антенны и кто как поступает?

[AlexanderT]

Сверху лучше чем снизу,вреда думаю никакого.

[K423]

RV3ADE:
Без приборов, никакие конструкции антенн придуманные "на кончике пера" не дадут пользы. А если есть прибор - возьми да измерь -ну куда уж проще. Теоретически важен "запорный дроссель" у точки питания антенны. Все остальное - ерундв. Вот и проверь это приборами. Самый практичный совет (ответ).
Удачи.
И не забудь доложить о результатах.

[RV3ADE]

K423
Есть MFJ-259, есть измерители КСВ и мощности. Что я в этом смысле смогу проверить?

[ew1mm]

de: EW1MM ## Пример из жизни - Имею Inverted Vee на 80 и 40 метров впараллель. Проработал более 10 лет с длиной кабеля 84 метра. В точке питания антенны запорный дроссель из этого же кабеля - 10 витков на оправке 25 см, намотка виток к витку, Кабель идет вниз, а лишний 40 метров в бухте лежит под столом. Черт меня дернул убрать эту бухту укоротив общую длину до 56 метров....Пошли помехи соседскому телевизору, и даже я стал слышать свой голос в активных колонках для компьютера. Проблема решилась когда я снова удлинил до 84 метров и положил лишние 40 метров под стол. Вот такая история. Товарищи эксперты объясните сие явление. Коллеги не эксперты воздержитесь от мыслей вслух и гипотез, типа надо колечко ферритовое надеть на кабель...надевали все что можно и не только на кабель...не помогает. Когда снова сделал 3 ПОЛУВОЛНЫ линию передачи - проблема исчезла. Когда 2 ПОЛУПОЛНЫ кабель - идет TVI. При 84 метрах кабеля колонки не хрюкают, модем для Интернета не глючит и нет TVI! Может не в длине кабеля дело, а во втором запорном дросселе у аппарата? КСВ в обоих случаях 1,5 в полосе 120 кГц. У кого есть опыт - поделитесь.
EW1MM, Игорь.

[K423]

EW1MM
Игорь, считать не хочется, но уверен, что с одной бухтой наверху и при QRP мощности все телевизоры и компьютеры будут молчать. Из этого вывод: вторая бухта работает как доп. фильтр. Думаю, что в случае с одной бухтой, надо бы сделать искусственную землю, и тогда все проблемы ИСЧЕЗНУТ.

[ew1mm]

К423 Вы пишете: считать не хочется, но уверен, что с одной бухтой наверху и при QRP мощности все телевизоры и компьютеры будут молчать.------------------------------------------------------------------------de: EW1MM ##Что значит при QRP мощности? При 5 ваттах нет проблем, а это и есть QRP. При 100 вт есть проблема. При 500 вт - тем более проблема. Может Вы имели ввиду QRO мощность? Нет логики... Проблема устранения помех это большая проблема и Устройство Искуственная Земля, также как и один запорный дроссель это не панацея... Устройство Искуственная Земля я применяю уже более 10 лет и описывал ее как конструкцию в журналах. Это лишь одно звено в комплексе мер по устранению помех и только. Те кто ее использует хорошо знают это. Речь о другом при кабеле 84 м нет помехи, а при 56 м есть помеха. Устройство Искуственная Земля применяется в обоих случаях. Так что вы имели в виду QRP или QRO?
Игорь, EW1MM.

[ur0gt]

Это "бухта под столом" тут недавно уже очень подробно обсуждалась (см. стр. 3...6):
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=5623&postdays=0&postorder=asc&start=30

Правда параллельно обсуждались и другие вопросы - придется выбирать.

Николай, UR0GT

[ew1mm]

А вот и описание устройства. Важный вопрос: Настройка производится по МАКСИМУМ показания прибора.
EW1MM

[ew1mm]

Да, спасибо Николай, я помню.
Я просто подумал, может свежие люди появились и могут дополнить вопрос. Успехов! Игорь.EW1MM