Просмотр полной версии : Какая зависимость размеров и импеданса YAGI?
Уважаемые господа, подскажите по каким формулам пересчитать размеры YAGI с петлевым вибратором, для изменения входного сопротивления антенны. Т.е. у меня программа считает размеры антенн под 200 Ом, но необходимо получить входное сопротивление 110 Ом.
Спасибо.
Таких формул не существует. Вернее приемлемых для практических целей. Достаточно точные формулы и методика расчета многоэлементных антенн настолько сложные и громоздкие, что гораздо быстрее это сделать экспериментально, зная основные зависимости. Раньше обычно так и делалось, за исключением научных работников, годами писавших диссертации :) .
А сейчас для подобных целей пользуются моделировщиками, в которые заложены самые точные формулы, а процесс вычисления, при использовании современных компьютеров, ускоряется в миллионы раз. Поэтому моделировщики дают самый точный результат.
Для того, чтоб на калькуляторе повторить расчеты, выполненные с помощью моделировщика за вечер, потребуется несколько жизней.
При квалифицированном моделировании настройка часто совсем не требуется или лишь минимальная.
Николай, UR0GT
Входное сопротивление собственно петлевого вибратора зависит от соотношения диаметров элементов его верхней и нижней частей. Если позволяют конструктивные особенности вашей антенны, можно попробовать изменить толщину либо той, либо другой. Наверное, верхней легче. Теоретический коэффициент, во сколько раз импеданс петли с элементами разной толщины отличается от импеданса нормального диполя (73 Ома) можно высчитать по формуле, например, здесь:
http://www.cebik.com/wire/fdpl.html
Яги или не яги -изменив входной импеданс активного элемента, изменится и общий.
Все это конечно очень хорошо, но хотелось бы не экспериментировать и петлю бы сделать классическую, а не несимметричную относительно траверсы.
Яги или не яги -изменив входной импеданс активного элемента, изменится и общий.
Все гораздо проще: меняется расстояние от соседних элементов до активного и длинны этих элементов. http://cqham.qrz.ru/part1/an144.shtml
RU3ACE Максим
02.11.2005, 09:07
Все это конечно очень хорошо, но хотелось бы не экспериментировать и петлю бы сделать классическую, а не несимметричную относительно траверсы.
Яги или не яги -изменив входной импеданс активного элемента, изменится и общий.
Все гораздо проще: меняется расстояние от соседних элементов до активного и длинны этих элементов. http://cqham.qrz.ru/part1/an144.shtml
Что бы не эксперементировать,н ужно антенну пересчитать в моделировщике.
Какое отношение эта ссылка имеет к вашему вопросу?
Какое отношение эта ссылка имеет к вашему вопросу?
Самое прямое! Просто как пример что одна и та же антенна в зависимости от размеров элементов и расстояния до активного элемента имеет разное входное сопротивление.
А какой моделировщик порекомендуете?
RU3ACE Максим
02.11.2005, 20:41
Я так понял что у вас используется какая-то программа,правда которая считает антенны только под импеданс 200 Ом.
Попробуйте моделировщик MMANA например.
dxradio,
с тем же успехом можно использовать мешок с гвоздями, подвесив его на траверсу. Регулировкой высоты подвеса затем можно изиенять входной импеданс антенны. Проблема в том, что при этом происходит с диаграммой направленности. Для яги рассчитывается длина элементов и их взаимное расположение исходя из критериев максимального усиления и соотношения front/back, а не получения какой-либо желаемой величины импеданса. Иначе зачем строить яги?
dxradio,
Для яги рассчитывается длина элементов и их взаимное расположение исходя из критериев максимального усиления и соотношения front/back, а не получения какой-либо желаемой величины импеданса. Иначе зачем строить яги?
Не совсем так. У Яги нет единственно правильного решения.
При одной и той же длине антенны и количестве элементов существует множество вариантов получения примерно одинакового усиления и F/B, некоторые из которых еще ждут своих первооткрывателей :)
До сих появляются новые варианты даже 3...5 элементных антенн с ранее недостижимыми параметрами.
Входные сопротивления этих вариантов могут отличаться в два и более раза.
Ведь автор темы уже приводил ссылку на два варианта одной антенны с входным сопротивлением 300 и 150 Ом, остальные параметры которых практически одинаковые.
Мне попадалась аналогичная доработка F9FT с целью увеличения входного сопротивления с 75 до 200 Ом, что тоже не привело к заметному изменению остальных параметров.
Николай, UR0GT
RU3ACE Максим
03.11.2005, 16:20
Ранее недостижимые параметры были недостижимы ( :-) ) из-за отсутствия моделировщиков,но из антенн с короткими траверсами выжать что-либо на мой взгляд уже очень проблематично.
Кстати не очень мне понятно практическое применение антенны с импедансом 110 Ом.
Ранее недостижимые параметры были недостижимы ( :-) ) из-за отсутствия моделировщиков,но из антенн с короткими траверсами выжать что-либо на мой взгляд уже очень проблематично.
Пожалуй Вы правы.
В малоэлементных Яги серьезных открытий наверно уже не будет.
Хотя последнее было в этом году:
http://www.arrl.org/qex/2005/qx5evans.pdf
Во вложенном файле две модели с такими пропорциями.
А на фото антенна, у которой рефлектор и первый директор наоборот; расположены непривычно очень далеко от активного элемента:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2005/z1170188.jpg
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot