PDA

Просмотр полной версии : Трансивер KENWOOD TS-590S



Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46

UT4LW
15.02.2011, 12:23
И зачем эти руффинги нужны Особенно целые наборы
И я рад встрече, Роман!:-P
Абсолютно с Вами согласен, Пан Спортсмен, руффинги, а особенно целые наборы не нужны!
О такой селективности аппарата без руффингов, чемоданчикам с руффингами остается только мечать! На ширине 0.3 кГц он обеспечивает более 120 ДБ! Против 110 ДБ при ширине 20 кГц.:super:
75886

UR0MC
15.02.2011, 12:57
Абсолютно с Вами согласен, Пан Спортсмен,

Юрий,попрошу без фамильярностей.Я с вами свиней не пас.
В каком трансивере такая избирательность?Я про классические аппараты.Мышко-клавиатурные ящики меня не интересуют (пока).

R6LA
15.02.2011, 13:28
На фирме вам верно подсказали, зачем лишать себя прекрасного УКВ в TS2000?
Я благодарен Вам за столь хорошую визуальную информацию, дело в том что был у меня и TS-2000 и FT-2000, УКВ меня интересует постольку поскольку. Я предпочитаю аппарат на УКВ отдельно от КВ, у меня есть Yaesu FT-2800M и меня он в полне устраивает.А за инфо еще раз спасибо.

UT4LW
15.02.2011, 14:20
В каком трансивере такая избирательность?
Flex-5000A.
Но сможем ли мы реализовать такие параметры на практике?
На снимке - сигнал от кварцевого генератора, в эфире таких сигналов мы не увидим никогда. При работе SSB с таким уровнем мы не подойдем к станции ближе 10-20 кГц из-за высокого IMD передатчика. CW - на 5-10 кГц будут лететь помехи ключевания. Посему, параметры TS-590 более чем достаточны для работы в любых реальных условиях. Что с преобразованием вверх, что вниз.


Юрий,попрошу
Виноват, исправлюсь...:oops:

VA6AM
15.02.2011, 18:07
При работе SSB с таким уровнем мы не подойдем к станции ближе 10-20 кГц из-за высокого IMD передатчика. CW - на 5-10 кГц будут лететь помехи ключевания. Посему, параметры TS-590 более чем достаточны для работы в любых реальных условиях. Что с преобразованием вверх, что вниз.


Но как тогда объяснить такой факт:
Человек работает на 7700, на большие антенны, побеждает в тестах
Ставит рядом К3 и в CW бьёт все свои рекорды по QSO в час.
При это сам слышит, что К3 лучше....в чём феномен, если руфинги тут не при чём?

Преобразование вверх само по себе хуже...из-за шумов синтезатора, преобразования на более высоких частотах?

В чём фишка, что преобразование вниз на голову выше...точнее в разы лучше по параметрам.


. Видно, что при использовании преобразования вверх TS590 практически не отличается от TS2000. Т.е. алгоритмы ДСП остались те же, да и синтез на том же уровне остался.

590-й намерян получше TS-2000...и синтезаторы там ну совсем разные.
И по шумам синтеза 590-й вообще лучше всех остальных.
TS-2000 и 590-й это разные трансиверы....точнее там ничего общего вообще нет.

R6LA
15.02.2011, 18:26
590-й вообще лучше всех остальных.
Павел я Вас прошу, давайте не будем возвращаться к старой полемике это уже обсуждалось. Будем придерживаться старой поговорки, что каждый сверчек знает свой шесток, а хуже или лучше решать каждому из нас на практике. Одним нравятся мягкое бархатистое звучание, другим резкое и подчеркнутое. Некоторые всю жизнь слушают на телефоны, а другим нравится слушать эфир через хорошую акустику с применением синтезаторов оброботки звука и прочими примочками и хочу заметить, что каждый из них прав.

VA6AM
15.02.2011, 18:28
Павел я Вас прошу, давайте не будем возвращаться к старой полемике это уже обсуждалось. Будем придерживаться старой поговорки, что каждый сверчек знает свой шесток, а хуже или лучше решать каждому из нас на практике. Одним нравятся мягкое бархатистое звучание, другим резкое и подчеркнутое. Некоторые всю жизнь слушают на телефоны, а другим нравится слушать эфир через хорошую акустику с применением синтезаторов оброботки звука и прочими примочками и хочу заметить, что каждый из них прав.

Я написал про шумы синтезатора, а вы мне про что?

R6LA
15.02.2011, 18:41
Я написал про шумы синтезатора, а вы мне про что?
И про шумы тоже.


И по шумам синтеза 590-й вообще лучше всех остальных.
Вы же писали, а это можно расценить не только в отношении к TS-2000 а ко всем остальным аппаратам.:smile:

Павел Вы лучше мне скажите, как работает тюнер слышно его сильно или нет ?

VA6AM
15.02.2011, 18:49
Вы же писали, а это можно расценить не только в отношении к TS-2000 а ко всем остальным аппаратам.

Павел Вы лучше мне скажите, как работает тюнер слышно его сильно или нет ?

Согласно измерениям Шервуда по шумам синтезатора 590-й практически лучше всех.
Значит ли это, что это самый тихий приёмник в наушниках....не знаю. Всё можно испорить в любом каскаде приёмного тракта.
Поэтому ваши рассуждения про качество звучания не совсем в тему.

Если нажать на кнопку настройки тюнера, то там что-то щёлкает.:-P Это слышно....громко на столько, на сколько громко могут щёлкать реле.
При перестройке по частоте валкодером вроде ничего не слышно.
Я не сравнивал, но люди пишут что тюнер очень быстрый.

R7KK
15.02.2011, 19:05
но люди пишут что тюнер очень быстрый
Это точно быстрый! И для сравнения - раза в три тише чем в FT-950... :super:

va2wdq
15.02.2011, 19:44
как работает тюнер слышно его сильно или нет ?

По мне, так "клацает". Хотя - не громко и очень быстро. В Yaesu FT-1000 - моторчики в тюнере работали, после 590- прям как бесшумно.

Что бы тюнер не донимал имеет смысл "проклацать" весь диапазон, что бы записалось в память тюнера, после этого при перестройке переключает одним щелчком. В общем жить можно. Особенно когда работаешь с РА, там тюнер не нужен.

73!

Виктор

R7KK
15.02.2011, 19:49
что бы записалось в память тюнера, после этого при перестройке переключает одним щелчком.
Виктор! Полностью согласен, я обычно так и делаю, за исключением Low Band 80, 160 где иногда в зависимости от погодных условий, из-за низкого подвеса, антенны "дышат"... :smile:

ER1LW / VE7LWW
15.02.2011, 19:51
При перестройке по частоте валкодером вроде ничего не слышно.
Я не сравнивал, но люди пишут что тюнер очень быстрый.

Павел, что-то иногда щёлкает при перестройке по диапазону. А настраивается тюнер действительно быстро. По сравнению с моим старым Icomом с двигателями очень быстро. Но тот следил за антенной и если она изменялась при передаче начинал её подстраивать. Здесь же этого нет... или я не нашёл.


Виктор! Полностью согласен, я обычно так и делаю, за исключением Low Band 80, 160 где иногда в зависимости от погодных условий, из-за низкого подвеса, антенны "дышат"... :smile:

Вот вот Василий, и я про то же. Вам огромное здрасти.

R6LA
15.02.2011, 20:27
Это точно быстрый! И для сравнения - раза в три тише чем в FT-950...
Василий Алексеевич приветствую Вас. В FT-950 не просто шумный, а очень шумный я это уже испытал три недели назад. Особенно после FT-2000 просто кошмар.

RM9X
15.02.2011, 20:55
Привет всем! Вот и я стал обладателем TS-590S. Заказывал в "Бермос" отправили 9гофевраля получил 15 го февраля . Буду осваивать ,из опыта только: TS850S,FT840,FT450 ,FT1000, FT2000,Работаю в основном в контестах и CW.В планах поездки по RDA.Теперь надо обмыть хорошенько.До встречи в эфире .RM9X 73!

R7KK
15.02.2011, 21:07
Да Сергей приветствую, потому-то я и писал на мыло, по этому поводу...
А еще в инструкции пользователя есть такая табличка, участки диапазонов который запоминает тюнер, так вот если внимательно её изучить, сразу видно что в диапазоне 160 - запоминает два участка, 80 - три участка, на 20-ке тоже два участка CW и SSB и т.д. и это очень удобно в дальнейшей работе. Т.к. когда ATU один раз запомнит эти участки, дальше крутим по диапазонам и тюнер всегда настроен... :smile:

RO6A
15.02.2011, 21:38
И про шумы тоже.


Вы же писали, а это можно расценить не только в отношении к TS-2000 а ко всем остальным аппаратам.:smile:

Павел Вы лучше мне скажите, как работает тюнер слышно его сильно или нет ?

Прямо подняли настроение этим вопросом-спасибо.
выбор трансивера по шуму тюнера это классно!
а если серьёзно, то надо вообще отказываться от тюнера.
хорошо настроенные антенны не требуют его вообще.
Ну и с сурогатными антеннами вообще нельзя объективно оценить качество приёмного тракта.
Все трансиверы будут одинаково плохо принимать.
Из моего опыта это так.
Владимир.

R6LA
15.02.2011, 21:56
Привет всем! Вот и я стал обладателем TS-590S.
С чем и поздравляю !

Добавлено через 16 минут(ы):


хорошо настроенные антенны не требуют его вообще.
К сожалению бывают случаи когда тюнер необходим. К примеру в моих условиях (я живу в 10-ти этажном 140 квартирном доме) и на крыше поставить на каждый диапазон настроеную антенну просто не реально, да никто и не позволит из комунальщиков и собственников жилья это сделать. Поэтому приходиться искать компромисы, а могодиапазонной антенны просто не бывает чтоб работала хорошо везде и не требовала согласования или подстройки по диапазонам.


выбор трансивера по шуму тюнера это классно!

Многие выбирают и по внешнему виду...как ни странно ! :-P

Марат Казей
16.02.2011, 08:52
590-й намерян получше TS-2000..
590 намерян получше лишь когда преобразование вниз работает.
Кривая черного цвета:
http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=75864&d=1297752291

и синтезаторы там ну совсем разные.
Это очевидно :smile:

И по шумам синтеза 590-й вообще лучше всех остальных.Возможно. Но почему тогда кривые селективности TS2000 и TS590-up conversion практически идентичны? Или синтезы одинаково шумят или низкий шум синтеза TS590 подпорчен алгоритмами ДСП (низкая прямоугольность, посредственное подавление за полосой прозрачности)

TS-2000 и 590-й это разные трансиверы....точнее там ничего общего вообще нет.
Да, это тоже очевидно. А общее там - структура приемного тракта при преобразовании вверх у TS590 и абсолютно одинаковые алгоритмы построения ДСП фильтрации, видно тот же программер писал что для TS590 что для TS2000. В конечном итоге преимущество обеспечено преобразованием вниз, а точнее использованием более качественных (по сравнению с фильтрами на 73 МГц) узкополосных (500 Гц вместо обычных 15 кГц) фильтров на частоту 11,374 МГц, а не развитием алгоритмов ДСП фильтрации.

R7KK
16.02.2011, 09:26
Или синтезы одинаково шумят или низкий шум синтеза TS590 подпорчен алгоритмами ДСП
Более похоже на Ваш первый прогноз, т.к. при преобразовании вверх - частота первого DDS гетеродина удвается,(смотрите на блок схеме) что ес-но приводит к ухудшению его шумовых характеристик.


В конечном итоге преимущество обеспечено преобразованием вниз, а точнее использованием более качественных (по сравнению с фильтрами на 73 МГц) узкополосных (500 Гц вместо обычных 15 кГц) фильтров на частоту 11,374 МГц,
Я бы сказал так - целым комплексом причин:

1. Малошумящим DDS синтезатором
2. Отсутствием цепочки АРУ до кварцевых фильтров основной селекции
3. Ну и качественными фильтрами на частоту 11,374MHz

RO6A
16.02.2011, 11:07
С чем и поздравляю !

Добавлено через 16 минут(ы):


К сожалению бывают случаи когда тюнер необходим. К примеру в моих условиях (я живу в 10-ти этажном 140 квартирном доме) и на крыше поставить на каждый диапазон настроеную антенну просто не реально, да никто и не позволит из комунальщиков и собственников жилья это сделать. Поэтому приходиться искать компромисы, а могодиапазонной антенны просто не бывает чтоб работала хорошо везде и не требовала согласования или подстройки по диапазонам.



Многие выбирают и по внешнему виду...как ни странно ! :-P
К сожалению имени Вашего так и не нашёл.
QRZ.ru показывает Сергей, если не так, прошу прощения.
Согласен, я тоже поменял К3 на 590-й в большей степени из за внешнего вида.
А если по теме, то радио достойное. на данный момент по соотношению цена-качество он лидер.
на истину не претендую:-P
Владимир

R6LA
16.02.2011, 18:40
QRZ.ru показывает Сергей, если не так, прошу прощения.
Вы не ошиблись. И благодарю за инфо, сегодня связался с БЕРМОС уже прислали счет для оплаты : Сумма платежа : 63. 581 руб .00 коп., В том числе НДС 18% : 9.698 руб. 80 коп. Вот такой расклад, они ожидают новую партию в начале марта. Решил взять, лучше один раз услышать чем 100 раз прочитать. :smile:

VA6AM
16.02.2011, 18:48
Вы не ошиблись. И благодарю за инфо, сегодня связался с БЕРМОС уже прислали счет для оплаты : Сумма платежа : 63. 581 руб .00 коп., В том числе НДС 18% : 9.698 руб. 80 коп. Вот такой расклад, они ожидают новую партию в начале марта. Решил взять, лучше один раз услышать чем 100 раз прочитать. :smile:

Без НДС дешевле, чем у нас в Канаде
У нас 1930+5%
У вас 1860+18%

R6LA
16.02.2011, 18:52
Без НДС дешевле, чем у нас в Канаде

Так и есть, хотя здесь предлагают без всяких НДС : http://hfradio.ru/index.php :super:
В общем разница не большая, но без гарантийного обслуживания.

RO6A
16.02.2011, 19:13
Так и есть, хотя здесь предлагают без всяких НДС : http://hfradio.ru/index.php :super:
Хотя разница не большая и без гарантии.

Приветствую. сергей!
Это большая разница 71 и 63р-больше 10%
Плюс гарантия кое что стоит.
считаю что сделали правильный выбор
Мои поздравления.
в том что в радио не разочаруетесь уверен на 100%
73!
Владимир.

R6LA
16.02.2011, 19:18
Это большая разница 71 и 63р-больше 10%
Вы забыли к 63 приплюсовать НДС 18% : 9.698 руб. 80 коп.

VA6AM
16.02.2011, 19:21
Вы забыли к 63 приплюсовать НДС 18% : 9.698 руб. 80 коп.

а кто писал
Сумма платежа : 63. 581 руб .00 коп., В том числе НДС 18% : 9.698 руб. 80 коп

R6LA
16.02.2011, 19:45
Сумма платежа : 63. 581 руб .00 коп., В том числе НДС 18% : 9.698 руб. 80 коп
Павел я сам не понял или в эти 63.581 уже входит НДС или нет, но знаю точно что в эту сумму входит стоимость доставки - 1.450 руб. прямо в руки. Написал им сейчас письмо с разъяснением, жду ответ.

Добавлено через 6 минут(ы):

Павел, счет выглядет таким образом.

ЗАО «Торговый Дом «Бермос-Телеком»
____________________ ____________________ _______________
(наименование получателя платежа)
ИНН 7708175402 номер счета получателя xxxxxxxxxx
В ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г.Москва БИК xxxxxxxxx
Номер кор./счета банка получателя платежа xxxxxxx
Наимен.платежа :Оплата по счету №БТ_ xxxxxx от 16 февраля 2011 г.
ФИО плательщика: xxxxxxx
Адрес плательщика: xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Сумма платежа : 63 581 руб . 00 коп.
В том числе НДС 18% : 9 698 руб. 80 коп.

“ “ 2011 г.

Подпись плательщика_________ ___________

Добавлено через 9 минут(ы):

Это у Вас Павел в Канаде все просто, а здесь нужно сидеть и репу чесать сколько платить, тем более в течении трех дней с момента получения счета. :super:

msam
16.02.2011, 19:58
Входит конечно!

R6LA
16.02.2011, 20:02
Входит конечно!
Я сомневаюсь, если бы они написали итого к оплате : xxxxx, было ясно и понятно.

VA6AM
16.02.2011, 20:07
Сумма платежа : 63 581 руб . 00 коп.
В том числе НДС 18% : 9 698 руб. 80 коп.


Это у Вас Павел в Канаде все просто, а здесь нужно сидеть и репу чесать сколько платить, тем более в течении трех дней с момента получения счета. :super:

Я бы заплатил 63 581 руб . 00 коп....как и написано НДС уже там в цене

RN3GP
16.02.2011, 20:09
Сумма платежа : 63 581 руб . 00 коп.
В том числе НДС 18% : 9 698 руб. 80 коп
В том числе НДС, куда уж понятнее, оплачивал в Бермос несколько раз.

R6LA
16.02.2011, 20:20
Я бы заплатил 63 581 руб . 00 коп....как и написано НДС уже там в цене
Хорошо, разберемся в банке при оплате.


В том числе НДС, куда уж понятнее, оплачивал в Бермос несколько раз.
Я тоже оплачивал правда в ТАНГЕНТЕ, так там НДС отдельно.

RN3GP
16.02.2011, 20:24
Нет, Сергей я оплачивал неделю назад Kenwood TH F7E НДС внутри суммы 100%, тоже было при оплате TS590.

R6LA
16.02.2011, 21:38
Нет, Сергей я оплачивал неделю назад Kenwood TH F7E НДС внутри суммы 100%, тоже было при оплате TS590.
Благодарю, все понятно.

R6LA
18.02.2011, 22:54
Я бы заплатил 63 581 руб . 00 коп....как и написано НДС уже там в цене
Павел Вы правы, был в банке сегодня все объяснили в понедельник оплачиваю и буду ждать новую мартовскую партию.

RA4SD
19.02.2011, 13:56
Приветствую!

Заметил, что встроенному динамику TS-590 не хватает полноты звучания по низам.
Эквалайзер спасает ситуацию лишь отчасти.
На наушниках Heil звук в полной красоте, все отлично.

Захотелось поставить внешний динамик. Не знаю какой лучше будет.
Подскажите? Лучше из ныне выпускающихся.
Заранее благодарен.

Алексей RA4SD

RN3GP
19.02.2011, 14:14
Заметил, что встроенному динамику TS-590 не хватает полноты звучания по низам.
Эквалайзер спасает ситуацию лишь отчасти.
Были попытки, много попробовал, но финала пока нет http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=160 52&page=1&highlight=%F1%EF%E8% EA%E5%F0

UA0BJO
20.02.2011, 14:00
Заметил, что встроенному динамику TS-590 не хватает полноты звучания по низам.
Эквалайзер спасает ситуацию лишь отчасти.
На наушниках Heil звук в полной красоте, все отлично.
Захотелось поставить внешний динамик. Не знаю какой лучше будет.
Подскажите? Лучше из ныне выпускающихся.
Заранее благодарен.

Алексей RA4SD

Ставьте сразу SP-2000 - не ошебётесь!
Я что только не пробовал: от самодельных до фабричных, а с этим громкоговорителем звук стал приятно-объёмным. Он без усилителя, но есть переключаемые фильтры по высоким частотам и по низким - когда слишком много низких или высоких частот при приёме, их можно очень эффективно убрать. Даже FT-450, с его убогим звучанием на встроенный динамик, звучит весьма прилично. Этот динамик был выпущен фирмой YAESU для FT-2000.
SP-2000. Технические характеристики:
Low1 Approx. 300Hz (-6dB/Oct)
Low2 Approx. 500Hz (-6dB/Oct)
High1 Approx. 2.4kHz (-6dB/Oct)
High2 Approx. 1kHz (-6dB/Oct)
High3 Approx. 700Hz (-6dB/Oct) AUDIO
Диаметр динамика - 120мм
Мощность 7 Вт
Сопротивление - 8 Ом
Частотный диапазон - 200-11000 Гц
Размер 200 х 135 х 350мм
Вес - 2,5кг
Александр. 73!

RN3GP
20.02.2011, 14:55
Ставьте сразу SP-2000 - не ошебётесь!

А как по габаритам к 590 - более менеее гармонирует?
По отзывам штуковина ничего http://www.eham.net/reviews/detail/7057 и стоит недорого.

UA0BJO
20.02.2011, 15:05
А как по габаритам к 590 - более менеее гармонирует?
По отзывам штуковина ничего http://www.eham.net/reviews/detail/7057 и стоит недорого.

Возьмите линейку и прикиньте: 350 мм - это глубина колонки.

Александр. 73!

RX3M
20.02.2011, 15:13
2 RN3GP
Владимр,кино посмотрите http://www.youtube.com/watch?v=mKOkPr40wEY

RN3GP
20.02.2011, 15:23
Владимр,кино посмотрите
Не впечатлило, а вот это впечатляет, хотя конечно чем записывали большой вопрос. http://www.youtube.com/watch?v=nPiW2AFNfac&feature=related
Вот хочу чтобы так звучал мой спикер.

RX3M
20.02.2011, 16:26
Там кенвудовский спикер мельком показали,может на него и ориентироваться?
Согласен,неплохо.

Савченко Сергей
20.02.2011, 18:24
Вот хочу чтобы так звучал мой спикер.
У меня старенький 430-й кенвуд на встроенный динамик лучше звучит :(

RN3GP
20.02.2011, 18:34
У меня старенький 430-й кенвуд
Не надо сказки расказывать, слушал его много раз, ничего особенного, просто звучание нормального Kenwood, хороший спикер однозначно звучит лучше.

Савченко Сергей
20.02.2011, 18:37
Какие там сказки...

RN3GP
20.02.2011, 18:48
Какие там сказки
Да не в обиду, чему там звучать динамик маленький, объема нет, одним словом пищалка. Как и практически любой аппарат (мой в том числе:-|). Спикер не зря делают, хотя конечно и там не айс - кусок железа, но динамик более менее сносный.

R6LA
21.02.2011, 18:44
Были попытки, много попробовал, но финала пока нет
Я тоже люблю красивый звук т.к. меломан с 40-ка летнем стажем и немного разбираюсь. Для трансиверов подбирал очень долго всевозможные динамики и колонки, покупал фирменные Kenwood и Yaesu и вывод один = деньги на ветер. В данный момент остановился на компьютерных фирмы Sven SPS-699 (магнитно экранированные с собственным усилителем и регулировкой частотного спектра) для своей цены и качества лучше просто нет. Второй комплект применяю от старой магниторадиолы "Эстония", думаю многие помнят (длинные в глубину) небольшие по высоте с металлической сеткой в переди, сопротивление 8ом - звук прекрасный и рядом с трансивером одного размера. Я их покрасил автоэмалью в черный цвет и от фирменных не отличишь. Не навязываю свое мнение, а просто поделился своими экспериментами.

va2wdq
21.02.2011, 18:45
Заметил, что встроенному динамику TS-590 не хватает полноты звучания по низам.
Эквалайзер спасает ситуацию лишь отчасти. Захотелось поставить внешний динамик. Не знаю какой лучше будет.
Подскажите?

Звучание 590-го на внутренниий динамик, мягко говоря ужасное))) Если нравится слушать без наушников, то внешний динамик необходим. Конечно же лучшее звучание у фирменных cпикеров типа SP-23. Но они и денег стоят и место на столе занимают. Я приспособил пассивную колонку от компьютерных спикеров Altec ( на фото слева). У меня валялась одна в некомплекте. Входное сопротивление то ли 4 то ли 8 Ом. Даёт добротный среднечастотный спектр. Высокие и низкие немного ослаблены. В-общем, то что доктор прописал. Мне нравится. Достоинство в том, что она плоская и занимает мало места. А с местом на столе в шеке всегда напряги))). Я убрал её за монитор, так, что места на столе вообще не потребовалось.

73!

Виктор

R6LA
21.02.2011, 18:54
Владимр,кино посмотрите
Кино хорошее но низов нет, а преоблодают ярко выраженные средние частоты с подъемом высокочастотной составляющей, что сильно утомляет слух. Нет бархотистости и мягкости в сигнале, хотя не известно на какой полосовой фильтр идет прием, но думаю на 2.4кгц или даже на 2. Еще конечно много факторов от применяемого трансивера Kenwood Yaesu и Icom все звучат по своему.

va2wdq
21.02.2011, 19:04
Кино хорошее но низов нет, а преоблодают ярко выраженные средние частоты с подъемом высокочастотной состовляющей, что сильно утомляет слух.

Это конечно очень индивидцально, но низкие частоты при прослушивании эфира красиво звучат первые 5 минут. Потом начинают утомлять не менее, чем высокие. По это причине я всегда стараюсь немного "задавить" НЧ. Насчёт высоких - полностью согласен. "Резать к чёртовой матери!" (Со). На мой взгляд очень важно, что бы спикеры были с малыми искажениями и без паразитных резонансов в полосе приёма. Мне кажется, это и есть секрет т.н. "бархатного" звучания.

73!

Виктор

R6LA
21.02.2011, 19:58
Мне кажется, это и есть секрет т.н. "бархатного" звучания.
Приветствую, Виктор. Сегодня оплатил счет за трансивер, обещали к середине марта.Вот тогда и поэксперементирую со звуком.

RN3GP
21.02.2011, 20:03
Я тоже люблю красивый звук
Вот и проблема-то, начинал радиотехникой заниматься с HI-FI в конце 70х, нечаянно собрал приемник и понеслось:-P. Вот к звуку трогательно и отношусь, хотя в HAM это конечно не главное, но что сделаешь так "организм" у меня устроен. До сих пор мучаюсь выбором колонки к 590., а он заслуживает этого очень красиво звучит, наушники оденешь вообще супер, такой потенциал, а не используется, нужен хороший спикер. Вот еще не добрался до аккустики речевого оповещения и локальной озвучки магазинов и пр. Очень симпотные спикеры там есть, за очень смешные деньги, надо к товарищу в магазин сходить взять на что глаз ляжет да в выходные попробывать.

4Victor
21.02.2011, 20:51
Это конечно очень индивидцально, но низкие частоты при прослушивании эфира красиво звучат первые 5 минут. Потом начинают утомлять не менее, чем высокие. По это причине я всегда стараюсь немного "задавить" НЧ. Насчёт высоких - полностью согласен. "Резать к чёртовой матери!" (Со). На мой взгляд очень важно, что бы спикеры были с малыми искажениями и без паразитных резонансов в полосе приёма. Мне кажется, это и есть секрет т.н. "бархатного" звучания.

73!

Виктор

Виктор попробуйте прилепить доступным для Вас способом в нужном месте: в центр диффузора половину теннисного или подходящего для этого случая шарика - приятно удивитесь

73 55 un7ew и тут и дурят

R6LA
21.02.2011, 20:59
Очень симпотные спикеры там есть, за очень смешные деньги, надо к товарищу в магазин сходить взять....
Приветствую, возьмите Sven SPS-699 может понравятся, я рекомендовал друзьям из Воронежа для FT-2000 им очень понравились, хотя тоже много пробывали и стоят они 1.200 руб. или около этого, деньги не большие...

va2wdq
21.02.2011, 21:00
попробуйте прилепить доступным для Вас способом в нужном месте: в центр диффузора половину теннисного или подходящего для этого случая шарика

Это как? А фото есть?

73!

Виктор

4Victor
21.02.2011, 21:13
Это как? А фото есть?

73!

Виктор
С фото- сложно- разбирать нужно ну очень помогает если это делать осмысленно

73 55 работа

RN3GP
21.02.2011, 21:45
возьмите Sven SPS-699
Обязательно попробую, но пока принесу на пробу спикеры о которых писал, я у них в магазине затариваюсь на очень серьезные суммы, дадут попробовать под честное слово, так-что не обременяет, а Sven SPS-699 надо сходить посмотреть, а может и купить заинтриговали.

R6LA
22.02.2011, 06:46
Sven SPS-699 надо сходить посмотреть, а может и купить заинтриговали.
Они дейстаительно не плохие и цена в три раза дешевле чем SP-23 (китайского производства). Регулировка есть по НЧ и УВЧ кнопка переключения объемного звука и дизайн приличный.http://www.sven.ru/catalog/archive/sps-699s.htm

R6LA
22.02.2011, 18:07
Обязательно попробую
Владимир добрый день. Небольшая просьба, Вы можете прикинуть линейкой высоту 590-го с откидной подставкой, а то в мебельном салоне заказываю полку двойную для стола и боюсь промахнуться.

RX3M
22.02.2011, 18:22
А у нас за SPS-699 3900 хотят.

RN3GP
22.02.2011, 18:29
Вы можете прикинуть линейкой высоту 590
130-132 мм от стола до верхней кромки трансивера.
P.S. с полкой я просто и сердито решил, купил мебельный щит подходяшего размера + 5 хромированных регулируемых ножек (150мм), по периметру и одна сзади посредине, 20 мин работы 1ножка 70руб.Х 5 шт. + 240 руб. мебельный щит, очень даже стильненько получилось, в нише аппарат + блок питания GSV300. Сверху монитор принтер колоночки сканер и для ноута место в уголке нашлось.

R6LA
22.02.2011, 21:45
А у нас за SPS-699 3900 хотят.
Бизнесмены мать их...!

RX3M
22.02.2011, 21:48
Бизнесмены мать их...!
Вот хотел попробовать с будущим 590-м,чешу репу(hi!)

R6LA
22.02.2011, 22:16
P.S. с полкой я просто и сердито решил...
Идея не плохая, надо подумать. У меня стол компьютерный без верхних надстроек, значит ножки к нему придется прикручивать, а в связи с тем что я часто меняю аппараты то трансформировать придется тоже часто под размеры и сложно будет по цвету и текстуре щит мебельный подобрать. Благодарю за совет.

Добавлено через 13 минут(ы):


Вот хотел попробовать с будущим 590-м,чешу репу(hi!)
Я тоже с будущим, сегодня звонили из Бермоса сообщили что деньги от меня получили и новая партия трансиверов поступит в середине марта, значит я его получу к концу месяца, ничего подождем есть пока что крутить...А колонки эти я брал два года назад цена на них была 890руб. правда регуляторы тембров и громкости не с боку как в последних моделях а с зади колонки, что не всегда удобно пользоваться. Цена на них даже в 3.000 все равно дешевле SP-23 и SP-200 кенвудовских и яесовских в два раза.


А у нас за SPS-699 3900 хотят.
Думаю нужно посмотреть в разных компьютерных салонах, не может быть такая цена у всех.

R6LA
23.02.2011, 07:21
Поздравляю всех от души с днем Советской Армии и Военно Морского Флота (по старому названию). Здоровья всем крепчайшего, мирного неба над головой исполнение всех желаний и долгих лет жизни как в эфире так и на земле !

RN3GP
23.02.2011, 12:09
значит ножки к нему придется прикручивать
Я к мебельному щиту прикрутил ножки и поставил на стол. Получилась надставка, второй этаж.

Василий ну это эксплуатация, когда в нише - пыль на аппарат не попадает :ржач:, своего рода защита. Проводов не видно и пр. прелести.

Про эксплуатацию, кто с трансвертером запускал? Интересно подключение, в 590 есть вход и выход тюльпаны (DRV и RX) через них кто пробовал?

R6LA
23.02.2011, 22:54
Я к мебельному щиту прикрутил ножки и поставил на стол. Получилась надставка, второй этаж.
Я понял, буду делать также.

va2wdq
24.02.2011, 22:22
Cегодня получил взад TS-590S из сервисного центра Кенвуда. Принёс курьер UPS прям на работу (как я и просил). В сопроводительной бумаге написано, что заменено 2 финальных транзистора RD100HHF1-102 с регулировкой смещения и рекомендации проверить свои антенно фидерные устройства (!!). Стоимость транзисторов ( 2 x 82$), работа и оплата обратной доставки, покрыта гарантией. Полный цикл занял 3 недели. В общем, отделался малой кровью - $42 на почтовые расходы, что бы отослать трансивер в сервисный центр, который обслуживает восточное побережье в Вирджинии.

73!

Виктор

RX3M
24.02.2011, 22:34
Виктор,все-таки на РА подозрение?Это значит надо предусматривать дополнительную защиту в РА?
ЗЫ Сегодня свой 590-й привез.

va2wdq
24.02.2011, 22:40
все-таки на РА подозрение?

Да. Как то надо думать, что бы снизить эффект "обратного отскока". Вот думаю, если между трансивером и РА поставить БПФ (например РЭМО-вские 200 ватные), поможет ли это защитить выход трансивера?

73!

Виктор

RX3M
24.02.2011, 22:52
Мне кажется,для схемы с ОС,ДПФ малополезны в плане защиты,лучше одиночный контур с катушкой связи,может гуру подскажут?

va2wdq
24.02.2011, 23:01
Наверное, вы правы и думать надо в другом направлении. Да и в моём РА (Америтрон АЛ-80Б) вход на ОС уже отфильтрован входными БПФ-ами. Как видите - не помогло.

73!

Виктор

LZ1VB
24.02.2011, 23:13
Стоимость транзисторов ( 2 x 82$). Можеть быть перепутали цифры :D? Розничная цена там 28$.

va2wdq
24.02.2011, 23:19
Можеть быть перепутали цифры ? Розничная цена там 28$.

Без понятия, цену взял отсюда: http://www.wirelessrepairsa ndbatteries.com/rd100hhf1-102-p378634.html

73!

Виктор

RN3GP
25.02.2011, 08:14
Наверное, вы правы и думать надо в другом направлении
Как показывает практика, не моя, а легендарной личности UA3GBM Миронова, им построены десятки усилителей и трансиверов с высочайшим качеством, нет спасения от прострела, кроме предотвращения самого прострела. Вы посмотрите схемы усилителей (серьезные), конечно они многие на керамике, но там защита 2/3 самого усилителя- там главное не допустить аварийный режим и сохранить лампу.
Импульсу все равно - емкость индуктивность, он без проблем проскочит.
Так, что выход один - куча защит от аварийного режима или хорошие антены, а лучше и то и другое:ржач:.

rx3dpk
25.02.2011, 09:55
А что там с реле в AL80?

Может, поставить вакуумные реле с секвенсором...

Например, так- http://www.ne7x.com/henry_2k4_mod.htm

va2wdq
25.02.2011, 17:27
Сегодня свой 590-й привез

Покрутили уже? Как впечатления?

73!

Виктор

RX3M
25.02.2011, 17:54
Всем добрый день.
Да,конечно.Пока надо делать все установки под себя.Сменил ТС-2000.Из первых впечатлений-радио аскетичное,чем то напоминает К3.Как бывший владелец элекрафта могу сказать,что похожи на НЧ.Ну тут не очень корректное сравнение,К3 уже больше года у нового владельца.В управлении поудобнее 2000-ка,все же кнопки побольше.Но аналогия есть,поэтому путаницы практически нет.В моем QTH(где довольно низкий уровень помех),на КВ сразу бросилось в глаза преимущество перед ТС-2000,повторюсь,все пока субьективно,без претензии на аксиому.Пока не буду что либо утверждать,аппарат октября 2010 года,прошивка самая первая.Перепрошью,то гда можно будет серьезно тестировать.
ЗЫ Когда месяца четыре назад переписывались с Владимиром RN3GP о приобретении кенвудов,остановился на 2000-м.Вот исправил ошибку,ессно пострадав слегка материально за науку.

VA6AM
25.02.2011, 18:12
Наверное, вы правы и думать надо в другом направлении. Да и в моём РА (Америтрон АЛ-80Б) вход на ОС уже отфильтрован входными БПФ-ами. Как видите - не помогло.


Виктор,
Вернулся твой аппарат с ремонта?
Что там погорело, расскажи?

va2wdq
25.02.2011, 18:22
Вернулся твой аппарат с ремонта?
Что там погорело, расскажи?

Привет Павел,

Я уже писал вчера, но повторюсь: Сгорели два выходных транзистора РА. В сопроводительной бумаге причина указана как внешняя - неудовлетворительное состояние АФУ. Что собственно и правда. Поменяли, настроили и вернули с рекомендациями проверить антенны и всё что между ними и трансивером. Гарантия всё покрыла. То есть потратился я только на дорогу туда 40 с копейками баксов. Не быстро (3 недели и несколько дней), зато результат положительный. Зауважал Кенвудовский сервис. Помню в России брал новые трансиверы (Кенвуд TS-570 в Бермосе и IC-746 в Минирадио на Таганке, увы уже нет её), так тогда гарантия на выходной каскад не распространялась.


73!

Виктор

VA6AM
25.02.2011, 18:40
Я уже писал вчера, но повторюсь: Сгорели два выходных транзистора РА. В сопроводительной бумаге причина указана как внешняя - неудовлетворительное состояние АФУ.

Извиняюсь, что заставил писать второй раз....вроде регулярно просматриваю и не заметил твоего ответа.

Я в усилителе применяю плату автоматики от G3SEK, там куча защит...неужели мы обречены?:-P
Мне кажется правильное заземление должно решать проблему.

RA4RT
25.02.2011, 18:59
Любой усилитель по схеме с ОС потенциальный предатель. Не спасёт ни одна защита, путь тока пробоя всё равно окажется через трансивер. Многие используют Т образный тюнер как буфер, но я знаю случаи когда и это не помогало. Если усилитель покупаете, не гонитесь за дешевизной. Усилители с ОК дороже, но и надёжнее на порядок.

RN3GP
25.02.2011, 19:18
Я в усилителе применяю плату автоматики от G3SEK
Почитал, с такой железякой поспокойнее. Но я сейчас склоняюсь к схеме с ОК на 2хГК71.

VA6AM
25.02.2011, 19:30
Усилители с ОК дороже, но и надёжнее на порядок.

Не дороже, цены одинаковы...другой вопрос, что с ОС не так много усилителей выпускается. Современные лампы используются по назначению, т.е с ОК.
А надёжность...у меня был усилитель на ГС-35, который был сделан в 1970 году, я на нём лет 20 работал и он ни разу не ломался.
На сколько я знаю, только триоды используются в схемах с ОС....что-то тетродов с такой схемой не продают.
Но с точки зрения куда побежит ток....то он совсем не должен бежать при простреле в трансивер....есть и другие пути:-P

RN3GP
25.02.2011, 19:36
есть и другие пути
Но по закону подлости путь один:ржач:.

RA4RT
25.02.2011, 19:38
при простреле в трансивер....есть и другие пути
Так покажите или нарисуйте этот путь и задно научите его (ток прострела) ходить вашим путём. Для этого вам потребуется ящик 590х и всего один усилитель с ОС. :ржач:

RX3M
25.02.2011, 19:48
Пойду почитаю DL2KQ,там у него было что-то новое по защите триодов.

VA6AM
25.02.2011, 19:53
Так покажите или нарисуйте этот путь и задно научите его (ток прострела) ходить вашим путём. Для этого вам потребуется ящик 590х и всего один усилитель с ОС. :ржач:

Да тебе хоть зарисуйся...лишь бы потрендеть.
Иди читай и учись:
http://www.ifwtech.co.uk/g3sek/boards/

И если бы при простреле всегда горели трансиверы, то их бы такие усилители уже не выпускали.
У Виктора был свой особый путь, он его знает:-P
У меня стрелял много раз по разным причинам и ни разу ничего не горело, кроме самого усилителя.:-P

RA4RT
25.02.2011, 20:05
У меня стрелял много раз по разным причинам и ни разу ничего не горело,
А у меня ни разу :ржач: У схемы с ОС фаза по входу и выходу одинакова и для того, что бы усилитель превратился в генератор дело случая, вот он у вас и стреляет, а вы балдеете похоже :ржач::ржач::ржач:


Иди читай и учись
И это мальчик с колесом, тыкайте в свой усилитель пальцем в анод, а не мне...

VA6AM
25.02.2011, 20:12
И это мальчик с колесом, тыкайте в свой усилитель пальцем в анод, а не мне...

Пятница...традиционн ое обострение:ржач:

Стреляют все усилители и с ОС и с ОК.....ну кроме тех, что работают в Татарстане:-P

RA4RT
25.02.2011, 20:25
Стреляют все усилители и с ОС и с ОК.....ну кроме тех, что работают в Татарстане
Кто закон Ома для переменной цепи знает, у тех не стреляет и не только в Татарстане к счастью.

Пятница...традиционн ое обострение
Дайте угадаю... У вас сегодня дисплей зелёным цветом! :ржач:

va2wdq
25.02.2011, 20:47
VA6AM, RA4RT - может что то по делу скажите, чем подначивать друг друга? Сижу изучаю http://www.ifwtech.co.uk/g3sek/boards/triode/triode-manual.pdf. И где же тут защита?

73!

Виктор

VA6AM
25.02.2011, 20:55
Дайте угадаю... У вас сегодня дисплей зелёным цветом! :ржач:

Да мы уже привыкли....приходит человечек в ветку о 590-м, но сам в глаза его не видавши, и начинает нам расказывать о правильных трансиверах и усилителях
Самому не смешно?

Добавлено через 7 минут(ы):


VA6AM, RA4RT - может что то по делу скажите, чем подначивать друг друга? Сижу изучаю http://www.ifwtech.co.uk/g3sek/boards/triode/triode-manual.pdf. И где же тут защита?


Ну, при простеле для начала анод отключится за миллисекунды(может хватит чтобы сберечь трансивер)
Анод отключается при превышении тока анода или сетки
...потом как в катоде сделано смещение, мне кажется ток должен найти путь на землю прямо в усилителе.
DL2KQ что-то подобное советует по защите триодов.

Victor DF6NJ
25.02.2011, 20:57
Ну вот и я сделал себе подарок на 23февраля. Приобрел 590 с гарантией на 2года . цена стоит по прежнему 1698евров и пока не падает. аппарат выпуска декабря прошлого года из сингапура.Хандлер сказал что за период декабрь2010-февраль2011 продал более двух десятков тс590.Не обошлось и без ложки дегтя-пришлось на 3й день заменить аппарат тк был большой люфт верньера. при попытке ремонта в мастерской выяснилось что гуляет сама оська на которой закреплена ручка настройки.Прием конечно бесподобный,готов был слушать всю ночь. дсп работает супер!Сегодня установил кенвуд на столе в шеке. Ночью попру на 80 в телеграфе!

R6LA
25.02.2011, 21:07
Стреляют все усилители и с ОС и с ОК.....ну кроме тех, что работают в Татарстане
Опять началось ! Не стыдно ?

Добавлено через 5 минут(ы):


пришлось на 3й день заменить аппарат тк был большой люфт верньера.
Странно, но фирма Kenwood обычно брак не допускала. Возможно китайцы что то закосячили. ;-)

RN3GP
25.02.2011, 21:24
Сижу изучаю
Можно даже и на русском http://www.cqham.ru/pa54.htm#1

Victor DF6NJ
25.02.2011, 21:28
брак кстати в механике. а эл. параметры были отличные! а может как и в том анекдоте насчет 99 процентов качества и 1 процент брака

R6LA
25.02.2011, 22:24
брак кстати в механике. а эл. параметры были отличные!
От этого не легче. Я уже оплатил, но новую партию ждут в середине марта. Буду надеяться что без брака...:-(