Просмотр полной версии : Трансивер KENWOOD TS-590S
Всех громко слышно и RX6MU,UA6CL,RW2CW,ES 4RZ,RN3GP.Кто нибудь писал?
Всех громко слышно и RX6MU,UA6CL,RW2CW,ES 4RZ,RN3GP.Кто нибудь писал?
Из выше перечисленных никого на частоте 7.122 не наблюдаю.
Слушу там только RG50D, но ооочень громко. :-)
Из выше перечисленных никого на частоте 7.122 не наблюдаю.
давай 20-ку попробуем 14.204
не --нету.
А CV2- громко..
давай 20-ку попробуем 14.204
Не слышу вас, только E79D работает на CQ...
Я вот например с "Аппарат этих денег не стоит" абсолютно не согласен.
Да, согласен, это несколько необдуманное заявление. Особенно с учётом цены 590-го на вторичном рынке. В Штатах сейчас 1500-1600 зелёных рублей. Иногда VGS-2 уже в этой цене.
73!
Виктор
Аргументирую это тем. что если к FT-950 докупать тюнер, эквалайзер, внешний спикер* и интерфейс
Ммм... Зачем докупать? Это всё уже есть в означенном девайсе - FT-950 ... RS-232/релейный тюнер с памятью/эквалайзер шестиполосный на прием и передачу и вполне приличный динамик... А в дополнение предлагают вот это
Аксессуары для трансивера FT-950
DMU-2000 Модуль управления данными DVS-6 Плата голосового синтезатора FC-40 Всепогодный внешний автоматический антенный тюнер FH-2 Пульт управления MD-100A8X Настольный микрофон MD-200A8X Высококачественный настольный динамический микрофон MTU-160 Преселектор 160 м MTU-30/20 Преселектор 30/20 м MTU-80/40 Преселектор 80/40 м RF MU Комплект установки MTU преселектора YH-77STA Наушники стерео
:ржач:
Это всё уже есть в означенном девайсе - FT-950 ... RS-232/релейный тюнер с памятью/эквалайзер шестиполосный на прием и передачу и вполне приличный динамик...
Не совсем так, интерфейс не USB, тюнер только 3:1, эквалайзер только на передачу, динамик звучит сносно...
но от утробного звучания и сипения, как ни крутил CONT и NOTCH, SHIFT и т.д.,
удалось избавится только с внешними НЧ устройствами (про шум приёмного тракта уж не говорю).
Столько воды льется в теме,что всплывает вопрос-а на фига вам трансивера,лучше начните компьютеры обсуждать,какой из них лучше для выливания дерьма на форумах:ржач::ржач:: ржач:
Столько воды льется в теме,что всплывает вопрос-а на фига вам трансивера,лучше начните компьютеры обсуждать,какой из них лучше для выливания дерьма на форумах
Приветствую Роман,
Золотые слова! Эту бы энергию, да направить на использование в мирных целях - на достижение высоких мест в тестах (все ж такие крутые!), конструирование аппаратуры (все ж такие умные!) и т.д. Как у Райкина - "..давно бы индюки на заборах сидели.." ))))
73!
Виктор
Не совсем так, интерфейс не USB, тюнер только 3:1, эквалайзер только на передачу, динамик звучит сносно...
но от утробного звучания и сипения, как ни крутил CONT и NOTCH, SHIFT и т.д.,
удалось избавится только с внешними НЧ устройствами (про шум приёмного тракта уж не говорю).
Вот-вот и я за то подставка да и только:rotate:
Не совсем так, интерфейс не USB, тюнер только 3:1, эквалайзер только на передачу, динамик звучит сносно...
но от утробного звучания и сипения, как ни крутил CONT и NOTCH, SHIFT и т.д.,
удалось избавится только с внешними НЧ устройствами (про шум приёмного тракта уж не говорю).
Вот-вот и я за то подставка да и только:rotate:
Вот-вот и я за то подставка да и только:rotate:
Ты уж определись, что под педаль ставить...тут тебе про FT-950 написали:-P
Думаю мои коллеги, еще дополнят этот список!
Василий спасибо за ответ,я просто не могу понять,как можно обсуждать что то не держав это в руках.
А Я не говорил что 590-й г.......вно это вы сами сделали вывод
Как это я мог такое сказать если я его еще даже не видел??? Вы меня путаете с кем-то.
Лично мое ИМХО-Кенвуд не может сделать что то плохое!!!
Извените если что не так-пока читаю дальше
Василий Алексеевич Мне приятно читать ВАС в другой ветке в технической чем сдесь
Виктор! Но я высказываюсь и в этой, и в других ветках только когда владею вопросам, а не просто так в пустышку! Да и с тобой если помнишь, в свое время мы общались на нормальные технические темы, без всяких "подставок" по электронке... :smile:
Avel, rk6mb
Я вас предупреждать более не буду, просто забаню обоих за флуд и все!
Нормально , попал в черный список за то ,что имею свою точку зрения , а не примкнул к стаду Для AVEI ну хороший транссивер наслаждайся молча,ну что ты с пеной у рта тут доказываешь Будь выше базарных склок, а то один весь форум исписал
...ну что ты с пеной у рта тут доказываешь...
Ничего !
Истину, не более !
Обязательно буду, надоело все !
РЖАЧ:rotate:
Ничего ! Молодец, держи пятипиновый разъем:buj:
Вот-вот и я за то подставка да и только
Не позорьте себя,перестаньте нести бред .
Чего бред-то?
Вполне даже юмор.
Давно такой слоган не читывал. :super:
Рядом, даже Антон Павлович отдыхает (http://www.ostrovok.de/old/classics/chekhov/story078.htm). :ржач::ржач::ржач:
Непонятна цель этого юмора...Особенно когда глянешь в колбуке на возраст "юмориста".(Извиняюсь,что не по теме...Интересная ветка,но неприятно вместо техинфо читать реплики "юмористов".)
Genadi Zawidowski
15.04.2011, 08:23
Вот-вот и я за то подставка да и только
Ваша нелюбовь к знакам препинания Вас когда-нибудь подведёт ещё сильнее.
Прошу, не печатайте слепым методом. Читайте свой текст.
Непонятна цель этого юмора...Особенно когда глянешь в колбуке на возраст "юмориста".
Слава Богу, страсти улеглись ! Всех с наступающем праздником «Международным днем радиолюбителя»,...! ;-)
QST Magazine Product Reviews от PA1HR за 24 марта 2011
QST Magazine Product Reviews от PA1HR за 24 марта 2011
Благодарю.
"Там" уже МАЙ
Журнал QST за май месяц:-P
Получил подарок к Дню Радиолюбителя.FT DX 5000.Начал его тестировать и сравнивать с TS 590.Стоит в три раза больше,но работает не в три раза лучше.:smile:Гестиро вание продолжается.Всех с праздником!:buj:
Получил подарок к Дню Радиолюбителя.FT DX 5000.Начал его тестировать и сравнивать с TS 590.Стоит в три раза больше,но работает не в три раза лучше.Гестирование продолжается.
Мои поздравления! Ждём подробностей. ))))
73!
Виктор
Получил подарок к Дню Радиолюбителя.FT DX 5000
Мои поздравления, в двойне ! ;-)
Стоит в три раза больше, но работает не в три раза лучше. Гестирование продолжается
Мои поздравления! Ждём подробностей. ))))
Александр, так-же и мои поздравления! И если можно подробнее - Ваши результаты сравнения TS-590S&FTdx5000 :?:
Александр, так-же и мои поздравления! И если можно подробнее - Ваши результаты сравнения TS-590S&FTdx5000 :?:
да что сравнивать "несравнимуемое".Вначале надо разобраться как следует с 5000-м,а потом делать громкие заявления.Да и условия для сравнения должны быть соответствующие.У меня где то есть файл с настройками меню 5000-ка,могу выслать.
что сравнивать "несравнимуемое"
Роман, ну если человек написал:
Стоит в три раза больше, но работает не в три раза лучше
Значит ес-но возникает вопрос? Тем более что лабораторные замеры, от разных тестеров по многим позициям, как-раз таки очень сравнимы... :super:
Вначале надо разобраться как следует с 5000-м,а потом делать громкие заявления.Да и условия для сравнения должны быть соответствующие
Роман, а вот с этим я полностью согласен, хотя обычно здесь в теме, громкие заявления делают только те - кто и близко не видел этого девайса... :super:
Тем более что лабораторные замеры, от разных тестеров по многим позициям, как-раз таки очень сравнимы...
по дизайну сравнительных таблиц нет :)
Да и если разобраться с настройками DSP на прием желание сравнивать сразу отпадет.В 5000-ке регулируются прямоугольность и форма верхней части АЧХ фильтров.Окрас эфира меняется от жесткого к мягкому.Плюс функция КОНТУР.И много др...
Роман, ну если человек написал:
Цитата Сообщение от RA6AS Посмотреть сообщение
Стоит в три раза больше, но работает не в три раза лучше
два приемника денег стоят?200 ватт денег стоят?А куча фильтров денег стоят?Прибавьте сюда дизайн и можно не сравнивать по ценам даже.
В 5000-ке регулируются прямоугольность и форма верхней части АЧХ фильтров.Окрас эфира меняется от жесткого к мягкому.И много др...
:offtop: Sorry, немножко не в тему... Но Роман, так никто-же не против, и не отрицает того что FTdx5000 есть аппарат высшего полета! Только сам виноват, т.к. к большому сожалению в соответствующей теме, мы все так и не дождались - обещанного детального сравнения его с K3, отсюда и вопросы... :ржач:
:offtop: Sorry, немножко не в тему... Но Роман, так никто-же не против, и не отрицает того что FTdx5000 есть аппарат высшего полета! Только сам виноват, т.к. к большому сожалению в соответствующей теме, мы все так и не дождались - обещанного детального сравнения его с K3, отсюда и вопросы... :ржач:
Василий,кайф от работы в контестах гораздо выше от кайфа разборок на форумах :) Вот щас надо выдвигаться на дачу,готовиться к Кубку Урала завтрашнему.И так каждый викэнд :)
кайф от работы в контестах гораздо выше от кайфа разборок на форумах
Роман, спасибо размаячил, теперь я понял почему здесь на форумах столько разборок - оказывается тоже вставляет по кайфу... :ржач:
Ну ладно это все шутки, а если по серьезному, конечно очень хотелось-бы грамотное детальное тест-сравнение: K3&FTdx5000, TS-590S&K3, TS-590S&FTdx5000 с приложением звуковых файлов, где кто как не слышит, или шумит, или блокируется, или не читается, или сливается и т.д... :-P
P.S. - Удачи в завтрешнем тесте! :beer:
Вначале надо разобраться как следует с 5000-м,а потом делать громкие заявления.
Весит почти в три раза больше, и стоит в три раза больше.Насчет того ,что работает не в три раза лучше...Это шутка.Я думал догадаетесь по смыслу.
Конечно аппарат супер.Разбираться и учиться на нем работать,что б он отдал все,что может,надо не один день.И еще.Что бы по душе пришелся.Как TS 590.Или TS 2000.А то томиться ему в коробке,как FT 2000,который достаю только для заливки новых прошивок.
Насчет файла с настройками.Конечно надо. ra6as(at)mail.ru Заранее спасибо.
по дизайну сравнительных таблиц нет
Страшнее К-3 ничего нет, но тем не менее это не мешает ему входить в тройку лидеров:ржач:.
Страшнее К-3 ничего нет, но тем не менее это не мешает ему входить в тройку лидеров
Я например, TS-590 не сравниваю ни с чем, он мне просто нравится больше, в сравнении с аппаратами которые были до него ( FT-950, IC-746PRO, IC-756PRO3, TS-2000, K-2). И ни таблицы с замерами ни аудио файлы меня переубедить в обратном не смогут...У каждого свои вкусы и предъявляемые требования к трансиверу ! :super:
Если кто нибудь доверяет мнению команды UZ2M,то разницы между К3 и 590 практически не увидели,при работе на одном диапазоне.То есть,ставили помеху в плюс 60дб и более в одном,двух кгц от принимаемого сигнала на 160 и 80м-разницы в читаемости сигналов нет абсолютно или она настолько минимальна,что все форумчане могут спать спокойно :)
ВЫВОД:
самый лучший трансивер у RA4RT-остальное ХЛАМ :)))
Если кто нибудь доверяет мнению команды UZ2M,то разницы между К3 и 590 практически не увидели
Купить ещё парочку что-ли, раз всё так красиво:-P:-P
Павел,проверили насчет командной работы на одном бенде-разницы нет.Насчет читается или не читается слабый сигнал на 160(вест кост янки)-уже в следующем году.
Павел,проверили насчет командной работы на одном бенде-разницы нет.Насчет читается или не читается слабый сигнал на 160(вест кост янки)-уже в следующем году.
Уверен, что и там на 160 "малыш" не подкачает.
ВЫВОД:
самый лучший трансивер у RA4RT-остальное ХЛАМ ))
Ни разу не засомневался!
Добавлено через 22 минут(ы):
ставили помеху в плюс 60дб
Надо будет взять парочку; к3 и 590, вставлю выход одного на вход другого, или выход другого на вход одного? Как лучше? Выставлю 65дб и пусть стоят и надуваются от своей крутости. Хоть годами! Лишь бы не лопнули! :ржач:
Страшнее К-3 ничего нет, но тем не менее это не мешает ему входить в тройку лидеров.
Ну да,в тройку лидеров самых страшных и убогих по дизайну конструкторов!:super :
Если кто нибудь доверяет мнению команды UZ2M,то разницы между К3 и 590 практически не увидели
А я знаю человека который долго крутил на столе тс-2000 и 590 и тоже особой разницы не нашел!:roll::ржач:
А я знаю человека который долго крутил на столе тс-2000 и 590 и тоже особой разницы не нашел!:roll::ржач:
Если в обычный день крутить, то все трансиверы хороши.....как бы вам объяснить, что тут про другое разговор:oops:
как бы вам объяснить, что тут про другое разговор
А что так уверенно,я не сказал вам что он в обычный день крутил,не правда ли ?!:shock:
А что так уверенно,я не сказал вам что он в обычный день крутил,не правда ли ?!:shock:
Потому что в контесте только глухой разницу не услышит....тем более с TS-2000 у которого намерено 63Дб по динамике...
Вы я так понимаю, просто всегда против....никакие мнения, измерения и прочее не интересуют......прос то против и всё.
Потому что вам лично он не нравится.
Потому что вам лично он не нравится.
Мне нравится то что стоит у меня на столе,и я вам просто отвечу,что толку от этих "замеров" если простое человеческое ухо этого не слышит!
Мне нравится то что стоит у меня на столе,и я вам просто отвечу,что толку от этих "замеров" если простое человеческое ухо этого не слышит!
Как всегда, не те ухи...:-P а если ещё на диполе сравнивали, то вообще дело табак.
Андрей, я думаю не стоит спорить, все равно никому ничего не доказать, главное, как написано было выше, просто кому что понравилось и у кого на что хватило, тот и лучший аппарат. А при работе в *****ьных контестах с дурной мощностью, так там никакой аппарат не справится ни от помех ни от соседей, я имею ввиду режим ссб. Телеграф не рассматриваю вообще.
А я знаю человека который долго крутил на столе тс-2000 и 590 и тоже особой разницы не нашел!
а я этого человека 100% не знаю и не узнаю вообще-так как его не существует в природе и не будет существовать:ржач:
Сообщение от Opirus
А я знаю человека который долго крутил на столе тс-2000 и 590 и тоже особой разницы не нашел!
Крутят гайки на колесах, а трансивер крутить не нужно (дольше будет работать). У меня на столе стояли оба (TS-2000 и TS-590S) по приему TS-590S гораздо лучше и особенно заметно на НЧ диапазонах. :-P
P.S. 300 страниц одно и то же (лучше, круче, выше и сильней). Радуйтесь тем, что есть и пользуйтесь в свое удовольствие пока живы и здоровы. Возлюбите ближнего своего (аппараты ВСЕХ фирм и моделей). :beer:
Если кто нибудь доверяет мнению команды UZ2M,то разницы между К3 и 590 практически не увидели,при работе на одном диапазоне.
Роман,
Доверяем. Спасибо за то, что поделились.. Вот те и цифирки.. ))
73!
Виктор
просто кому что понравилось и у кого на что хватило, тот и лучший аппарат.а это прямое попадание в цель
Вот те и цифирки.. ))
Параметр ДД по IP3 при разносе 2 кГц говорит о линейности тракта. При работе на одном диапазоне гораздо важнее ДД по блокированию. А по этому параметру 590-й "впереди планеты всей". Так что, они должны были "практически не увидеть" превосходства 590-го...
Роман, пора Вам обзавестись 590-м и обнародовать свое мнение, которому мы доверяем не меньше...;-)
Если кто нибудь доверяет мнению команды UZ2M,то разницы между К3 и 590 практически не увидели,при работе на одном диапазоне.То есть,ставили помеху в плюс 60дб и более в одном,двух кгц от принимаемого сигнала на 160 и 80м-разницы в читаемости сигналов нет абсолютно
Роман большое спасибо за этот пост! Обижаешь, недоверять мнению Вашего коллектива, может только человек, который вооще "без понятия".
Считаю что это объективное сравнение контестменов - самая высокая оценка озвученная здесь за все 300 страниц топика! :super:
У меня на столе стояли оба (TS-2000 и TS-590S) по приему TS-590S гораздо лучше и особенно заметно на НЧ диапазонах
И у меня тоже работают на столе оба, и полностью с Вами согласен, по динамическому диапазону TS-2000 на LOW диапазонах, в экстримальных условиях заметно проигрывает. Зато по работе АРУ и качеству звучания как на прием так и на передачу он однозначно впереди, и по чувствительности тоже - особенно на 144,432,1296!
И опять-же вопрос? Ну как можно, лепить все в одну кучу, и сравнивать спортивный автомобиль "Formula" - с вездеходом внедорожником? :super:
При работе на одном диапазоне гораздо важнее ДД по блокированию. А по этому параметру 590-й "впереди планеты всей".
Юрий, полностью с Вами согласен, ес-но все зависит от местных условий, и поставленных задач. Именно по этому не маловажному параметру, я давно предложил выборку-сравнение на основе тестов ARRL, подробнее вот здесь: http://uu2jj.ltd.ua/ddb_rx.htm
Зато по работе АРУ и качеству звучания как на прием так и на передачу он однозначно впереди, и по чувствительности тоже - особенно на 144,432,1296!
Согласен.
И опять-же вопрос? Ну как можно, лепить все в одну кучу, и сравнивать спортивный автомобиль "Formula" - с вездеходом внедорожником?
Я тоже об этом, в лидеры записывать нельзя. Все по своему хороши, в определенных условиях и для определенных целей...!
Роман, пора Вам обзавестись 590-м и обнародовать свое мнение, которому мы доверяем не меньше...
Юрий,у Сергея UR5MID их два штуки,вот на Кубок Урала он и привозил послухать.
Смысла не вижу обзаводиться,мне ж они не для коллекции,а для пользы дела :)
Были бы лучше,продавал бы к3,покупал бы 590-е,а если нет разницы зачем терять деньги.
И у меня тоже работают на столе оба, и полностью с Вами согласен, по динамическому диапазону TS-2000 на LOW диапазонах, в экстримальных условиях заметно проигрывает. Зато по работе АРУ и качеству звучания как на прием так и на передачу он однозначно впереди, и по чувствительности тоже - особенно на 144,432,1296!
И я полностью согласен, в TS-2000 АРУ работает лучше , звучит намного лучше, особенно в SSB.
И я полностью согласен, в TS-2000 АРУ работает лучше
На приём не знаю, а на передачу TS 2000 эталон звучания, 590му до него...
На приём не знаю, а на передачу TS 2000 эталон звучания, 590му до него...
На вкус и цвет. TS-2000 достойный звук, но 590-й не хуже. Только вот в 590-м нужно эквалайзер под свои уши настроить. Стояли оба рядом. Сначала на 590-й заменил про3-й, потом и 2000-й.
Now 590-й 2шт и К3 с двумя приемниками.
А на 144 есть трансвертер ME2HT, так что скоро проверим на спорадиках и метеорах. Думаю связка 590-й и трансвертер будет работать намного лучше 2000-ка.
На вкладке UR0MC и трансиверы :)
на передачу TS 2000 эталон звучания, 590му до него...
Да нет, совсем не далеко, Вы как всегда утрируете и сгущаете... Проблема только в том, что на TS-590S пока нельзя на передачу ESSB полосу в 3,5 КГц организовать, нет еще просто соответствующего програмного обеспечения... :cry:
P.S. - Вопрос в другом, а нужно ли вообще это? И можно-ли это нам делать? Тем более что такая полоса передачи и в регламенте-то не прописана! :ржач:
На приём не знаю, а на передачу TS 2000 эталон звучания, 590му до него...
Не согласен, прием у TS-2000 хуже нежели в TS-590, а по поводу передачи одинаково работают, просто нужно вдумчиво настроить и подобрать микрофон хороший. Сегодня делал эксперимент с родной ,,мыльницей,, выставил все уровни правильно ( ALC, Mic, PROC ) отключил эквалайзер, фильтр на передачу выставил 10 - 3000гц., вскрыл корпус микрофона и все пустоты заполнил звукопоглощающим материалом... В итоге : 9 корреспондентов из десяти дали оценку 5+, и только один сказал ( FOG ) что ток покоя маленький и сигнал ограничен. При всем при этом, ни кто даже не угадал какой работает трансивер, 7 человек сказали что Yaesu и 3 человека сказали что ICOM. Вот такая картина...! :smile:
Добавлено через 13 минут(ы):
Вопрос в другом, а нужно ли вообще это? И можно-ли это нам делать?
Золотые слова. Погоня за ESSB сигналом в последнее время набрала не здоровые обороты, а за регламент забыли все напрочь. Радиолюбители стали превращаться в диск-жокеев, покупая оборудование для обработки звука по цене превышающее в разы стоимость трансивера...! :ржач:
А ни кто не задумывался над тем, что если бы все работали с мощностью например не более 500Вт и с хорошими антеннами, а не сходили с ума от разрешенных некоторыми *****ами 1 квт, а реально не ограничиваясь и 15-20квт в контестах, то не пришлось бы испортить столько страниц форума слюнями и не пришлось бы многим ломать голову как и на что купить дорогущий трансивер, всем бы хватило по пару кило баксов на него.
На WRTC-2010 между палатками было 500 метров и 100ватт(реально меньше после систем фильтров около 80 ватт) и то мешали друг другу.
а не сходили с ума от разрешенных некоторыми *****ами 1 квт, а реально не ограничиваясь и 15-20квт в контестах,
Вадим они не поймут,у них у кого шире и толще тот и прав в их "соревнованиях",настоящего там не чего нет,сплошное нарушения регламента,и как правильно ты заметил там не поможет не какое радио каким бы оно не было,люди в открытую говорят сейчас я ему... и добавляет на вход своего "чудо" усилителя побольше входной мощности чтобы соседу не кисло было от перегруза по входу и "полоски" в 20 килогерц,вообще чудные соревнования что тут сказать!!А потом трут на форуме трансиверы которые лучше справились с собственным же г..м которое делают друг другу!Поробуйте выйграть соревнования с обыкновенным трансивером и разрешенной для вашей лицензии мощностью,...я представляю ваши кислые мины!:ржач:
И как бы печально это не было, но видимо в ближайшие времена вряд ли что то изменится.
и только один сказал ( FOG ) что ток покоя маленький и сигнал ограниченна то он и золотые уши , а в эфире ведет себя по хамски
на то он и золотые уши , а в эфире ведет себя по хамски
Не слушайте его,он сам "ограничен",у 590 очень достойный сигнал на сколько я их слышал,в прочем как и у большинства Кенвудов!
ER1LW / VE7LWW
23.04.2011, 17:35
Если кто нибудь доверяет мнению команды UZ2M,то разницы между К3 и 590 практически не увидели,при работе на одном диапазоне.То есть,ставили помеху в плюс 60дб и более в одном,двух кгц от принимаемого сигнала на 160 и 80м-разницы в читаемости сигналов нет абсолютно или она настолько минимальна,что все форумчане могут спать спокойно :)
ВЫВОД:
самый лучший трансивер у RA4RT-остальное ХЛАМ :)))
Снимаю шляпу перед Романом, знак признания им достоинств TS-590.
Сам же не имея великих приборов для измерений, соседей с мощными сигналами и прочего, косвенно убедился в достоинстве приёмника этого трансивера на низкочастотных диапазонах. В остальном полагался на измерения уважаемых лабораторий и исходя из этого пользуюсь TS-590 на КВ а TS-2000X на УКВ. Есть ещё желание приобрести FT-897 как переносно-возимый вспомогательный трансивер за относительно маленькие деньги.
Пока к 590-му претензия только одна - в базовой комплектации нет высокостабильного опорного кварцевого генератора и при относительно долгом вызове DX-а RTTY заметен плавный уход частоты. Про внешний вид тут уже говорили, но он тоже не "отстойный", а вполне себе так. Просто рядом стоит TS-2000X :)
Глазунов
Трансивер TS-590S выпускается всего 7 месяцев, с октября 2010 года - "прошивками" поправят всё, что надо.
А увеличение токов покоя выходных транзисторов для улучшения качества SSB сигнала - так это выполняется для многих импортных трансиверов.
Посмотрите в соседней ветке форума по K3 (пост #2520) и ничего - штатная ситуация...
Успехов Вам в работе на ваших трансиверах.
Про достойный сигнал: 590 звучит на передачу весьма посредственно
Во еще один DJ нарисовался, написать надо на Kenwood, пусть делают 12кГц полосу- зажигать будем. Сегодня в эфире DJ HAM Глазунов :ржач: на IC 746.
Да нет проблем,ради собственного воспоминания перечислю просто цифры (если они вам о чем то говорят) 756-2-3,746про,7000,706,95 0-1,950-2,2000-1,2000-2,2000-3,930,450,440,100-1,100-2,и еще много чего,так что вы не правы и поверь мне есть с чем сравнить,и в данный момент у меня на столе хорошее радио,если что забыл то извиняй,может вспомню потом! Блин забыл любимые марки-5 и тот и другой!(блин даже обидно стало,отличные трансиверы)!
Смотрю страсти не утихают...:super: В понедельник получаю ICOM-7600 (дождался наконец) 590-й ставлю под кровать (фигурально) и ухожу в другую ветку форума за свежей порцией адреналина. За месяц пользывания TS-590S, сделал для себя вывод : ,,Радио достойное, своих денег стоит и все надежды оправдало,, !!!
Мне лично тема очень нравится, держит постоянно в тонусе. И люди добрые и с юмором :) Сегодня вот проснулся в 4 утра, думал 5V7CC на 80 или 40 поймать, а их нет. Настроение ноль, заглянул сюда, а тут! Привет! Да ещё какой! В рамку вставлю и повешу на стенку. :super:
Зачем стучать? Там реклама не нужна. Это здесь стук сплошной, в три руки.
Не в руки а об пол головой со словами АМИНЬ:ржать:
Флуд. Штраф.
В понедельник получаю ICOM-7600
Привет Сергей,я тоже на стол поставил только на единицу выше,читаю и удивляюсь,слов нет....!
Привет Сергей,я тоже на стол поставил только на единицу выше,читаю и удивляюсь,слов нет....!
Привет Андрей, мои поздравления ! :super:
Привет Андрей, мои поздравления ! :super:
Если честно то доволен ,что дальше будет пока не знаю,не доверие по надежности к IC после трех аппаратов в ремонте осталось,надеюсь что тут не так будет!!!:-P:пиво:
Если честно то доволен ,что дальше будет пока не знаю,не доверие по надежности к IC после трех аппаратов в ремонте осталось,надеюсь что тут не так будет!!!
Поживем посмотрим насчет надежности, у меня были 2 IC и не один не ломался, но чувства ненадежности не покидало ни на минуту (как на пороховой бочке) с Yeasu и Kenwood такого небыло... :super:
Поживем посмотрим насчет надежности, у меня были 2 IC и не один не ломался, но чувства ненадежности не покидало ни на минуту (как на пороховой бочке) с Yeasu и Kenwood такого небыло... :super: У меня FT-2000 за три года три раза ездил лечиться в ЮНИКОМ ,только не говорите ,что я *****оид и не умею пользовать радио
У меня FT-2000 за три года три раза ездил лечиться в ЮНИКОМ ,только не говорите ,что я *****оид и не умею пользовать радио
Я ничего не говорю, бывает всякое. У меня проблем с FT-2000 и FT-1000 MarkV небыло...!
На Яху груп, посвящённой TS-590S опять упорно "замаячили" слухи, что на Дэйтоне будет анонсировано новое Кенвудовое радио класса 950-го. Кто-то якобы видел вживую прототип перед погрузкой. Ждать недолго - до 20-го мая. Будет объявлена модель - пора открывать новую ветку.
73!
Виктор
мысли вслух http://www.k4qky.com/amateur-radio/kenwood-ts-590/whats-new.html
590--все вроде бы как и по приему вполне прилично- и полоса широкая -и с "басочками принмаю" НО--
когда организовал два рабочих места --два монитора и наушники -- в левом TS590 в правом FT950 --- dx - сов с большим эффектом вытаскиваю на FT950.
Оперативно и оч эффективно работают ---cont + shift ---намного лучше +наглядность.
Можете начать учить-- не то крутил, не так нажал--- все в дупу.
+ есть----в тлгр вполне прилично работает - единственное достоинство.Но тогда надо было все предельно упростить и сделать сугубо телеграфный аппарат- дешевше бы было.
В режиме -- два трансивера-- one operator--- использовать 590 нецелесообразно.
Можете начать учить-- не то крутил, не так нажал--- все в дупу.
+ есть----в тлгр вполне прилично работает - единственное достоинство.
Верю. Учить не будем. А вот запись выложить - было бы самое оно. Лучше один раз услышать самому....
73!
Виктор
Верю. Учить не будем. А вот запись выложить - было бы самое оно. Лучше один раз услышать самому....
Уже просили
Товарисч гордый, опускаться до записи не захотел:-P
Кенвудовое радио класса 950-го
Очень интересно, в какую сторону они двинутся.
Очень интересно, в какую сторону они двинутся.
Это будет революционно, если они создадут цифровое радио(антенна к ноге) и без использования компа, но с возможностью подключить панораму...но думаю этого не случится:cry:....доб авят наворотов к 590-му, 2-й приёмник, блок питания и хватит.
Но кто их знает...пусть интрига останется
Очень интересно, в какую сторону они двинутся.
Одно ясно точно, новое радио будет больше во всех смыслах, следовательно - дороже..
73!
Виктор
590--все вроде бы как и по приему вполне прилично- и полоса широкая -и с "басочками принмаю" НО--
когда организовал два рабочих места --два монитора и наушники -- в левом TS590 в правом FT950 --- dx - сов с большим эффектом вытаскиваю на FT950.
Оперативно и оч эффективно работают ---cont + shift ---намного лучше +наглядность.
Можете начать учить-- не то крутил, не так нажал--- все в дупу.
+ есть----в тлгр вполне прилично работает - единственное достоинство.Но тогда надо было все предельно упростить и сделать сугубо телеграфный аппарат- дешевше бы было.
В режиме -- два трансивера-- one operator--- использовать 590 нецелесообразно.
Не смешите по поводу SO2R, по большому счету при работе в этом режиме устраивают все аппараты, лижбы Вам нравились. Так как SO2R подразумевает в основном одновременную работу на разных диапазонах. Для устранения взаимных помех достаточно диапазонных фильтров 100 ватных. А вот на одном диапазоне, дело другое. Мы сравнили при передаче К3-им и просушивании через коммутатор SO2R(top ten) другого к3-го и 590-го. При малых отстройках 1-2кГц от основноо сигнала, слабая станция практически прослушивалась на обоих радио. FT-950-й такого себе позволить не может. А функция cont вполне заменима приемным эквалайзером. Попробуйте например в тлг все частоты задавить а поднять только частоту приближенную к вашему питчу. А в тлф попробуйте немного задавить 900 Гц, разборчивость только улучшиться.
Так что отправьте свой 590-й на дачу и не "баламутьте" народ глупостями.:) 590-й аппарат среднего класса, это понятно, но приемник существенно лучше FT-950-го. А крутить ручки можно долго, но бестолку. И все восторги только потому, что за относительно малые деньги получен аппарат с параметрами превышающие своих одноклассников. Естественно спрос на его из-за этого велик.
590-й аппарат среднего класса, это понятно.... И все восторги только потому, что за относительно малые деньги получен аппарат с параметрами превышающие своих одноклассников. Естественно спрос на его из-за этого велик.
Cергей,
Очень хорошо сказали. В самую точку.
73!
Виктор
Уже просили
Товарисч гордый, опускаться до записи не захотел:-P
да ладно вам-:smile:- запись зависима от оператора записи--- а вот в живом эфире- всегда пожалуйста-- назначайте где и когда.
ps
где-то выше выкладывали запись, правда в узкой полосе
Это будет революционно, если они создадут цифровое радио(антенна к ноге) и без использования компа,
Такое может и не надо, пока. Сделали бы панорамную приставку внутри аппарата, подключил монитор и всё. Чем то же должны удивить...
... цифровое радио(антенна к ноге) и без использования компа...
81665
Типа этого?
Поздравляю от души ВСЕХ, с ДНЕМ РАДИО !!!
С Днём Радио!
"Пацаном" слушал приёмник "Балтика", пока родители были на работе.
От начала диапазона и до конца, затем медленно возвращался назад. И верил, что в этот раз точно найду "редкую" радиостанцию.
Останавливался на каждой радиостанции, пытался определить язык вещания, принадлежность к государству, вслушиваясь в каждое слово.
Таинство звуков Эфира завораживало. И завораживает до сих пор.
И, наверное, не только меня одного.
Спасибо!
Друзья! Где-то видел описание небольшой переделки в 590 для подключения SDR-IQ через вход "RX ant". Не могу вспомнить. Подскажите, псе.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot