Просмотр полной версии : Трансивер KENWOOD TS-590S
да, там незабываемые щелчки
Там настройки гибкие. Нужно просто уметь.
ER1LW / VE7LWW
09.09.2011, 17:12
Разработчики - японцы, схемотехника ихняя.
Дык, так когда заговорили о месте производства имели ввиду вес , а не схемотехнику. Вы не интерпретируйте всё на свой лад.
Нужно просто уметь
Это точно замечено! Напомню как Вы уважаемый, два месяца ругали тут приемник TS-590S - а на поверку оказалось что с полосой 100-5000 на преобразовании вверх работали... :ржач: :ржач: :ржач:
Это точно замечено! Напомню как Вы уважаемый, два месяца ругали тут приемник TS-590S - а на поверку оказалось что с полосой 100-5000 на преобразовании вверх работали... :ржач: :ржач: :ржач:
Василий, если я горбато написал это еще не повод считать меня совсем тупым, окстись...;-)
если я горбато написалда всю ветку о 590 горбатого лепил. факт
да всю ветку о 590 горбатого лепил. факт
Юрий, я смогу с вами говорить на одном языке если у вас на столе через коммутатор стоят оба трансивера, как у меня.
Так что, увы- в аут
http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.htm (http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.htm)
P.S. - Там кстати есть и информация из октябрьского 2011 QST, о ближайшем "конкуренте" IC-7410... :ржач:
Если в зоне 20 кГц аппараты вполне сравнимы, то в зоне 2 кГц 590-й лучше в разы.
Наприме по забитию, у 590-го к 1 мкВ сигнала надо 2 вольта чтобы заблокировать приёмник, то 7410 хватит 0,35В в антенне и он заблокируется.
Вообщем-то чуда 7410 не произошло. А жаль....было бы что обсудить.
Да сколько можно мусолить про FT-950 и шагайте в свою тему,наслушаются люди и не дай! его купят чисто по человечески хочется помочьот этих новых фт,хотите проверить свои нервы и головную боль купети сейчас его цена на уровне старого аппарата .
Понабрали их в свое время а сейчас не знаем как избавиться.
А 590 лучше не в разы а в ваше терпенье ,здоровье и радость общения с эфиром.
А 590 лучше не в разы а в ваше терпенье ,здоровье и радость общения с эфиром.
Разы как раз и позволяют получить, что искал:-P....т.е нормальный приём с эфира
если я горбато написал это еще не повод считать меня совсем тупым, окстись...
Владимир, ну так сам и виноват! Пиши нормально, а то опять какой-ту сленг в конце написал - пойди-знай что это матюк, или благодарность? :ржач:
Вообщем-то чуда 7410 не произошло. А жаль....было бы что обсудить.
Павел, но все-таки 7600, по динамическим параметрам, и особенно блокингу он превзошел - так что прогресс все-таки есть! :smile:
чем же FT950 лучше TS590?
Об этом уже писали, зачем повторяться ? Я лично сравнивал и вывод один FT-950 хуже TS-590-го в разы (нравится это кому то или нет) ! :-P
ватсон, дело не в УНЧ. Выкинь для начала свой 950-й.
Я думал страсти давно улеглись !
Об этом уже писали, зачем повторяться ? Я лично сравнивал и вывод один FT-950 хуже TS-590-го в разы (нравится это кому то или нет) !
Ой! А разы чем считаете? Попугаями или слонятами?
Ой! А разы чем считаете? Попугаями или слонятами?
не заводи народ, он пока "влюбленный":ржач:,- так что до разума достучаться низзя....
Ой! А разы чем считаете? Попугаями или слонятами?
Sherwood - ами и ARRL - лами (а они Дб - лами), а вы чем?:ржач:
А Sherwood и ARRL - это приборы такие?
А я сравнивал ушами. У меня, знаете ли, в шэке оба трансивера стоят. Включаю и сравниваю - все просто.
Более недели ушло на то что бы осилить эту ветку форума.
Большое спасибо va2wbq va2wa va6am ur4ix ur0mc uu2jj
Посты этих людей достойны внимания.
Отдельное спасибо модераторам,
ихнее многочисленное "брек" в топике, не давало опуститься обсуждению
590-го до уровня базарной перебранки! :hooligan:
А Sherwood и ARRL - это приборы такие?
А я сравнивал ушами. У меня, знаете ли, в шэке оба трансивера стоят. Включаю и сравниваю - все просто.
NB в каком лучше работает?
Если честно - ни разу не попадалась помеха для него. Самому интересно.
Вопрос ... магнитофон VGS в версии "К" опция или как?
Вопрос ... магнитофон VGS в версии "К" опция или как? да опция
NB в каком лучше работает?
в 590 однозначно!!!
в 590 однозначно!!!
методику и результаты сравнения в студию.
методику и результаты сравнения в студию.
Методика проста до безобразия:
1. покупаем оба трансивера (что я и сделал).
2. ставим коммутатор переключения антенн.
3. работаем в эфире на выбранном диапазоне до появления трескатни в эфире.
4. начинаем сравнивать работу NB методом переключения антенны от одного трансивера к другому.
5. настраиваем уровень NB по подавлению помехи не в ушерб полезному сигналу (чисто по слуховому восприятию).
Результат: 590 давит трескатню без искажения и потери информативности сигнала, 950 начинает ощутимо искажать сигнал и помеха прослушивается!!!
Вывод 590 достойный аппарат в CW, ухи радиста лучше всякого прибора:super:
А трескотня в эфире ждет-не дождется, пока Вы ее подавите в обоих трансиверах. Вы хоть байки не рассказывайте! Единственная трескотня, которая у меня присутствовала достаточно долго была от дизельного сварочника под окном (помеха шла не по сети). Оба аппарата ее не подавили совершенно, хотя подавление стояло на максимуме. Подозреваю, что это не та помеха, для которой предназначен NB.
Честно сказать, ее ничего подавить не смогло :(
Добавлено через 5 минут(ы):
Заметил еще одну особенность - при возникновении помех в 950-м ДСП как бы раскачивается (вроде как анализирует), потом уже давить начинает. В 590 все гораздо быстрее.
Единственная трескотня, которая у меня присутствовала достаточно долго была от дизельного сварочника под окном
Живут же люди в Российской глубинке, ни тебе ЛЭП-ов, ни столбов освещения со ртутными ДРЛ-ками, ни неоновой рекламы, ни машин, ни соседей... :ржач:
Кстати от дизеля-то, помехи вообще быть не должно - разве может быть только от самого процесса сварки? А вот Вы попробуйте карбюраторный ВАЗ или ГАЗ под окном поставить, или электробритву пост-Советскую включить, а можно и просто кофемолку или электродрель - вот тогда и "NB" можно будет реально в работе посравнивать... :smile:
Может мне поменять мой NS-01 на МО-56 ? Везёт же людям!
1. покупаем оба трансивера (что я и сделал).
2. ставим коммутатор переключения антенн.
Это хорошо.Еще бы месяц два поработать для устаканивания ощущений.
NB -есть такая функция, математический алгоритм известен.
Но я этой функцией пользуюсь раз в два года - когда qso прерывается от стоящей внизу на светофоре ржавой шестерки.
NB-Не показатель.
Может мне поменять мой NS-01 на МО-56 ? Везёт же людям!
Курортная зона Подмосковья.
разве может быть только от самого процесса сварки?
Именно от него.
... ни столбов освещения со ртутными ДРЛ-ками...
А вот Вы попробуйте карбюраторный ВАЗ или ГАЗ под окном поставить, или электробритву пост-Советскую включить, а можно и просто кофемолку или электродрель
Столбы есть, но не жужжат. Карбюраторные рыдваны в Подмосковье найти очень тяжко. Электробритв тоже нет. Проверять нечем :(
Проверять нечем :(
ОФФ...Завидую белой завистью.По неволе вспомнишь классиков
...В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов,:-P
На самом деле фоновый шум довольно высок - Москва-то рядом. Если отъехать еще километров на 50 - в эфире вообще кайф.
А трескотня в эфире ждет-не дождется, пока Вы ее подавите в обоих трансиверах. Вы хоть байки не рассказывайте! Единственная трескотня, которая у меня присутствовала достаточно долго была от дизельного сварочника под окном (помеха шла не по сети).
В дополнение к "байке" - порой приходится часами ждать..., а оно все трещит и трещит... хорошо, что есть NB..., а то хоть "свет туши" :ржач:
Добавлено через 7 минут(ы):
ОФФ...Завидую белой завистью.По неволе вспомнишь классиков
...В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов,:-P
Порой тоже мечтаю об этом :ржач:
На самом деле фоновый шум довольно высок - Москва-то рядом.
А вот за NR в 590 отдельное огромное спасибо инженерам KENWOOD!!!:super: - инженеры 950 "молча курят в сторонке", но и им спасибо за те плюсы, которые лично я отношу к минусам в 590... правда это уже не столь важно!
инженеры 950 "молча курят в сторонке",Инженеры Yaesu молча курят в сторонке и думают-почему инженеры 590-го нервно курят в сторонке одну за другой. Правда это уже совсем другая история....
Инженеры Yaesu молча курят в сторонке и думают-почему инженеры 590-го нервно курят в сторонке одну за другой. Правда это уже совсем другая история....
Если у Вас оба этих аппарата имеются в Вашем шеке, то обоснуйте, а так смахивает на "пустой звон" :roll: может Вы про FTDX5000? Тогда это действительно другая история...
на "пустой звон" А что , надо иметь кучу аппаратов чтобы иметь мнение, отличное от вашего? "Пустой звон" или какой. но я вижу что Кенвуд уже давно смотрит в зад Yaesu и Icom. А 590-гора родила мышь, хотя и шуструю....
А что , надо иметь кучу аппаратов чтобы иметь мнение, отличное от вашего? "Пустой звон" или какой. но я вижу что Кенвуд уже давно смотрит в зад Yaesu и Icom. А 590-гора родила мышь, хотя и шуструю....
В плане ТОП-радио, согласен что "смотрит в зад", а вот шустрая мышь - так "всё для фронта -всё для народа!". Бюджетное надежное радио у кенвудов не хуже. Тот же 570-ый, что в такой цене у конкурентов?
Если у Вас оба этих аппарата имеются в Вашем шеке, то обоснуйте, а так смахивает на "пустой звон"
Да я могу обосновать, а если у Вас оба аппарата - Вы и сами в этом убедитесь. Достаточно провести 2 эксперимента в цифре, ибо на водопаде хорошо видно:
Для начала переводите трансиверы в соответствующие режимы для BPSK. Ну, и запускаете, к примеру, Миксу.
1. Включаем на обеих трансиверах NR (DNR для 950-го) и смотрим на водопаде реакцию. У 590-го режется все, в т.ч. и сигналы. Слабые (да и не самые слабые) вообще исчезают. У 950 шум резко уменьшается только между сигналами. Средние и сильные вообще не ослабляются. Вокруг них сохраняется небольшой шумовой фон.
2. Попробуйте с включенным NR (DNR для 950-го) принять, к примеру, BPSK-31. Можете прямо сейчас угадать, с каким аппаратом будет меньше ошибок. Точнее, у одного их почти не будет, а у другого прием почти невозможен.
К сожалению, инженеры Есу немного обхитрили сами себя, ибо в ССБ работа NR недостаточна - внутри широкого спекта сигнала шум подавляется слабо. Учитывая сам по себе шумный тракт из-за завышенной чувствительности некоторых каскадов все это не айс.
А что , надо иметь кучу аппаратов чтобы иметь мнение, отличное от вашего? "Пустой звон" или какой. но я вижу что Кенвуд уже давно смотрит в зад Yaesu и Icom. А 590-гора родила мышь, хотя и шуструю....
Так мнение будет учтено если оно подкреплено реальной практикой работы на аппарате. Тема вроде про TS-590! а не про зад Yaesu и Icom...:roll: я про это ничего не знаю, и знать не хочу кто-кому туда заглядывает :ржач: KENWOOD сделал аппарат заслуживающий внимания широко круга потребителей, который на сегодняшний день этому кругу уже доступен и по цене, а от других производителей конкурирующего с TS-590 аппарата увы пока НЕТ- это факт! Спор это можно вести бесконечно и бессмысленно... Свой FT-950 держу у себя в шеке лишь из-за того, что у него побольше выходной мощности в SSB, чем у моего экземпляра TS-590.
всё для народа!". Да, но почему то мне не захотелось его брать. Может в чем то он и превосходит 950, может только потому что поновее, но не настолько чтобы петь ему дифирамбы. В инете полно всяких сравнительных клипов, и нигде не видел явного превосходства даже на низах. Если он (590) кого то и радует, уже хорошо и мне остается только тоже порадоваться за хозяина. В конце концов мы любим эфир с его прелестями а не железо.
Вот за что хочется сказать спасибо разработчикам 590-го, так это за незвенящий фильтр ДСП. И еще, с хорошими антеннами оба аппарата принимают шикарно. А вот с веревкой разница очень заметна.
Тема вроде про TS-590! а не про зад Yaesu и Icom... я про это ничего не знаю, и знать Да, про 590, но вы же сами и начинаете, потому что ничего не знаете и знать не хотите, зато утверждаете: инженеры 950 "молча курят в сторонке" Хотя потом несколько смягчились и подкорректировали. 73
В инете полно всяких сравнительных клипов, и нигде не видел явного превосходства даже на низах.
А что Вы хотите увидеть? С вдумчивым подходом можно добиться одинакового качества звучания, но у 950 это сделать несколько труднее. Что касаемо динамики, то как пишет UT2FW, если у аппаратов динамико больше 80 дБ и разница меньше 10 дБ, то эту разницу на слух не определить. В нашем случае у одного динамика почти 100, у другого больше 100. Тут на слух вообще не реально что-то оценить. Разве что в пайл-апе.
Да я могу обосновать, а если у Вас оба аппарата - Вы и сами в этом убедитесь. Достаточно провести 2 эксперимента в цифре, ибо на водопаде хорошо видно:
Для начала переводите трансиверы в соответствующие режимы для BPSK. Ну, и запускаете, к примеру, Миксу.
1. Включаем на обеих трансиверах NR (DNR для 950-го) и смотрим на водопаде реакцию. У 590-го режется все, в т.ч. и сигналы. Слабые (да и не самые слабые) вообще исчезают. У 950 шум резко уменьшается только между сигналами. Средние и сильные вообще не ослабляются. Вокруг них сохраняется небольшой шумовой фон.
2. Попробуйте с включенным NR (DNR для 950-го) принять, к примеру, BPSK-31. Можете прямо сейчас угадать, с каким аппаратом будет меньше ошибок. Точнее, у одного их почти не будет, а у другого прием почти невозможен.
Я где там выше говорил, что TS-590 достойный аппарат для работы в CW и мои эксперименты касаются в основном работы в этом режиме.
Поэтому попробуйте все это в телеграфном режиме.
Включать NR в цифровых видах связи мне кажется излишнем, но Ваше мнение принимается к сведению :super:
В конце концов мы любим эфир с его прелестями а не железо.
Вот это точно! Спасибо за это! а то мы иногда забываем об этом!:super:
Мне в телеграфе не нравится звон фильтра у 950-го, а с широким фильтром мне оба не нравятся.
а с широким фильтром мне оба не нравятся. А что же нравится? :roll:
конкурирующего с TS-590 аппарата увы пока НЕТ- это факт!
...-- это типа -- красивее моей жены - нет! . Имеет право на жизнь такой подход. По Сеньке - шапка.
Помните анекдот про червячков и их любовь к родине?
...-- это типа -- красивее моей жены - нет! . Имеет право на жизнь такой подход. По Сеньке - шапка.
Помните анекдот про червячков и их любовь к родине?
Ну как бы смысл-то малость был другой :ржач:
Ну то, что Родину не выбирают - это вопрос философский. Родина - это чисто географическое понятие, человек-то в отличии от тех червячков способен выбирать место для проживания :ржач:
А что же нравится? :roll:
Качество сигнала приблизительно одинаковое и оба довольно громко шипят, даже с NR.
Доброе утро, уважаемые.
На сайте KENWOOD размещены новые версии программ (от 26 сентября 2011года):
KENWOOD Radio Control Program ARCP-590 Version 1.02
KENWOOD Radio Host Program ARHP-590 Version 1.02
http://www.kenwood.com/i/products/info/amateur/software_download.ht ml
а от других производителей конкурирующего с TS-590 аппарата увы пока НЕТ- это факт!
Браво-о-о-о !
Уважаемые а как 590 в сравнении с FTDX-5000. Премию обещают, вот озадачился может оно того стоит? Нравится что есть два приемника и по тестам он первый. А как обстоит дело на практике?
Нельзя сравнивать - классы разные
Уважаемые а как 590 в сравнении с FTDX-5000
Вопрос очень странный...Нельзя сравнивать луну и солнце ! :-P
Уважаемые а как 590 в сравнении с FTDX-5000. Очень даже не плох.
Очень даже не плох.
Принято. Спасибо.
А сравнивать можно все что угодно с чем угодно. А тем более два радио! Интересует именно субъективное мнение, факты видны в тестах.
Уважаемые а как 590 в сравнении с FTDX-5000.
Почитайте ветку по 5000-ку, начиная с того момента, как в теме появляются первые обладатели аппарата. Как раз в этот момент они распишут все его недостатки. Ну а выводы делайте сами.
Во всяком случае, Кенвуд избежал подобных проблем, применив две первых ПЧ. Ну а что касаемо параметров - так за что деньги плачены? 5000-к в шесть раз дороже. Еще бы он хуже был!
Почитайте ветку по 5000-ку
Прошедший CQWW SSB довелось поработать на 5000-ке.
Супер аппарат, лучше чем 1000 MARK и PROIII, что были на станции, почти также хорош как 590-й.:-P
Если на слух слышно на сколько лучше 5000-к 1000-ка, то с 590-м разницу услышать почти невозможно.
Дефекты 5000-ка не слышны,а если они и есть, то они не значительны и практических проблем нет( я имею ввиду пораженные частоты)
Я описывал мои впечатления о ICOM 7800 после WPX SSB, где 7800-к ну просто не выдерживал никакой критики с моей стороны, где даже на слух было слышно насколько слаб приёмник во время теста.
5000-к это другой класс, как и К3 и 590-й, сделанные для нас радиолюбителей.
Эргономика 5000-ка конечно лучше 590-го....но приёмники почти не различимы.
Панорамма полезна, только если смотреть активность диапазона, не более.
Все мои личные впечатление получены при работе на большие и очень большие антенны. Возможно впечатления при сравнении на простые антенны будут совсем другими.
5000-к в шесть раз дороже
В 3 раза.Со всеми накладными расходами 5800у.е. Без фильтра и панорамы.
Дефекты 5000-ка не слышны,а если они и есть, то они не значительны и практических проблем нет( я имею ввиду пораженные частоты)
Там не пораженки, там паразитные каналы приема, но они слышны не всегда и не везде.
Эргономика 5000-ка конечно лучше 590-го....но приёмники почти не различимы.
После 100 дБ в ДД у обоих аппаратов разницу человеку на слух не уловить.
В 3 раза.Со всеми накладными расходами 5800у.е. Без фильтра и панорамы.
То, что фирмы ICOM и YAESU завышают продажную стоимость своих изделий это понято всем (или многим). Попробуйте назвать, хотя бы один трансивер фирмы KENWOOD, где соотношение цена/качество/надежность не соответствовало действительности, думаю что таких аппаратов нет в природе. Эти выводы не голословны, не из книжек и рекламных буклетов, а опираясь на собственный опыт эксплуатации аппаратов данных УВАЖАЕМЫХ ФИРМ. Техническая сторона вопроса конечно важна, но для нас ,,малоимущих,, россиян не главное. Хотя и на Западе люди ценят свой труд и свои деньги достаточно высоко, переплачивать за ,,воздух,, лишний раз не будут. ;-)
То, что фирмы ICOM и YAESU завышают продажную стоимость своих изделий это понято всем (или многим). Попробуйте назвать, хотя бы один трансивер фирмы KENWOOD, где соотношение цена/качество/надежность не соответствовало действительности, думаю что таких аппаратов нет в природе. Эти выводы не голословны, не из книжек и рекламных буклетов, а опираясь на собственный опыт эксплуатации аппаратов данных УВАЖАЕМЫХ ФИРМ. Техническая сторона вопроса конечно важна, но для нас ,,малоимущих,, россиян не главное. Хотя и на Западе люди ценят свой труд и свои деньги достаточно высоко, переплачивать за ,,воздух,, лишний раз не будут. ;-)Да нет, Сергей, все не так.Когда появился FT-950,- никто его через 2-3 месяца не продавал. А здесь появляется 590-й, народ берет, а потом куча объяв о продаже новых трансиверов этого года. Может не разобрались в управлении ?Или может что-то в консерватории подправить ? И наконец 7600 хуже 590-ого ? С уважением АНДРЕЙ RA6AMP..... 73 !!!
И наконец 7600 хуже 590-ого ?
Я разве говорил, что он хуже ? Просто за те деньги и с его старыми болячками, меня он не устроил.
Когда появился FT-950,- никто его через 2-3 месяца не продавал
Продавали еще как, особенно после ремонта по гарантии (их было много) можете поинтересоваться в сервисном центре.
А здесь появляется 590-й, народ берет...
И до сих пор берут, поинтересуйтесь в Бермосе сколько продано в этом году. Я не призываю покупать 590-й, у меня они долго не задерживаются (трансиверы). Я высказал свое мнение о соответствии цена/качество и не более. ;-)
у меня они долго не задерживаются (трансиверы).
Так может быть задержать какой-нибудь и в эфире поработать на нем. :)
Так может быть задержать какой-нибудь и в эфире поработать на нем.
Вот этот (590-й) и задержался, пока меня устраивает а на следующий год будет видно. ;-)
Да нет, Сергей, все не так.Когда появился FT-950,- никто его через 2-3 месяца не продавал. А здесь появляется 590-й, народ берет, а потом куча объяв о продаже новых трансиверов этого года. Может не разобрались в управлении ?Или может что-то в консерватории подправить ? И наконец 7600 хуже 590-ого ? С уважением АНДРЕЙ RA6AMP..... 73 !!!
Да что это такое, где эта "куча"? Барыг продающих дороже чем продает дилер хватает! Дайте хоть ссылки три, ищет товарищ. У меня уже есть.
Дайте хоть ссылки три, ищет товарищ
Пожалуйста : http://hfradio.ru/index.php , здесь без обмана все очень честно и порядочно.
Пожалуйста : http://hfradio.ru/index.php , здесь без обмана все очень честно и порядочно.
Могу подтвердить сказанное. Получил в августе TS-480SAT.
Могу подтвердить сказанное. Получил в августе TS-480SAT.
Товарищ получил весной TS-2000, очень доволен.
А как работает 590-й на WARC? Судя по схеме, тот же посредственный фильтр по 2-й ПЧ, что и в 480-м, только опциональные не предусмотрены :( Чем же 590-й лучше 480-го на WARC? За счет лучшей ДСП? Можно ли считать, что 480-й с опциональными фильтрами на WARC диапазонах не хуже 590-го?
А как работает 590-й на WARC? Судя по схеме, тот же посредственный фильтр по 2-й ПЧ, что и в 480-м, только опциональные не предусмотрены :( Чем же 590-й лучше 480-го на WARC? За счет лучшей ДСП? Можно ли считать, что 480-й с опциональными фильтрами на WARC диапазонах не хуже 590-го?
Если пойти к Шервуду и посмотреть http://www.sherweng.com/table.html(измерения 590-го Up-Conversion)
то видно что он всё же по параметрам лучше.
Услышит ли эту разницу ухо?
Ну и DSP всё же в 590-м посовременней, а сегодня DSP это много чего в трансивере.
Когда появился FT-950,- никто его через 2-3 месяца не продавал.
Ждали новую 100500тую прошивку, а вдруг заработает как надо:ржач:.
Ждали новую 100500тую прошивку, а вдруг заработает как надо
Я например не ждал и заводскую (прошивку) не менял. Скажу откровенно в сотый раз, что ВСЕМ ДОВОЛЕН (работой 590-го) ! :super:
Я например не ждал и заводскую (прошивку) не менял.
Так я же про FT950, а на 590 1 раз прошил и больше не стал, ни чего в общем не менялось, а на FT950 очень заметна разница.
Я например не ждал и заводскую (прошивку) не менял. Скажу откровенно в сотый раз, что ВСЕМ ДОВОЛЕН (работой 590-го) ! :super:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я тоже доволен - настолько, что купил себе второй экземпляр - для работы вне дома.
Александр 73!
Так я же про FT950
Я понял, просто пример привел. ;-)
Я тоже доволен - настолько, что купил себе второй экземпляр - для работы вне дома.
От добра, добра не ищут. :super:
http://youtu.be/Qq6-vGEmpvs
Я понял, просто пример привел. ;-)
От добра, добра не ищут. :super:
Смотрел кино из сообщения выше. Долго думал... Так и не понял, что в нем хотели показать. Зачем-то ресет сделали FT-950, потом TS-590... Потом слушали белорусскую станцию... при этом забыли повернуть ручку сужения полосы фильтра на TS-590 - соответственно, наверное, преобразование вниз на нем не включилось, кварцевый фильтр узкий тоже.
О чем кино то? Наши победили? :smile:
Долго думал...
Видимо не достаточно...:smile:
Наши победили?
Смотря кто и кого. ;-)
Зачем-то ресет сделали FT-950, потом TS-590...
В этом и есть суть.
Смотрел кино из сообщения выше. Долго думал... Так и не понял, что в нем хотели показать.
Автор ролика хотел показать, что изначально трансиверы равнозначны на слух. Вот только с такими настройками никто не работает.
Ну вот. Оказывается они равнозначные.Эйфория через год проходит.
Перед CQ WW CW ....на одном столе поставил TS-2000x и TS-590 ... черес сплитер на одну антену ... с теми самами наушниками (стерео через комутатор) ....
резултат ... !!! отличить очень трудно ... звучат почти одинаково ...:super:. есть несоответствие опорной частоты и частот среза филтров ....
много времени сравнивать небыло но и такой резултат удивил....:rotate:
LY2NI Gin.
Автор ролика хотел показать, что изначально трансиверы равнозначны на слух
Как раз все наоборот, внимательней послушайте. FT-950-й, шипит как примус.
Вот только с такими настройками никто не работает.
Это для сравнения в стандартных заводских настройках, для этого и был сделан Reset (неужели не понятно).
Оказывается они равнозначные.Эйфория через год проходит.
Очень смешно. :lol: Ролики меня мало убеждают, эти аппараты у меня стояли рядом целый месяц (вполне достаточно) для того чтобы вывод сделать.
много времени сравнивать небыло но и такой резултат удивил...
Поэтому и удивил результат. :smile:
эти аппараты у меня стояли рядом целый месяц (вполне достаточно) для того чтобы вывод сделать
Ты сказки рассказывай канадцам они у тебя на кухни не сидели
Ты сказки рассказывай канадцам они у тебя на кухни не сидели
Можно подумать, что ты у меня в этом году сидел (другие сидели и слушали). :smile:
Ты сказки рассказывай канадцам
Они и без меня умные.
Я тоже доволен - настолько, что купил себе второй экземпляр - для работы вне дома.
Александр привет, с чем и поздравляю! Ну что-ж практично, и в 4к вложился, и SO2R при необходимости, и никаких "граблей"! :super:
P.S. К слову сказать, ты в этом выборе уже не первый - а третьим будешь :beer:... в компании с UR5MID и VA2WDQ :super:
Как раз все наоборот, внимательней послушайте. FT-950-й, шипит как примус.
У него там и 590-й шипел как примус. Только тональность другая, не на столько противная.
У него там и 590-й шипел как примус. Только тональность другая, не на столько противная.
Я думаю начинать ВСЕ по новой не будем, просто попался свежий ролик и я решил поделиться, а кому и что нравится уже думаю определились давно. Я например жду нового ,,монстра,, от Kenwood, но если к весне 2012 г. не появится возьму FTDX-5000 (уж очень хочется пощупать), а 590-й оставлю в любом случае. ;-)
Да в этом году было мало времени ни к кому не заходил из радистов.
Кино было о 590-м и 950-м стоящих рядом.
http://www.cqham.ru/forum/images/misc/quote_icon.png Сообщение от Avel http://www.cqham.ru/forum/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?p=588 222#post588222)
эти аппараты у меня стояли рядом целый месяц (вполне достаточно) для того чтобы вывод сделать
Думаю здесь что-то не так.
ведь это ты писал.......
У меня тоже был 2000-к и FT и TS, продал в прошлом году за FT-2000 скучаю, а TS-2000 и вспоминать не хочу. В данный момент 756PRO2 (мне нравится, он у меня уже второй), поэтому и интересуюсь 590-ым в сравнении с TS-2000, чтоб на грабли второй раз не наступить.
Последний раз редактировалось Avel; 14.02.2011 в 21:12
15.02.2011 20:27 #2514 (file:///C:/Users/1/Documents/showthread.php?t=137 40&p=478998&viewfull=1)
.Василий Алексеевич приветствую Вас. В FT-950 не просто шумный, а очень шумный я это уже испытал три недели назад. Особенно после FT-2000 просто кошмар.
Верую, ибо абсурдно... 73 ! Сергей
15.03.2011 19:32 #2644
Сравнивал с теми что свежо в памяти TS200, FT-2000, FT-950 и IC-756pro2
Верую, ибо абсурдно... 73 ! Сергей.
Кино было о 590-м и 950-м стоящих рядом.
Ролик был не мой естественно (читай пост выше).
Думаю здесь что-то не так.
Это твои проблемы.
ведь это ты писал.......
Писал я, только в чем проблема и что там не ясно ? FT-950 брал у RX6LMM для сравнения, остальные все перечисленные аппараты были мои. Я должен перед кем то отчитываться ? Что хочу то и беру, как хочу так и сравниваю ! :smile:
rx3d1977
20.12.2011, 15:46
Avel, Сергей ваши сравнения очень противоречивы. А в приведенном Вами ролике мне FT950 больше понравился АЧХ больше низкие частоты захватывает, да и на слух более линейна. У TS590 звук придавлен что ли :-( Нераскрыт как на 80ке говорят :ржач: Если в 950 поиграть настройками подобно RW2CW то преимущества TS590 (а есть ли оно?) не видать.
А в приведенном Вами ролике мне FT950 больше понравился...
Повторяю в последний раз, что ролик не мой ! :oops: А нравится или нет, так это дело вкуса. :smile:
Если в 950 поиграть настройками...
Также можно ,,поиграть,, и с 590-ым. ;-)
P.S. Имею право на собственное мнение, которое ни кому не навязываю. :bad:
Как раз все наоборот, внимательней послушайте. FT-950-й, шипит как примус.
давайте прекратим эти примитивные оценки--" шумит-не шумит". Накрутить до упора усиление ВЧ и НЧ и с упоением рассказывать о шумах много ума не нужно.У которого усиление поболее- тот и шумный.
Если уж говорить о шумах - давайте говорить корректно- есть такое понятие ПРЕДЕЛЬНАЯ чувствительность и есть методика как она измеряется. Кстати, измерение- на выходе линейной части, т.е. на входе демодулятора.
Можно погуглить и почитать про коэффициенты шума, шумовую темпереатуру...
..наверняка почти все с верхним образованием.
Ну а кто ручку ВЧ на максимуме держит- что поделать, это уже клиника.
Если уж говорить о шумах - давайте говорить корректно
Я благодарен Вам за ролик - http://www.youtube.com/watch?v=OgZyfO8Wrw4&feature=related, но просил Вас сделать тоже самое, но без дополнительных ,,примочек,, и с одинаковыми настройками... Тогда и можно говорить о шумах.
Для информации:http://standartgost.ru/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D 0%A2%2025792-85#page-1
там ГОСТ, а то шумит не шумит. Есть методика измерений, а на слух по ролику делать выводы о шумности это абсурд.
Ну а кто ручку ВЧ на максимуме держит- что поделать, это уже клиника.
У меня ручка ВЧ всегда вправо до упора :super:. Если отключить АРУ, то тогда без нее не обойтись, а так нет никакого желания покрутить ее. Вот когда соседа принимаю с уровнем более 60 Дб то тут уж....
ВЧ регулятор крутил когда был у меня первый ДИ :-P
просил Вас сделать тоже самое
повторяю--данный ролик не совсем удачный, предназначен был для личных общений.
Я его здесь не представлял.
Делать вряд ли буду еще- так как звук на ютубе получается очень не объективен
Измерения нужно проводить инструментальным методом
Делать вряд ли буду еще- так как звук на ютубе получается очень не объективен
Измерения нужно проводить инструментальным методом
Если не объективно, тогда зачем это :
пост #1063 http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=156 97&page=107 : аудио нужно как то коментировать-усиление вч преднамеренно увеличил http://www.youtube.com/watch?v=EVJYwKK1cm8 http://www.youtube.com/watch?v=dOgSz85MI8k&feature=related
тогда зачем это :
Убрать?
..приехать послушать так никто и не удосужился- вот и довольствуйтесь кастрированным вариантом.
Добавлено через 8 минут(ы):
У меня ручка ВЧ всегда вправо до упора
шумы в паузах лезут?:ржач: даже при самой медленной ару.
Ручка для того и ручка- причем совмещают AF и RF- чтоб ею оперативно пользоваться.
Убрать?
Зачем убирать, все наглядно и понятно. Любая информация бывает полезной. ;-)
шумы в паузах лезут? даже при самой медленной ару. Вот приложил файл на 3,5. Уровень шумов 9 баллов. Шумы в паузах абсолютно не мешают.Это же эфир. Зато не приходиться дергаться когда уровни принимаемых сигналов сильно отличаются и не пропустишь сигнал на уровне шумов.
Вот приложил файл на 3,5.
Звук крайне неприятный, ограниченный, плоский. Аж передёрнуло...
Зато не приходиться дергаться
вам нравится-я рад за вас. Про вкус и цвет народная мудрость уже давно определилась....
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot