Просмотр полной версии : ?Антенна HB9RU?
Приветствую участников!
Уважаемые. а кто пользовался антенной HB9RU на 145 MHz ?
Привлекает простотой, но вопрос - есть ли в ней заявленные Кус=(5-7)дб, и 15дб вперед-назад?
И еще просьба к имеющим комп и ММАНА - промоделировать и поделиться мнением.
Уважаемые. а кто пользовался антенной HB9RU на 145 MHz ?
Привлекает простотой, но вопрос - есть ли в ней заявленные Кус=(5-7)дб, и 15дб вперед-назад?
Из этой конструкции: http://rf.atnn.ru/s3/a5-d13.html
в принципе не может получиться ничего хорошего :)
Моделирование это подтвердило (проверял года 4 назад).
Положительный результат может быть только при использовании вместо траверсы очень широкой нерезонансной хорошо проводящей поверхности или противовесов для каждого элемента отдельно.
Николай, UR0GT
Положительный результат может быть только при использовании вместо траверсы очень широкой нерезонансной хорошо проводящей поверхности или противовесов для каждого элемента отдельно.
На фото практический вариант такой антенны с очень широкой траверсой (корпус самолета):
http://www.radioscanner.ru/uploader/2005/antenn_of_fly.jpg
Николай, UR0GT
Пробывал , собирал и эксплуатировал...Неп лохо работает, плюс в том, что малогабаритная. Легко настраивать, но надо предусмотреть жесткое крепление, чтобы избежать плохого контакта, а то спустя некоторое время после эксплуатация становиться заметно ухудшение в работе. Еще проще получается антенна HB9RU, несколь штук собрал. Выигрыш в том , что габариты маленькие, а на одной траверсе две антенны 144 и 430МГц....очень удобно работать через спутники.(понимаете как) :-)
Кое-что есть тут http://www.cqham.ru/ant18_32.htm
Фото моей собранной антенны
http://www.cqham.ru/image3/Foto_15_big.jpg
Из этой конструкции: http://rf.atnn.ru/s3/a5-d13.html
в принципе не может получиться ничего хорошего :)
Моделирование это подтвердило (проверял года 4 назад).
Моделирование виртуальное - на компьютере, или в реале - с использованием нормальных материалов и антенного анализатора с ГИРом??
Моделирование виртуальное - на компьютере, или в реале...?
Сначала делал реальную однодиапазонную конструкцию на 145 МГц.
Удалось добиться только приемлемого согласования. Усиление и подавление назад были гораздо хуже заявленных как по авторским размерам, так и после длительных попыток по ее оптимизации в металле.
А позже проверял и пробовал оптимизировать в MMANA, что окончательно убедило в несерьезности такой конструкции.
Да это и понятно. Четвертьволновым вертикалам нужны или тоже четвертьволновые противовесы или же в виде очень толстой (как на фото самолета) или очень широкой траверсы, которые имеют слабо выраженный резонанс.
Николай, UR0GT
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot