Методика расчёта П-контура

[XXL]

Расчитывая П-контур по статье UA3DA ("Радио" №4-6 1985) и по статье Ю.Куриного ("Радио" №10 1983) получил несовпадение результатов по ёмкости антенного конденсатора, при небольшом расхождении по ёмкости анодного конденсатора и катушке. Какая из этих методик ближе к реальности? Или, возможно, есть что-то ещё?Согласен, что методом "научного тыка" можно подобрать значения и без предварительного расчёта, однако желательно максимально уменьшить количество "тыков".

[Fireman]

Пользуйтесь

[RN6L]

скорее всего различные результаты получились из за разных коэффициентов при расчете Ro.e.

[LZ2ZK]

Василий совершено прав. Эквивалетное сопротивление на аноде определяется от анодного напрежения, анодного тока, добротность контура и ТОЖЕ от того в каком классе будет работать усилитель - A, AB, B или С.

Например при Ua =1200 V, Ia = 0.5A Q=12
при клас С Rекв = 1200 ом
при клас B Rекв = 1528 ом
при клас AB Rекв = 1643 ом

Моажно пользуват эта программа.

[RN6L]

Василий совершено прав. Эквивалетное сопротивление на аноде определяется от анодного напрежения, анодного тока, добротность контура и ТОЖЕ от того в каком классе будет работать усилитель - A, AB, B или С.



И кроме того коэффициенты эти разные для триодов и тетродов.

Я всегда пользовался формулами приведенными в справочнике Бунимовича. Можно воспользоваться расчетом в любой программе, все равно придется настраивать, ибо очень трудно оценить емкость монтажа и паразитные индуктивности. При изготовлении П-контура сначала есть смысл применить холодную настройку, а потом для точной настройке обязательно учитывать КПД, измеряя не только выходную мощность на нагрузке, но и поглядывать при этом на подводимую.

[XXL]

Спасибо за ответы! Величина Rое безусловно должна определяться точно, насколько это возможно. Вопрос возник из-за того, что при одних и тех же исходных данных (Rое и Rн) получились разные значения ёмкости антенных конденсаторов. Методика UA3DA, несмотря на внешнюю громоздкость, на деле оказалась довольно быстрой и удобной в расчёте, плюс возможность уточнения данных контура на ВЧ диапазонах при высоких значениях Свых ламп. На мой взгляд, она заслуживает на то, чтобы реализовать её в виде программы (способные, ау!). Для себя определился опираться на расчёт по методике UA3DA, как более гибкой. Соберу усилитель - увижу каково совпадение. Одновременно возник следующий вопрос об определении Rое. Как правильно расчитать?

[Fireman]

Да без проблем, за ваши деньги любые причуды ;) . В моей excel- программке использовалась методика из книги «Справочник радиолюбителя » 1984г. авторы Бунин(Бунимович) – Яйленко стр.119-123 скиньте скан статьи UA3DA сделаю.

[UN7RX]

Посчитайте здесь. Методика Шульгина, с небольшой модернизацией и оптимизацией.
http://www.qrz.ru/shareware/detail/481
И остальное там же увидишь, включая режимы усилителя. :wink:

[km6z]

Расчитывая П-контур по статье UA3DA ("Радио" №4-6 1985) и по статье Ю.Куриного ("Радио" №10 1983) получил несовпадение результатов по ёмкости антенного конденсатора, при небольшом расхождении по ёмкости анодного конденсатора и катушке. Какая из этих методик ближе к реальности? Или, возможно, есть что-то ещё?Согласен, что методом "научного тыка" можно подобрать значения и без предварительного расчёта, однако желательно максимально уменьшить количество "тыков".

В течение двух лет конструировал усилители 1- 450 МГц, 1-15 КВт. Для 1-30 МГц пользовался программой Wingfield. К сожалению, написанная мною программа под Windows, накрылась вместе с HD. Остался прототип в Excel. Если возникнут вопросы, помогу разобраться.
73, удачи!
Владимир, km6z.

[sr-71]

Ностальгия...



несовпадение результатов

Не учтены потери.

[ua3rmb]

Некрофилия...