Пайка свободных выводов в разъемах?

[SergeZ]

Объясните, пожалуйста, почему ГОСТы требуют запаивать свободные выводы разъемов?

[Александр Макеев]

Какие именно ГОСТы?

[Дмитрий2010]

Это, наверно, имеется ввиду, что свободные выводы соединяют м/у собой и к "земле". Но это как рекомендация должно быть, не как требование....
По крайней мере, на том предприятии где я работал, и где делали (да и по сей день клепают) "космос", это применялось весьма ограничено, и оговаривалось отдельным пунктом в документации на изделие (блок). В частности, в системах передачи информации на эсл-микросхемах серии 1500. Но там частота выше 1ГГц, и это требование, соответственно, оправдано.

[micyaylo]

Объясните, пожалуйста, почему ГОСТы требуют запаивать свободные выводы разъемов?

Какие разъёмы и где этот ГОСТ??? А о техническом регламенте нет ли вопросов...

[SergeZ]

РП (ГОСТ 23588-79), РС (ГОСТ 23589-79), 2РМ (ГОСТ 23590-79)

[Дмитрий2010]

"....запаивать неиспользуемые контакты проводами одной из марок, которой производят монтаж. Длина проводов 100...400мм."... ТО ЕСТЬ,- для резерва, читобЫ не разбирать разъём, если надо задействовать ещё контакты.
НО, читаем ниже: ....не следует запаивать в соединителях, заливаемых герметиком, или подвергаемых вибрации в процессе эксплуатации"...."....,- ТО ЕСТЬ, используется весьма редко. :-P
Смотрим тут: http://www.gosthelp.ru/gost/gost14447.html

[Urich]

В упоминаемых ГОСТ речь идет о резервных контактах, но не о неиспользуемых: например, п.14 ГОСТ...88, п.11 ГОСТ...89.
То есть контактах, специально назначенных разработчиком для резерва.
Резервные контакты с очевидностью назначаются из числа неиспользуемых, а необходимость запайки резервных определяет разработчик техдокументации (ГОСТ...88). Для других ГОСТ есть указание, что монтаж осуществляется в соответствии с ГОСТ, нормативной и конструкторско-технической документацией. Так что если разработчик не пожелает иметь в разъеме резервные контакты, то их и не будет.

Зачем вообще нужен резерв? Кратко - резерв карман не тянет.
Длинно - следует из ГОСТ, где для контактов разъемов МР, например, допускается одна пайка, она же и единственная. При этом если, не дай бог, на полигоне или старте окажется, что в кабельном разъеме ГК, не потребуется срезать разъем целиком и перепаивать его в изделии. Достаточно будет задействовать резервный хвост, уложенный в жгуте. Конечно, если блочная часть предусматривает дублирование контактов.

Я так думаю.

[aleksandr130]

Разбирая как то р-159 с удивлением обнаружил в межблочном жгуте свободные провода некуда не запаяные ,на концах трубочка одета - резерв ,наверое если при мантаже что то оторвется -так жгут не перепаевать полностью .

[Дмитрий2010]

Разбирая как то р-159 с удивлением обнаружил в межблочном жгуте свободные провода некуда не запаяные ,на концах трубочка одета - резерв ,наверое если при мантаже что то оторвется -так жгут не перепаевать полностью .

Не совсем для этого :)) Во-первых,- если в жгуте замыкание в проводах произойдет, или перетрутся, или что-то подобное,- для оперативного ремонта. Во-вторых, использовать при модернизации...
В частности, при проектировании некоторых систем (например, для АПЛ ;-)) заводом-изготовителем устанавливается норма 10% свободных проводов в жгуте, и это прописывается отдельным пунктом в монтажной документации.
О полезности таких действий можно сказать практически, когда при ремонтных работах из-за косорукости обслуживающего персонала пожгли (в прямом смысле, сплавили в кучу) часть жгута управления системой защиты реактора на одной АПЛ. За пару дней перепаяли провода из резерва непосредственно "на изделии" возле разъемов, без демонтажа жгута. Систему сдали ПЗ без проблем, испытания на Rизол. жгут прошел нормально. 8-)
Но ГОСТ не требует обязятельное использование таких мер.