Просмотр полной версии : Детектор звукового сигнала (тона)
Появилась задачка сделать детектор наличия тонального сигнала (~700Гц) в проводной линии. Сигнал слабый ухом не слышно, просто АМ детектор не подходит нужно обнаруживать именно определённый тон.
Сейчас сделал по простому на ATmega8: оцифровка внутренним АЦП, преобразование фурье для трёх близких к тону частот (Goertzel), и мажоритарное декодирование. Чуствительность получилась -12..-16дб ниже уровня шума в полосе стандартного телефонного канала (400...3400Гц).
Гляжу на это чудо и думаю, неужели для такой примитивной функции обязательно нужен процессор, фурье и прочая требуха :) Нет ли каких нибудь готовых микросхем детекторов тона, с похожей чуствительностью, или может кто уже пробовал делать такие детекторы на операционниках, с использованием регенерации например, чтобы обеспечить чуствительность ?
Вам возможно подойдет NE567
А что касается Вашей разработки - поделитесь со всеми
Столбик светодиодов отображающий уровень на рабочей частоте
был-бы приятным дополнением позволяющим точно настаиваться
на тоновый сигнал
Тем более что эта информация у Вас и так должна вычисляться
в процессе принятия решения о присутствии или отсутствии
тонового сигнала на исследуемой частоте
Спасибо заранее за инфо которую ми увидим
Посмотрпие аппаратуру АТС, там установлены кодовые приемники, выполняющие заданную Вами функцию.
Недостаточно данных по Вашей задаче. Насколько уровень искомого Вами сигнала ниже телефонного сигнала в принимаемой полосе (не слышно ухом, это недостаточная информация)? Насколько быстро надо обнаружить этот сигнал? (хоть при цос, хоть при аналоговой обработке за счет сужения полосы, но и соответственно при увеличении времени обработки можно увеличить разрешение определения этого сигнала). Частота сигнала попадает в полосу телефонного канала, если это речь то участки спектра имеют быть и на 700 Гц, но за счет их случайности их можно уменьшить за счет увеличения времени обработки (см. выше).
Вам возможно подойдет NE567
А что касается Вашей разработки - поделитесь со всеми
Посмотрел справочные данные на микросхему: -6дб обеспечивает уже неплохо, осталось разжится такой и поэксперементировать :)
А зачем эта штука для настройки, в приёмнике и так есть S-метр, или я чего то непонимаю? Обычно если не слышно сигнал то скиммеры и другие программы для компютеров есть, для чего такая фиговинка обычному радиолюбителю ? В том виде как сейчас программа написанна ничего никто не поймёт, а статью с комментариями делать лень. Вобщем то ничего сверхсекретного там нет - алгоритм из википедии "содран".
У меня задача специфичная , никак не связанная с радио - обнаружение работы несанкционированного оборудования и изменяемой настройки не требуется.
Посмотрел справочные данные на микросхему: -6дб обеспечивает уже неплохо, осталось разжится такой и поэксперементировать
С этой микросхемой встречался при ремонте комнатного радиотелефона, старенького, с телескопической антенной, монтаж не SMD. там она стояла на декодировании пилот-сигнала, опознания базой трубки. В магазине нашлась дешевенькая.
Вы же сами говорите что чуствительность получилась -12..-16дб ниже уровня шума
Вот я и подумал что было-бы неплохо для приема телеграфа
Сигнала не слышно и соответственно почти ничего не видно по S-метру
а мы можем настроиться по столбику светодиодов и наслаждаться регенерированным CW
Гёртцель думаю достаточно для одной точки посчитать ( не для 3-х )
Для упрощения математики выбрать частоту оцыфровки входного
сигнала в 4 раза выше обнаруживаемой частоты
А то что задача у Вас специфыческая не страшно - сделайте нам подарок
Выводов предостаточно в проце свободных для столбика светодиодов
или шим и стрелочник
Вы же сами говорите что чуствительность получилась -12..-16дб ниже уровня шума
Вот я и подумал что было-бы неплохо для приема телеграфа
Сигнала не слышно и соответственно почти ничего не видно по S-метру
Вообще идея конечно интерестная, этакий телеграфный компютер, но ведь уже есть WinMobile устройства и готовые программы, стоит ли игра свеч, когда можно просто пойти и купить готовое.
Соединить проводами с трансивером и пользоватся, наблюдая связи на красивом цветном экране...
PS. Может потом как нибудь смастерю чтонибудь подобное ;)
Гляжу на это чудо и думаю, неужели для такой примитивной функции обязательно нужен процессор, фурье и прочая требуха
Можно аналоговым методом. Методом сравнения фазы сигналов в двух каналах. Один канал прямой, а в другом канале повернуть фазу сигнала на частоте 700 Гц на 180 град. и сложив их получим сигнал отображающий наличие в канале сигнала частотой 700+-? Гц, что зависит от точности работы фазовращателя. Возможно по затратам это дешевле. По количеству элементов вряд ли. Но всё же цифровым методом эффективнее и стабильнее.
Можно аналоговым методом. Один канал прямой, а в другом канале повернуть фазу сигнала на частоте 700 Гц на 180 град. и сложив их получим сигнал отображающий наличие в канале сигнала частотой 700+-? Гц,
Получается операционник с RC цепочкой в обратной связи, регулирующей усиление на определённой частоте - итого регенератор ;) В Микрокапе ковыряю такую схемку, как то не очень работает моделька ...
Получается операционник с RC цепочкой в обратной связи, регулирующей усиление на определённой частоте - итого регенератор ;) В Микрокапе ковыряю такую схемку, как то не очень работает моделька ...
Для Вашей задачи идеальный вариант - электромеханический фильтр на 700 Гц с полосой 5...10 гц, такие выпускались в Японии 30 лет назад.
При решении задачи на ОУ - надо сделать активный полосовой фильтр на полосу 7 Гц, добротность будет более 100, что для ОУ очень проблематично обеспечить стабильность. Можно попробовать на интеграторном звене, эти схемы были на форуме (телеграфные фильтры по НЧ).
Anvar, отчего же только в Японии, по железкам и в СССР был порядок :D
Anvar
При решении задачи на ОУ - надо сделать активный полосовой фильтр на полосу 7 Гц, добротность будет более 100, что для ОУ очень проблематично обеспечить стабильность.
Зачем же обязательно 2-го порядка (звенеть будет и все выше сказанное Вами), берем счетверенный ОУ в одном корпусе и имеем приличный ПФ 8-го порядка с приличной прямоугольностью и можно еще с усилением (что очень уменьшает шумы).
Anvar
Зачем же обязательно 2-го порядка (звенеть будет и все выше сказанное Вами), берем счетверенный ОУ в одном корпусе и имеем приличный ПФ 8-го порядка с приличной прямоугольностью и можно еще с усилением (что очень уменьшает шумы).
Еще берем кучу прецизионных резисторов и конденсаторов, а потом пытаемся со всей этой фигней взлететь... 567 - "классика жанра", несмотря на свою древность, она и ныне живее всех живых. Один стабильный пленочный конденсатор, один триммер, один раз выставить частоту - и все прекрасно. Первоначальное решение, на микроконтроллере, с программной фильтрацией - тоже хорошее и правильное, но несколько чрезмерно, IMHO. Все ж дороже, требует программирования. Зато неоспоримое достоинство - ничего не надо настраивать, может хватить даже заводской точности RC-опорника, а с кварцем или пьезиком вообще чудо. И сервис при необходимости можно добавить (фильтрацию помех там, или еще один или несколько тональных каналов).
567 - "классика жанра", несмотря на свою древность, она и ныне живее всех живых.
Попробовал 567 - удалось получить чуствительность в белом шуме -14дб, при наличии мешающих тональных помех иногда происходят ложные срабатывания, система ФАПЧ в микросхеме их тоже захватывает.
В детекторе на Атмега8, не удаётся получить чуствительность больше -24дб, как ни увеличиваю время накопления. Похоже на ошибки округления в целочисленной арифметике (или оцифровки ?), поискал в инете ничего толкового про такие ошибки и как с ними боротся найти немогу. Предполагаю есть какой нибудь хитрый алгоритм вычислений компенсирующий такой тип ошибки, и придумать его должны были давно когда "компютеры были маленкими". Может кто подскажет полезные ссылочки ?
Полученный результат в принципе устраивает, это уже больше спортивный интерес ;)
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot