Просмотр полной версии : ВИВАТ "БАЗУКА"! Опыт, практика перспективы...
Страницы :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Peter Pychtin
18.08.2011, 16:47
У меня получается другое. Думаю, что фидер у Вас добавлен не туда, где надо.
Ошибка у Вас. Провод, моделирующий оплетку, никуда не соединен.
Причина меньшего излучения фидера у двойной базуки, достаточно хорошо видна из графика в сообщении 97
У Вас в модели оплетка фидера не соединяется с антенной. Т.е. фактически должен стоять дроссель с большим сопротивлением.
Другими словами - Даблбазука не отказалось бы от балуна или запирающего дросселя :smile:
Причина меньшего излучения фидера у двойной базуки, достаточно хорошо видна из графика в сообщении 97
Если учесть, что в этом сообщении нет графика...:-(
Peter Pychtin
18.08.2011, 17:40
Другими словами - Даблбазука не отказалось бы от балуна или запирающего дросселя :smile:
Если учесть, что в этом сообщении нет графика...:-(
Извиняюсь, в другой теме http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=147 31&p=416848#post416848
в другой теме
Да. И вот что записано вами относительно этого графика: "Ну а для того, чтобы понять почему антенна принимает меньше шумов по сравнению с диполем достаточно взглянуть на расчетные графики полных входных сопротивлений простого диполя и базуки - ниже приведен для антенны с резонансной частотой в районе 14.170 в полосе 3 - 30 МГц."
Так где здесь в графике причина меньшего излучения фидера у двойной базуки хорошо видная из графика в сообщении 97
Тоже пошутить изволите?
Добавлю файлы к пониманию эффекта "самосимметрирования" в петлевых (часто говорим - замкнутых) антеннах:
А теперь вывод:
Чем больше противофазные токи в проводах рамки параллельных фидеру, тем меньше току потечёт в поверхность оплётки, тем меньше АФЭ.
А теперь вывод:
Чем больше противофазные токи в проводах рамки параллельных фидеру, тем меньше току потечёт в поверхность оплётки, тем меньше АФЭ.Да ладно...
Нет, пока это не подходит.
Фидер может быть непараллелен, перпендикулярен, любому и всем проводам, от этого ток по оплетке не меняется
Да ладно...
Ладно - 05 в скобки взяли зачем? 05 они и так 05 :ржач: И скрестили с картинкой Кирилла - тут уж без 1,0 не разберёшься. Ну, ещё раз - ладно. Хоть 05 и не так много - с торца у неё сопротивления много - вот и не вбирает ток высокосопротивляючис ь... Так это же и без Даблбазуки с любым полволныдиполем так же происходит. А картинку вы по массштабу не дотянули, смотрите как надо. А как у вас - лукаво на неискушённого зрителя.
Нет, пока это не подходит.
Не скупитесь. Расскажите внятно - что "это", что к чему не подходит и почему "пока" (завтра - подойдёт?)?
Фидер может быть непараллелен, перпендикулярен, любому и всем проводам, от этого ток по оплетке не меняется
Покажите на прмерах, рассчётами.
Ваших кратких постов не понять...
А вообще-то, коллеги, вы сильно уклонились от темы: ВИВАТ "БАЗУКА"! Опыт, практика перспективы...
Ни опыта, ни практики, ни перспектив... Особенно у УКВиста.
Что тут непонятного:
Сообщение от RZ6FE
А теперь вывод:
Чем больше противофазные токи в проводах рамки параллельных фидеру, тем меньше току потечёт в поверхность оплётки, тем меньше АФЭ.
Вывод неверен.
Фидер может быть непараллелен, перпендикулярен, любому и всем проводам, от этого ток по оплетке не меняется
Ни опыта, ни практики, ни перспектив... Особенно у УКВиста.
и от частот КВ или УКВ не зависит. Сколь бы не имелось практики хамства на форумах.
Сколь бы не имелось практики хамства на форумах.
Увольте от вашего преследования практики хамства. Кстати, на каких форумах?.
Фидер может быть непараллелен, перпендикулярен, любому и всем проводам, от этого ток по оплетке не меняется
Докажите. "ток по оплетке не меняется" - в какой антенне, не таитесь говорите понятнее, а не загадочно на публику!
и от частот КВ или УКВ не зависит
Что не зависит?
А так:
Александр Вы меня (и не только) смешите. На кой укроп Вы приводите файл MMANA,
если не можете мои файлы MMANA открыть и посмотреть сравнить и понять о чем речь.
Речь том что Вы сказали и сделали вывод. Неверный вывод. Примеры в файлах.
Фидер может быть непараллелен, перпендикулярен, любому и всем проводам, от этого ток по оплетке не меняется
Ой, а я наконец-то вас понял. Я же не разжевал, что фидер должен находиться в параллелной плоскости с проводами рамки токи в которых противофазны. И вот вам ваш файл и картинка для изучения:
Александр Вы меня (и не только) смешите. На кой укроп Вы приводите файл MMANA,
если не можете мои файлы MMANA открыть и посмотреть сравнить и понять о чем речь.Речь том что Вы сказали и сделали вывод. Неверный вывод. Примеры в файлах.
Не пострадайте от смеха. :ржач::ржач::ржач:
Открыл, а понял вас давно - работа на публику! " (и не только) смешите" - смеётесь пока только вы... Но, вобщем-то, мне довас дела нет, только надоели сильно...
И ещё: если подходите, комментируете, а вас при этом обкомментированные о чем-то спраштвают - отвечайте, иначе зачем подходить. Только в этой теме вы игнорировали полдюжины моих к вам вопросов - нехорошо.
А теперь вывод:
Чем больше противофазные токи в проводах рамки параллельных фидеру,
тем меньше току потечёт в поверхность оплётки, тем меньше АФЭ.
Я же не разжевал, что фидер должен находиться в параллелной плоскости
с проводами рамки токи в которых противофазны.
Сколько не жуй и не соси, это разные вещи. А ток - один, в параллельной
или в перпендикулярной им плоскости кабель.
А то, что токи в плечах рамки у точки питания разные, знать давно пора.
Даже КаВисту. По той простой причине, что часть тока затекает не на плечо,
а на оплетку фидера. Этот ток обычно называют синфазным.
Так что Ваш пример - открытие только для Вас.
Но, вобщем-то, мне довас дела нет, только надоели сильно... Одобрямс.
Только сколько Вас можно учить, что слово "Вы" пишется с большой буквы?
Только в этой теме вы игнорировали полдюжины моих к вам вопросов - нехорошо.
научитесь писать Вы с большой буквы - отвечу. (Не научитесь, тоже отвечу)
Сколько не жуй и не соси, это разные вещи. А ток - один, в параллельной
или в перпендикулярной им плоскости кабель.
Вы на досуге разберитесь с этой своей фразой - ведь воистину не смыслите, что пишите...
Спокойной ночи!
Добавлено через 5 минут(ы):
А то, что токи в плечах рамки у точки питания разные, знать давно пора.
Даже КаВисту. По той простой причине, что часть тока затекает не на плечо,
а на оплетку фидера. Этот ток обычно называют синфазным.
Так что Ваш пример - открытие только для Вас.
Совсем забыл! Вот этот ваш слоган сохраните - пригодится для будущей книги рекордов самосимметрирования.
Добавлено через 10 минут(ы):
А теперь вывод:
Чем больше противофазные токи в проводах рамки параллельных фидеру, тем меньше току потечёт в поверхность оплётки, тем меньше АФЭ.
:smile::smile::smile : И ясно это только тем, кто может сравнить модели вложенные в 202 сообщении...
"Scio me nihil scire" и что "Scentia impotentia est"!
тут уж без 1,0 не разберёшься.Вы же разобрались...
...с торца у неё сопротивления много - вот и не вбирает ток высокосопротивляючис ь...Точно подмечено. Всё те же законы Ома и Кирхгоффа. Равные противофазные токи на ц.жиле и внутр.проверхности оплетки (только бы Влад не увидел - ругаться будет...:shock:). Один течет в одну клемму антенны, другой раз... два... яйца... во вторую клемму и на оплетку коаксиала.
А у какого провода какое входное сопротивление - без ММАНА не разберешься. Она и что чему параллельно-перпендикулярно и что под углом "альфа" - всё учитывает.
Фидер может быть непараллелен, перпендикулярен, любому и всем проводам, от этого ток по оплетке не меняетсяНеправда. Тут всё от всего меняется.
Чем хороша Базука-это тем,что она не требует Симметрирования-оно уже заложено в самой конструкции антенны.
Этим она выгодно отличается от простого диполя и к тому же она замкнута.
:offtop:ra6foo, дался вам мой девиз в подписи, сколько можно? Пост 228 написан вами явно в полусне. А кто же его отредактировал, когда сон одолел-таки вас?
Последний раз редактировалось ra6foo; Сегодня в 03:13.
:smile:
По теме:
Скажу и ранее говорил - "САМО", "АВТО" это всё здорово когда АФЭ в принципе и не мешает. А если в оплётку нужен ноль - только хорошее СУ (симметрирующее устройство).
Вот что получается, когда об этом забываешь:
Чем хороша Базука-это тем,что она не требует Симметрирования-оно уже заложено в самой конструкции антенны.
Этим она выгодно отличается от простого диполя и к тому же она замкнута.
И самое поразительное - LZ2ZK разделяет это мнение... http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=153 68&page=19 185 пост
и к тому же она замкнута.Замкнута ровно настолько, насколько замкнута обмотка трансформатора, который Вы включаете в сеть ~220Вольт :crazy:
:smile: Делайте примерно так:
Раз уж тратить кабель, то по взрослому :crazy: и споры о симметрии отпадут, как прошлогодняя грязь :lol:
:smile: Делайте примерно так:
Раз уж тратить кабель, то по взрослому :crazy: и споры о симметрии отпадут, как прошлогодняя грязь :lol:
Вы кому эту туфту предлагаете? Четыре симметрирующих устройства-это перебор.
В данной антенне достаточно одного четвертьволнового шлейфа для симметрирования. Попробуйте нарисовать правильно. Или вам помочь?
Вы кому эту туфту предлагаете? Четыре симметрирующих устройства-это перебор.
В данной антенне достаточно одного четвертьволнового шлейфа для симметрирования. Попробуйте нарисовать правильно. Или вам помочь?
Где Вы увидели четыре ? :-( пальцем покажите.
Или вам помочь?
А и в правду - помогите не на словах, дайте чертёжик, пожалуйста.
А и в правду - помогите не на словах, дайте чертёжик, пожалуйста.
Для того что бы нарисовать, надо понять принцип работы каждого элемента этого устройства, так что не дождетесь :lol:
Четыре симметрирующих устройства-это перебор.???
А где там четыре СУ?
Я вижу просто экранированную двухпроводную линию...
Для того что бы нарисовать, надо понять принцип работы каждого элемента этого устройства, так что не дождетесь :lol:
Так попробуйте сами понять принцип работы каждого элемента. Когда поймете,то окажется,что три элемента тут лишние.
Возмите просто и зачеркните эти три элемента и получите то что надо.
не дождетесь
Вредничаете? :ржач:
Сказали "А", извольте издать звук "Бэээ" :-)
Сказали "А", извольте издать звук "Бэээ" :-)
:offtop: Как говорил один мой дружище, профессионал-фотограф:
"Выпил проявитель - логично запить закрепителем" :smile:
Вредничаете? :ржач:
Сказали "А", извольте издать звук "Бэээ" :-)
Я в свою очередь уже несколько раз просил объяснений от уважаемого UA4SZ, который сначала утверждал что это петлевой вибратор потом увидел в моем эскизе четыре симметрирующих устройства. Вот когда мне объяснят природу этих утверждений, тогда я выскажу свою точку зрения на работу этой антенны.
Вредничаете?
Виктор RU6BK, да обратите же внимание на :ржач:! Всё же ОЧЕНЬ сурьёзно!
Виктор RU6BK, да обратите же внимание на :ржач:! Всё же ОЧЕНЬ сурьёзно!
Ага, цирк уехал - клоуны остались, коим я себя чувствую читая эту тему :super:
Какую такую же? Адреса, пароли, явки... ой - доказательства, расчёты и т. д.
Здесь за просто так ничему не верят...
Это не та тема.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=145 15&page=9
Сообщение #85.
Сообщение от RZ6FE
А теперь вывод:
Чем больше противофазные токи в проводах рамки параллельных фидеру,
тем меньше току потечёт в поверхность оплётки, тем меньше АФЭ.
Я же не разжевал, что фидер должен находиться в параллелной плоскости
с проводами рамки токи в которых противофазны.
Сообщение от ra6foo:
Фидер может быть непараллелен, перпендикулярен, любому и всем проводам, от этого ток по оплетке не меняется
AMW:
Неправда. Тут всё от всего меняется.
Еще один пример, теперь с петлевым. Что у вытянутой рамки, что у петлевого вибратора
ток по кабелю остается около 1,4 ма с кабелем и в плоскости рамки и перпендикулярно ей.
Раз уж тратить кабель, то по взрослому и споры о симметрии отпадут, как прошлогодняя грязь
Вообще можно не тратиь кабель для решения задач расширения полосы по КСВ и устранения АФЭ:
Вообще можно не тратиь кабель для решения задач расширения полосы по КСВ и устранения АФЭ: А зачем в модели провод №8?. Если его удалить, то параметры антенны практически не меняются.
А зачем в модели провод №8?. Если его удалить, то параметры антенны практически не меняются.
Да. Практически почти не меняются.
Да, Александр, всё понятно, спасибо.
Ivan-ra6lc
20.08.2011, 12:06
Да, Александр, всё понятно, спасибо. Есть плохие антенны и есть вобще которые не работают и есть БАЗУКА.
Есть плохие антенны и есть вобще которые не работают и есть БАЗУКА.
Только предыдущие четыре поста - это не про Базуку, а про работающую антенну.
:offtop:
"Scio me nihil scire" и что "Scentia impotentia est"!
Вы пошло исказили общеизвестную крылатую фразу, которую я разместил как девиз в моей личной подписи... считаю это не только личным оскорблением.
Фидер может быть непараллелен, перпендикулярен, любому и всем проводам, от этого ток по оплетке не меняетсяРазличают два вида тока асимметрии - один является следствием затекания тока с внутренней поверхности коаксиала на внешнюю, другой - наведенный от других элементов антенны. То, что "всё на всё" влияет - это точно. Другой вопрос - на сколько.
Когда большой ток затекает, то наведенных токов можно и не заметить.
Когда большой ток затекает, то наведенных токов можно и не заметить.
Или наоборот...:smile:
Здесь об этом нет смысла говорить, поскольку в моих примерах выше наведенный ток отсутствует.
Здесь об этом нет смысла говорить, поскольку в моих примерах выше наведенный ток отсутствует.
А если присутствует? Будет смысл говорить:
Когда большой ток затекает, то наведенных токов можно и не заметить.
А???!!
Когда кабель отведен под углом, как в примере поста 253, или загнут и далее идет параллельно рамке,
появляется наведенный ток.
Я повторяю, здесь нет смысла упоминать мои примеры и говорить о наведенном токе, поскольку речь
в контексте шла о самосимметрировании и затекающем токе, а наведенный ток в моих примерах выше
отсутствует. По простой причине, в моих примерах кабель отведен назад от рамки, перпендикулярно ей.
Только не пойму, к чему заведен этот разговор. Можно было открыть файлы и убедиться в этом прежде
чем писать об этом. Зачем устраивать публике познавательные лекции совершенно вне темы?
Чужой, но измененный другим пользователем файл дожен быть переименован.
В противном случае это называется ..., впрочем я это уже говорил Вам в этой теме.
Фидер может быть непараллелен, перпендикулярен, любому и всем проводам, от этого ток по оплетке не меняется
Ваше?!
Различают два вида тока асимметрии - один является следствием затекания тока с внутренней поверхности коаксиала на внешнюю, другой - наведенный от других элементов антенны. То, что "всё на всё" влияет - это точно. Другой вопрос - на сколько.
Когда большой ток затекает, то наведенных токов можно и не заметить.
А это Amw по поводу только одной вашей фразы процитированной выше (выделено чёрным).
Я повторяю, Здесь нет смысла упоминать мои примеры и говорить о наведенном токе
Где вы видите чтобы упоминались ВАШИ примеры?
На Ваше:
А теперь вывод:
Чем больше противофазные токи в проводах рамки параллельных фидеру, тем меньше току потечёт в поверхность оплётки, тем меньше АФЭ.
в 214 сообщении я ответил:
Нет, пока это не подходит. Фидер может быть непараллелен, перпендикулярен, любому и всем проводам, от этого ток по оплетке не меняется.
Что Вас смущает, необязательная по смыслу ответа отсутствующая буква а и лишняя запятая перед словом "любому" или Ваш неверный вывод?
Кого, кроме Вас они интересуют, упоминалось, не упоминалось - кому это надо
и что принципиально от этого меняется? Так, поболтать и пофлеймить ...
Кого, кроме Вас они интересуют, упоминалось, не упоминалось - кому это надо
и что принципиально от этого меняется? Так, поболтать и пофлеймить ...
Выделенное красным осмелюсь предложить вам включить как подпись под каждым вашим постом!
...интересно, что будет дальше..
Теперь не знаю...
Пока страсти улеглись можно попросить?
Если у кого есть Базука на 80 пожалуйста померяйте КСВ анализатором и выложите картинку.Желательно с сопротивлением,реакт ивкой.Интересует полоса КСВ<2.
Спрашивают постоянно,но в обсуждениях только теория в ММАНАвских файлах.
Спасибо.
И тишина....
Разве (кроме теоретиков в ММАНА) никто реальные замеры не делал?
Gena-lab
30.08.2011, 09:49
И тишина.... Разве (кроме теоретиков в ММАНА) никто реальные замеры не делал? За два года, что теоретики мусолят эту тему, Вы бы уже сами сто раз бы смогли сделать эту антенну при Ваших приборах и активной работоспособности и поделиться практическими результатами.... Надо всего то два куска старого 75 омного ТВ кабеля по 13,5 метров и два куска провода по 7 метров.... Дарю маленькую идею - сначала сделайте классическую Базуку, т.е. цетральную жилу соединить напрямую, а потом перекрестите её - ц.ж. с правого плеча замкните на оплётку левого а ц.ж. левого плеча замкните на оплётку правого, т.е. последовательное включение резонаторов поменяйте на параллельное без всяких Манн.... Неужели Вам не интересен практический результат? Самому убедиться, а не ждать от теоретиков очередного негатива....
RV3MP, У меня есть АА ,но нет базуки, у кого есть и то и другое сюда не ходят-работают в эфире. :smile:Самому интересно узнать т.к. кабель есть, а делать не решаюсь.
Gena-lab
30.08.2011, 10:09
RV3MP, У меня есть АА ,но нет базуки, у кого есть и то и другое сюда не ходят-работают в эфире. :smile:Самому интересно узнать т.к. кабель есть, а делать не решаюсь. Вот в этом всё и дело.... Пока я был заблокирован появились очередные выпады со стороны горе-теоретиков. RZ6FE пост 169 писал --- ---топикстартер (т.е. Gena-lab ) убрал все свои посты начиная с первого. ВИВАТ не получился... Отвечаю --- Да, я действительно убрал все свои посты, все графики и формулы по причине травли таких "умников", как RZ6FE, AMW (RU9HA), UR4III и ещё нескольких более мелких сошек, не способных ничего создать на практике самим и возомнившими себя великими «учителями». Они готовы загрызть любого, кто не в их стае, а когда жертвы нет, то грызуться меж собой. Да здесь «Виват…» не получился, потому что здесь антенны не нужны, но зато благодаря моим стараниям см. пост 167 от UR5GLT ( …в эфире слышно часто работающих на «Базуках», а здесь почти одни теоретики…) Это «часто» стало на Украине всего за год, а теперь уже широко шагает и по России. И как бы указанные «великие учителя» не упивались своей «гениальностью» и не топили идеи своим словоблудием, практика-критерий истины… а она на лицо, т.е. в эфире….. Виктор RU6BK пост 240 писал --- ----Цирк уехал - клоуны остались, коим я себя чувствую читая эту тему Отвечаю – так произошло со многими, и они отсюда ушли навсегда, теперь у них появилось много свободного времени и возможность заниматься любимым делом, ощущая себя человеком, а не клоуном. UR5GLT пост 167 писал --- --- Интересует вопрос первого поста - практические результаты???? Отвечаю – Правящие здесь балл словоблудники не имеют практических результатов, у нет антенн, они имеют о них теоретическое представление только в своих "гениальных" как они считают головах… Единственная их антенна - это шнурок между компьютером и монитором....Если Вас что-то интересует, пишите в "личку",постараюсь ответить, а здесь тратить своё время у меня желания нет.73!
...клоуны остались, коим я себя чувствуюЭт правильно...:ржач:
Я всех приветствую.У меня возник один вопрос.А можно сделать базуку из полёвки,если можно то как рассчитать.
Я всех приветствую.У меня возник один вопрос.А можно сделать базуку из полёвки,если можно то как рассчитать.
Обратитесь к специалисту:
Gena-lab[/B];548715"]Если Вас что-то интересует, пишите в "личку",постараюсь ответить, а здесь тратить своё время у меня желания нет.73!
Дарю маленькую идею - сначала сделайте классическую Базуку, т.е. цетральную жилу соединить напрямую, а потом перекрестите её - ц.ж. с правого плеча замкните на оплётку левого а ц.ж. левого плеча замкните на оплётку правого, т.е. последовательное включение резонаторов поменяйте на параллельное без всяких Манн....
Идея давно подарена: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=147 31&page=10&highlight=%F2%E5%EC% E0+%E1%E0%E7%F3%EA%E 0 пост 100. Нехорошо вам, щедрому дарителю, теперь в личку по этой теме прятаться...
Идея давно подарена: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=147 31&page=10&highlight=%F2%E5%EC% E0+%E1%E0%E7%F3%EA%E 0 пост 100. Нехорошо вам, щедрому дарителю, теперь в личку по этой теме прятаться... Спасибо,за то что ответили. 73.
Спасибо,за то что ответили. 73.
Ничего не пойму. Я вам не отвечал. Послал обратиться к специалисту ( к Гене-лаб). В личку приходит копия вашего вопроса от Виктор1... Оффтоп вышел... За что спасибо? Уж больно загадашно...
За то что дали направление куда обращаться. Просто в компе , можно сказать начинающий и попал в личку.
За то что дали направление куда обращаться. Просто в компе , можно сказать начинающий и попал в личку.
В личку ко мне попал Виктор1, а вы при чём? Опять оффтоп...
Ну тогда я не знаю.Кто-то играется.
играется
Устраивать чат пожалуйте в личку.
Здесь топик про "Базуку"!
R3EC Анатолий
09.10.2011, 21:05
93226 Вот это сейчас и работает.
93226 Вот это сейчас и работает.
Как то не очень работает! Откорректируйте Ваше вложение,пожалуйста!
mozno vopros?
Kakoi smisl stavit "bazuku" esli ee dlina ( dopustim na 40m) okolo 20m , i Dipole na 40m imeet dlinu 20m? t.e. kakoe priimuqestvo u Bazuki
Izvenite za shrift!
mozno vopros?
Kakoi smisl stavit "bazuku" esli ee dlina ( dopustim na 40m) okolo 20m , i Dipole na 40m imeet dlinu 20m? t.e. kakoe priimuqestvo u Bazuki
Izvenite za shrift!
Какое преимущество у Базуки перед диполем? Отвечу коротко-у Базуки уже имеется симметрирующее устройство,а у диполя его нет.
Отвечу коротко-у Базуки уже имеется симметрирующее устройство,а у диполя его нет.
NT2DR, Руслан, никакого симметрирующего устройства у базуки нет. Это ошибочное мнение из статьи по базуке LZ2ZK, к сожалению, растиражировано и принято на веру.
На 40 метров никакого смысла делать базуку нет вообще. При определённых условиях базука позволит расширить полосу пропускания по КСВ на "длинных" диапазонах 80 и 10 метров.
Если вы внимательно прочтёте эту тему, то во всём разберётесь.
А что за проблемы со шрифтом?
sivolish , poniatno spasibo UA4SZ;-)
sivolish , poniatno spasibo UA4SZ;-)
А что за проблемы со шрифтом?
do net russkih bukv ia na rabote, doma konechno est. Spasibo za otvet. Ia iqu chto nibut ukorochenuiu antennu na 40m tipa dipole ili shtiria , prismotrel etu antennu po silke http://lz2zk.com/antennas/page78/index.html . Chto skazite???
sivolish , poniatno spasibo UA4SZ;-)
А что бы понять смысл работы Базуки-возьмите обычный полуволновой диполь и приделайте к нему симметрирующее устройство из четверть волнового отрезка кабеля с коэф.укорочения 0,66.Если вы этот симметрирующий отрезок расположите вдоль полотна диполя-то получите Базуку. Поэтому Базуку можно рассматривать как вариант полуволнового диполя с симметрирующими отрезками кабеля. Подобное симметрирование хорошо описано у Ротхаммеля.-только там этот отрезок идет вдоль фидера,а в базуке-вдоль диполя-в этом вся разница.
Chto skazite???
Ничего. Не люблю я суррогаты питаемые через настроенные фидеры.
К чему только не лепят штампик " Симметрирующее устройство". Что симметрируем - то?
( "А что бы понять смысл работы Базуки...")
А что бы понять смысл работы Базуки-возьмите обычный полуволновой диполь и приделайте к нему симметрирующее устройство из четверть волнового отрезка кабеля с коэф.укорочения 0,66.Если вы этот симметрирующий отрезок расположите вдоль полотна диполя-то получите Базуку. Поэтому Базуку можно рассматривать как вариант полуволнового диполя с симметрирующими отрезками кабеля. Подобное симметрирование хорошо описано у Ротхаммеля.-только там этот отрезок идет вдоль фидера,а в базуке-вдоль диполя-в этом вся разница.
Помнится раньше она была петлевым вибратором :crazy:
Помнится раньше она была петлевым вибратором
Кто старое помянёт... :smile: Растут люди...
Кто старое помянёт... Растут люди...
Не говори :super:
Помнится раньше она была петлевым вибратором :crazy:
Почему раньше,она и сейчас петлевой вибратор.
Почему раньше,она и сейчас петлевой вибратор.
Все возвращается на круги своя :ржать::ржать:
Хочу высказать своё мнение.У меня есть возможность поэкспериментировать с антеннами.На 80 метров у меня наклонный диполь на запад,решил я сделать так называемую "БАЗУКУ"(делал я такую антенну на 160 ещё в 80-х годах) на 80 и на 40 метров спаренную,для второго рабочего места.Расстояние между антеннами 150 метров!Про размеры много писали,повторять не буду.Настроил КСВ-ХОРОШЕЕ.Она действительно более широкополосна чем диполь!Могу померять точно,кому интересно.Шумит она меньше чем диполь!Имеет направленность,стоит она как InV.Проверял и на ближних трассах и на дальних.Антенна работает!Если и есть у неё меньше коофициент усиления относительно диполя,то заметить разницу на слух практически невозможно!Повторять конструкцию можно и нужно,особенно в городе.Кстати на 40 метров сравнивал на приём с двумя квадратами,проигрыва ет 10Дб.
Все возвращается на круги своя
И ещё как! Пост 288. Надо же - работает... :smile:
Шумит она меньше чем диполь!
Антенны не шумят - они дают приёмнику то, что "слышат". Базука и есть самый обыкновенный диполь - почему же он "шумит" меньше - не задумывались. Пожалуйста, почитайте эту тему внимательно.
Имеет направленность
А как же, ведь это не вертикал с круговой направленностью...
Добавлено через 5 минут(ы):
Растут люди...
Ошибся...
Хочу высказать своё мнение.У меня есть возможность поэкспериментировать с антеннами.На 80 метров у меня наклонный диполь на запад,решил я сделать так называемую "БАЗУКУ"(делал я такую антенну на 160 ещё в 80-х годах) на 80 и на 40 метров спаренную,для второго рабочего места.Расстояние между антеннами 150 метров!Про размеры много писали,повторять не буду.Настроил КСВ-ХОРОШЕЕ.Она действительно более широкополосна чем диполь!Могу померять точно,кому интересно.Шумит она меньше чем диполь!Имеет направленность,стоит она как InV.Проверял и на ближних трассах и на дальних.Антенна работает!Если и есть у неё меньше коофициент усиления относительно диполя,то заметить разницу на слух практически невозможно!Повторять конструкцию можно и нужно,особенно в городе.Кстати на 40 метров сравнивал на приём с двумя квадратами,проигрыва ет 10Дб.
Имеет направленность,стоит она как InV.Проверял и на ближних трассах и на дальних.Антенна работает!
Ну ка ну ка можно ПСЕ подробнее про один инвертор и его направленность на 80 метров
установил примерно 50 инверторов по работе направленности не заметил
мелкая ложь порождает большие проблемы
Я не кому не чего доказывать не буду.Кто не верит,прошу в гости на станцию RT9J где она стоит.Я не писал,как расположена антенна,только сказал что стоит как InV,но больше похоже она на V-BIm,но это уже ньюансы.Антенна работает и не плохо.В ближайшее время появятся ещё антенны на 80,проанализирую и потом расскажу подробнее разницу.
Я не кому не чего доказывать не буду
:offtop:И я никому ничего не буду доказывать. Так никому ничего и не докажем...
прошу в гости на станцию RT9J где она стоит
Нет... уж лучше вы к нам! :smile: Покажем вам настоящую базуку без растраты кабеля!
[QUOTE=RZ6FE;562742]:offtop:И я никому ничего не буду доказывать. Так никому ничего и не докажем... ------------------------
Здесь посмотрите пожалуйста Александр.http://www.i1wqrlinkradio.c om/antype/bazooka.html
Здесь посмотрите
И что? Калькулятор обычного диполя. Только кабель переводите зря. Воля ваша.
Если захотите - почитаете и всё поймёте. Только на этом сайте темы 4 по базуке.
Шумит она меньше чем диполь!
Шумит она ровно на ту величину (Db) меньше, сколько имеет потерь (Db) по сравнению к диполю. :shock:
Для RZ6FE Да нет, уважаемый Александр. Я подал эту страничку для того, что-бы Вы посмотрели конструкции "Базук", изготовленными многими радиолюбителями мира. И которые успешно работают с этими антеннами.
Виктор RA6BK,А Вы делали такую антенну? Вы сравнивали реально с другими антеннами? И наверное вы знаете,что антенна типа дельты шумит меньше чем диполь и знаете наверно почему?Так вот,я привел пример сравнения антенн как раз по соотношениям сигнал/шум!Ещё раз повторяю антенн у нас много на 80 метров (Штырь 35 метров,наклонный диполь на север,дельта и "базука") и сравнивать есть с чем!На следующие выходные ставим 2ел дельты,продолжим испытание.
Виктор RA6BK,А Вы делали такую антенну? Вы сравнивали реально с другими антеннами? И наверное вы знаете,что антенна типа дельты шумит меньше чем диполь и знаете наверно почему?Так вот,я привел пример сравнения антенн как раз по соотношениям сигнал/шум!Ещё раз повторяю антенн у нас много на 80 метров (Штырь 35 метров,наклонный диполь на север,дельта и "базука") и сравнивать есть с чем!На следующие выходные ставим 2ел дельты,продолжим испытание.
Еще в 90-е годы делал разные, и даже подключал у себя на работе мачту-опору (112,7 м) по принципу как в Вашей любимой "Базуке". Все это хитро в......е веревки :пиво:
Вы делали такие антенны,а сравнивать наверно не с чем было.Здесь тема не то что лучше работает,а работает или нет антенна Базука.Мой ответ:работает не хуже диполя!А почему лучше ,я говорил выше.
...И наверное вы знаете,что антенна типа дельты шумит меньше чем диполь и знаете наверно почему?...
Я вот не знаю, а хотел бы...:confused:
А это к размышлению... Висела дельта (равносторонняя) на 80м абсолютно вертикалько... два угла на высоте 45м (запитка в один из этих углов), третий наверно метров 20 от земли (плоскостью на японцев), в этом же направлении в 200м ЛЭП-35.
Японцы отвечали без проблем на 100вт, при уровне шума S=8.
Потом разместил ее горизонтально (Н=45м), уровень шума стал S=2, но японцы перестали отвечать (понятно почему).
A теперь хотел услышать, у кого больше... шум?:???:
Вы делали такие антенны,а сравнивать наверно не с чем было.Здесь тема не то что лучше работает,а работает или нет антенна Базука.Мой ответ:работает не хуже диполя!А почему лучше ,я говорил выше.
Да работает оно я согласен, но как? Дело в том что все Ваши сравнения с другими антеннами не являются корректными, потому как все имеют абсолютно разные характеристики.
Из всех антенн надо выбирать те которые отвечают Вашим требованиям. Обсудить урожаи картофеля - это одна антенна. Соревнования у кого х... толще - это уже не антенна, а количество 6П3С в УМ :ржач: . А вот к примеру связь в JT65 (где у операторов примерно равные условия мощность от 10 до 50 Ватт) сразу демонстрирует эффективность антенны как по приему, так и по передаче.
В соревнованиях хорошие антенны решают все, иначе половину отвечающих тебе (на твои 6П3С) вообще не услышишь, а у второй половины будешь постоянно переспрашивать контрольный номер.
P. S.
Противотанковое оружие "Базука" устроено так, что стреляет на очень короткие расстояния 300-400 м.
Короче, то чему кричат "виват", это антенна для ближнего боя, скорее всего на "картофельном поле".
что-бы Вы посмотрели конструкции "Базук", изготовленными многими радиолюбителями мира.
Премного благодарен - насмотрелся. Жаль. Всеобщая необразованность - результат разгула капитала, вседозволенности и морального падения...
Просьба не сваливать тему во флейм.
Премного благодарен - насмотрелся. Жаль. Всеобщая необразованность - результат разгула капитала, вседозволенности и морального падения... ------------------------------------------------------ Ха! Спасибо Александр! Развеселил!
Наверное у кого нет таких антенн,берёт зависть,вот и начинают нести всякую чушь.Для картошки хорошая антенна,а для контеста и Dx незаменимая!Вообще то для коллективной станции RT9J её и делали.
Премного благодарен - насмотрелся. Жаль. Всеобщая необразованность - результат разгула капитала, вседозволенности и морального падения...
Тоже мне образованный нашелся.
Тоже мне образованный нашелся
Вам-то я и не нашёлся...
------------------------------------------------------
Хи! :smile: :ржач: :roll: :-(
Георгиевич
11.07.2012, 18:58
Вопрос к практикам:Вместо RG-58 использование другого кабеля, с другим С, к чему приведёт при изготовлении, какие нужно сделать изменения в геометрических размерах? Антенна-времянка, на 40-м диапазон,на зимний период. Крыша короткая и маленькая. Высокую мачту для диполя, ставить нет возможности. Есть куски РК-50-7-15 для выполнения.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot