Просмотр полной версии : Опыт эксплуатации KENWOOD TS-590
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
[
11]
12
Вы это к чему?Или только проснулись?Здесь вообще про эксплуатацию 590го
Вы это к чему?Или только проснулись?Здесь вообще про эксплуатацию 590го
а про него и была речь. проснулся я на пару часов раньше Вас (в среднем по часовому поясу). пост был в ответ на сомнение в предыдущем сообщении.
оффтопик офф:
кнопка А=В работает даже в режиме выключенного сплита. три кнопки жать или две - наверно не бог весть какое эргономическое упущение, хотя у коллег по цеху есть - а тут нет. кому как нравится. мне не очень.
Расскажите, пожалуйста, как в режиме CW/SSB запрограммировать квик сплит разнос в Айкоме, отсутствие которого (программируемого разноса) ухудшает функциональность 590.
Ответ жду с нетерпением в теме 7600.
А что мешает воспользоваться расстройкой? Ну накрутите заранее нужные килогерцы, отключите и забудьте. Потом, при нужде, нажали RIT или XIT - вот Вам и квик сплит. Или прямо надо, чтобы на шкале светило VFO A/B?
Я так понимаю, речь идет не о соревнованиях? Неужели стандартный алгоритм отнимает много времени? Я регулярно сплитом работаю - ну 10 секунд максимум! А кнопкой TF-SET вообще не пользуюсь.
ОФФ
Речь о конкретной фиче (жаль что ее нет на самом деле - программируемый квик сплит). Обходимся тем что есть (три нажатия кнопок и ничего крутить не надо) - не напрягает, но подумалось, что проглядел.
С кем вы регулярно сплитом работаете?
10 секунд - целая вечность, когда идиоту хватит только одна, чтобы кинут спот и убит все надежды на new one! Быстрый сплит великое удобство, но к сожалению его нет ни в Айкомов, ни в TS590.
В айкоме очень быстро. Всегда помогало. Три кнопки всего F-Inp>величина сплита> Split Все, больше ничего не нужно. Если нужно down, то там четыре раза кликнуть-перед цифрой нужно нажать точку.
Быстрей и удобней нигде не встречал.
10 секунд - целая вечность, когда идиоту хватит только одна, чтобы кинут спот и убит все надежды на new one! Быстрый сплит великое удобство, но к сожалению его нет ни в Айкомов, ни в TS590.В FT-450 кратковременное нажатие SPLIT переводит передачу на частоте VFO B или наоборот в зависимости от того какой включен в режиме RX. А при нажатии в 1 сек. переписывает частоты VFO A в VFO B c заранее запрограммированным разносом (1, 2 или 5 кГц) Удобно тем что исключается передача на другом диапазоне...такое бывало.
Вы это имеете ввиду -Quick split?
ОФФ
Речь о конкретной фиче (жаль что ее нет на самом деле - программируемый квик сплит). Обходимся тем что есть (три нажатия кнопок и ничего крутить не надо) - не напрягает, но подумалось, что проглядел.
С кем вы регулярно сплитом работаете?
и я говорю о том же. жаль что нет. пользуюсь тем что есть. возможно у кого-то сложилось впечатление что я как упертый жму в кнопку 100 раз и жду что она сработает как на айкоме... да нет же. давно приноровился, советов что и как нажимать на своем трансивере не просил, просто искренне удивлен почему бы не сделать так, как у айкома. уж не думаю, что эргономика айкома запатентована (хотя конечно не факт).
с кем работаю сплитом? странный вопрос. с тем кого слышу имея свои антенны и кого они позволяют услышать благодаря капризам прохождения в моем QTH и с тем, кто пользуется широко распространенной ныне фичей таким образом "разгребать" пайлап. в большинстве случаев в SSB это звучит "5-10 кГц выше". кто мне нужен - того и буду "доставать" хоть сплитом, хоть танцем с бубном - придерживаясь как минимум DX этики - если уже кому-то отвечают: не перебивать и т.д.
при нажатии в 1 сек. переписывает частоты VFO A в VFO B c заранее запрограммированным разносом (1, 2 или 5 кГц) Удобно тем что исключается передача на другом диапазоне...такое бывало.
Вы это имеете ввиду -Quick split?Конечно, это настоящий Quick split.
Конечно, это настоящий Quick split. Да, полезная функция, несколько раз выручала. Только услышал-UP и через секунду я уже на 1 UP.
и я говорю о том же. жаль что нет.
Ну как же нет?! Я же писал - RIT. Навертите, сколько надо и ради бога - услышали UP, нажали RIT и вот Вам Ваш UP.
...видимо не RIT,а XIT...
жду что она сработает как на айкоме...
Третий раз. Как вы включаете/включали программируемый квик сплит в Айкоме в режиме CW/SSB ?
Вопрос с кем работаете сплитом регулярно был к RK3FW.
Извините, понял, что вокруг да около. Нет программируемого квик сплита в Айкоме для режимов CW,SSB.
73 !
Третий раз. Как вы включаете/включали программируемый квик сплит в Айкоме в режиме CW/SSB ?
Вопрос с кем работаете сплитом регулярно был к RK3FW.
Извините, понял, что вокруг да около. Нет программируемого квик сплита в Айкоме для режимов CW,SSB.
73 !
в 100500 раз - в CW/SSB - никак, в FM - через меню.
вы уж извините меня ради бога. все хочу выдать желаемое за действительное. а вы меня третий раз пытаететсь на этом поймать
подумалось, что проглядел.
И в мыслях не было ловить, да и прав таких нет. :)
Зато узнал, что в малыше 450 Ясу это есть.
Зато узнал, что в малыше 450 Ясу это есть. Да, и программируется в диапазоне +/- 20 кГц, жаль только не раздельно в SSB и CW. Зато нет XIT-а, да и RIT-ы тоже нет, есть CLAR-a:super:
Да, и программируется в диапазоне +/- 20 кГц, жаль только не раздельно в SSB и CW. Зато нет XIT-а, да и RIT-ы тоже нет, есть CLAR-a
Поэтому нужно иметь два аппарата как минимум. И будет вам счастье ! ;-)
Третий раз. Как вы включаете/включали программируемый квик сплит в Айкоме в режиме CW/SSB ?
У меня в 775DXII прекрасно работает, жаль только, что сплит не различается от моды, скажем в ТЛФ 5, а в CW - 1 кГц. Включается нажатием и удержанием одной кнопки в течение около 1 секунды. Величина сплита программируется заранее. Т.к. я предпочитаю CW - у меня задано +1кГц. Вы об этом, Владимир?
Несколько раз реально помогала успеть сработать DX до того, как по споту на частоту свалится толпа токующих "глухарей".
Тем не менее, не считаю эту фичу кардинально решающей при выборе аппарата для покупки :) И всё чаще поглядываю в сторону 590-го.
Да об этом, но в 7600 только в FM программируется. Правда, нажать 3 кнопки, рядом расположенные быстро получается (1-2 секунды), поэтому, возможно, и нет функции програмируемого разноса (что и не напрягает абсолютно).
590 нравится и если бы CW тестами увлекался - сразу бы купил вторым аппаратом.
...590 нравится и если бы CW тестами увлекался - сразу бы купил вторым аппаратом.
Купите, и он у Вас будет не вторым, а первым аппаратом!
Купите, и он у Вас будет не вторым, а первым аппаратом!
...на первый не тянет. И не потянет никогда. Умиляет как определенный круг лиц пытается воздвинуть посредственность на пьедестал. Запор никогда не будет мерсом,-- хоть размалюй его аэрографом, хоть бантики шервудовские привязывай......
...на первый не тянет. И не потянет никогда.
У каждого свои приоритеты...у некоторых и UW3DI первый. :-P
Запор никогда не будет мерсом,-- хоть размалюй его аэрографом, хоть бантики шервудовские привязывай......
Это как посмотреть, где запорожец пройдет, там мерену делать нечего !
Ну если 590-й - запор, то дальше жигулевских зубил р/л аппаратура не продвинулась....
...на первый не тянет. И не потянет никогда. Умиляет как определенный круг лиц пытается воздвинуть посредственность на пьедестал. Запор никогда не будет мерсом,-- хоть размалюй его аэрографом, хоть бантики шервудовские привязывай......
А FT-950 мотоколяска? :)
А может все-таки продолжить здесь http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=137 40&page=387 ??? На #387 странице... :ржач:
А может все-таки лучше продолжить здесь
Василий Алексеевич, так все кости (590-го) перемыты вот народ и глумится. :-P
так все кости (590-го) перемыты вот народ и глумится
:offtop: Сергей! Это ты точно подметил, с 99 страницы по 103 включительно сплошные "обмывки"... :cry:
сплошные "обмывки"..
вот когда ваш аппарат такой замечательной фирмы появится хотя бы у одной команды WRTC- вот тогда и поговорим.А до того- уж извините -- второй сорт, как бы вам этого не нехотелось.
ps
хаять WRTC- ников не надо -оч. уважаемые мэны--;и утверждать что такого аппарата в то время не было.У них вообще кенвудов не было. В следующий WRTC поглядим:ржач: Ставлю ящик коньяку.
вот когда ваш аппарат такой замечательной фирмы появится хотя бы у одной команды WRTC- вот тогда и поговорим.А до того- уж извините -- второй сорт, как бы вам этого не нехотелось.
Какое отношение все это имеет к конкретной теме: Опыт эксплуатации трансивера TS-590S???
Уж извините, для сортировщиков есть конкретная тема на 387 страниц, и ссылочка на неё пару постов выше... :ржач:
Какое отношение
ответ на пост 1021
Это обычный OffTop, а не ответ.
ОФФ
Исправляю свою ошибку. :)
Купил бы 590 первым для телеграфных тестов.
Не ругайтесь, как малые дети в песочнице - "мой трансивер самый лучший, но в тестах не работаю и за ДХ не охочусь". :)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, у всех слышен высокочастотный шум в наушниках и в динамике от УНЧ когда регулятор громкости в положении 0 , меня что-то напрягло это, особенно при работе в тесте CQ WW CW. Сейчас послушал FT-857, там такого нет. Наушники может надо TA-56?:-P Вот сейчас снова проверил, слушал CW при минимальной громкости, получается прием станции с вч шумом. Может у кого-то есть FT-950, подскажите как у вас, там такая-же микросхема стоит на выходе.
Модест Петрович
08.12.2011, 06:48
см. тему про ft-950. там это победили.
слышен высокочастотный шум в наушниках и в динамике от УНЧ когда регулятор громкости в положении 0
Шум слышен, хотя на других трансиверах IC-746, FT-897 и др. такого нет на любых наушниках, даже китайских для компьютеров.
Только что проверил - нифига не слышно.
Только что проверил - нифига не слышно.На каком трансивере?
Только что проверил - нифига не слышно.
У меня тоже нет шума.
На каком трансивере?
Какая тема, такой и трансивер.
Какая тема, такой и трансивер.Ошибся ,Сергей. Про 950 йесу говорят.:-|
В 950-м усиление накручено, вот и подсвистывает.
Сейчас послушал в компьютерной гарнитуре, шум менее слышен чем в Heil, интересно, а как в родных HS-5 или HS-6.
Сейчас послушал в компьютерной гарнитуре, шум менее слышен чем в Heil
Значит чувствительность маленькая или сопротивление разное.
Про 950 йесу говорят
Так для него есть своя ветка форума - http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=171 33
Цифры те же - вот и перепутали.
Цифры те же - вот и перепутали.
Бывает. :-P
Может у кого-то есть FT-950 и буквы перепутали?
Там про буквы никто не писал. Сразу, не называя аппарата, жаловаться начали. В 950-м действительно, при громкости в 0 шум есть слегка. На грани. В 590-м я ничего не услышал. По ВЧ на максимум выкрутил - при громкости 0 - тишина.
Сейчас послушал в компьютерной гарнитуре, шум менее слышен чем в Heil, интересно, а как в родных HS-5 или HS-6.
Всё верно, на выходе УНЧ 590-го, есть небольшой постоянный шумок, так называемый hiss. Видимо м.с УНЧ не самая малошумящая или слишком большой коэффициент усиления. Уровень шума небольшой. При включенной антенне этого шума не слышно.
В разных наушниках этот шум слышно по разному. Чем хуже согласование сопротивления наушников и выходного сопротивления УНЧ (8 Ом) - тем менее шум слышен. Например с Heil ProSet ( сопротивление больше 100 Ом) практически, не слышно. Ну и с этими наушниками ручку громкости надо выкручивать больше.
А вот с родными HS-5 - шум слышен (при отключенной антенне).
Лечение очень простое - аттенюатор по выходу УНЧ. Например резистор 10-50 Ом (подбирается под конкретные "уши"). Можно аттенюатор дополнить НЧ фильтром, чтобы задавить высокие. Возможно и более радикальное лечение - загрубить усиление предуса НЧ, но на мой взгляд, этот шум - такая мелочь, которая не стоит того, что бы даже снимать крышку трансивера.
У меня проблема решена следующим способом: Приобрёл наушники типа вертолётных с большими "лопухами" и с потенциометром на каждое ухо. Выбросил стандартные спикеры и заменил их 8-омными динамиками. Потенциометрами выставляю уровень, что бы шум практически исчез.
73!
Виктор
Спасибо за емкий ответ, сейчас померил HEIL PROSET ELITE -27 ом, а компьютерные 120 ом. Ладно, что-нибудь придумаю. Уже придумал, прикручу Д3-4 :-P
С Хэйловскими ушами и замкнутым антенным входом ничего не улышал. Других наушников под рукой нет.
Спасибо за емкий ответ, сейчас померил HEIL PROSET ELITE -27 ом, а компьютерные 120 ом. Ладно, что-нибудь придумаю. Уже придумал, прикручу Д3-4
Дело не в этом.
Попробуйте поставить по НЧ достаточно добротный режекторный перестраиваемый фильтр - и попробуйте менять частоту режекции вблизи 500-900 Гц. Вы будете приятно удивлены.
Поставил последовательно 500 ом, все проблемы снялись, качество звука не изменилось, а шум полностью исчез, не слышу воооooбще.
Попробуйте поставить по НЧ достаточно добротный режекторный перестраиваемый фильтр - и попробуйте менять частоту режекции вблизи 500-900 Гц. Вы будете приятно удивлены.
А не сложно, при помощи любого программного анализатора спектра, показать с ЧЕМ боремся и ЧЕМУ должны "приятно удивиться"?
ЧЕМУ должны "приятно удивиться"?
это нужно слышать.На картинке ничего сверхуникального нет,увы.
это нужно слышать.На картинке ничего сверхуникального нет,увы.
И чё вы там слышите такого, что не будет слышно по сравнению со встроенным эквалайзером TS-590?
со встроенным эквалайзером TS-590?
встроенный эквалайзер достаточно универсален.Но в нем нет режекции по НЧ.
Для того то бы "ощутить" - просто в после преУНЧ вставьте фильтр о котором я говорил выше и покрутите частоту.
просто в после преУНЧ вставьте фильтр
Любой фильтр позволяет чего-то вырезать, в связи с этим и был первый вопрос, собственно ЧТО режем и зачем?
Как то попробовал вырезать полосу в близи 800 Гц на К3 в режиме SSB. Был очень приятно удивлен. Потом проделал это на эквалайзере 590-го Эффект подобный. Может с внешним фильтром лучше, не знаю. Врядли буду ставить. Но теперь под себя делаю именно так. Эффект очень ярковыражен на слабых станциях.
Шумит кстати и в TS-480SAT тоже.
Видать по наследству передалось.
Как то попробовал вырезать полосу в близи 800 Гц на К3 в режиме SSB. Был очень приятно удивлен.
Сергей, у меня также частоты в районе 800Гц слегка "придавлены", и если чуть добавить, то шумы эфира больше мешают.
Я настраивал эквалайзер для получения ровной АЧХ, одни частоты пришлось чуть поднять, 800Гц чуть опустить, но зачем нужен
именно режекторный фильтр мне непонятно. Объясните, плиз.
Любой фильтр позволяет чего-то вырезать, в связи с этим и был первый вопрос, собственно ЧТО режем и зачем?
Режем режекторным перестраиваемым фильтром частоту в пределах 250....10000 Гц. Покрутите.Даже спектр шума будет другой, можно достичь почти как на " лампе"
Зачем- вам нужно послушать самостоятельно. Не исключено что и не понравится.
Любой фильтр позволяет чего-то вырезать, в связи с этим и был первый вопрос, собственно ЧТО режем и зачем?
Режем режекторным перестраиваемым фильтром частоту в пределах 250....10000 Гц.
Зачем- вам нужно послушать самостоятельно. Не исключено что и не понравится.
зачем нужен
именно режекторный фильтр мне непонятно
попробую записать на ютуб, хотя там звук никакой
Режем режекторным перестраиваемым фильтром частоту в пределах 250....10000 Гц.
Для этих целей пользуюсь Noth-filter'ом, если шумы сильно досаждают, причем и в CW и в SSB.
Весьма эффективный инструмент для борьбы с шумами, не более того. Просто непонятно,
зачем нужна такая профессиональная железка, как на вашем фото, если средства радио позволяют делать тоже самое? imho
Покрутите.Даже спектр шума будет другой, можно достичь почти как на " лампе"
Да просто режется определенная полоса частот, при чем тут лампы?
попробую записать на ютуб, хотя там звук никакой
Да просто сделайте коротенький аудиофайл, и положите прямо сюда.
Да просто сделайте коротенький аудиофайл, и положите прямо сюда.
аудио нужно как то коментировать-усиление вч преднамеренно увеличил
http://www.youtube.com/watch?v=EVJYwKK1cm8
(http://www.youtube.com/watch?v=EVJYwKK1cm8)
Добавлено через 22 минут(ы):
если средства радио позволяют делать тоже самое?
не позволяют
не позволяют
Отчего же нет? Позволяют, и режут более эффективно и избирательно.
Вот смотрите, сделал анализ кусочка вашего аудиофайла, где просто шум эфира и вы ставите частоту подавления порядка 700Гц (55-я секунда записи).
Такую пологую характеристику, я без труда получаю регулировками эквалайзера.
В случае же, когда действительно нужно вырезать шум в полосе, включается нотч.
На моем спектре тоже просто шум эфира и включается нотч-фильтр, на графике четко видно где, чего и насколько режется.
Предполагаю некоторую погрешность вносит микрофон вашего мобильника, которым вы снимали видео, потому прошу выложить аудиофайл сделанный с линейного выхода.
Техника у вас, - дай Бог каждому, думаю не составит труда сделать запись.
Сань, в ролике приведен пример с FT-2000. Там действительно, ломовой шум и вырезание в районе 700-800 Гц реально помогает, а эквалайзера на прием в 2000-ке нет.
В 590-м эквалайзер на прием есть. Есть и готовый фильтр нужный, под названием "Подавление форманты". В принципе, его можно подкорректировать индивидуально, на свой вкус. И шумы он режет не хуже, чем та фирменная штука из ролика.
Да, забыл, в 2000-ке есть контур. Если включить его в обратной полярности и установить ослабление на нужную частоту, то эффект очень близкий получается, хотя хуже, чем у эквалайзера 590-го.
аудио нужно как то коментировать-усиление вч преднамеренно увеличил
http://www.youtube.com/watch?v=EVJYwKK1cm8
Очень наглядно выглядит, особенно ваш ШЕК (мне понравилось) ! :super: Только объясните мне, для чего столько ,,примочек,, неужели для проведения радиосвязи и обмена рапортами с корреспондентом, все ЭТО необходимо ? Прошу без обиды, с уважением к Вам !
P.S. : Можно ответить в личку, чтоб новая тема страниц на 400 не появилась...! :-P
[
Там действительно, ломовой шум
вот только про"ломовой" - не надо. Шумят одинаково.Позже запишу сравнение шумов.
Только объясните мне, для чего столько ,,примочек,,
Все мы любим свое дело по разному. В принципе можно и топором бриться.
rx3d1977
09.12.2011, 11:24
RW2CW, интересные ролики, спасибо.
Есть просьбы. Когда будете следующее видео записывать:
1. Полосы пропускания у двух радио показывайте и уравнивайте.
2. Шум эфира иногда заглушает комментарии, желательно громкость радио убавлять.
3. В телеграфе интересно сравнение, желательно контест и пайлап - послушать как переваривают хвосты от мощных соседей оба радио.
4. Очень интересно для какой цели каждый из дополнительных блоков обработки у вас используется. Скорее всего Вы где то это уже упоминали, не подскажите где почитать?
вот только про"ломовой" - не надо. Шумят одинаково.Позже запишу сравнение шумов.
Ну далеко не одинаково. К тому же, вопрос стоял вообще о телеграфе и усилении по НЧ вывернутом в 0.
вот только про"ломовой" - не надо. Шумят одинаково. Позже запишу сравнение шумов.
Вы уж постарайтесь на этот раз, запишите TS-590S объективно (на преобразовании вниз, и с соответствующей полосой фильтра по ПЧ) - а не так как на раннем видео... :ржач: :ржач: :ржач:
Вы уж постарайтесь на этот раз
это была не совсем удачная запись- я ее здесь не представлял.
это была не совсем удачная запись- я ее здесь не представлял.
Мне понравилось, единственно коллега rx3d1977 прав и общая громкость эфира заглушает ваш голос, а так вполне наглядно. Еще заметил в 590-ом на 21 мГц. включен PRE.AMP, http://www.youtube.com/watch?v=qr5jRVDzUfs&feature=related, а это лишнее усиление и естественно общий шум, да и фильтр можно поставить уже. А вообще спасибо за проделанный труд. :пиво:
Просто автор ролика уравнивал параметры.
Просто автор ролика уравнивал параметры.
А если все тоже самое, но без ,,примочек,, только два трансивера без всяких обработок сигнала... ;-)
это была не совсем удачная запись
Ну насчет удачная или нет - это вам судить... А вот насчет того что в трансивере некорректные установки для сравнения - так это факт! :ржач:
Ну и переходя ближе к теме: Опыт эксплуатации KENWOOD TS-590S, - помнится недавно в теме кто-то сетовал насчет отсутствия полноценной SDR панорамы и второго приемника, вот пожалуйте готовое решение от G3NRW в прилагаемом файле! :smile:
А кому интересно вот как все это у меня работает, правда с TS2000, но и с 590 было тоже самое. http://narod2.yandex.ru/disk/28591104001/16102011047.mp4.html
IC курит со своей "панорамой"
Это очень хорошо, что у 590-го есть и USB и COM порт....что очень удобно для этого вида панорамы.
Все эти виртуальные порты не так удобны.
А кому интересно вот как все это у меня работает, правда с TS2000, но и с 590 было тоже самое. http://narod2.yandex.ru/disk/2859110...11047.mp4. html
IC курит со своей "панорамой"
Благодарю, понравилось. :super:
Сань, в ролике приведен пример с FT-2000. Там действительно, ломовой шум и вырезание в районе 700-800 Гц реально помогает, а эквалайзера на прием в 2000-ке нет.
В 590-м эквалайзер на прием есть. Есть и готовый фильтр нужный, под названием "Подавление форманты". В принципе, его можно подкорректировать индивидуально, на свой вкус. И шумы он режет не хуже, чем та фирменная штука из ролика.
Миш, привет! Да в том-то и дело, что ветка про TS-590, у которого есть свой эквалайзер, который позволяет сформировать нужную АЧХ. Он конечно не зовется так мудрено, как проф-железка в шэке RW2CW, но потребностям ham-радио отвечает полностью. Потому и интересно стало, зачем такая штука нужна, как отдельный "параметрический эквалайзер". Но, судя по ролику и сравнительным спектрам АЧХ, встроенные RX-EQ & Manual Noth-Filter куда более эффективные инструменты нежели внешние железки. И хотя RW2CW и говорит, что трансивер "немогёт", его же факты говорят нам о обратном.
А мне,кажется, вообще ничего не нужно " вырезать"-так как реально " пострадает" прозрачность эфира .Ведь в полосе прозрачности кварцевого фильтра мы стремимся к меньшей неравномерности,а здесь, спустившись вниз до аудиочастот сами ее создаем "вырезанием". Другое дело вырезка тональника,но это вынужденная мера. А почему громче слышим 600-800 гц, так это "кривая" ачх нашего уха имеет здесь макс. подъем, почему и CW работаем на этой частоте ( маленькая, но все же дополнительная селекция) Ну это мое мнение, может я и не прав пусть " старшие товарищи " меня поправят! Геннадий всем73!
Чувствительность ушей играет с нами плохую шутку, ибо мы слышим шум на этих частотах также лучше. Вот и приходится резать, во всяком лучае, в SSB.
А мне,кажется, вообще ничего не нужно " вырезать"-так как реально " пострадает" прозрачность эфира .Ведь в полосе прозрачности кварцевого фильтра мы стремимся к меньшей неравномерности,а здесь, спустившись вниз до аудиочастот сами ее создаем "вырезанием". Другое дело вырезка тональника,но это вынужденная мера. А почему громче слышим 600-800 гц, так это "кривая" ачх нашего уха имеет здесь макс. подъем, почему и CW работаем на этой частоте ( маленькая, но все же дополнительная селекция) Ну это мое мнение, может я и не прав пусть " старшие товарищи " меня поправят! Геннадий всем73!
На счет 600-800 спорный вопрос. В условиях помех для меня лучше 400-450. Да и многие на TOP диапазоне , так работают. По всей видимости из- за максимума шума на частоте около 800. А вот при тлф сигнале, я вырезая частоты 800 Гц всторенным эквалайзером, ухудшения "прозрачности" не заметил. На оборот , при слабых сигналах улучшается читаемость. RW2CW привел не совсем правильный пример. Нужно было продемонстрировать на слабой станции. Эффект будет более ярко выражен.
Ну вырезать эквалайзером как бы нельзя."завалить" можно. А любая вырезка сужает спектр и ,конечно ,уровень шумов падает, но по моему начинает страдать разбираемость. Иногда используя 2 PBT ,сужая полосу шумы падают, но и теряется читаемость.
Здравствуйте , нужна помощь. Трансивер - 590-й , соединил с компом двумя кабелями(ударение на а). В RS-232C использовал 2, 3 и 5 ногу , USB от принтера , журнал EQF. Все заработало , кроме управления частотой. QSO в bpsk 31 проводить можно , но не видно частоты, управление RX-TX разумеется есть. Может кто сталкивался ? Да , в просмотре частоту поставил - не помогло.
RS-232 вообще не нужен. Проверьте настройки omnirig в журнале, выставите скорость по порту и номер порта, разумеется USB.98534
Здравствуйте Михаил . Спасибо за помощь , на третьем порту высветилась частота:пиво::пиво:: пиво:
http://www.kenwood.com/i/products/info/amateur/ts_590/ts590_update_e.html
Обновляемся
Обновляемся
Благодарствую.
Кто-нибудь может объяснить, что там нового напрограммировали? Гугль, что-то этот desensing не переводит....
Кто-нибудь может объяснить, что там нового напрограммировали? Гугль, что-то этот desensing не переводит....
Примерно так :
Обновлены пункты: (версия 1.06) [22 декабря 2011]
1.Улучшает desensing уровня, вызванные сильным вне полосы пропускания сигналов на ап-конверсии полос.
2.Снижает минимальный объем TX монитор в режим [FSK].
3.Изменение постоянной времени ALC и сжатия речевого процессора от 50 мс до 300 мс.
Пересматривает следующие симптомы.
1.Сразу после AT настройка завершена, уровень S метр может стать высоким на мгновение.
2.Предустановленные данные внутреннего тюнера антенны не могут храниться правильно для каждого разъема антенны ANT1 / ANT2.
3.Невозможно выполнить запись CW сообщения правильно, если встроенный электронный ключ установлен в режим А.
А простыми словами п.1 - улучшает ... ЧТО? :)
Гугль, что-то этот desensing не переводит....
Это переводится как снижение чувствительности при попадании в полосу пропускания сильного сигнала. Есть такой эффект при преобразовании вверх. Проявляется, что эфир начинает "дышать" в такт сильному сигналу, которого не слышно, но АРУ почему-то срабатывает, хотя не должно. Например, в телеграфе - это сигнал отстоящий 1-1.5 кГц от частоты приёма. Эффект проходит при отключении АРУ. То есть "бяка" в алгоритме АРУ для преобразования вверх. Преобразование вниз такого эффекта не наблюдается.
Очень своевременно.
73!
Виктор
Cпасибо, Виктор!
Такое наблюдается в 480, если не установлен опционный телеграфный фильтр.
Cпасибо, Виктор!
Такое наблюдается в 480, если не установлен опционный телеграфный фильтр.
Такое меня замучило в WPX SSB на ICOM-7800. Где-то обсуждалось. Никто мне правда не поверил, что за такие деньги такое может быть:-P
Здравствуйте , тысяча пардонов, если пропустил в этой ветке инфо о том , как трансивер работает с СДР приемником. Если у кого есть опыт эксплуатации , просьба поделиться.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=156 97&p=572934&highlight=cn101#post 572934
R7FT,
В личку посмотрите.
Обидно, что опыт эксплуатации 590-ого в основном сводится к тому, в каком положении у кого стоят ручки управления, кто красивше и кто шумливее. На столистной ветке всего две ссылочки 590+СДР. Я так думаю , что панорама ему будет не лишняя .
Алексей, я же вам показал куда я подключал свой SDR, все работает без проблем. Можно приспособить MFJ-1708 для коммутации если не охота открывать аппарат.
Это переводится как снижение чувствительности при попадании в полосу пропускания сильного сигнала. Есть такой эффект при преобразовании вверх. Проявляется, что эфир начинает "дышать" в такт сильному сигналу, которого не слышно, но АРУ почему-то срабатывает, хотя не должно. Например, в телеграфе - это сигнал отстоящий 1-1.5 кГц от частоты приёма. Эффект проходит при отключении АРУ. То есть "бяка" в алгоритме АРУ для преобразования вверх. Преобразование вниз такого эффекта не наблюдается.
Очень своевременно.
73!
Виктор
Cообщение на Groups.Yahoo.com о прошивке 1.06 для TS-590S:
Steve London <n2ic@> 12/22/2011 10:08 AM
1. Improves desensing level caused by strong out-of-passband signals on up-conversion bands.
I don't have precise test equipment for measuring the improvement, but here's
some observations, using just a signal generator, and my ears for detecting the start of gain reduction (desensing):
1.05: Desensing begins at S9+10 dB
1.06: Desensing begins at S9+45 dB
If these numbers are close to accurate, it is a huge improvement for the TS-590S on the upconversion bands.
Thank you, Kenwood !
73,
Steve, N2IC
Steve Лондон n2ic @> 12/22/2011 10:08 утра
1. Улучшает снижение уровня сигнала, вызванное сильным, вне полосы пропускания сигналом, на диапазонах с преобразованием вверх.
Я не имею точного измерительного оборудования для измерения улучшения, но вот некоторые наблюдения,
используя только генератор сигналов, и мои уши для обнаружения начала снижения усиления (desensing):
1.05: Снижение (Desensing) начинается в S9 +10 дБ
1.06: Снижение (Desensing) начинается в S9 +45 дБ
если эти цифры близки к точным, это огромный шаг вперед для TS-590S на диапазонах с преобразованием вверх.
Спасибо, Kenwood!
73, Стив, N2IC
Сообщение на eham.net - "Отзывы резюме о Kenwood TS-590S" от KD4W Donald N Wilson USA от 12/22/2011 10:55 утра
...
Transmit power averages were not as high as with the FT950, but after the latest firmware they are better than the FT950...!
Мощность передачи в среднем не была столь высокой, как в FT950, но после последней прошивки она лучше, чем в FT950...!
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2023 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot