PDA

Просмотр полной версии : FT-857 или FT-897



олег юрьевич
10.12.2005, 21:34
Уважаемые коллеги подскажите-на распутье
какой аппарат лучше взять и почему FT-857 или FT-897
Зарание благодарен Всем за совет
Олег RX3DK

Alcatel
10.12.2005, 22:36
ft-857 и ft-897 имеют абсолютно идентичные радиотракты. схемы отличаются только частью, ответственной в фт-897 за работу и заряд аккумуляторов, больше различий в схемотехнике и программе НЕТ. если нужна работа от аккумуляторов внутри ящика 897-го - берите его, если нет - можете брать 857 и иметь в виду, что подключение коричневого провода разъема питания к минусовому проводу переводит его в 10-ти ваттный режим, удобный при работе от внешнего аккумулятора.

R9AAA
10.12.2005, 22:51
IC-7000 лучше.... :super:

Ярик
10.12.2005, 23:16
897-й сразу комплектуется термокомпенсированно й опорой,в 857-м её надо покупать отдельно.Если планируете "по взрослому" на укв работать очень понанадобится.В плане охолождения,897-й,получше себя чувствует.И как мне показалось качество сборки 897-го чуть по выше,хотя это весьма субъективно потаму что помацкать несколько аппаратов не было возможности.Признаюс ь передо мной тоже стоял такой же выбор.Остановился на 897-м (для дачи!).В качестве основного не один из перечисленных не взял бы,включая модный IC-7000.Насчёт последнего экземпляра (ic-7000) испытываю смешанные чувства.Для дома мелковат,для дачи дороговат.
P.S.
"Что такое смешанные чувства ?- это когда ваша тёща за рулём вашего автомобиля падает в пропасть" :)

RV3ADE
12.12.2005, 15:28
У меня 897-ой. Для дачи и выездов на воду и острова... В 897 меню конечно более оперативное и дисплей читать поудобнее. Это важно.
Глобальных различий нет. Скажу прямо, что есть аппараты и получше, но вопрос где их применять?! У половины коллег нет возможности поставить нормальные антенны в городе, а в этом случае один из важных параметров - чтобы аппарат не перегружался, не затыкался и т.п. FT-897 и 857 из таких...

RX3ALL
12.12.2005, 17:19
http://www.hamradio.cmw.ru/ft857/index.htm

Тут всё...

PacketMaster
14.12.2005, 09:32
У 857D DPS и термостат внутри уже есть. Трансиверы действительно сильно похожи, но и отличия есть. В целом у FT-857D лучше изучены все глюки и он легко поддается модернизации. 897 это темная лошадка. Толком про него нигде не написано, а сервис мануал который есть в сети на 50% не соответствует действительности. Учтите что 897 был разработан раньше чем 857.

RW4HRE
14.12.2005, 14:11
Вопрос изначально странен.
FT-857 - для автомобиля.
FT-897 - для туризма и экспедиций.

Далее ИМХО:
FT-857:
Компактен, но внешне - урод.

FT-897:
Есть намеки на защищенность аппарата от внешних воздействий.
Более дружелюбный интерфейс.

Ярик
14.12.2005, 15:36
У 857D DPS и термостат внутри уже есть. Позвольте внести ясность термостатированной опоры там нет.Есть термокомпенсированна я.Это немного разные вещи и на сколько мне известно,в 857-м, это пока опция.В 897-м она уже в базовой комплектации.Хотя может я и отстал от жизни и 857-й уже продают сразу с TCXO ?

PacketMaster
10.01.2006, 17:11
>>FT-857 - для автомобиля.
>>FT-897 - для туризма и экспедиций.

Да уж, это при том что 897 весит 4КГ без аккумуляторов! Уж лучше Р-143 с собой носить, намного легче будет. FT-857D + аккумулятор 7АЧ, получается 5кг, тоже не подарок но реально можно с собой таскать. Поэтому 857 хорош для автомобиля и туризма, а 897 для дома или как возимый, но в машине место для него трудно будет найти....

ur7cq
29.08.2006, 21:54
Мой товарищ использует 857D в качестве основного и походного трансивера(другого у него пока просто нет),поставил туда опционные фильтра,после чего он намного лучше заработал,и всё.
Иногда, я его беру на время,как мобильный, и на полевой день.
Мне нравится как он работает,как на кв,так и на укв.
На мой взгляд,за эти деньги,лучше не придумаеш.
Один "недостаток",когда он работает на приём,совсем не греется,на передачу,есть немного,но очень быстро остывает,по сравнению с модным IC-7000 на котором можно и небольшой чайник с водой подогреть.И последнее 857 и 897 ставил рядом,слушал оба пару дней,(на внешний динамик) , разницы никакой.

ru9tr
29.08.2006, 23:02
Так они внутри одинаковые как братья-близнецы :-)
А тема старая - тот кто ее открывал давно уже себе наверное что нибудь взял.

LY1A
03.09.2006, 16:48
Moij FT-857 ne liubit SWR> 1.5 ; Kak nakonec wyjasnil - eto ih tipichnaja bolezn. No w ostalnom - ja w polne dowolen.
A kak sebia wediot FT-897 pri SWR 1.5-2.0 ??? :roll:

ru9tr
03.09.2006, 19:13
Moij FT-857 ne liubit SWR> 1.5 ; eto ih tipichnaja bolezn.

Что значит - "не любит"? Что с ним происходит?

R3BU
05.09.2006, 23:14
Я таскаю с собой FT-897D то на дачу,то в машину.У меня постоянно стоит встроенное yaesu 220 питание от сети.При желании оно снимается и ставятся аккумуляторы ДВА и есть переключатель акк No-1 или Акк No-2 . А если , к примеру,с 857 поехать на дачу,надо с собой тащить блок пит 12 в или другие неудобные варианты.(снимать акк с машины?).Я думаю по жизни 897 удобнее,да и на "базе" он хорошо смотрится на столе.Единственное звук у них на передачу поганенький,надо сразу электретник ставить и токи покоя выходных транзисторов регулировать (как правило увеличивать) и лучше не пользоваться встроенным компрессором и эквалайзером,которые-это мое мнение-еще сильней "убивают сигнал на передачу" .После этих модернизаций звучит на передачу неплохо

RW3ACQ
11.05.2007, 21:52
Согласен с RK3BU по поводу замечаний о регулировках токов покоя и замене штатного микрофона. Если надумали регулировать токи покоя самостоятельно, вооружитесь сервис-мануалом, терпением и хорошим мультиметром :-)))! Удачи всем обладателям FT-897!
Сергей, RW3ACQ

R0AU
18.05.2007, 04:52
FT-857D, как уже говорилось, 2 кг, против 4х 897 и без акк-ров. А акк-р или блок питания цепляте любой внешний - в этом и плюс, что хочу - то цепляю. А в 897 приходится использовать встроенное, вроде ведь как уже есть и куда от него деваться. Да и по новее, как уже говорилось, 857D. Хотя оба аппарата хороши для своего класса! :)

И что вы все на штатный микрофон кидаетесь? :) По привычке, как самая первая переделка? :) Со всей ответсвенностью и как владелец 857D заявляю - штратный микрофон FT-8x7D как минимум вполне удовлетворительный. Он давно производится, еще со времен FT-600, и им комплектуются многие YAESU аппараты. Я пробовал много _самодельных_ микрофонов, от кучи электретников до всяких МД. И еще раз повторюсь - качество штатного микрофона не ниже среднего, так сказать. Просто, вероятно, бывает под конкретный голос другой микрофон лучше подходит. Про фирменные двухсотбаксовые гарнитуры не говорим :)

nelson
20.05.2007, 12:29
А микрофон mh 59 кто нибудь использует ???
Стоящая покупка или как ???

nelson
27.05.2007, 21:30
не удержался купил !!! Очень удобная весчь!!!