Просмотр полной версии : ВЧ модем КВ трансивера
Здравствуйте Всем!У меня вопрос,кто нибудь делал данный тракт?Как он работает?Это журнал"КВ-№6 за 1998 год.Автор В.Артеменко.Довольно простая схема.Хотелось бы знать его работу.
Неужели никто не собирал?Автор заявил высокие параметры.
Схема во вложении.
Схема совершенно типовая, из типовых узлов. Но применение вместо кварцевого фильтра ЭМФ, без специальных мер, ставит под сомнение "заявленные высокие параметры". Почитайте на эту тему у Дроздова.
Схема совершенно типовая, из типовых узлов. Но применение вместо кварцевого фильтра ЭМФ, без специальных мер, ставит под сомнение "заявленные высокие параметры". Почитайте на эту тему у Дроздова.
Я сам из начинающих.Прельстил а повторяемость узлов.И что Вы имеете в виду,без специальных мер.А Дроздова Вы имеете в виду его трансивер?
Я имею ввиду его разъяснения по этому поводу. Найдите его книгу "Любительские КВ трансиверы", там много полезного есть, в том числе и на эту тему.
Я имею ввиду его разъяснения по этому поводу. Найдите его книгу "Любительские КВ трансиверы", там много полезного есть, в том числе и на эту тему.
Я видел эту книгу где то.Но в формате "дежавю".Этот формат мне не доступен.Я общаюсь с телефона.Компьютера нет.Вы имеете в виду,что согласование ЭМФ не оптимально?
Добавлено через 6 минут(ы):
Есть также вариант с кварцевым фильтром.Может быть лучше делать сразу с кварцевым фильтром.
Michel, Это не вариант с кварцевым фильтром это опорный генератор на 500кгц.
Michel, Это не вариант с кварцевым фильтром это опорный генератор на 500кгц.
Я знаю,что это опорный генератор.Этот вариант используется с кварцевым фильтром.И не на 500килогерц,а ставится кварц на выбранную ПЧ.
В этой схеме ВЧ модема, ДД будет определяться в основном ДД ЭФМ. Учитывая, что ДД ЭМФ не превышает 70-75дБ, говорить о "высоких параметрах" такой конструкции не приходится. Поэтому либо нужно применять кварцевый фильтр, это заодно решит вопрос с многодиапазонностью (при достаточно высокой ПЧ), либо, применять предварительный высокодобротный и узкополосный ФОС на LC элементах, причем, тоже с соблюдением некоторых требований, осуществляющий первичную фильтрацию и позволяющий снизить требования к ЭМФ.
Конечно работать будет и так как есть. Но те параметры, которые при этом получатся, можно получить и при более простой схеме...
В этой схеме ВЧ модема, ДД будет определяться в основном ДД ЭФМ. Учитывая, что ДД ЭМФ не превышает 70-75дБ, говорить о "высоких параметрах" такой конструкции не приходится. Поэтому либо нужно применять кварцевый фильтр, это заодно решит вопрос с многодиапазонностью (при достаточно высокой ПЧ), либо, применять предварительный высокодобротный и узкополосный ФОС на LC элементах, причем, тоже с соблюдением некоторых требований, осуществляющий первичную фильтрацию и позволяющий снизить требования к ЭМФ.
Конечно работать будет и так как есть. Но те параметры, которые при этом получатся, можно получить и при более простой схеме...
Спасибо за консультацию!Есть фильтр rv3yf.Попробую его применить.Правда слышал на форумах где то,что эти фильтры не очень хорошо настроены.
Что за фильтр от rv3yf? Я имел ввиду предварительный ФОС на 500кГц, его нужно включить между смесителем и усилителем на VT1. И, кстати, если вместо трансформаторов Т4 и Т5 использовать резонансные контура, можно очень здорово выиграть по чувствительности. Да и селекция возрастет, благоприятно это скажется и на АЧХ ЭМФ.
Что за фильтр от rv3yf? Я имел ввиду предварительный ФОС на 500кГц, его нужно включить между смесителем и усилителем на VT1. И, кстати, если вместо трансформаторов Т4 и Т5 использовать резонансные контура, можно очень здорово выиграть по чувствительности. Да и селекция возрастет, благоприятно это скажется и на АЧХ ЭМФ.
Фильтр кварцевый на PAL-овских кварцах.Его же можно применить как ФОС?
Ну разумеется. Тогда отпадает масса проблем.
Ну разумеется. Тогда отпадает масса проблем.
А согласовать фильтр лучше через такие же автотрансформаторы,к ак на схеме или как Вы предложили,через резонансные контуры?
Для кварцевого фильтра это менее критично, главное, согласовать по сопротивлению. Посмотрите схемы включения в других конструкциях.
Для кварцевого фильтра это менее критично, главное, согласовать по сопротивлению. Посмотрите схемы включения в других конструкциях.
Да,я смотрел др.схемы.Там в основном через автотрансформаторы.С пасибо за помощь!
я тоже клюнул на "высокие параметры", даже печать разработал с КФ от Тележникова, на прием он заработал, скажем так, в средних параметрах, особо высокого чутья я не заметил, в вот на передачу просто кошмар, несущую задавить мне не удалось, всякие там сям сопротивления по входу и выходу КФ не избавили от проблемы."Клопик" уважаю, горланит так, что приходится снимать наушники, да и шума у него заметно меньше по сравнению с этой схемой, да и с несущей я особо не мучался.
я тоже клюнул на "высокие параметры", даже печать разработал с КФ от Тележникова, на прием он заработал, скажем так, в средних параметрах, особо высокого чутья я не заметил, в вот на передачу просто кошмар, несущую задавить мне не удалось, всякие там сям сопротивления по входу и выходу КФ не избавили от проблемы."Клопик" уважаю, горланит так, что приходится снимать наушники, да и шума у него заметно меньше по сравнению с этой схемой, да и с несущей я особо не мучался.
Эти ШПУ по Реду вроде должны обеспечивать усиление 20 и более дб.На 2 каскада не менее 40дб.Какой УНЧ использовали?А смесители вроде с балансировкой.
У меня тоже фильтры от Тележникова.Говорят они не очень хорошо работают.Может в них проблема?
И еще в статье написано,что все каскады надо экранировать.Весь модем разделен на 8 отдельных блоков.
Добавлено через 23 минут(ы):
Сам модем собран по схемотехнике трансивера "Радио-76".Просто вместо каскадов "Радио-76"стоят ШПУ.
я тоже клюнул на "высокие параметры", даже печать разработал с КФ от Тележникова, на прием он заработал, скажем так, в средних параметрах, особо высокого чутья я не заметил, в вот на передачу просто кошмар, несущую задавить мне не удалось, всякие там сям сопротивления по входу и выходу КФ не избавили от проблемы."Клопик" уважаю, горланит так, что приходится снимать наушники, да и шума у него заметно меньше по сравнению с этой схемой, да и с несущей я особо не мучался.
А Клопик по какой схеме собирали?Их несколько вариантов было.
я тоже клюнул на "высокие параметры", даже печать разработал с КФ от Тележникова, на прием он заработал, скажем так, в средних параметрах, особо высокого чутья я не заметил, в вот на передачу просто кошмар, несущую задавить мне не удалось, всякие там сям сопротивления по входу и выходу КФ не избавили от проблемы."Клопик" уважаю, горланит так, что приходится снимать наушники, да и шума у него заметно меньше по сравнению с этой схемой, да и с несущей я особо не мучался.
Где-то не там давили несущую, смесители в обоих конструкциях одинаковые. В году 99 делал ВЧ тракт с ЭМФ. Все работало вполне пристойно.
И несущая нормально давилась. Вот если бы АРУ нормальную приделать...
Где-то не там давили несущую, смесители в обоих конструкциях одинаковые. В году 99 делал ВЧ тракт с ЭМФ. Все работало вполне пристойно.
И несущая нормально давилась. Вот если бы АРУ нормальную приделать...
АРУ можно и в УНЧ сделать,ведь УПЧ с запасом по перегрузке в этом модеме.
Эти ШПУ по Реду вроде должны обеспечивать усиление 20 и более дб.На 2 каскада не менее 40дб.Какой УНЧ использовали?А смесители вроде с балансировкой.
У меня тоже фильтры от Тележникова.Говорят они не очень хорошо работают.Может в них проблема?
И еще в статье написано,что все каскады надо экранировать.Весь модем разделен на 8 отдельных блоков.
Добавлено через 23 минут(ы):
Сам модем собран по схемотехнике трансивера "Радио-76".Просто вместо каскадов "Радио-76"стоят ШПУ.
Лично я использовал УНЧ от РП "РАДИО ВПП87" (Радио 87г.№2-3), каждый каскад ВЧ тракта в отдельной коробочке из белой жести. Основание шасси фольгированный текстолит и эти коробочки припаивались к нему. Таким образом быстро и удобно добавляется или удаляется любой узел или каскад.
Лично я использовал УНЧ от РП "РАДИО ВПП87" (Радио 87г.№2-3), каждый каскад ВЧ тракта в отдельной коробочке из белой жести. Основание шасси фольгированный текстолит и эти коробочки припаивались к нему. Таким образом быстро и удобно добавляется или удаляется любой узел или каскад.
УНЧ можно использовать от Клопика.Он с ару.А на передачу как было?
[QUOTE=Michel;457066]АРУ можно и в УНЧ сделать,ведь УПЧ с запасом по перегрузке в этом модеме.[/QUOT
Я так и сделал. Но пришлось поставить доп. УНЧ на КА2212 который работал на светодиод засветки фоторезистора в цепи обратной связи ОУ
в основном УНЧ.
[QUOTE=Michel;457066]АРУ можно и в УНЧ сделать,ведь УПЧ с запасом по перегрузке в этом модеме.[/QUOT
Я так и сделал. Но пришлось поставить доп. УНЧ на КА2212 который работал на светодиод засветки фоторезистора в цепи обратной связи ОУ
в основном УНЧ.
Так а на передачу как,без проблем?А то человек жаловался,что несущая не давится.
УНЧ можно использовать от Клопика.Он с ару.А на передачу как было?
В журнале "РАДИОАМАТОР" была публикация и на передачу, но в то время у меня позывного небыло и по паре-тройке местных связей говорить о качестве работы тракта трудно.Было просто интересно услышат или нет ? Скажу одно- в то время мне не удалось получить заявленные автором 5 Вт с одного КТ907 при 12в, да и сейчас не получится :-(.
В журнале "РАДИОАМАТОР" была публикация и на передачу, но в то время у меня позывного небыло и по паре-тройке местных связей говорить о качестве работы тракта трудно.Было просто интересно услышат или нет ? Скажу одно- в то время мне не удалось получить заявленные автором 5 Вт с одного КТ907 при 12в, да и сейчас не получится :-(.
О каких 5 ватах говорите.Ведь в схеме модема нет УМ.Там только ВЧ тракт.Или в Радиоаматоре был УМ.
Добавлено через 13 минут(ы):
В журнале "РАДИОАМАТОР" была публикация и на передачу, но в то время у меня позывного небыло и по паре-тройке местных связей говорить о качестве работы тракта трудно.Было просто интересно услышат или нет ? Скажу одно- в то время мне не удалось получить заявленные автором 5 Вт с одного КТ907 при 12в, да и сейчас не получится :-(.
ВЧ напряжение на выходе тракта замеряли?
Добавлено через 35 минут(ы):
В журнале "РАДИОАМАТОР" была публикация и на передачу, но в то время у меня позывного небыло и по паре-тройке местных связей говорить о качестве работы тракта трудно.Было просто интересно услышат или нет ? Скажу одно- в то время мне не удалось получить заявленные автором 5 Вт с одного КТ907 при 12в, да и сейчас не получится :-(.
Несущая как давится?
О каких 5 ватах говорите.Ведь в схеме модема нет УМ.Там только ВЧ тракт.Или в Радиоаматоре был УМ.
Добавлено через 13 минут(ы):
ВЧ напряжение на выходе тракта замеряли?
Были публикации в РАДИОАМАТОРЕ за 98-99г.г. Посмотрите на www.publ.lib.ru (http://www.publ.lib.ru/) в разделе архивы есть все эти журналы.
Напряжение не помню ну а мощность была около 2 Вт.
Добавлено через 8 минут(ы):
О каких 5 ватах говорите.Ведь в схеме модема нет УМ.Там только ВЧ тракт.Или в Радиоаматоре был УМ.
Добавлено через 13 минут(ы):
ВЧ напряжение на выходе тракта замеряли?
Добавлено через 35 минут(ы):
Несущая как давится?
Только-что проверил РА98г 11-12 и 99г №1-2 TRX "ART-ALPHA"
Были публикации в РАДИОАМАТОРЕ за 98-99г.г. Посмотрите на www.publ.lib.ru (http://www.publ.lib.ru/) в разделе архивы есть все эти журналы.
Напряжение не помню ну а мощность была около 2 Вт.
Добавлено через 8 минут(ы):
Только-что проверил РА98г 11-12 и 99г №1-2 TRX "ART-ALPHA"
Схема тракта та же,что на первой странице?
Схема тракта та же,что на первой странице?
Помоему схемы 1:1.
Помоему схемы 1:1.
Я его собираю.Каждый блок на отдельной плате.Фильтр от Тележникова.Попробую .ШПУ проверял отдельно,все 3 усилителя ток покоя как по заказу,не пришлось подгонять.Вчера повозился с опорником.Времени не хватает,дела домашние.Посмотрим,ч то получится с этим трактом.
А Клопик по какой схеме собирали?Их несколько вариантов было.
Я собрал с КФ от "Аматора" с одним КФ.(последовательно с КФ через кондеры с дросселями). А вот поменял цепочку дроссель-кондер на автотрансформатор, увы, несущая не стала до коца давиться,в наоборот возрасла, пришлось все вернуть на место. Сделал и с 2-мя КФ, но он шумит больше, с 1-ним КФ чище работает.
Я собрал с КФ от "Аматора" с одним КФ.(последовательно с КФ через кондеры с дросселями). А вот поменял цепочку дроссель-кондер на автотрансформатор, увы, несущая не стала до коца давиться,в наоборот возрасла, пришлось все вернуть на место. Сделал и с 2-мя КФ, но он шумит больше, с 1-ним КФ чище работает.
Так вроде же количество каскадов не изменилось?И как может дополнительный фильтр влиять на подавление несущей?Может диоды смесителя плохо подобраны?И шумы больше.Кварцевый фильтр ведь не вносит шумы в тракт.
Так вроде же количество каскадов не изменилось?И как может дополнительный фильтр влиять на подавление несущей?Может диоды смесителя плохо подобраны?И шумы больше.Кварцевый фильтр ведь не вносит шумы в тракт.
Я проводил эксперимент трансивера с 1-ним КФ, где пробовал менять цепочку дроссель-кондер на автотрансформатор,в этом случае шумы возрасли, и на передачу несущая полезла. Относительно "Клопика" с 2-мя КФ там тоже нужно подбирать кондеры в цепи согласования с КФ-ми, автотрансформатор проделал тоже самое,т.е увеличил шумы.
Так вроде же количество каскадов не изменилось?И как может дополнительный фильтр влиять на подавление несущей?Может диоды смесителя плохо подобраны?И шумы больше.Кварцевый фильтр ведь не вносит шумы в тракт.
КФ не добавляет шума сам по себе,но чтобы компенсировать затухание КФ приходится добавлять усиление последующего каскада и шумы тракта да и самого усилительного элемента пропорционально усилятся. Ничего идеального нету (кроме жены). Ну а давить несущую надо в модуляторе и частоту ОКГ правильно выставить на нужном месте ската ФОС.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot