PDA

Просмотр полной версии : Качественный выносной спикер к трансиверу



Страницы : 1 [2] 3 4

RW3QCF
08.01.2011, 18:54
Переплюнуть RA3AO, и не только буржуи конечно же могут, но много ли народу потом смогут это купить :smile: Скока стоит жестяная или пластиковая коробочка с динамиком все знают :rotate:

UN7RX
08.01.2011, 19:11
Использую вот такой внешний спикер:
72590
Бликует от вспышки, он ровного черного цвета, блестящий. Внутри была пара каких то советских динамиков с на редкость паршивым звучанием. Поставил два импортных динамика, диффузоры на полиуретановых подвесах, с закрытыми магнитными системами. Звучание получилось просто отличное. Оценка конечно чисто субъективная, сравнивая с внутренним динамиком. При подключении внешнего кажется что в трансивере включается NR - срезается весь высокочастотный шум, средние частоты наоборот приподнимаются, голоса становятся очень различимыми на фоне помех.

UN-NS
08.01.2011, 22:01
А мне кажется, что не случайно фирменные спикеры стоят дорого. И причина высокой цены не только в комплектующих, а скорее всего в приличном обьеме конструкторско - доводочных работ. И скорее всего поэтому номенклатура этих изделий не обширна и десятилетиями не меняется.
1. Головка должна иметь в жестком, нерезонирующем корпусе обьемом около 2 литров для 120мм диффузора минимальную частотную неравномерность и нелинейные искажения.
На самом деле, головки сильно искажают, несколько процентов. Меньше искажения у головок с большим диффузором ( поэтому и звучат они лучше субьективно). Чувствительность, искажения и неравномерность высоких качественных параметров очень трудно получить в маленьких головках. Но искажения и неравномерность крепко выправляются ящиком. Правда расчеты тут эмпирические и многого достигают экспериментально, путем измерений в акустической камере.
Хорошо подходят низкочастотные динамики 6ГД6 10ГД34 просто в ящик, без фильтров. Хороши "фирменные" динамики с дверей АМ Ауди, ФВ , которые без проблем находятся на разборках. Только ФНЧ им не помешает, они широкополосны, примерно до 8кГц. Иногда из 4-х одинаковых динамиков звучит только один. Это и обьясняет, что один человек тут не может расстаться с ГР от РС ЛЕН - удачный у него динамик - минимальные гармоники. Возьмет у соседа - выбросит.
2. Лучшее качество звучания на лампах обьясняется кроме всего отличным демпфированием головок низкоомной обмоткой Вых трансформатора. В нашем случае надо не забывать подключать спикер ТОЛСТЫМИ медными многожильными проводами!
3. Головка должна быть с двукратным запасом по мощности и одна ( можно поэкспериментировать с пассивным излучателем сзади - точно хуже не будет). Нет смысла пытаться сделать ящик компрессионного типа , тем более с фазоинвертором - очень велика и неустранима неравномерность. Только с открытой задней стенкой. Вот здесь автомобильные головки от разобранных авто и дадут фору советским. Советские компрессионные и так в 10 раз тупее 4ГД28, а с открытой стенкой станут тупее еще раза в 3....
4. С минимальными затратами и сразу дадут хороший эффект 4ГД28 ( особенно пара) , 6ГД2 , 4А8 но размеры! Совершенно неприемлемы.
Широкое поле для экспериментов. А кто имеет возможность юзать спикер NMT-450 тот сразу угадал. Ничего не надо более.
4ГД8Е как раз и задумывался для подобных целей, но они очень старые и качество! Далеко не каждый работает прилично.
Если найдете с клеймом 5 или ВП - тогда да,без вопросов, но сложно это.

Добавлено через 24 минут(ы):

У кого есть возможность - обратите внимание на ГР от старых (60-70гг) систем громкой связи "РАДИУС" . Там стояли 100мм динамики с огромным магнитом и с очень высокой чувствительностью и малыми искажениями. Считались на 1 Вт, орали - на 10. В 80х годах их поменяли на новые блоки - поменьше с 4ГД8Е . Те хорошо работали уже через раз....
Применялись в ПВО, РВСН, флоте . На гражданке не видел. Может на ЖД?

Agent Smith
09.01.2011, 03:16
Переплюнуть RA3AO, и не только буржуи конечно же могут, но много ли народу потом смогут это купить :smile: Скока стоит жестяная или пластиковая коробочка с динамиком все знают :rotate:

Пусть буржуины сделают дишовый синтезатор по цене и параметрам сопоставимый с ГПД В.В.Дроздова, шо мы наверное сможем купить, а остальные железки мы и сами по дишовке приладим.

Prilat
09.01.2011, 07:18
Не бывает хорошей ухи
из дешовой рыбы.

RN3GP
09.01.2011, 09:52
Поставил два импортных динамика, диффузоры на полиуретановых подвесах
А тип динамиков (что написано, наклеено) не подскажете?

UN7RX
09.01.2011, 11:20
Динамики выглядят так:

RN3GP
09.01.2011, 11:43
Восемь ом это хорошо, заодно и два динамика, тоже хорошо. А как они по чутью, усилителя трансивера хватает? А то пробовал на таком подвесе, усилителя 746 очень мало было, как то вяло звучали приходилось мощность прибавлять и искажения появлялись, даже при небольшой громкости (динамика,а ручка AF больше половины), отдача динамиков крайне низкая была.

UN7RX
09.01.2011, 11:49
Слушаю на 1/3 положения ручки громкости (IC756), дальше нет смыслы, оглохнуть можно. При добавлении громкости никаких искажений нет, вплоть до максимума, просто громкость возрастает до неприятной. Да, забыл сказать, внутреннее пространство коробки для поглощения ненужных резонансов и прочего, заполнено поролоном, толщиной около 2см.

Нужно иметь ввиду один нюанс - как правило, наиболее доступные динамики с таким подвесом - низкочастотные. Реже попадаются среднечастотные, еще реже широкополосные. Из наших такие помню 10ГД-36. Не путать с подвесом диффузора на сплошной резине!
Это именно вспененный полиуретан. Вот эти два динамика - широкополосные.

RN3GP
09.01.2011, 11:50
Спасибо за инфо, после праздников надо попробовать нырнуть в магазин, посмотреть, что там в наличии.

Agent Smith
09.01.2011, 13:03
Не бывает хорошей ухи
из дешовой рыбы.

Это точно.:-(
По этой же причине из динамиков YDD93 по супер цене 10 тенге за штуку;-), которые в наш век изобилия можно найти разве шо на китайской свалке, качественного выносного спикера к трансиверу не получится:killyourse lf:.

UN7RX
09.01.2011, 13:14
Ну ясное дело. Вы же слушали то что получилось, по личным впечатлениям... ;-)
В любом случае НАМНОГО лучше чем встроенный динамик - а мне именно это и нужно было.


По этой же причине из динамиков YDD93 по супер цене 10 тенге за штуку
Не нужно чушь нести - с удовольствием куплю у вас эти динамики хоть по 100 тенге штука. Я их снял с колонок, у нас они (динамики) в продаже по 1200т. пара. Все что нашел в интернете - по 85 юаней пара, что эквивалентно примерно 380 рублям.

Динамики в SP-xx ничуть не лучше, а фильтры здесь нафиг не нужны.

Agent Smith
09.01.2011, 13:52
Ну ясное дело. Вы же слушали то что получилось, по личным впечатлениям... )
В любом случае НАМНОГО лучше чем встроенный динамик - а мне именно это и нужно было.
Каждому своё.
Может и лучше, но не всегда эксперименты по всовыванию динамика с неизвестными параметрами в первый попавшуюся под руку коробок заканчиваются удачей. Являясь сторонником тщательного расчета ящиков для динамиков по их известным либо измерянным параметрам, не могу рекомендовать описаный метод тыка для широкого подражания.


А аффтар темы поставил перед нами планку выше:super:, чем просто лучше - КАЧЕСТВЕННЫЙ выносной спикер для трансивера. Надо бы впереди в названии темы поставить слово "современный", а также далее поставил приставку "высоко", от тогда бы тема зазвучала иначе Современный высокоКАЧЕСТВЕННЫЙ выносной спикер для трансивера, и не тащили б в нее тогда всякое барахло со свалок.
Концепция слова "качественный" понятна, а вот слова "выносной" несколько размыта, однако в некоторых кругах, приходят к заключению, что автор имел ввиду возможность брать этот спикер с собой на природу:shock:, шо ставит перед нами труднейшие задачи влагозащиты, водопоглощения, водоотведения и непотопления:lol:


Динамики в SP-xx ничуть не лучше, а фильтры здесь нафиг не нужны.
Не спорю, что в SP-xx динамики фуфло, как впрочем и всё остальное, кроме внешности, это такие себе колонки-бландинки.
Но ненужность фильтров нужно научно обосновать. На голословии такие весчи не канают.

UN7RX
09.01.2011, 14:11
А лучше пару YDD93-251-1 4欧(ома) 10W за 85¥(юаней)
Именно эти и стоят, на фото же видно. YDD78 не видел, не знаю что за динамики.

Что до понятия "качественности", то мне кажется что мы все-таки не о музыке, в данном случае для меня качество подразумевает максимально комфортное воспроизведение именно речевого спектра, при минимизации прочих помех. Мой спикер с этим справляется отлично.

Кстати, попробовал подключить колонку от домашнего кинотеатра. Да, спектр воспроизводимый колонкой пошире, но это как раз минус. Появились высокочастотные помехи, шипение эфира гораздо сильнее слышно, низы избыточны. Долго такой звук слушать нереально - устаешь.

UR5FMU
10.01.2011, 11:00
Пора давно уже обратить пристальный сурьёзный взгляд на УНЧ-тракт и излучатели трансиверов.


Здравая мысль :super:
А после этого браться за выносной спикер.
На выходных подключил осциллограф на встроенный динамик IC-756... Результат: читаю "букварь", т.е. сервис - мануал, в попытке хоть как то систематизировать увиденное.

Основная работа связана с Hi Fi звуком, поэтому делаю скидку на это.

RN3GP
10.01.2011, 11:39
Здравая мысль :super:
А после этого браться за выносной спикер.
На выходных подключил осциллограф на встроенный динамик IC-756... Результат: читаю "букварь", т.е. сервис - мануал, в попытке хоть как то систематизировать увиденное.

Основная работа связана с Hi Fi звуком, поэтому делаю скидку на это.

Правильно,Hi Fi звук и КВ радио вещи совершенно разные. Вот встроенный динамик-это не есть гуд. Хотелось бы комфорта. Если испытать все, что под руку попадется, накладно выйдет, вот я тему и затеял.Получается для кайфа послушать родной динамик не идет, для теста и DX только гарнитура. Выходит данная вещь "контрольная" ну или для поля, авто. HI FI отбрасываем, остается неизведанная ниша, заполненная спикерами фирм можно сказать странным ценам, но они иногда, даже часто, попадают в точку человек включив спикер как правило остается доволен. Вот и вопрос как попасть? Для этого только эксперимент и опыт, Расчеты не совсем умесны. Все расчеты больше для качественного воспроизведения музыки, но не эфира.

UN7RX
10.01.2011, 11:51
Правильно,Hi Fi звук и КВ радио вещи совершенно разные. Вот встроенный динамик-это не есть гуд. Хотелось бы комфорта.
По моему это и есть смысл всей темы. Не думаю что кто-то сейчас полезет в свои фирменные аппараты, чтобы переделывать тракт УНЧ и прочие узлы, это просто бессмысленный разговор.
Поэтому есть резон обсуждать именно то, что в заголовке темы и то что имел ввиду топикстартер. Иначе все уйдет в болото с тролями и любителями поболтать на любую тему.

Есть три варианта "громкого" звука - встроенный динамик, фирменный спикер и всевозможные самодельные. Третьи мы и обсуждаем, в поисках оптимума. Подчеркну - разумного оптимума.

RN3GP
10.01.2011, 12:04
Вот мысль посетила. Берем два трансформатора, например ТВЗ-9, этого хлама на рынках еще много, соединям вместе высокоомные обмотки, одну низкоомную в трансивер, вторую низкоомную на динамик. Что от этого имеем: 1 Возможность полученя горба АЧХ где надо (паралельное подключение конденсатора к высокоомны обмоткам)
2 Победим "прямоугольные " сигналы в спекторе неприятные для слуха.
3 Победим резкие импульсные выбросы в сигнале за счет индуктивности
Может попробовать пойти таким путем. Ведь трансформаторные унч всегда хорошо звучали?
P.S. ачх формируем в спектралаб, при подключенном динамике.

UN7RX
10.01.2011, 12:29
То же самое, только проще, можно получить введя ФНЧ. А снизу, если есть необходимость срезать, легко убрать разделительной емкостью. Вариант же с двумя трансами и резонансом обмоток может так сузить полосу, что получим форменный звон.

RN3GP
10.01.2011, 12:55
То же самое, только проще, можно получить введя ФНЧ. А снизу, если есть необходимость срезать, легко убрать разделительной емкостью. Вариант же с двумя трансами и резонансом обмоток может так сузить полосу, что получим форменный звон.

Повольте не согласиться, по пункту 1 может быть, хотя надо попробовать, ведь добротность можно менять, а по п.п. 2 и 3 фнч так не будет эффективен.

UN7RX
10.01.2011, 13:10
Возможно, Владимир, можно конечно все это на симуляторах погонять, но для этого нужно точно знать параметры трасформаторов.
Но по пп2 и3 как раз ФНЧ уберет любые прямоугольные импульсы, точнее, высшие гармоники намного эффективнее любых параллельных контуров. Именно поэтому мы используем П-контура в УМ, а не популярные в 30-40-е параллельные контура для фильтрации. ;-)

Глазунов
10.01.2011, 15:36
а по п.п. 2 и 3 фнч так не будет эффективен

Прочитайте Журнал Радио №9 за 2009 год.
Конечно он менее Эффективен чем ВАШ эквалайзер в компьютере ,но тем не менее всё работает,тем более так как ВЫ хотели!!!:пиво:

UA3GGP
10.01.2011, 18:27
Прочитайте Журнал Радио №9 за 2009 год.
Не впечатлило никак. Человек один к одному повторяет схему Yaesu SP-767, но делает грубую ошибку - применяет там не 8, а 4-омный динамик. И так же, как в исходнике не даёт никакой информации о размерах ящика и применённом динамике, кроме диаметра 120 мм и мощности 3 Вт. Улыбнуло применение в фильтрах колонки сердечников СБ-18а. Чего он добился? Чего-то добился. Нет, такой звук нам не нужен. :)
Мне бы больше хотелось привлечь внимание к теме "Динамик из винчестера для радиоприема" http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=921 9&page=1 . Думаю, что это перспективное направление. Сам хочу попробовать, но пока руки заняты, вот освобожусь .... :)

brodaga
10.01.2011, 19:11
В своё время,ездили в Смоленскую область,г.Гагарин,та м был завод по изготовлению динамиков и колонок,стоял целый стелаж-витрина с товаром их выпуска,динамиков был очень большой выбор и размеры от спичечного коробка,до тазика средних размеров,мы ездили за колонками для трансляционных усилителей Степь,больше нигде их не было(используются на вокзалах рынках с большой площадью)так вот,один из работниках при разговоре сказал,примерно следующее:все более менее качественные динамики используются на 8-16ом причём от конструкции и даже пропитки менбраны здорого зависит звук,я его особо не расспрашивал,но полагаю что частота(не мощьность)и АЧХ очень зависит от R=динамика,как известно ткань,чем толще тем хуже пропускает ВЧ сигналы,стоит ли делать фильтра,если можно просто компенсировать тряпку под декоративную решётку,фильтра, как раз выделяют,различные музыкальные инструменты по их частоте,зависит от муз.инструмента,пола гаю для нашей цели нет никагого смысла городить огород,если конечно не собираетесь слушать песни на 80метров:ржач: и подчеркну,это лично моё мнение.

UN-NS
10.01.2011, 19:18
Вот мысль посетила. Берем два трансформатора, например ТВЗ-9, этого хлама на рынках еще много, соединям вместе высокоомные обмотки, одну низкоомную в трансивер, вторую низкоомную на динамик. Что от этого имеем: 1 Возможность полученя горба АЧХ где надо (паралельное подключение конденсатора к высокоомны обмоткам)
2 Победим "прямоугольные " сигналы в спекторе неприятные для слуха.
3 Победим резкие импульсные выбросы в сигнале за счет индуктивности
Может попробовать пойти таким путем. Ведь трансформаторные унч всегда хорошо звучали?
P.S. ачх формируем в спектралаб, при подключенном динамике.
Идея неплохая

R9FAO
14.01.2011, 23:00
Брат поделился программой расчёта колонок, выбираеш динамик (вводиш характеристики), выбираеш объём и получаеш все характеристики колонки, фазовы задержки АЧХ,... можно играть размерами типами коробок. большой минус там советских динамиков нет и язык английский, вторая расчёт фильтров. Самому пробовать пока некогда, если будут положительные результаты лучше отдельную тему создать.
Ппрограмма называется "JBL SpeakerShop".

Сергей 12701
14.01.2011, 23:31
Может есть что из компьютерного барахла (колонок). Советую послушать звучание компьютерных колонок с сабвуфером X-230 Logitech . Можно встроить выключатель для динамика сабвуфера.

UA3GGP
15.01.2011, 02:06
Самому пробовать пока некогда, если будут положительные результаты лучше отдельную тему создать. Ппрограмма называется "JBL SpeakerShop".
Для этого есть куча специальных форумов и ещё кучка программ: UniBox, Blaubox, Perfect Box, WinSpeakerz, WinISD, LspCAD, Speaker Workshop, BassBox 6 Pro. Но за время существования этой программки (JBL Speakershop - это BassBox 5), лет 15 уже, число плохих колонок не уменьшилось, все они лишь инструмент, позволяющий моделировать плюс-минус километр, иначе бы кругом были одни хорошие колонки. И самое главное - никто не хочет сделать дорогую колонку из приличного динамика с солидным оформлением, все хотят простую дешёвую самоделку из подручных материалов, затмевающую фирменные, но дорогие экземпляры. :) Пора уже привыкнуть, что разработка и изготовление более лучшего варианта обойдётся не дешевле покупки фирменного. К тому же, на наше увлечение нельзя прямо проецировать все достижения "колонкостроения" - у нас требования иные. Так что лучше обсуждать дешёвые самоделки. Кстати - убеждён, что каждый из нас хочет двух взаимоисключающих вещей: красивого звучания и максимальной разборчивости. :)

Глазунов
15.01.2011, 17:45
Так что лучше обсуждать дешёвые самоделки.
двух взаимоисключающих вещей: красивого звучания и максимальной разборчивости.

:crazy:Ну положим про дешёвые сомоделки вопрос спорный-китайские проделки ещё дешевле!
А про красивое звучание-то тут уж можно поспорить,не так ли?
Для оценки того,что предложено нужно по крайней мере опробировать изделие, а не просто ругать.:-P
Автор пишет о + результатах,коими поспешил(захотел) поделиться.
И совсем неважно,откуда скопирована схема.
Более того,полагаю что с R=4ома,всё в порядке=8 ом-здесь очевидно опечатка.
Не будьте слишком строги:evil:,редакти рование невозможно!
Про 15 лет для проги-то тут уж совсем не то:oops:,она ведь работает!
Точно так-же как и теорема Пифагора!
На мой взгляд,пожалуй самое простое решение поставленной задачи -это просто тупо подобрать готовое изделие(если нет желания прикладывать руки),дизайн которого немного перекликается с ... например, с рабочим столом,а также не совсем раздражает своим звучанием и на этом остановиться!:пиво:

ew1mm Gary
15.01.2011, 19:20
Хочется иметь достойное звучание трансивера.
К трансиверу FT-101ZD применяю пассивный спикер - Yaesu SP-901.
Очень качественное звучание. Рекомендую.

Качественные широкополосные стерео колонки, с доп. усилителем, хорошо зарекомендовавшие себя с мызыкальными центрами,
вряд ли будут полезны для приема радиоэфира с трансивера.
Слишком широкий спектр принимаемых частот не отражает реального эфира. Проверено.

В качестве усилителя "Громкой связи" для трансивера и дополнительного связного приемника
давно также применяю УНЧ - Г-300 на транзисторах.
Динамик - 2ГД-40 или 3ГДШ-2-8-100.
Это не от бедности, а от удовольствия. Качество звучания очень хорошее.

Описание работы схемы УНЧ Г-300 здесь:
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=504 1&page=2 (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=504 1&page=2)
73!

RN3GP
15.01.2011, 20:02
К трансиверу FT-101ZD применяю пассивный спикер - Yaesu SP-901.
Очень качественное звучание. Рекомендую
Вот потихоньку мнения и опыт использования разных громкоговорителей набирается, спасибо.

ew1mm Gary
15.01.2011, 20:14
Вот потихоньку мнения и опыт использования разных громкоговорителей набирается, спасибо.
В зависимости от применяемой схемы УНЧ, очень хорошо работают старые советские динамики - 2ГД-40 и 3ГДШ-2-8.
Именно на один из них и нагружен мой самодельный УНЧ - Г-300.

А speaker - Yaesu SP-901, не знаю как будет работать с другим трансивером, а с FT-101ZD работает как песня.
Встроенный в трансивер маленький динамик не использую. т.к. противно его слушать.
УНЧ - Г-300 подходит для любый приемных устройств, т.к. это отдельный дополнительный усилитель низкой частоты.

RN3GP
15.01.2011, 20:18
FT-101ZD работает как песня
Сам не слышал, но многие говорили, что звучание данного девайса просто супер.

ew1mm Gary
15.01.2011, 20:23
Сам не слышал, но многие говорили, что звучание данного девайса просто супер.
Если трансивер FT-101ZD исправен, то да. Всё работает и звучит просто Супер!
Выносной пассивный спикер помогает.
Большой динамик и большой пустой корпус спикера SP-901 делают свое дело.

ua4сdt
15.01.2011, 20:43
Большой динамик и большой пустой корпус спикера SP-901 делают свое дело.
Игорь, вот "большой" можно конкретизировать?
Давно хочу сделать хорошую "звукоизлучающую" пассивную систему для трансивера, набралось куча динамиков, в том числе и от старых приёмников с большим диффузором.

ew1mm Gary
15.01.2011, 21:17
153 (H) x 223 (W) x 323 (D) mm.

ua4сdt
15.01.2011, 21:50
153 (H) x 223 (W) x 323 (D) mm.
Спасибо. Это ящик, а динамик компрессионный или какой?

ew1mm Gary
15.01.2011, 22:34
Это ящик, а динамик компрессионный или какой?
Вроде обычный. Не помню.
Посмотрите здесь.
http://foxtango.dg1yeg.com/ft/FT-Library/FT101ZD-901-902/FT-101ZD-901-902.htm (http://foxtango.dg1yeg.com/ft/FT-Library/FT101ZD-901-902/FT-101ZD-901-902.htm)
http://foxtango.org/foxtango001.htm (http://foxtango.org/foxtango001.htm)

R2AC
15.01.2011, 22:42
Бюджетный вариант-корпус из ДСП, клеенный в форме кубика, на задней стенке компрессионное отверстие 20мм, решётка от авто колонки, динамик рязанский РШ 25-10 (так было на упаковке) диаметр 150мм, верха обрезаны чётко, усилитель на ТDА 2030 с блоком питания 14в , встроен туда же, делал как времянку, но понравилось- пришлось покрасить. При самой большой громкости никаких под искажений, слабые сигналы читаются легко и разборчиво. Звучит лучше внешнего кенводовского спикера (который я использовал несколько лет с TS450SAT) однозначно, а если так- зачем платить больше? Цена комплектующих 350рубл.

ua4сdt
15.01.2011, 22:52
Посмотрите здесь.
.....
Спасибо! Убираю кавычки Спасибо!

ua4сdt
15.01.2011, 22:57
динамик рязанский РШ 25-10 (так было на упаковке) диаметр 150мм,
А "пищялку" отключали?
Вот спот VE3LYC пришёл:

Серго1
12.11.2017, 16:49
приобрёл колонку 6АС2 от "Мелодии-103" заглянул внутрь стоит 10ГД-34 второй пищалка не видно наверно 3ГД-2 стоит кондёр похож на 1МКФ померял сопротивление около 4ом а для трансиверов наших нужно не меньше 8ом.Насколько понимаю больше сопротивление можно меньше нет...Вопрос как доработать чтобы не спалить ввыход трансивера..кто сам дорабатывал подскажите плиз...

ua3rmb
12.11.2017, 16:55
для трансиверов наших нужно не меньше 8ом
В большинстве стоят м/с УНЧ, допускающие работу на нагрузку от 2 Ом.

UA3GGP
12.11.2017, 20:29
6АС2 от "Мелодии-103"
Спалить не получится, но и смысла в использовании 6АС-2 тоже не видно. Зачем? У вас в трансивере так много высоких частот, что даже нужна пищалка? :) Ещё и сабвуфер, скажите! В топку тогда такие трансиверы! :) Кстати, всё верно, там стоит 6ГДВ-1-16 (ЗГД-2).

AlexanderT
12.11.2017, 21:16
Применяю вот такой- http://www.rw6ase.narod.ru/00/ag1/wolga.html Вторичная обмотка трансформатора переключена как фильтр первого порядка, регулятор оставлен родной, звук очень разборчивый.

LEONID2
12.11.2017, 22:02
Народ, советую поискать динамики от телевизоров с ЭЛТ фирмы TOSHIBA из серии BOMBA .в последнее время такие ящики просто выкидывают. нужно вырезать пластик + крепёж динамика, что бы получилась Г-образная панель - звук будет напоминать ламповый.

Глазунов
12.11.2017, 22:25
советую поискать динамики
3ГД-32!
:пиво:

Retiree
12.11.2017, 22:48
очень хорошо работают старые советские динамики - 2ГД-40
Выбирал из 3ГДШ-2-8(2ГД-40А) и 5ГДШ-3-8 (3ГД-42).Оба 8Ом...ные. Но с трансивером значительно лучше звук у последних. Было изготовлено для выездов и один экземпляр для домашнего шека. Высокая отдача,ничего не нужно придумывать для нужного согласования ,отличное воспроизведение средних и средне-верхних частот и как следствие отличная разбираемость. У 2ГД40А в малых корпусах бубнящий звук,что не подошло сразу.Размеры по креплению одинаковы ,да и внешне похожи но у 5ГДШ-3-8 магнит больше в диаметре и как следствие отдача выше.Что понравилось сразу очень четкие средне -высокие и высокая отдача НО без надоедливого шипения. Для выездов встроены в панель (столик для трансивера в авто) а для домашнего шека в металлическом корпусе с нанесением различных покрытий для авто, вибро и шумка.....Звук очень неплох с трансивером. В этой области эксперименты прекратил ,звуком очень доволен.Хотя есть и фирменный спикер KENWOOD SP-990 ,доработанный изнутри вибро и шумкой для авто,звук в разы отличается от изначального.Звук плотный и самое главное нет "баночного" придзвука характерного для корпусов из металла. Если кому интересно есть фото доработок этого спикера.Самодельный с 5ГДШ-3-8 сделан также.

274822274823
P.S. Да вот еще,а городить корпуса из фанеры ,дсп и подобного считаю совершенно нецелесообразно для наших целей.Рядом с моим местом в шеке стоят акустическая система Technics ,подключена через Technics A800S Markll к компу ....я считаю для применения с трансивером это совершенно лишнее.

RA1WU
12.11.2017, 22:48
Хорошие динамики от магнитол типа Рига-310 и им
подобные, но тут надо правильно оформить их.
Если динамики просто воткнуть в фанеру, то и звук
будет как фанера :) Я это сделал как продолжение
полки под трансивер. Внутри стенки обклеил ватой
сантиметров пять :)

ra1qea
13.11.2017, 00:31
... но и смысла в использовании 6АС-2 тоже не видно. Зачем? ...Очень верно подмечено!
Серго1, Вы ещё трёх-полосные колонки подключите! :lol: В трансивере, SSB-фильтры имеют полосу пропускания не более 2100 Гц, а CW-фильтры имеют полосу пропускания не более 700 Гц. Использование Hi-Fi акустики совместно с КВ трансивером - извращение и не более того!


Хорошие динамики от магнитол типа Рига-310 ... Чего хорошего Вы нашли в акустике аппарата 3-го класса?

Модест Петрович
13.11.2017, 07:11
Я вот не могу понять, что вкладывается в понятие качественный спикер для трансивера. Какие критерии качества должны быть? 300 Гц-3 КГц воспроизведет любой динамик. Неравномерность АЧХ? Да мы сами фильтрами и DSP обрезаем/ограничиваем частоты сигнала и аудио в том числе. Купил у меня приятель спикер к трансиверу за 200 с чем то американских денег. Пришёл к нему, послушал. Не вставило. Ну поет-играет. Чего купил то, спрашиваю. А красиво, говорит. Все в едином стиле. И я его понимаю. Красиво!!! Но в радио можно воткнуть любую колонку от автомагнитолы и 99% слушателей не заметит разницу с кампутерной колонкой или фирмой. Так что по моему мнению, качественный спикер для трансивера-родственник теплого лампового звука ;)

897
13.11.2017, 09:01
Я вот не могу понять, что вкладывается в понятие качественный спикер для трансивера. Какие критерии качества должны быть?

Тут, наверное, вкусы хозяина радио все определяют. Звук должен иметь плотность, сигналы должны звучать четко а не как "в вате" или "в мыле". Не нужна излишняя полоса воспроизводимых частот. Корпус не должен давать лишних призвуков, не должен резонировать, головка на амортизированном крепеже, не должно быть дребезга. Поэтому многие, в том числе и я, пробуют много динамиков в разных корпусах, пока не получат то что "ляжет на ухо", с чем комфортно жить в эфире. Фирменные динамики часто имеют встроенные фильтры НЧ, коммутацию источников сигналов, что способствует повышению качества приема и удобству. Вот то немногое, почему поиск подходящего спикера имеет значение. Кстати, динамик от старых р/ст "Лён" производства (кажется) Болгарии, если отключить встроенный усилитель, закрепленный на стене, неплохо звучит. Голос принимаемого оператора звучит абсолютно разборчиво и звонко.

Veka
13.11.2017, 09:05
Модест Петрович, колонка от автомагнитолы требует оформления, без "ящика" у автоколонок омерзительный звук (имхо), а в остальном - согласен :smile:.

Георгиевич
13.11.2017, 09:29
Стоит перед глазами "External speaker SP-6" от Yaesu. По передней панели 200х130мм, глубина корпуса 310мм. Нет ошибки. Внутри динамик, с прорезиненными краями диффузора, Ф100мм и плата ФНЧ 40х40мм. Всё. Больше ничего внутри нет. Ни поролона, ни ваты, ни звуко-поглощающего-переотражающего материала. Пусто. На передней панели махонькая диаграмма с АЧХ: 300гц-6кгц. Но звучит... Кстати, все края конструктива обклеенны фетром на предмет исключения дребезга. Без комментариев.

RD7D
13.11.2017, 09:51
Вставлю своих пять копеек. Вообще-то меня встроенный в трансивер спикер удовлетворяет более чем, однако так было далеко не всегда. Лучшее, что встречал в природе, это вот такая штука:
http://s1.radikale.ru/uploads/2017/11/13/a4a813755a2fccf086cc d1363f2583a1-full.jpg (http://radikale.ru/) http://dom2.tw/

Подключал ее ко всему, что только имело аудиовыход: от "Крота" и Р-250 до самопальных трансиверов. На выход цеплял различные колонки, от сверхкомпактных венгерских до наших S-90 (компьютерных в те времена еще не изобрели, как и самих ПК). Результат всегда был впечатляющим. Причем, как ни парадоксально, чем лучше трансивер, тем интереснее результат. Гм... Так что если у кого в гараже валяется, смело доставайте. Мою не просите: как раз планирую сделать кое-что, вот только времени пока не выкраивается в достаточном объеме.

Модест Петрович
13.11.2017, 09:54
у меня для двух трансиверов стоят колонки вот от такого муз. цэнтра http://www.rw6ase.narod.ru/00/ml_kp/aelita_rm204s05.jpg поменянные на уан бютиль де водка (которую вместе и приговорили) с соседом по гаражу. ему было жалко выбрасывать, а мне одному бухать в лом :). я доволен. он тоже.
на фото видно.

Глазунов
13.11.2017, 10:22
Рига-310

110.
И стоял там 3 ГД 32.
:oops:


динамик от старых р/ст "Лён" производства (кажется) Болгарии, если отключить встроенный усилитель, закрепленный на стене, неплохо звучит. Голос принимаемого оператора звучит абсолютно разборчиво и звонко.

Звучит ... .
Но не более того.
У этого динамика есть очень противный резонанс,
в районе 500-600 гц.
Я лечил просто: пластилин на пластиковый колпачок.

UC8U
13.11.2017, 10:29
Модест Петрович, Мне в гараже такие же подарили :-| Трансивер через этот спикер звучит здорово.

Модест Петрович
13.11.2017, 10:35
UC8U
Курган рулит! у нас их на Курганприборе делали.

ra1qea
13.11.2017, 10:48
... Звук должен иметь плотность, сигналы должны звучать четко а не как "в вате" или "в мыле". Не нужна излишняя полоса воспроизводимых частот. Корпус не должен давать лишних призвуков, не должен резонировать, головка на амортизированном крепеже, не должно быть дребезга. ...Вы меломан или коротковолновик? Из вашего сообщения ясно, что Вы занимаетесь не работой в эфире на любительских диапазонах, а прослушиванием музыкальных программ из эфира.

СПИКЕР, спикер .... есть же нормальное русское слово - ГРОМКОГОВОРИТЕЛЬ или ДИНАМИК. (забугоропоклонники)


... Трансивер через этот спикер звучит здорово.
... без "ящика" у автоколонок омерзительный звук. ... И вы, то же, меломаны?

UT1LW
13.11.2017, 10:58
Очень хоршо передает речевой сигн. говорилка от "Алтая", но видок еще тот.

U T
13.11.2017, 10:58
Вы меломан или коротковолновик?
А вот посидишь в "коротковолновиковски х" наушниках пару часов - у уши отваливаются. Как и возле "коротковолновиковско го" спикера. Это ж не ЛЁН на стройке.
Кроме частотного диапазона есть такие понятия как неравномерность характеристики в полосе пропускания, динамический диапазон, сопротивление нагрузки ПЕРЕМЕННОМУ току... И сражающиеся за басочки, при всей нелепости этого на любительских диапазонах, могут рассказать куда больше, чем думают DY мены в картофелеводческих участках. Народу со спортивным уклоном плевать на это - тут нужны хорошие наушники, а не 10 МАС1м.

Модест Петрович
13.11.2017, 11:02
UT1LW
вот с этим полностью согласен!
там еще совершенно шикарный УНЧ. четкий, плотный сигнал.

ra1qea
13.11.2017, 11:07
А вот посидишь в "коротковолновиковски х" наушниках пару часов - у уши отваливаются. ...Вы правы!
Лучше поговорили бы о удобных наушниках!

Retiree
13.11.2017, 11:09
СПИКЕР, спикер .... есть же нормальное русское слово - ГРОМКОГОВОРИТЕЛЬ или ДИНАМИК. (забугоропоклонники)
Точно.Также запретить применять определение тип аппарата "по забугорному" Transceiver ну за Speaker.... повторяться не буду. А на русском это......

Дж. Б. Гриноу и Дж. Л. Киттридж охарактеризовали сленг следующим образом: «сленг — язык-бродяга, который слоняется в окрестностях литературной речи и постоянно старается пробить себе дорогу в самое изысканное общество».
Понятие «сленг» смешивается с такими понятиями как «диалектизм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D 0%BB%D0%B5%D0%BA%D1% 82%D0%B8%D0%B7%D0%BC )», «жаргонизм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B0%D1%80%D 0%B3%D0%BE%D0%BD%D0% B8%D0%B7%D0%BC)», «вульгаризм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%83%D0%BB%D 1%8C%D0%B3%D0%B0%D1% 80%D0%B8%D0%B7%D0%BC )», «разговорная речь (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D 0%B3%D0%BE%D0%B2%D0% BE%D1%80%D0%BD%D0%B0 %D1%8F_%D1%80%D0%B5% D1%87%D1%8C)», «просторечие (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D 1%81%D1%82%D0%BE%D1% 80%D0%B5%D1%87%D0%B8 %D0%B5)»[2] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D 0%BD%D0%B3#cite_note-ReferenceA-2).
Многие слова и обороты, начавшие своё существование как сленговые, в настоящее время прочно вошли в литературный язык[2] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D 0%BD%D0%B3#cite_note-ReferenceA-2). Примерами в русском языке могут быть слова «шпаргалка», «шумиха», «провалиться» (в значении «потерпеть неудачу»).
В отличие от просторечных выражений (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D 1%81%D1%82%D0%BE%D1% 80%D0%B5%D1%87%D0%B8 %D0%B5), сленг активно используют в своей речи и образованные люди, представители определённой возрастной или профессиональной группы (например, ака (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D0%B0) или ЗЫ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D 1%82%D1%81%D0%BA%D1% 80%D0%B8%D0%BF%D1%82 %D1%83%D0%BC) в компьютерном сленге (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D 0%BF%D1%8C%D1%8E%D1% 82%D0%B5%D1%80%D0%BD %D1%8B%D0%B9_%D1%81% D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0 %B3)). Часто этим как раз и подчёркивается принадлежность к определённой группе людей. Общеизвестный пример — молодёжный сленг (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D 0%BE%D0%B4%D1%91%D0% B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9 _%D1%81%D0%BB%D0%B5% D0%BD%D0%B3).Ну и так далее....

ra1qea
13.11.2017, 11:14
... там еще совершенно шикарный УНЧ. четкий, плотный сигнал.Прежде всего, в Льнах ФМ-модуляция. (Не путать с ФМ-диапазоном). Льны используются для связи на относительно небольшие расстояния не более 20 ... 30 км. Отсюда и качество.

Retiree
13.11.2017, 11:24
Льны используются для связи на относительно небольшие расстояния не более 20 ... 30 км. Отсюда и качество.
Есть в наличии несколько выносных Speaker от радиостанции "Лен" новые с ЗиП..а .Собственно они были предусмотрены и для установки в авто для ,как было указано выше,ФМ -модуляции ну и соответствующий звук. Пробовал применить с современным Transceiver ,о простят меня поклонники этого устройства ну очень не понравилось и с встроенным УНЧ и напрямую.Это первое что я сделал ,заимев несколько этих устройств в коробках.

U T
13.11.2017, 11:27
А Вы включите их не в гнездо ТЛФ на передней морде лица трансивера а в гнездо SPEAKER. Оно обычно сзади.

Retiree
13.11.2017, 11:31
А Вы включите их не в гнездо ТЛФ на передней морде лица трансивера а в гнездо SPEAKER. Оно обычно сзади.
Спасибо! Я оказывается не знал что гнездо на задней панели.Еще раз спасибо!:ржач:

Георгий Назаров
13.11.2017, 11:31
Прежде всего, в Льнах ФМ-модуляция
Не ФМ, а ЧМ.:ржач:

UT1LW
13.11.2017, 11:32
Прежде всего, в Льнах ФМ-модуляция. (Не путать с ФМ-диапазоном). Льны используются для связи на относительно небольшие расстояния не более 20 ... 30 км. Отсюда и качество.
Я имел ввиду говорилку "Алтай", подключенную к трансиверу. Звук очень приличный.

Старый
13.11.2017, 11:34
https://www.midland.ru/products/consumer/accessoires/speakers/806/


А мне такие нравятся . У них завал выше 5кгц - не шипят.

897
13.11.2017, 11:38
Вы меломан или коротковолновик? Из вашего сообщения ясно, что Вы занимаетесь не работой в эфире на любительских диапазонах, а прослушиванием музыкальных программ из эфира.

Ну и музыку люблю тоже :-P. Вы вот думаете, что народ Хэйлы всякие и динамики разные типа SP-23 ради понтов покупает? Может некоторые и ради них, а вот сидеть часами в наушниках ТОН-2 или слушая пищалку из коробка мало кого заставишь. Поэтому хороший звучащий динамик на радиостанции вещь необходимая. Те, кто не может купить фирму ищут динамики от магнитол или делают сами, а чтобы сделать хорошо надо и призвуки послушать и резонансы поискать. В эфире я занят участием в соревнованиях и выполнением дипломов. В тестах с неправильными наушниками или динамиком намного тяжелее, поверьте мне. Отсюда и требования к звуку. Да, прием КВ вещательных станций для меня тоже часть хобби, Вы правы :-P

ra1qea
13.11.2017, 11:58
... Вы вот думаете, что народ Хэйлы всякие и динамики разные типа SP-23 ради понтов покупает? ...Ну Хейлы и прочие наушники, по цене сравнимой с ценой приёмопередатчика, покупаются, именно, ради "понтов". Есть российские наушники, ничем не уступающие забугорным, но по цене в ДВА раза дешевле.

897
13.11.2017, 12:27
Есть российские наушники, ничем не уступающие забугорным
Всякие есть, согласен. Но человек же не только ценой руководствуется, правда? Я выбираю то что подходит ушам. И это не обязательно какой-нибудь брэнд от радио. Это может быть недорогой вещью, удачно найденной в недалеком магазине. Главное как это звучит :smile: На стенке у меня висит динамик выпиленный из корпуса какого-то советского электрофона, тоже удачно утащенного с барахолки. До этого применял колонку из советского же конструктора двухполосных колонок "S-25" - тут поставил переключатель для отключения ВЧ головки, иногда помогало. Кстати они похожи на колонки Модеста Петровича http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?16052-%CA%E0%F7%E5%F1%F2%E 2%E5%ED%ED%FB%E9-%E2%FB%ED%EE%F1%ED%E E%E9-%F1%EF%E8%EA%E5%F0-%EA-%F2%F0%E0%ED%F1%E8%E 2%E5%F0%F3&p=1460578&viewfull=1#post14605 78 По объему лчень похоже. Главный критерий в выборе этого ширпотреба- звук.

Игорь 1967
13.11.2017, 12:28
Есть российские наушники, ничем не уступающие забугорным, но по цене в ДВА раза дешевле.
Например?

U T
13.11.2017, 12:32
Например?
У меня от старых Польских телефонов RWT два голубых динамических капсюля. По 300 Ом каждый. Размером как ТА56. Для них не существует ничего ниже 200 Гц и выше 5-6 тыщщ. Ни фона-ни шипения. Уже лет 30 не нарадуюсь.

897
13.11.2017, 12:37
приобрёл колонку 6АС2 от "Мелодии-103"
Все хотел попробовать такую, не попадалось. А вы не пробовали? Попробуете если, напишите что и как.


Применяю вот такой- http://www.rw6ase.narod.ru/00/ag1/wolga.html Правильный динамик для Р-250М :super: и вид отличный!

Игорь 1967
13.11.2017, 12:40
Уже лет 30 не нарадуюсь.
Речь о современных!

UA0YAS
13.11.2017, 12:53
вставлю 7 копеек.
сейчас среди подростков популярны переносные блютуз-бумбоксы (https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BA%D 0%BE%D0%BB%D0%BE%D0% BD%D0%BA%D0%B8%20%D0 %B1%D0%BB%D1%8E%D1%8 2%D1%83%D0%B7)
у меня попалась модель в круглом герметичном алюминиевом литом корпусе, внутри резиновый динамик около5 см диаметром. В рабочем состоянии очень громко пел с хорошим таким насыщенным напором и "басочками".
ну вообщем откинул я всю электронику и подключил динамик к трансиверу. Очень достойно звучит.

Серго1
13.11.2017, 13:00
UA3RMB ..а как определить где стоят такие М/С УНЧ что позволяют работу на нагрузку от 2 ом ? вот к примеру KENWOOD-ы с 2000года в них уже такие стоят? или в разных моделях по разному? может есть маркировка её? по поводу самих колонок музыка в те годы на них звучала очень хорошо думаю и с TRX тоже всё будет так же... корпус изготовлен из многослойной фанеры ценных пород дерева а пищалку если будет не нужна можно и отключить.. спасибо...http://donex-ua.narod.ru/indexphp/as-ussr/29-as-ussr-all/105-6as2.htm http://ldsound.ru/6-as-2/

Retiree
13.11.2017, 13:08
У меня от старых Польских телефонов RWT два голубых динамических капсюля. По 300 Ом каждый. Размером как ТА56. Для них не существует ничего ниже 200 Гц и выше 5-6 тыщщ. Ни фона-ни шипения. Уже лет 30 не нарадуюсь.
А может в данном случае не нужно ничего и выдумывать ,а применить годами применяемые и подтвержденные ...ну не знаю только кем! Наверное самые лучшие наушники для радиосвязи. Продаются и сейчас . У меня в том числе и такие ,не нарадуюсь!

274844

P.S. Да вот еще ,а я эти наушники в "ногу с временем" еще и доработал. Подсмотрел на каком то американском сайте эл.микрофон на супер.магните. Поставил и я себе. Нужно с эл.микрофоном для ICOM ....пожалуйста ,нужно без эл.микрофона для Kenwood ...аналогично. Снял и порядок. Очень доволен.

UR4MJK
13.11.2017, 13:25
Вот тут отличный спикер у человека - https://youtu.be/f3bl-DE89XY?t=1m21s. Если посмотреть другие его видео, например вот это - https://youtu.be/mlZerozjM7M - можно оценить звучание.
Как он сам ответил под одним из коментариев - щит + бумажный динамик.

ra1qea
13.11.2017, 13:35
Например?
На QRZRU есть несколько тем о наушниках. В том числе и о российских. Почитайте.

Retiree
13.11.2017, 13:35
Если посмотреть другие его видео, например вот это
Да вот вам без видео НО фото и конкретно мое. Аккуратнее нужно делать конструкции ,а не ........ Столик для авто на выезды ,динамик -красная стрелка.Как писал выше 5ГДШ-3-8(3ГД-42) отличный звук с любым трансивером!

274845

ra1qea
13.11.2017, 13:38
Не ФМ, а ЧМ.:ржач: Нет! Именно фазовая модуляция!

UR5ZQV
13.11.2017, 13:46
С помощью, нехитрой белой коробочки, приклеенной скотчем над динамиком Х1М, перенаправил аккустический поток (который, почему то был направлен вверх) прямо в "морду лица" (с ушами) пользователя (т.е. моей ... лица). Для предварительных акустических опытов использовал "твердую" пачку из под сигарет, срезав одну из сторон. Акустика удовлетворяет уже 4-й год, несмотря на узкий (ок.2кГц) КФ.
274846274847

Добавлено через 7 минут(ы):

ra1qea,
Сообщение от Георгий Назаров http://www.cqham.ru/forum/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?p=146 0616#post1460616)Не ФМ, а ЧМ.:ржач:



Нет! Именно фазовая модуляция!
Любая ЧМ, превращается в ФМ, с помощью дифф. цепочки ( кондер и входное сопр.). Как правило так и делается во всех промышленных аппаратах (по крайней мере с которыми мне удалось столкнуться).

ra1qea
13.11.2017, 13:47
... корпус изготовлен из многослойной фанеры ценных пород дерева ...Карельской берёзы? :lol:

Retiree
13.11.2017, 13:53
Карельской берёзы?
Да ладно вам...ошибся человек. Покрытие шпоном принял за цельно выполненную фанеру из ценных пород!

RA1WU
13.11.2017, 14:20
Чего хорошего Вы нашли в акустике аппарата 3-го класса?
А Вам надо 20-20000Гц?

ra1qea
13.11.2017, 14:20
...
ra1qea,
Любая ЧМ, превращается в ФМ, с помощью дифф. цепочки ( кондер и входное сопр.). ...Не совсем так. Для ЧМ обычно применяются детектор отношений, или дробный детектор. Для ФМ - фазовый дискриминатор. (В режиме приёма) Для ЧМ обычно применяется частотный модулятор. Для ФМ - фазовый модулятор. (В режиме передачи). Частотный модулятор и фазовый модулятор- разные "вещи". Детектор отношений, или дробный детектор и фазовый дискриминатор - разные "вещи". Совершенно различные схемы и принцип работы!


А Вам надо 20-20000Гц?Мне акустика к приёмопередатчику совсем не нужна.

RA1WU
13.11.2017, 14:28
...на относительно небольшие расстояния не более 20 ... 30 км. Отсюда и качество.
А как это связано?

Игорь 1967
13.11.2017, 14:30
На QRZRU есть несколько тем о наушниках. В том числе и о российских
Дайте ссылку- конкретно о наших современных ничего не нашёл.

ra1qea
13.11.2017, 14:36
А как это связано? В точках приёма уровень сигнала высокий. Уровень сигнала превосходит уровень шумов и помех в несколько раз.


Дайте ссылку- конкретно о наших современных ничего не нашёл.Специально для Вас: ечером напишу название гарнитуры. Сейчас нет возможности. Но искать в сети Вы будете сами.

RA1WU
13.11.2017, 14:49
Шесть лет назад была создана тема, интересно, на чем остановился автор темы?
Не думаю, что выносном SP-23 стоят какие-то специальные головки, есть пассивные
фильтры. Наверно можно попробовать сделать что-то подобное. На даче использую
пластмассовую отстегивающую колонку от старого музыкального центра 20 на 12 и в
глубину 20см, но сначала обклеил стеки и из десятка разных динамиков отставил тот,
который лег на "уши". Слух у всех разный и требования тоже, надо просто подсказать
направление экспериментов :)

UR5ZQV
13.11.2017, 14:52
ra1qea,
В точках приёма уровень сигнала высокий. Уровень сигнала превосходит уровень шумов и помех в несколько раз.
У Владимира Тимофеича Полякова, есть публикация по этому вопросу (включая и американские источники), по сравнению ШП ЧМ, узкой ЧМ и ФМ с малыми индексами. "Порог" появления этих "прелестей" (т.е. С/Ш) "несколько" выше, чем у узкополосных ФМ и даже ЧМ.

ra1qea
13.11.2017, 16:06
... чем у узкополосных ФМ и даже ЧМ.У радиостанций "Лён" девиация частоты составляет 5 кГц.

RV4AI, Sergey
13.11.2017, 16:09
Кто считал фильтры для спикера? Что важного (или дополнительного) можете сказать и о расчетах, и об изготовлении? Спасибо!

U T
13.11.2017, 16:20
Посмотрите Справочник Терещуков. Последнее или предпоследнее издание. Пол-книги посвящено рассчёту и конструированию акустики.
Что касания изготовления - корпус должен быть прочный, изнутри можно обклеить поролоном, ну а динамики при мощности Ватт 3-5 (не китайских) работать без дребезга. 4-8 Ом сойдёт.

Retiree
13.11.2017, 16:37
Кто считал фильтры для спикера?
А кто мешает применить уже готовые данные.Так и поступал и поступаю. Приведу вам полную схему Kenwood speaker SP-990 с данными и коммутацией. Динамик применен 8 Ом. Полную схему ,а нужный участок более подробно.Стоит у меня на столе и два трансивера к нему подключены.Звуком очень доволен.

274856 274857