PDA

Просмотр полной версии : Спайдер,конструктив.



Timofeevich
03.02.2011, 20:29
Для изготовления антенны Спайдер возможно применение двух вариантов несущей конструкции: 1) удочки стеклопластиковые рыболовные, 2) трубки стеклопластиковые с толщиной стенки 2мм. Вопрос: какому варианту дать предпочтение и почему?
Спасибо за участие.....

aleksandr130
03.02.2011, 20:52
конечно трубки - всяко прочней,удочки не понятно из чего сделаны и меньше сочлиненей будет , удобней фиксировать, трубки вроде дешевле получается

Палыч
03.02.2011, 21:20
Вопрос некорректен. Где планируется использование антенны? Если в поле, для участия в экспедициях, то лучше вариант из удочек. Легче в транспортировке, развертывании и использовании. Проверено. Для стационарных условий предпочтительнее трубки. Прочнее, долговечнее, выдерживают значительные ветровые нагрузки. Только при установке трубки необходимо ОБЯЗАТЕЛЬНО покрасить или покрыть лаком. Иначе влага и солнце быстро приведут их в негодность. Проверено.

Timofeevich
03.02.2011, 21:56
конечно трубки - всяко прочней,удочки не понятно из чего сделаны и меньше сочлиненей будет , удобней фиксировать, трубки вроде дешевле получается про дешевле это ещё как сказать....4 удочки по 170-180р получается 680-720р...ну,в пределах 1000рублей!!!!Трубки набор в Р-кваде 2500,в Белгороде до 2900р.
Далее,удочки легче в 2-3 раза!!!! Далее,после сборки и закрепления хомутиками удочки по стыкам секций ГЕРМЕТИЧНЫ!!! (у трубок зазор 1-2 мм,необходимо гидроизолировать) Далее,наоборот,чем больше секций,тем прочнее! Далее,удочки УЖЕ ПОКРАШЕНЫ изготовителем.Пока что видимый плюс у удочек, трубки явно в минусе......

R7TW
03.02.2011, 22:09
трубки явно в минусе......
Этим летом самая тонкая трубка 14 мм сломалась почти у места стыка со следующей...От жары, как полагаю. По весу из трубок в три раза тяжелее, и довольно приличный прогиб, приходится еще ряд струн подвязывать. Для меня тоже кажется, что удочки удобнее. И легче, и не жалко, если сломается.

ES1BA
03.02.2011, 22:29
...Пока что видимый плюс у удочек, трубки явно в минусе......

Вот когда у Вас будет сделан спайдер (для стационара), тогда и увидите что "явно в минусе". :eek:

Добавлено через 15 минут(ы):


Этим летом самая тонкая трубка 14 мм сломалась почти у места стыка со следующей...

Прям чудеса какие-то, наверняка был какой-то дефект...
Лет 5 были RQ-25, правда не высоко от крыши (7,5м)... дважды падали (вместе с мачтой на крышу) и трубки оставались живые...
Сейчас на их основе сделан спайдер, установлен там же (лифтовая шахта 14-ти эт.дома, в 100м от берега моря)... не менее 5-ти раз ветра были за 20м/с ( а на 50-ти метровой высоте наверное и поболее)... пока все нормально.

Timofeevich
03.02.2011, 23:23
Так сия антенна у меня трудится уже четвертый год, и неплохо !!!! Просто есть желание кое-что обновить,доработать, а поэтому и собираю инфо по данной антенне...

RZ7K
04.02.2011, 11:11
А из чего сделан Спайдер в данное время? Чем растянут?
73! Vlad/UU4JBU

RZ6FE
04.02.2011, 11:26
Далее,после сборки и закрепления хомутиками удочки по стыкам секций ГЕРМЕТИЧНЫ!!!
Вы, видимо, не рыбак. Ещё как негерметичны! А после закрепления хомутиками и подавно могут полопаться :smile: Поэтому наносим герметик (я использовал белый бытовой немецкий) на внутр. поверхность более толстой секции и выдвигаем следующую - и так до полного раскрыва всей удочки. Теперь звенья не сложатся, а сочленения не потекут и, главное(!!!), без ХОМУТИКОВ. Проверено на вертикальном коллинеаре - простоял 10 лет пока гололёдом и сильным ветром не заломало.

RU3KU
04.02.2011, 11:28
...4 удочки по 170-180р
в Воронеже 6м удочки от 300р - дешевле не нашёл....

Timofeevich
04.02.2011, 16:16
А из чего сделан Спайдер в данное время? Чем растянут?
73! Vlad/UU4JBU
В данное время сделан из удочек,полиамидный шнур диаметр 2мм,биметалл медь-сталь диаметр 1мм, конструкция зонта,центральный штырь вверх 2м,3 яруса растяжек по вертикали,по горизонтали один квадрат по концам 4-х секций....поворотник исполнительный механизм запорной арматуры США (15 на 15 на15 см куб,110в реверс),Кабель 50 ом , КСВ около 1....
20-ка и 15-ка само собой работают прекрасно. но на 10-ке это очень хорошая антенна ( 4 элемента все-таки). Хотел поменять удочки на трубки стеклопластик.....но теперь НЕ БУДУ!!!!

UN7RX
05.02.2011, 09:47
Несколько лет назад товарищ сделал себе спайдер из удочек. И сделал вроде неплохо, растяжки дополнительные, подвески - а все равно, в наших степных условиях не выдержала антенна. Зимой, после сильного гололеда и бурана сломались несущие. Посмотрел я на это дело, на подобные же фото здесь, на сайте, да и передумал делать из удочек.
Не знаю, как будет из толстостенного стеклопластика, например набора, который RQAUD продает, но удочки все же для стационарного варианта далеко не везде подойдут.
Ну а так как антенна все равно нужна была, то отказался от применения пластиков, сделал себе цельнометаллический спайдер (http://arcalc.do.am/publ/celnometallicheskij_ quot_spajder_quot/1-1-0-6). Ничего, пока доволен.

RN6L
09.02.2011, 19:32
В прошедшую субботу на рыбалке сломал удочку. Точнее не удочку а палку для подсака, которую сделал из 6м удочки выкинув два верхних колена. Удочку покупал год (а может уже и два) назад за 250 руб у китайцев. Думал стеклопластиковая. После поломки оказалось что композитная, т.е. с применением угля. Насколько я представляю композитные удочки это нечто среднее между стеклопластиком и настоящим углепластиком (карбоном), может ошибаюсь конечно. Но суть реплики в том что коли есть в составе удочки карбон, значит можно ожидать от нее какой нибудь проводимости.
Да, сломалсамое толстое колено достаточно легким, как мне показалось нажимом на палку о кромку льда.

Timofeevich
09.02.2011, 22:28
Насколько известно,углепластик весьма легкий,а поэтому удочки из него очень дорогие. За 250 рэ углепластик никак не может быть! Просто ,наверное,какая-то смесь непонятная..........
Углепластиковые удочки БОЛЬШИХ денег стоят....

al63
09.02.2011, 22:38
Несколько лет назад товарищ сделал себе спайдер из удочек. И сделал вроде неплохо, растяжки дополнительные, подвески - а все равно, в наших степных условиях не выдержала антенна. Зимой, после сильного гололеда и бурана сломались несущие. Посмотрел я на это дело, на подобные же фото здесь, на сайте, да и передумал делать из удочек.
Не знаю, как будет из толстостенного стеклопластика, например набора, который RQAUD продает, но удочки все же для стационарного варианта далеко не везде подойдут.
Ну а так как антенна все равно нужна была, то отказался от применения пластиков, сделал себе цельнометаллический спайдер (http://arcalc.do.am/publ/celnometallicheskij_ quot_spajder_quot/1-1-0-6). Ничего, пока доволен.

Не поделитесь файлом ММана? Я тоже склоняюсь к такому решению, пробовал рассчитывать, кое-что получилось теоретически, но хочется поглядеть на ваше решение.

RN6L
10.02.2011, 20:28
Насколько известно,углепластик весьма легкий,а поэтому удочки из него очень дорогие. За 250 рэ углепластик никак не может быть! Просто ,наверное,какая-то смесь непонятная..........
Углепластиковые удочки БОЛЬШИХ денег стоят....
Так я же и говорю что удочка оказалась композитная. Т.е. еще не карбон, но уже не стекло. Структура черная, что наводит мысли на присутствие угля. Сразу не догадался проверить тестером на предмет проводимости. Палка эта на даче в деревне, поеду - измерю.

Alex2007
10.02.2011, 21:12
в Воронеже 6м удочки от 300р - дешевле не нашёл....

Я покупаю на рынке некондицию - некомплектные и пр. - 100-150 руб. за 6 м. Как договоришься.

RV9WMZ
11.02.2011, 11:20
.........Углепластик овые удочки БОЛЬШИХ денег стоят.... Это фирменный углепластик так стоит. "Кетай" на 100 руб дороже, чем стеклопластиковая удочка.