Просмотр полной версии : Отзывы о "Современный КВ трансивер" RA3AO
Страницы :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Охотник за - DX
15.02.2011, 19:22
Вот красота , люба дорого глазам смотреть ...
Только на фотографиях и видел ...
Слышал что вместо родного ГПД применяют синтезатор Константина ...
http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=75909&stc=1&thumb=1&d=1276816595
Это не Дроздов. Автор этого трансивера Олег - UR6EJ.
VOVA080808
15.02.2011, 19:58
на фото тока 2 дроздивера .
Вопрос к охотнику за дь :
с какой целью новая тема создана ?
по дроздиверу вродебы ветки уже есть ....
а если пофлудить , то не тот раздел .
както странно .....
Охотник за - DX
15.02.2011, 20:10
на фото тока 2 дроздивера .
Вопрос к охотнику за дь :
с какой целью новая тема создана ?
по дроздиверу вродебы ветки уже есть ....
а если пофлудить , то не тот раздел .
както странно .....
С ностальгических соображений !;-)
на фото тока 2 дроздивера .
Да ну???
Как там подземная антена поживает???
VOVA080808
15.02.2011, 20:35
Да ну???
Как там подземная антена поживает???
вопрос невтему , поэтому неотвечаю .
А какие Вы хотите услышать отзывы ?
"ДРОЗДИВЕР" и нечего тут говорить.
Ладно, давай в тему. Что на остальных 5-ти фото?
Охотник за - DX
15.02.2011, 20:42
Причём приличная конструкция ...
Причём приличная конструкция ...
И все конструкции ваши? Или просто надёргали фото по инету? Если среди них и ваша, подскажите какая именно.
Oleg UR6EJ
15.02.2011, 21:04
Это не Дроздов. Автор этого трансивера Олег - UR6EJ
Это так. От АО в нем только идея управления усилением в ПЧ2 (АРУ) по первым затворам 2х затворных ПТ.
Но и то без подачи минуса на истоки, т.е. с однополярным питанием.
Вот эта картинка http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=75943&d=1297792342
относится так же к аппарату Мастер образца 1998 года
Oleg UR6EJ
15.02.2011, 21:25
приличная конструкция
Конструкция тоже другая.
Охотник за - DX
15.02.2011, 21:43
У ка во есть полный набор чертежей по корпусу и ГПД механике , размеры и материалы.
Интересно бы было бы взглянуть .
Типа как здесь на фото ...
Было бы интересно посмотреть другие фотографий и черчение и схему самого трансивера и печатные платы , кто то же собирал его ...
Может кто то сохранил на компьютере , по этому трансиверу информацию!
Если не в тягость выложите для общего обозрения!
Интересно бы было бы взглянуть
в книжку загляните:дроздов.со временные кв трансиверы
У ка во есть полный набор чертежей по корпусу и ГПД механике , размеры и материалы.
Интересно бы было бы взглянуть .
Типа как здесь на фото ...
Было бы интересно посмотреть другие фотографий и черчение и схему самого трансивера и печатные платы , кто то же собирал его ...
Может кто то сохранил на компьютере , по этому трансиверу информацию!
Если не в тягость выложите для общего обозрения!
http://webfile.ru/5130573 (http://webfile.ru/5130573)
Охотник за - DX
15.02.2011, 22:03
Ура! Я понял. Это просто прикол. Да?:crazy:
Нет эт просто человеческое любопытство .
Конечно бы где то не дорого такой трансивер купить , но тебе некто за даром не продаст .
Собирать конечно не буду , мне ещё Дроздивер не хватало собирать ...
С ним не так всё просто ...
И тем более есть проще и не хуже конструкций ,типа как MiniYES иль другие ...
Конечно бы где то не дорого такой трансивер купить
даром не отдадут,а тыщ за 5-8 я обьявления видел и на СКР и на QRZ
Охотник за - DX,а как же трансивер "Дружба"?
Какие тут ещё ностальгические соображения. Уже хоть что то сделайте за два года пребывания на форуме под разными никами.
И тем более есть проще и не хуже конструкций ,типа как MiniYES
Проще и не хуже, нету. Можете не льстить обладателям МиниЙесу, или чего то другого. Особенно если Дроздивер собран человеком с головой, и с руками которые растут откуда надо.
VOVA080808
15.02.2011, 22:10
Ладно, давай в тему. Что на остальных 5-ти фото?
3- чета внешне похожее на дроздивер (что внутри хз)
5-аналогично- чета похожее
6-слесарка дроздивера+ некоторые деталюшки
7-неизвестно что (слесарка оч похожа на дроздовскую)
8-секорее всего дроздивер , но с нормальным верньером от р-311 - гдето на форумах фотка проскакивала .
чистый дроздивер тока на 2-й фотке
на первой наверно тож копия , тока шкала современная .
Книжка
http://www.onlinedisk.ru/file/609636/
Охотник за - DX
15.02.2011, 22:14
Охотник за - DX,а как же трансивер "Дружба"? ....
Трансивер дружба идёт к завершению ... , а что за интерес бют , много чем можна интересоваться ...
Многим нравится Дроздивер , но не многие его сделали ....
Много чего у меня было ... , мечтать не вредно ...
Вчера не было у меня трансивера Дружбы , а сегодня есть ...
Земля на месте не стоит!
VOVA080808
15.02.2011, 22:16
А вот это Дроздов?
внешне оч похож.
скорей всего да .
хотя все может быть ....
Охотник за - DX
15.02.2011, 22:17
Проще и не хуже, нету. Можете не льстить обладателям МиниЙесу, или чего то другого. Особенно если Дроздивер собран человеком с головой, и с руками которые растут откуда надо.
Для этого на да не в домашних условиях настраивать , его на да вести в хорошую лабораторию приборостроительную. ..
Охотник за - DX
27.02.2011, 14:05
Вопрос такого характера - возможно ли заменить кооксальною линию в ГПД "W1" на отрезок кооксального кабеля 50ом и какой длины , и какую роль играет кооксальная линия "W1" в трансивере Дроздова , это колебательный контур УКВ , или просто кабель соединения КПЕ с транзисторным блоком ГПД... ?
Кто может дать внятное разъяснение ...?
возможно ли заменить кооксальною линию в ГПД "W1" на отрезок кооксального кабеля
можно но не нужно.кабель получится гораздо большей длинны ,чем примененная линия,что повлечет за собой переделку всего блока гпд.
какую роль играет кооксальная линия "W1" в трансивере Дроздова
вы хоть бы книжку прочитали-там все черным по белому расписано.контур это
Охотник за - DX
27.02.2011, 14:27
можно но не нужно.кабель получится гораздо большей длинны ,чем примененная линия,что повлечет за собой переделку всего блока гпд.
вы хоть бы книжку прочитали-там все черным по белому расписано.контур это
Спасибо за ответ !
Я так и думал что контур ... просто решил переспросить ....
Вот а какой длины кабель 50омный должен быть чтобы работало , вопрос лиш в длине "W1" по сот ношению кабеля 50 омного ...
Кто с таким сталкивался ?
вот попробуйте сами посчитайте
Охотник за - DX
27.02.2011, 15:10
В лаёуте есть печатки плат дроздивера....
Я так и думал что контур ... просто решил переспросить ....
Вот а какой длины кабель 50омный должен быть чтобы работало , вопрос лиш в длине "W1" по сот ношению кабеля 50 омного ...
Кто с таким сталкивался ?
Копия страницы из книги Дроздова «Любительские КВ трансиверы»
http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=75678&d=1297584236 (http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=75678&d=1297584236)
где автор (Дроздов) подробно объясняет почему в его конструкции применен коаксиальный резонатор.
Дело не в уменьшении размеров в случае применения коаксиального кабеля, а в получении максимальной добротности в случае применения коаксиального резонатора.
На картинке копия текста из Дроздова «Любительские КВ трансиверы», если верить тексту то получены невероятные результаты.
Сергей sgk.
Охотник за - DX
27.02.2011, 15:58
Сергей sgk. Благодарю за ответ...
...шум делителей 150 - 169 дб гц ...
А что вы скажете об использование синтезатора rd3ay второй или третий вареант...
А что вы скажете об использование синтезатора rd3ay второй или третий вареант...
Могу присоединиться к высказыванию Автора этой конструкции
http://www.cqham.ru/synt_rd3ay.htm (http://www.cqham.ru/synt_rd3ay.htm)
При разработке данной конструкции ставилась задача - создать простой по конструкции синтезатор c качественными характеристики. При этом он выполнен на доступной и не дорогой элементной базе. Также автор преследовал как основную цель, это функциональность управления синтезатором
это Дроздов ставил задачу ГПД «мирового класса»
Сергей sgk
это Дроздов ставил задачу ГПД «мирового класса»
Сергей sgk[/QUOTE]
Соревноваться и критиковать конструкцию 25-летней давности --- это конечно задача, требующая полного" самоотрешения" :)
Но только пока что-то нет реальных конкурентов, к сожалению... :)
Охотник за - DX
27.02.2011, 17:57
Могу присоединиться к высказыванию Автора этой конструкции
http://www.cqham.ru/synt_rd3ay.htm (http://www.cqham.ru/synt_rd3ay.htm)
Видел такой синтезатор в дроздовском трансивере - http://rd3ay.cqham.ru/GRF_sintes.htm
Соревноваться и критиковать конструкцию 25-летней давности --- это конечно задача, требующая полного" самоотрешения" :)
Но только пока что-то нет реальных конкурентов, к сожалению... :)
Конструктор Савельев более 60 лет назад разработал РПУ «Кит» и несколько позднее «Калина»
http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=74259&d=1296205753 (http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=74259&d=1296205753)
это результаты замеров.
А вот очень низкие фазовые шумы ГПД по конструкции Дроздова декларированы но не подтверждены на практике.
Сергей sgk.
Не проблема --- повторите КиТ 60 - летней давности :) Все в ваших руках. И радуйтесь жизни !
Только вот здесь возникает первый вопрос --- документации нет, опыта повторения среди радиолюбителей нет --- о чем разговор?
А будет еще второй вопрос и третий ... Вообще --- о чем речь Вы ведете ? Поясните "по-простому" суть :)
Охотник за - DX
27.02.2011, 18:28
Не проблема --- повторите КиТ 60 - летней давности :) Все в ваших руках. И радуйтесь жизни !
Только вот здесь возникает первый вопрос --- документации нет, опыта повторения среди радиолюбителей нет --- о чем разговор?
А что кто то Дроздивер собирает ....?
И чем ГПД Дроздивера лучше синтезатора от http://rd3ay.cqham.ru/GRF_sintes.htm , что в синтезаторе больше шумов нежели шум делителей 150 - 169 дб гц в Дроздивере.
И чем ГПД Дроздивера лучше синтезатора от http://rd3ay.cqham.ru/GRF_sintes.htm ,
В соответствии с темой --- более вопросов не имею --- на таком уровне --- чего-то вообще говорить --- нет желания :) Не интересно нести бред в массы в форме нашей беседы :)
Удачи и дальних связей Вам! ;)
Я применял в своём Дроздове синтезатор от Макаркина.
Хотя "родной" ГПД меня устраивал, пока не начал работать цифрой.
Серьёзных приборов, позволяющих измерять ДД в сто и больше db у меня нет, а "на слух" разницы я не заметил.
От "поражёнок" из-за высокоуровневого ОГ и ФАПЧ избавился, применив SA612 в качестве ОГ и детектора. ПЧ для ТХ получил путём сложения 500кГц и Fпч ещё на одной SA612. Все эти преобразования происходят при уровнях 100-150мВ, поэтому не "пылят" по всему трансиверу.
Охотник за - DX
27.02.2011, 18:37
В соответствии с темой --- более вопросов не имею --- на таком уровне --- чего-то вообще говорить не хочется :)
Удачи и дальних связей Вам! ;)
Не обижайтесь , я просто видел у одного человека дроздивер в который он вмудрил синтезатор константина второй вариант http://rd3ay.cqham.ru/GRF_sintes.htm , и не могу понять от чего он ему так сильно понравился , а родной выкинул....
Ему так удобно стало , поскольку ему так надлежит комфортно общаться с коллегами по эфиру.
Но это никакого отношения не имеет к классу трансивера --- он --- его понизил (!) резко.
Однако стабильность частоты его устраивает больше , чем динамика --- это его выбор ...
Охотник за - DX
27.02.2011, 19:13
Ему так удобно стало , поскольку ему так надлежит комфортно общаться с коллегами по эфиру.
Но это никакого отношения не имеет к классу трансивера --- он --- его понизил (!) резко.
Однако стабильность частоты его устраивает больше , чем динамика --- это его выбор ...
Не могу с вами не согласится , вы правы ....:пиво:
Вот как без потери денамики стабилизировать ГПД с родной цифровой шкалой...?
Не могу с вами не согласится , вы правы ....:пиво:
Вот как без потери денамики стабилизировать ГПД с родной цифровой шкалой...?
Я слушал (Был такой грех) RA3AO Александра Безуглого(г.Евпатори я),правда давно это было.Лучше даже чем Р399.Саша даже при мне проверял АЧХ ДПФ,проверил стабильность...ГПД не плыл, а динамика...А кому она нужна в современном эфире? Радиолюбителей по пальцам пересчитать.Саша и я пришли к мненгию,что аппарат круче всех ТRХ.Даже того ,что он возил на ВРВ.
А вот очень низкие фазовые шумы ГПД по конструкции Дроздова декларированы но не подтверждены на практике.
Спектры шумов ГПД Дроздлва я выкладывал неоднократно. При этом частота самого ГПД, после делителя, была около 12,8 мгц. При отстройке 20 кгц уровень шумов был на уровне -146дб/гц. Вы же выкладываете шумы генератора работающего на частоте 2,5 мгц. Уровень шумов которого при отстройке 10-15 кгц составляет около -135 дб относительно основного колебания, а при дальнейшей отстройке, шум, даже растёт. И почему то заявляете что этот генератор "круче". Стоит только этот генератор перестроить на 12,5 мгц, и его шумовые характеристики ухудшатся дб на 15. Но даже и на этой частоте, шумы в дальней зоне, у этого ГПД, существенно уступают Дроздовскому.
Спектры шумов ГПД Дроздлва я выкладывал неоднократно. При этом частота самого ГПД, после делителя, была около 12,8 мгц. При отстройке 20 кгц уровень шумов был на уровне -146дб/гц. Вы же выкладываете шумы генератора работающего на частоте 2,5 мгц. Уровень шумов которого при отстройке 10-15 кгц составляет около -135 дб относительно основного колебания, а при дальнейшей отстройке, шум, даже растёт. И почему то заявляете что этот генератор "круче". Стоит только этот генератор перестроить на 12,5 мгц, и его шумовые характеристики ухудшатся дб на 15. Но даже и на этой частоте, шумы в дальней зоне, у этого ГПД, существенно уступают Дроздовскому.
Уровень фазовых шумов лампового ГПД на отстройке 1 кГц -141 дБн/Гц, это Вы вводите поправку на -6 дБ и получаете -135 дБн/Гц.
http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=74259&d=1296205753 (http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=74259&d=1296205753)
Вот Ваш наилучший спектр
http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=31658&d=1236581724
если пересчитать 12,5 МГц к 2,5 МГц то получим -134 дБн/Гц на отстройке 1 кГц.
То есть ГПД 60-ти летней «свежести» на лампе без ЭСЛ делителей, как минимум на равных с УКВ ГПД на коаксиале.
Новое это хорошо забытое старое.
Давайте попробуем разобраться с сигналом генератора на коаксиальном резонаторе при одинаковых условиях измерений.
У Вас по ссылке спектр кварцевого генератора на 3570 кГц при отстройке на 1 кГц С/Ш = 120 дБ
http://forum.cqham.ru/download.php?id=3815 7 (http://forum.cqham.ru/download.php?id=3815 7)
частота Вашего ГПД на коаксиальном резонаторе примерно 12,5 МГц после деления на 16 (Вы писали примерно 200 МГц),
у меня ГПД на катушке на 56,928 МГц с делением на 16 до 3558 кГц. Спектр по ссылке.
http://forum.cqham.ru/download.php?id=3937 6 (http://forum.cqham.ru/download.php?id=3937 6)
Спектры у нас с Вами записаны с одинаковым разрешением.
При отстройке на 1 кГц С/Ш = 124 дБ. Но частота в 3,51 раза (10,9 дБ) ниже. Добавляем к 120 дБ 11 дБ будет на 3558 кГц 131 дБ . У моего ГПД на катушке с добротностью 250 на 7 дБ хуже (131 дБ- 124 дБ).
Но у Вас то ГПД на коаксиальном резонаторе и только с четными делениями и добротность должна быть как минимум на порядок (2500) выше. Соответственно и С/Ш должен быть в сравнении с моим генератором не 124 дБ а 144 дБ, у Вас же с учетом приведения к моей частоте 131 дБ, меньше на 13 дБ. Куда они делись? Как быть?
Вы спутя 2 года сможете дать объяснение ???
Сергей sgk.
Уровень фазовых шумов лампового ГПД на отстройке 1 кГц -141 дБн/ГцРассматривать спектр шумов при отсутствующем сигнале, я не склонен. О корректности пересчёта данных измерения шумов к полосе 1 гц, я самого низкого мнения. Попросту никакого пересчёта не происходит. Вверх или вниз смещается весь спектр. Я не знаю, для чего проводить замеры с разрешением в несколько миллионов точек, а потом, якобы, пересчитывать к одному герцу. Когда нет необходимости заглянуть под шумы, например чтобы увидеть интермодуляционные составляющие, намного проще в программе выставить разрешение около 1 гц. И всё. Вот он сигнал. Вот его шумы. Но вам, почему то, такая прямолинейность не по вкусу. Хотя, сами вроде, ратуете за достоверность полученных результатов.
Ваши - 141 дб/гц, при отстройке 1 кгц, я считаю, говоря по русски, попросту фуфлом. Если судить по верхнему фрагменту, чуть хуже - 130, при неизвестном разрешении программы. Тоже, конечно, очень хорошо. Но вот почему то в дальней зоне, шумы практически не падают. Недостаток динамики измерительной приставки. или ГПД в самом деле настолько шумен?
Могу напомнить что от полученной цифры шума в дб/гц, надо отнять порядка 35 дб, что бы получить реальную динамику по забитию на шумах гетеродина, в телефонном режиме. Ваш ГПД для трансиверов претендующих на динамику выше 100 дб, не годен. Стоит заставить его работать на более высоких частотах, а в ральности именно это нам и нужно, и от 100 останется 80-85 дб. Немногим лучше чем у многих синтезаторов. А шумы в ближней зоне, конечно важны, но не определяющи. Так что соревнования на равных,катушки с коаксиалом, не получается.
Вы спутя 2 года сможете дать объяснение ???
Сергей, я считаю что ответ на этот вопрос слишком прост, что бы уделять ему слишком много внимания. Шумы самого генератора, определяются не только применённой КС. А уж в случае применения формирователей, делителей... однозначно предсказать результат, вообще невозможно. Ответить однозначно какая из составляющих генератора наиболее важна, в плане получения минимума шумов, думаю надо рассматривать именно конкретный случай.
А мой ГПД Дроздова, просто единственный, параметры которого я могу измерить. Собран он был буквально на коленке, в домашних условиях. Если всё выполнять промышленно, результаты должны быть существенно лучше. Для сравнения можно посмотреть спектры ГПД той же Р-107,предварительно поделив до 2,5 мгц. Думаю результаты будут объективнее.
Рассматривать спектр шумов при отсутствующем сигнале, я не склонен. О корректности пересчёта данных измерения шумов к полосе 1 гц, я самого низкого мнения. Попросту никакого пересчёта не происходит. Вверх или вниз смещается весь спектр. Я не знаю, для чего проводить замеры с разрешением в несколько миллионов точек, а потом, якобы, пересчитывать к одному герцу. Когда нет необходимости заглянуть под шумы, например чтобы увидеть интермодуляционные составляющие, намного проще в программе выставить разрешение около 1 гц. И всё. Вот он сигнал. Вот его шумы. Но вам, почему то, такая прямолинейность не по вкусу. Хотя, сами вроде, ратуете за достоверность полученных результатов.
Ваши - 141 дб/гц, при отстройке 1 кгц, я считаю, говоря по русски, попросту фуфлом.
О каких миллионах точек Вы пишите?
Может Вы что то не поняли?
Как Ваш спектр сигнала, так и мой спектр фазовых шумов получены при ОДИНАКОВОМ разрешении 0,73 Гц. Частоты дискретизации одинаковы - 96 кГц как и количество точек для БПФ 131 тыс.
Ну никак не вижу мотива для хамства.:-P
Сергей sgk
Как Ваш спектр сигнала, так и мой спектр фазовых шумов получены при ОДИНАКОВОМ разрешении 0,73 Гц.
Никакого хамства нет. Если излишне резок, приношу свои извинения. Разрешение установленное в программе, в самом деле не разглядел. Но это только несколько снижает те цифры что я привёл в предыдущем посте. Я признаю истинной только верхнюю часть вашего скриншёта по измерению шумов "Калины". Нижняя,якобы очищенная от основного сигнала, и перссчитанная, почему то, очень далека от верхней. Если бы программа всё делала корректно, никакой разницы не было бы. Вернее да же не так. Программа то, скорее всего всё делает корректно. Вот вы,судя по всему, не совсем корректно считываете результаты. Достаточно ввести поправку на величину поданного сигнала, около -10 дб. Плюс учесть установленное разрешение,ещё -2 дб. И получим именно то, что видим и на верхней половине. Чуть хуже -130дб/гц. В тексте же,как истина, фигурирует -141дб/гц. Согласитесь, совсем не одно и то же.
По поводу моего скриншёта. На нём не спектр шумов ГПД Дроздова. На примере этого снимка я демонстрировал разницу в измерении шумов программой "Спектралаба", той версии что у меня. И программой СДРа. Линия шумов в"Спектралабе", во всяком случае у меня,не опускалась ниже -150 дб,даже при миллионе точек, и отсутствии сигнала на входе. Что поделаешь. Халява, в отличии от вашей. Моя шумы считала не совсем корректно. Разница при измерении спектра одного и того же сигнала, но при разных разрешениях, была довольно значительна. А вот программа СДРа при изменении полосы пропускания, шумы меряет очень корректно. Именно в ней, я и выкладывал измерения шумов ГПД Дроздова.
То Сергей если можно то выложите данные по шумам ГПД Р-107М. Вы выкладывали раньше эту информацию.
По поводу спора ГПД "ДРОЗДИВЕРА"; Я понимаю если-бы Вы меряли один генератор. А так оборудование разное. Города разные. И генераторы разные. Вроде ГПД для "ДРОЗДИВЕР" серийно не выпускались.
Можно говорить об этом трансивере все,что угодно. И тем не менее. В описании на этот трансивер дана вполне исчерпывающая и подробная информация. Рисунки печатных плат. Чертежы на слесарку. Действительно автор проделал колосальную работу. По некоторым данным был еще трансивер "ДРОЗДОВ-2" Тот уже был с прибамбасами.
То Сергей если можно то выложите данные по шумам ГПД Р-107М. Вы выкладывали раньше эту информацию.
По поводу спора ГПД "ДРОЗДИВЕРА";...
В теме «ГПД КВ трансивера» выкладывал много спектров ГУНов, ГПД на коаксиале, на СВЧ лампе с делением, СВЧ ГУН с делением, кварцевые генераторы, синтезаторы, но от Р-107 у меня таких спектров не было. О ГПД Дроздова отвечу позже.
To ci.
Николай, может у Вас какая то проблема на компьютере с просмотром изображений?
И это является источником непонимания.
На картинке увеличил часть спектра ГПД Калины и синтеза РПУ Бригантины.
Уровень сигнала на спектре «сигналов» от ГПД Калины отображен как -6 дБ на калькуляторе -5,6 дБ.
Уровень сигнала от синтезатора РПУ Бригантины – 8 дБ.
Сергей sgk.
Р-107 проиграет однозначно ГПД Дроздова. Даже близко не стояло. В 107 катушка, здесь, в ГПД Дроздова, если делать как надо, - посеребренный резонатор плюс его еще и отполировать до блеска надо внутри. Кондер с торца резонатора тоже посеребренный , бесконтактный , вместе с резонатором они составляют единое целое (такова конструкция, в ней вч-энергия действительно перетекает без потерь из резонатора в кондер и обратно). В р-107 же КПЕ подключен на проводочках к этой самой катушке. Кроме того использованы малошумящие транзисторы кт382, у них шум паспортизуется на частоте 400 мгц , сами они работаю до 2ггц, питание на эти транзисторы , на один 3.5 вольта, на другой -1,5 вольта. В этой конструкции все продумано до мелочей. Я выкладывал в теме ГПД КВ Трансивера спектр ГПД Дроздова на трубке из латуни и КПЕ из дюраля, у меня получилась шумовая дорожка -111 дбм. Причем мерял я на профессиональном спектроанализаторе Anritsu, это вам не звуковая карта. Сейчас я заканчиваю конструкцию ГПД Дроздова на посеребренном и отполированном резонаторе плюс посеребренный КПЕ, спектр также опишу словами, фотать наверное уже не буду, но думаю что получу хотя бы -130 дбм. Инфу по замерам спектра выложу в теме ГПД КВ Трансивера. Выкладываю фото именно того экземпляра, который будет обмерян.
По поводу синтезатора от К. Иванова. Я писал автору. Еще в ноябре с его слов он планировал запустить в производство синтезатор на ad9912 без внутреннего умножения частоты в AD-шке, а использовав для ad9912 внешний генератор на частоту 1ггц. И его стоимость , с его же слов, будет нормальная. Но захожу на его сайт периодически , так и нет пока обещанного синтезатора, вот это был бы достойный синтезатор... http://rd3ay.cqham.ru/
Такие вот дела...
Не могу с вами не согласится , вы правы ....:пиво:
Вот как без потери денамики стабилизировать ГПД с родной цифровой шкалой...?
Поглядите здесь : http://forum.qrz.ru/thread26875.html
Вообще , тема шаговой стабилизации частоты с помощью частотомера (ЦШ) --- достаточно проста.
Но если Вам нужна именно КОНКРЕТНАЯ схема (типа, припаял три резистра и варикап и ни о чем больше не думаю) --- поищу --- в инете что-то не нашел , но в середине 90-ых где-то была схема в Радиолюбителе. Помню , там задействован был варикап "Расстройки"...
Странно --- в инете не нашел --- видно никому не надо было это сканировать :) --- нашел только название :
"Ситак А. АПЧ для трансивера RA3AO. - Радиолюбитель КВ и УКВ, 1998, №4, С.34,35."
Но это не совсем то --- было еще раньше что-то ... Погляжу в журналах , как до дома доберусь.
В этой конструкции все продумано до мелочей. Я выкладывал в теме ГПД КВ Трансивера спектр ГПД Дроздова на трубке из латуни и КПЕ из дюраля, у меня получилась шумовая дорожка -111 дбм. Причем мерял я на профессиональном спектроанализаторе Anritsu, это вам не звуковая карта. Сейчас я заканчиваю конструкцию ГПД Дроздова на посеребренном и отполированном резонаторе плюс посеребренный КПЕ, спектр также опишу словами, фотать наверное уже не буду, но думаю что получу хотя бы -130 дбм. Инфу по замерам спектра выложу в теме ГПД КВ Трансивера. Выкладываю фото именно того экземпляра, который будет обмерян.
У Вас в теме "ГПД КВ трансивера" спектра ГПД Дроздова не было
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=406 8&p=411709&viewfull=1#post41170 9
Конечно анализатор спектра не звуковая карта.
Посмотрите на спецификацию Anritsu MS2724B на картинке в «красном» прямоугольнике.
http://www.tehencom.com/Products/ElectronicEquipment/Categories/MobileNetworks/Anritsu_MS2724B.htm
могу предположить что на спектре будут собственные фазовые шумы прибора.
Сергей sgk.
Здравствуйте. Может у кого есть доработки,то что опубликовано не надо . Меня интересует смеситель на КР590КН8, FST3125 Схемы адаптированные под RA3AO ,намотачные данные,печатки. Стабилизаторы на современых элементах .и другие блоки на современных элементах.
Линия шумов в"Спектралабе", во всяком случае у меня,не опускалась ниже -150 дб,даже при миллионе точек, и отсутствии сигнала на входе. Что поделаешь. Халява, в отличии от вашей.
На самом деле результат, выдаваемый программой, от цены не зависит :smile: , а вот его интерпретация может быть различной. Проблема в поправках, которые приложены, но не нужны, или нужны, но не приложены :smile:. Как говорят наши англоязычные коллеги, "ASSUME is an ASS between U (your) and ME" :smile: . Вот тут http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=573 4&p=471040&viewfull=1#post47104 0 я померял известные шумы генератора 5 uV/rtHz, карта была откалибрована по синусу почти максимальной амплитуды. Ожидалось увидеть -106+1.8=-104.2 dBV в полосе 1.4Гц, и если к показаниям Спектралаба -106.5 dBV прибавить коррекцию на логарифмическое усреднение шума в 2.5дБ, то и выйдет -106.5+2.5=-104 dBV. Это только часть калибровки, касающаяся НЧ спектральной плотности, но это не повод для расстройства - ВЧ калибровки тоже можно и нужно делать :smile:
Посмотрите на спецификацию Anritsu MS2724B на картинке в «красном» прямоугольнике.
http://www.tehencom.com/Products/Ele...su_MS2724B.htm
могу предположить что на спектре будут собственные фазовые шумы прибора.
Это так - если у анализатора нет опции для измерения фазовых шумов, то он для их измерения практически непригоден, ибо изначально не предназначен :-(
Я выкладывал в теме ГПД КВ Трансивера спектр ГПД Дроздова на трубке из латуни и КПЕ из дюраля, у меня получилась шумовая дорожка -111 дбм.
Если можно подробнее. На какой частоте проводили измерения. На каком диапазоне. До или после делителя. Мой ГПД выполнен несколько по другому чем у автора. Два отдельных ГПД в одном корпусе. К делителю подключается тот, что необходим на данном диапазон. Резонаторы, коаксиальные трубки из латуни. Серебрены. Но не полированы. КПЕ дюралевые. На одной оси. С резонаторами соединены короткими медными проводами. Пайкой. В самих ГПД и ДКПД, больших отступлений от авторских рекомендаций нет. Предусмотрен только электронный выбор ГПД, и КД везде чётные. Если подойти более серьёзно к исполнению механики,то результаты должны быть лучше.
По измерениям. У меня по первой ПЧ установлена плата СДР ПЧ. Измерения уровня забития,связанные с преобразованием на шумах гетеродине,проводятс я достаточно просто. На вход приёмника подаётся сигнал с кварцевого генератора. И его уровень поднимаетсядо тех пор,пока не начинают расти шумовая дорожка на панораме СДР приёмника установленного по первой ПЧ. Т.е. полезный сигнал начинает преобразовываться не только на самом сигнале ГПД, но и на его шумах. Само собой, и сигнал опорного генератора, с помощью которого весь спектр ПЧ переносится на НЧ должен быть чище чем сигнал ГПД приёмника. И измерительная приставка, со звуковой картой,должны обладать достаточной динамикой. Фактически, измеряется именно сам параметр забития преобразования на шумах гетеродина. Всё достаточно точно и достоверно.
Николай, может у Вас какая то проблема на компьютере с просмотром изображений?
Нет. Пожалуй проблема с понимаием того, где и что смотреть. Тем более смотрел только саму картинку. Но всё равно. Уровень самого сигнала совсем не 0 дбм. А вы поправку ни на уровень входного сигнала, ни на разрешение, не делаете. И приводите параметр уровня шумов только в ближней зоне. Про отстройки 5,10,20 кгц, попросту забываете. А ведь они даже важнее, чем тот же параметр при отстройке 1 кгц.
Подробностей по поводу ГПД Р-107,попросту не знал. Считал что в нём тоже применён коаксиальный резонатор, да ещё промышленный. Но если там катушка, то сравнение конечно, будет некорректно. В ближайшие дни,постараюсь восстановить кварцевый генератор на 80 метров, и провести измерение шумов ГПД Дроздова, в ближней зоне. Просто, может кому будет интересно, и будет с чем сравнивать, если кто надумает проводить свои измерения.
Если можно подробнее. На какой частоте проводили измерения. На каком диапазоне. До или после делителя. Мой ГПД выполнен несколько по другому чем у автора. Два отдельных ГПД в одном корпусе. К делителю подключается тот, что необходим на данном диапазон. Резонаторы, коаксиальные трубки из латуни. Серебрены. Но не полированы. КПЕ дюралевые
Сделано один в один как в книге. Т.е КПЕ - на торце трубки резонатора, мне кажется это тоже важно соблюсти, а не делать кпе отдельно от трубки резонатора. Трубка посеребренная латунь, посеребренна гальванически, кпе также латунный посеребренный гальванически. Полирована трубка как внутренняя, так и внешняя-изнутри, но правда на концах, ближе к торцам трубки полировки практически нет, получается где-то по 1 см с торцов трубки полировки нет, а внутри есть. Таким вот образом. Еще не мерял этот ГПД, вот собираюсь его померять...
Измерял пока только гпд Дроздова на латуной трубке(не серебренной) и дюралевом КПЕ, на частоте 165 с копейками мгц, т.е. без ДПКД.
sqk, да фото спектра ГПД Дроздова не приводил, но вы дали ссылку , мерял на этом ситапе. Описал словами сколько замерил. Вы меня не правильно поняли, я не меряю фазовый шум, я меряю спектр от ГПД. А по спектру у этого прибора все окей:
"Лучшие в своем классе показатели отображаемого среднего уровня шума (DANL): -163 дБм (MS2721B (http://www.tehencom.com/Products/ElectronicEquipment/Categories/MobileNetworks/Anritsu_MS2721B.htm) ) и -159 дБм (MS2723B (http://www.tehencom.com/Products/ElectronicEquipment/Categories/MobileNetworks/Anritsu_MS2723B.htm) и MS2724B) при разрешающей способности 1 Гц на частоте 1 ГГц" - это из вашей же ссылки на спецификацию прибора. -159 дбм, подтверждаю. когда отключаешь гпд от прибора, шумовая дорожка спектранализатора опускается на -159 дбм.
Что намерял по ГПД Дроздова (именно спектр , а не фазовый шум), на латуной трубке резонатора и дюралевом КПЕ:
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=406 8&page=55 пост #549. Когда мерял гпд Брагина, шумовая дорожка прибора без подачи на него сигнала от ГПД опускалась до -159дбм, когда мерял ГПД Дроздова, шумовая дорожка опускалась до уровня -140 дбм, это было связано видимо с тем, что или эл/м обстановка в комнате (мерял на работе, не в лабораторных условиях) была не ахти, или по сети какая фигня пролазила... Идеально мерять в экранированной комнате, но гдеж ее взять...
Насчет стабилизации ГПД, ответ здесь:
http://forum.qrz.ru/thread26875.html Есть еще одно неудобство, а именно есть точная настройка (если делать строго по книге), но нет грубой-быстрой настройки. Думаю поставить две средних размеров пластмассовых шестеренки от принтеров - одну на керамическую ось гпд, вторую на ось , связанную с верньером от Р-311. И все должно работать...
Когда мерял гпд Брагина, опускалось до -159дбм, когда мерял ГПД Дроздова, шумовая дорожка опускалась до уровня -140 дбм,
Важно не только на каком уровне шумовая дорожка, но и каков уровень самого сигнала. Именно соотношение сигнал/шум, при определённых отстройках. Ну и частоты, на которых проведены измерения.
именно спектр , а не фазовый шум
Само собой для нас важен именно общий шум отображаемый на спектре. Как его называть, это уже тонкости терминологии. А вот посмотреть спектр ГПД до, и после делителя, будет очень интересно.
sqk, да фото спектра ГПД Дроздова не приводил, но вы дали ссылку , мерял на этом ситапе. Описал словами сколько замерил. Вы меня не правильно поняли, я не меряю фазовый шум, я меряю спектр от ГПД. А по спектру у этого прибора все окей:
"Лучшие в своем классе показатели отображаемого среднего уровня шума (DANL): -163 дБм (MS2721B (http://www.tehencom.com/Products/ElectronicEquipment/Categories/MobileNetworks/Anritsu_MS2721B.htm) ) и -159 дБм (MS2723B (http://www.tehencom.com/Products/ElectronicEquipment/Categories/MobileNetworks/Anritsu_MS2723B.htm) и MS2724B) при разрешающей способности 1 Гц на частоте 1 ГГц" - это из вашей же ссылки на спецификацию прибора. -159 дбм, подтверждаю. когда отключаешь гпд от прибора, шумовая дорожка спектранализатора опускается на -159 дбм.
Что намерял по ГПД Дроздова (именно спектр , а не фазовый шум), на латуной трубке резонатора и дюралевом КПЕ:
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=406 8&page=55 пост #549. Когда мерял гпд Брагина, шумовая дорожка прибора без подачи на него сигнала от ГПД опускалась до -159дбм, когда мерял ГПД Дроздова, шумовая дорожка опускалась до уровня -140 дбм, это было связано видимо с тем, что или эл/м обстановка в комнате (мерял на работе, не в лабораторных условиях) была не ахти, или по сети какая фигня пролазила... Идеально мерять в экранированной комнате, но гдеж ее взять...
андрей1958
Если все так как Вы пишите, то спектр на частоте 180-196 МГц (по Дроздову) должен выглядеть так как показано «красной» линией на фотографии анализатора спектра с Вашим измерением, правда размера фотографии не хватило, нужно ещё вниз на 8 дБм.:-P
Сергей sgk.
Еще несколько слов про гпд Дроздова. Почему все продумано до мелочей. Судите сами. Емкость трубок если их собрать (т.е. внутреняя и внешняя) , без кпе - 25 пф, емкость конденсатора КПЕ - 25 пф, это не случайное совпадение, реактивности резонатора и кпе скомпенсированны ровно на 100%. Далее он пишет что можно взять другие трубки но отношение их диаметров должно быть около 3,6, почему? Да потому что известно, что минимальные потери в каоксиале если он воздушный - при волновом сопротивлении 75 ом (если точно 77 ом), с полиэтиленом кстати - при 50 омах. При отношении диаметров трубок 3,6 как раз и будет около 75 ом. У меня есть три гпд от разных людей. Сделано не по книге. У автора написано, или медные трубки или посеребренные латунные, все. Ни каких отклонений ни на запятую, ни на шаг, а что делают. Один гпд с латунными трубками, не серебренные, стенки гпд из 5-мм дюраля, но не фрезерованы, а с царапинами и грязью( а стеночки из дюраля надо фрезеровать, чтоб блестели как у кота сами знаете что), КПЕ вобще дюралевый, второй гпд (что есть у меня), трубка да посеребренная, а КПЕ, вы не поверите, из титана, где, как? Где они его нарыли, одному богу известно. Титан вообще нельзя в электричестве использовать. У него электропроводность 3% от э/проводности меди. Т.е. трубку сделали как надо, а КПЕ - из того что было. Или вот тут фото выложу от товарища, предлагали такой гпд. Видно что статор сделан одна половина из латуни (опять же не серебренной) , вторая половина - из дюраля. Отступление от конструктива КПЕ автора . Печатная плата, Где конденсаторы КДО (а на эти частоты именно их надо ставить), где КТП - х.й их знает... Печатную плату надо припаивать к внешней трубке по всему периметру, аккуратно прогревая хотя бы 100-ваттным паяльником, чтоб буквально расстекался припой, а не тяп-ляп прихватить в нескольких местах эту платку к трубке.
Короче все эти Васи и Пети делали(слепили) из того что было, а потом и полюбили то что было. Понимаете? Какие отзывы вы хотите услышать, от кого? От таких вот Вась и Петь? Нельзя на на йоту отступать от конструктива автора. В этом гпд 90% или даже 99% успеха, это соблюдение всех нюансов конструкции автора.
Какой вы отзыв услышите от 66% людей(по моей статистики, а реально наверное еще больше) которые вот так сделали гпд (а это главный узел трансивера, построенного по схеме супергетеродина, еще такая же важность в смесителе), ну скажут вам работает, что-то принимает. Обыкновенный трансивер у них получится, ничего в его свойствах не будет необыкновенного и незаурядного. Прежде чем браться за повторение конструкции этого ГПД
надо себе трезво дать отчет, сможешь ли сделать(или приобрести ) такой гпд, в нем главный залог технических данных трансивера . Еще хотелось бы сказать следующее. Вот восхваляют трансивер uw3di, а ведь он по схемотехнике действительно скорее всего слизан с какого-нибудь коллинза, а вот Дроздивер имеет гпд , которого я не встречал ни на одном супостатском сайте , ни в одной конструкции зарубежной, вот это действительно ноу-хау...
Вот отзыв от человека авторитетного, которому можно доверять, который все сделал как надо:
http://dl2kq.de/trx/2-1.htm В конце статьи читаем :
"При использовании данного блока в RX совместно с ДПФ, описанными в [3] (http://dl2kq.de/trx/2-2.htm), и с ГПД от TRX RA3AO, были получены следующие параметры (в режиме SSB, полоса 2,4 kHz):
чувствительность (без УВЧ) — не хуже 0,3 uV;
чувствительность (с УВЧ, описанным в [4] (http://dl2kq.de/trx/2-3.htm)) не хуже 0,12 uV;
динамический диапазон по интермодуляции) > 110 dB;
коэффициент передачи с антенного входа +6 dB.
Поскольку коэффициент передачи невелик, к выходу блока должны быть подключены ФОС с малыми потерями и малошумящий УПЧ (например аналогичный использованному в TRX RA3AO).
Результаты
К цифрам приведенным выше хочу добавить, что именно на таком аппарате были выполнены условия 9DXCC, DXCC160m, 5bWAZ, 6bWAC (причем дважды, первый раз из Минска (http://dl2kq.de/sait/0-5.htm), второй раз из Бонна (http://dl2kq.de/sait/0-5.htm#dl2kq)) и 160m WAZ (http://dl2kq.de/sait/160wazb.jpg) (этот только из Бонна)."
Владимир_К
01.03.2011, 10:34
Один гпд с латунными трубками, не серебренные, стенки гпд из 5-мм дюраля, но не фрезерованы, а с царапинами и грязью( а стеночки из дюраля надо фрезеровать, чтоб блестели как у кота сами знаете что),
Можно и вручную, но надо уметь. Две закаленные стальные пластины, толщиной примерно 10 мм (слесари инструментальщиим называют их "параллели"), по краям болты (стержень болта, где нет резьбы, прошлифован. Отверстия в пластинах точные, по болту.
Обрабатываемая заготовка закрепляется между пластинами. И напильником. Сначала грубым, потом помельче. Получается на порядок лучше, чем фрезерованные.
Это я к тому, чтобы желающие повторить этот ГПД не пугались сложностей с фрезеровкой. Это не проблема. К сожалению, с резонатором и конденсаторами все сложнее. У меня c RA3AO дело идет к концу, с небольшими изменениями - смеситель на ADG774, потом КП-903 и 4-х кварцевый фильтр. А вот с ГПД проблема, пока никак не решаемая.
Охотник за - DX
01.03.2011, 16:46
...............Еще несколько слов про гпд Дроздова...........
Ваши слова заслуживают уважения...
А можно посмотреть на фотографий вашего детища , если можно то по больше фотографий...
И если можно посмотреть какие вы сделали печатные платы , и многое другое .
Может у вас в лаёуте есть что выложить...
И хотелось бы не только хвалебные оды услышать о трансивере Дроздова а и здоровою критику , иль замечания...
К вам с уважением отношусь!:пиво:
Короче все эти Васи и Пети делали(слепили) из того что было, а потом и полюбили то что было. Понимаете? Какие отзывы вы хотите услышать, от кого? От таких вот Вась и Петь?
Именно всё по тексту. Только в данном случае не Вася, и не Петя, А Коля. Слепил из того что было. И очень даже понравилось то что получилось. Сегодня провёл небольшую лабораторную работу.
Итак. Трансивер по мотивам Дроздова. ГПД тоже, именно по идее Дроздова. Повторить точно как у автора, возможностей не было. Да и желания,говоря честно,тоже. Диапазон 80 метров. Сигнал кварцевого генератора частотой 3570 кгц, подан на вход трансивера. Его уровень 0 дбм. Кому может привычнее, то 59+73дб. Такого уровня на входе достаточно, что бы увидеть результаты преобразования на шумах гетеродина. Собственно ради этого, посмотреть параметры ГПД трансивера, всё и затевалось. Измерения проводились в программе PowerSDR. Она легко доступна. Имеет возможность измерять уровень шума в заданной полосе частот. И имеет возможность,при наличии двух квадратурных каналов, давить шумы неиспользуемой боковой. Программа калибрована. Уровню 59 соответствует 50 мкв, или -73 дбм. Вначале, несколько снимков,демонстрирую щих корректность работы программы с шумами.Шумы приёмника при отключенной антенне в полосе 2,7 кгц. В полосе 100 гц. И подача сигнала около 0,5 мкв. Номинальная чувствительность при полосе пропускания 2,7 кгц. Ну и измерение сигнала поданного на вход приёмника для измерения параметров ГПД.
Добавлено через 17 минут(ы):
Можно продолжить дальше. Собственно картинки самих замеров. Уровень шума в полосе частот 100 гц при отстройке 300 гц, 1 кгц,3 кгц, 5 кгц, 10 и 20. Уровень шума показывает S-метр. Так как входной сигнал 0 дбм, то на измерителе величина шума относительно входного сигнала. Так как показывается уровень шума в полосе частот 100 гц, то прибавив к показаниям S- метра 20 дб, мы получим результат дб/гц при указанной отстройке. Сам сигнал всегда присутствует на экране,поэтому всегда видно,что именно отображено на приборе.Для примера, при отстройке 1 кгц,уровень шумов составляет -125 дб/гц.
Владимир_К
02.03.2011, 00:38
..... с небольшими изменениями - смеситель на ADG774, потом КП-903 и 4-х кварцевый фильтр.
У меня появилось уведомление, коллега интересовался схемой смесителя на ADG774. Не понял, как это сообщение было создано, мало того, прочитал его один раз, после чего больше его не вижу. Ник автора тоже не помню (точного).
Потому отвечу здесь.
Схема примененного блока это урезанный вариант блока IF Front End трансивера Ильи RW3FY. Описание здесь:
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=588 1&highlight=%CF%F0%EE% E5%EA%F2+RW3FY
Почему урезанный. У Ильи он реверсивный (блок). Мне реверс не нужен, поэтому из схемы удалены все детали, относящиеся к реверсу. Вместо группы из четырех J309 у меня по одному полевику КП903.
Структура блока: смеситель на ADG774, диплексер, каскад по схеме с общей базой на КП-903, кварцевый фильтр (4-кристалла, полоса 3,5 кгц по уровню -6дб) с элементами согласования, каскад с общей базой КП-903. Усиление от входа до выхода блока примерно 6дб. Дальше (пока не настроено) как в RA3AO: 8-ми кр. фильтр, УПЧ и прочее. Если нужно подробнее, пишите в личку.
А можно посмотреть на фотографий вашего детища , если можно то по больше фотографий...
И если можно посмотреть какие вы сделали печатные платы , и многое другое .
Может у вас в лаёуте есть что выложить...
Делаю на Дроздова, у меня готовые платы(собранные) Кира Пинеля , трансивер Ларго-91. Платы покупал, делал не сам. Хочу использовать с ГПД Дроздова. Тот гпд ,который хочу использовать выложил уже тут две фотки, снятые сотовым телефоном. Вы знаете, что хочу сказать. Сейчас , если бы была зарплата побольше, честно, купил бы что-нибудь. Очень долго делать все эти вещи самому. Возраст у меня 52 года, выкраиваю иногда (по настроению) время после работы или в выходные ( в ущерб желанию покататься на лыжах за городом, но чаще желание покататься побеждает). Летом начинается пахота на даче - от весны и до осени. Я бы наверное памятник или хотя бы бюст ставил на родине героя, кто еще сам что-то собирает или паяет, это искренне. И по моим прикидкам я все это соберу в одном корпусе ну лет через пять или как раз к выходу на пенсию, честно. Вот такие вот дела. Ну а фото. Могу вам фото плат Ларго-91 показать. Фотик только на сотовом не ахти, 2мпикселя...
Еще несколько слов про гпд Дроздова ...... Печатную плату надо... не тяп-ляп... Прежде чем браться за повторение конструкции этого ГПД надо себе трезво дать отчет... в нем главный залог технических данных трансивера...99% успеха, это соблюдение всех нюансов конструкции автора...
Где-то читал: "Запустить ГПД сразу, как правило, не удается и причин здесь много. Неудачный подбор транзисторов может быть одного из них. VT1 должен иметь коэффициент передачи 200 и более, а это под силу только КТ382А. Нарушение технологии монтажа, низкое качество навесных деталей, плохое исполнение резонатора и конденсатора С4, низкосортный стеклотекстолит для платы, плохой припой, неряшливая пайка, грубые источники питания - это не полный перечень этих причин."
Про исполнение резонатора и конденсатора, к уже исписаному можно добавить - Дроздов В.В. рекомендует использовать керамику в качестве изоляторов конденсатора (шайбы 5,23, втулка 4 "Радио" 1985 г. №11 стр.19) и трубок коаксиального резонатора ГПД - в лучшем случае мы используем фторопласт.
Серебрение.......... ...........ныне не в моде.:shock:
Стеклотекстолит в ГПД и ДПКД еще никто не менял на флан, брикор, фольгированный фторопласт.
С припоем тоже не заморачиваемся - свинец с аккумуляторных пластин, переплавленый китайцами в свинцовую проволоку для паяния тазиков, идет в дело в самых ответственных узлах.
Ну и прочие мансы-ньюанусы:lol:
От и имеем то шо имеем.
Нет шобы все улучшать - мы все ухудшаем.:cry:
Хотя были подвижки с УПЧ, смеситель на современных (ненаших) комплектующих - раз, два и обчелся.
КТ382А еще вроде можно найти, но чем дальше, то все трудней.
Добрые люди советуют менять их на NEC semiconductor products
NPN SILICON RF TRANSISTOR
2SC3356
hFE CLASSIFICATION
Rank R25/S Note
Marking R25
hFE Value 125 to 250
Используют же с успехом BF998 в УПЧ и ADG774 в смесителе.:super:
На шо бы нам истчьо Родину поменять?:confused:
Да. Все только плачут,как тяжело, а то и невозможно, повторить ГПД Дроздова. И стеклотекстолит нужен специальный, и шайбы особенные... . А что получается когда применены обычные материалы, припои, нефрезированные дюралевые боковины для корпуса, почему то никто, вроде, и не видит. Или не умеют считать результаты?
Кстати в книге в размерах деталей гпд есть опечатка, с которой как раз я например столкнулся. В журнале Радио №11 1985 год размеры правильные. А в книге нет. Речь идет о размере внутреннего паза в платинах статора КПЕ. В книге на стр. 119 рис.45 видим, указан размер 29 мм от края паза до края пластины плюс еще 1 мм в сторону от пластин. На стр. 20 №11 журнала Радио видим эти же пластины, размер 29мм - от края паза до края пластин. Т.е. в книге глубина этого паза фактически от края пластин -28мм, а реально (как надо) и в журнале - 29 мм. Мне достался набор, где было сделано по книге. Я без задних мыслей, все собрал, спаял все детали на плате, думаю, щас вставлю ротор в керамическую ось и опля, все будет готово, каково же было мое разочарование, когда я увидел что ротор не может провернуться полностью, он тормозиться (из-за нехватки этого злосчастного 1 мм) в пазе статора КПЕ. Пипец, или разбирать все по новой и отдавать фрезеровать этот 1мм в пазе пластин статора ,... или. Да и токаря что-то отговорили, сказав что могут задеть серебро. Короче у меня уже нетерпеж. Вытаскиваю ротор (хорошо ось еще не заклеил) и минидрелью и абразивным кружком сточил с внутренних трех (всего пластин в роторе-5) пластин примерно 1 мм, да естественно сточил все серебро с торцов, думаю потеряю на этом 5дбм, эт точно, а мож нет, хрен знает. Вставил обратно, ниче не треться, все крутиться как надо.
Две мысли: а что я сразу не собрал механику и не проверил. И вторая, не а что, мы же русские, мы ж без того чтоб пояб...ся, прежде чем что-то сделать просто не можем ведь... И на сем успокоился...
Добавлено через 29 минут(ы):
А что получается когда применены обычные материалы, припои, нефрезированные дюралевые боковины для корпуса, почему то никто, вроде, и не видит. Или не умеют считать результаты?
Ну что одно и тоже, хуже будет чем в оригинале. Это раз. Но может оказаться и получше чем на катушках опять же. Я вот мерял спектр гпд на несеребренных латунных трубках и дюралевом кпе, получилось -111 дбм супротив -95дбм в гпд на катушке, кстати тоже сделанной в посеребренном экране на керамической трубке диаметром 2 см витки посеребреной полоской шириной 2 мм несколько витков, но все равно проиграла нелучшему резонатору из латуни 16 дбм.
но все равно проиграла нелучшему резонатору из латуни
Латунь для резонатора вообще жесть... А медной трубки не нашлось?
Удельная проводимость
Вещество р,(Ом*мм2)/м
Алюминий 0,028
Медь 0,017
Свинец 0,21
Серебро 0,016
Латунь 0,025-0,06
Цинк 0,059
Обратите внимание, что цинк по проводимости сопоставим с некоторыми видами латуни. Это кстати, по вопросу корпусов и экранов из оцинкованной стали.
Просто мне этот гпд достался уже сделанный в таком виде...
Структура блока: смеситель на ADG774, диплексер, каскад по схеме с общей базой на КП-903, кварцевый фильтр (4-кристалла, полоса 3,5 кгц по уровню -6дб) с элементами согласования, каскад с общей базой КП-903. Усиление от входа до выхода блока примерно 6дб. Дальше (пока не настроено) как в RA3AO: 8-ми кр. фильтр, УПЧ и прочее. Если нужно подробнее, пишите в личку.
Владимир,если можно выложите здесь подробности -схему,намотоные данные,если есть печатку.Я не знаю как вам написать в личку ,не нашел адреса.
Или не умеют считать результаты?
Как говорил Дмитрий Иванович Менделеев, "наука начинается там, где начинают измерять". Как альтернатива, вычисления. Например, мне кажется, что замена меди на латунь для внутреннего проводника резонатора будет очень заметна, а для наружного цилиндра - нет, поскольку тот же ток распределяется по гораздо большей поверхности. И это то, что можно оценить расчетом и моделированием. Просто говорить об отступлении от авторского описания без оценки возможного ухудшения параметров вряд ли имеет смысл. А важность измерений трудно переоценить, ибо улучшая что-нибудь надо видеть результат этого улучшения. Как говорил народный герой Винни Пух, "по-моему так" :smile:
Владимир_К
02.03.2011, 11:14
Владимир,если можно выложите здесь подробности -схему,намотоные данные,если есть печатку.Я не знаю как вам написать в личку ,не нашел адреса.
Вот там, возле Ника нарисован треугольничек. Жмете его, там откроется "личное сообщение".
К сожалению, после того как подхватил вирус в конце 2009 года, все пропало и схема и печатка (правда сам виноват, форматировал диск и не все сохранил). Теперь есть только блок в сборе и распечатанные рисунки печатных плат (найду сканер, выложу, да и в Лайоуте придется еще раз разработать, так как результат вроде нормальный).
Намоточные данные смотрите у Ильи RW3FY, ссылку я дал, там же и схема (выбросьте все, что касается реверса, это ж просто).
Здесь АЧХ блока:
http://forum.qrz.ru/attachment.php?attac hmentid=40218&d=1289314384
И фото, к сожалению отвратительное, у фотика что-то с автофокусировкой, а может я такой спец. Фотоаппарат привозил сын, он же потом и фото сбросил. Вовремя я не проверил, нащелкал как-нибудь, понадеясь на технику.
http://forum.qrz.ru/attachment.php?attac hmentid=40697&d=1289985277
Обратная сторона платы:
http://forum.qrz.ru/attachment.php?attac hmentid=40698&d=1289985277
Здесь то, что на тот момент было готово, и в том виде (из плат):
http://forum.qrz.ru/attachment.php?attac hmentid=40124&d=1289244695
Слева вверху блок ДПФ на карбонильных кольцах (собран ради интереса, АЧХ красивые весьма, потери меньше 1 дб, насчет интермодуляции ничего не скажу, скорее не очень, колечки 14 мм диаметром).
Здесь картинка поближе:
http://forum.qrz.ru/attachment.php?attac hmentid=40125&d=1289244695
rw4igorb
02.03.2011, 11:22
To UN7RX
А как насчет коэффициента линейного расширения? От него зависит стабильность механических размеров резонатора, а следовательно и стабильность частоты. Алюминий и медь могут свести к нулю все усилия конструктора. Игорь
Владимир_К
02.03.2011, 11:32
To UN7RX
А как насчет коэффициента линейного расширения? От него зависит стабильность механических размеров резонатора, а следовательно и стабильность частоты. Алюминий и медь могут свести к нулю все усилия конструктора. Игорь
В термостат его!
А как насчет коэффициента линейного расширения? От него зависит стабильность механических размеров резонатора, а следовательно и стабильность частоты.
А это уже проблема термокомпенсации - для этого используем ТКЕ конденсаторов. Впрочем, никто не мешает сделать резонатор из инвара и отсеребрить его с толщиной покрытия гарантированно большей, чем глубина скин-эффекта на этой частоте... :smile:
Виталий П
02.03.2011, 11:59
[QUOTE=UN7RX;485762]Латунь для резонатора вообще жесть... А медной трубки не нашлось?
В моем RA3AO в ГПД применен латунный резонатор.Так как изначально ПЧ планировалась 9мгц -перекрытие гпд 151-169мгц,были опасения что на 150 мгц не будет хватать уровня гпд,или срываться генерация.Поэтому резонатор был удлинен на 15 мм.Транзисторы КТ 371А.
Заработал сразу без проблем.потребовалас ь незначительная корректировка по перекрытию.Сейчас пч 8865 генератор перестроен 153-171 мгц.
Пробовал работу ДПКД -сбои начинались с 198 мгц.Латуный резонатор-кусок волновода отпалированый до зеркального блеска/c помощю дрели пасты гои и войлока/.Внутрений- медная полированая трубка подходящего диамерта.Пробовал макет гпд из прямоугольного медного волновода - так-же работал,единственно не удобно делать изоляторы для внутреннего резонатора.
Аппарат делался в начале 90х ,работает у меня до сих пор.
Виталий П
02.03.2011, 13:46
[QUOTE=Охотник за - DX;485488][BИ хотелось бы не только хвалебные оды услышать о трансивере Дроздова а и здоровою критику , иль замечания...
Cпецифика трансивера RA3AO заключается в том,что основные параметры зависят от точности подбора приборов в двухтактных каскадах.
Примеры из собственного опыта-при подборе кт355 в двойной баланстрый смеситель передатчика из 100 транзисторов из одной парти удалось выбрать 4 одинаковых-результат при сигнале опорного 2,5 вольта на выходе составило около 2,5 мв ,подавление состалило около 55дб.Точнее измерить не позволила измерительная база.В то время я не поленился заменить 1 транзистор на другой не подобраный-результат- подавление упало до 25 дб.Гораздо сложнее оказалось с КП350 ,из 100 транзисторов в статическом режиме удалось выбрать около 10 близких по параметрам,в дальнейшем в динамическом режиме из них кое как выбрал 2 пары более менее подходящих друг к другу транзисторы.Которые и стоят сейчас.Тож самое и с подбором кт610 перелопатил не один десяток прежде чем подобрал 4 шт.Вообще передающаяя часть у дроздова одна из самых удачных.Я при налаживании передатчика с никакими проблемами не столкнулся,за исключением смесителя на к561кп1,настолько малое подавление опорника -как я не бился более 20дб не подавил.
Охотник за - DX
02.03.2011, 15:32
Я одного не могу понять , почему резонатор с меди а КПЕ алюминий ... что нету медных пластин для изготовления КПЕ (ГПД)...
Я также собирал этот трансивер, правда успел только запустить ГПД и делитель :smile: и рухнул Советский Союз :smile:
Все делал как было написано в журнале радио, пошел на местный завод, заказал у токаря детали для ГПД и ручку настройки :smile: в общем всю слесарку. Когда начал все собирать в кучу а именно генератор, сразу понял - толку от выточенного резонатора не будет. И тут мне на глаза (точнее на детали) попадается приемник Р-314 и меня сразу осенило :smile:, что можно в качестве резонатора попробовать использовать своеобразный перестраиваемый контур от этого приемника. Выполнен он был настолько добротно и качественно, что не воспользоваться этим было бы расценено как самоубийство :smile:
Эти три резонатора (как на фото) стоят в одном целом литом дюралевом корпусе, там два одинаковых, а один чуть меньше (правый). Я взял и выпилил среднюю часть так что бы остались целые боковушки (как на фото), осталось закрыть крышкой и ГПД для Дроздова готов. После того как я собрал электрическую часть генератора и сам делитель настало время запуска, самое удивительное что частота генератора (после регулировки настоечным болтом) который так же был в этом резонаторе была такой же как и требовалось.
Правда на тот момент я не имел представления о фазовых шумах (как в принципе и сейчас :smile:) для меня главное что бы частота генератора была как у Дроздова. После 8 марта покажу этот генератор на фото, пока нет возможности к нему добраться, да и весь этот не настроенный трансивер так же нащелкаю.
PS. От жадности прихватил тогда два таких приемника, один остался целым, он и есть на этих фото.
Виталий П
02.03.2011, 18:59
Я одного не могу понять , почему резонатор с меди а КПЕ алюминий ... что нету медных пластин для изготовления КПЕ (ГПД)...
У меня тоже кпе из алюминия.Как правило делается из того что можно приспособить.С одного военного кпе были взяты подшипники, с другого
фарфоровая ось,с третьего фрезерованые литые пластины из алюминия.Медь со временем окисляется да и обрабатывать тяжело-вязкая,возможно из за этого.
Здравствуйте Всем!
Шервуд в TS-590 намерял 140 dBc/Hz при отстройке 10 kHz. http://www.sherweng.com/table.html у PERSEUS вообще 147 dBc/Hz при отстройке 10 kHz.
Всё-же какой фазовый шум у ГПД Дроздова после делителя при 10 kHz, и меньших отстройках. (при том, что слепили из того, что было)?
И какой вообще реально наименьший фазовый шум возможно получить с "правильно собранным и настроенным" ГПД от Дроздова?
Гари
Охотник за - DX
02.03.2011, 19:54
Лепилово не прокатит!
УКВ и воен ка даёт хороший результат , ...марка "Сделано в СССР" говорит сама за себя ...
И относится к трансиверу Дроздова также на да с уважением...
.................... ........
Виталий П , если медные пластины посеребрить , тоже не будит окисления , да вообще все части ГПД на да серебрить , кроме корпуса...!
.................... .......
На курсы ликбеза отправить в командировку? На недельку...
Семён Семёныч
02.03.2011, 20:02
У меня тоже кпе из алюминия.Как правило делается из того что можно приспособить.С одного военного кпе были взяты подшибники, с другого
фарфоровая ось,с третьего фрезерованые литые пластины из алюминия.Медь со временем окисляется да и обрабатывать тяжело-вязкая,возможно из за этого. Кто-то взял "подшиБники" , другие аЛлюминий, третьи лОтунь-чего ждать от этих безграмотных "конструкторов", "фрезероваН?ых" под время ПЕПСИ-всего-то трансивер RA3AO?? Дорасти надо просто до ЕГО уровня...
Кто-то взял "подшиБники" , другие аЛюминий, третьи лОтунь-чего ждать от этих безграмотных "конструкторов", "фрезероваН?ых" под время ПЕПСИ-всего-то трансивер RA3AO?? Дорасти надо просто до ЕГО уровня... Учиться, учиться-и далее, как говорил дедушка Ленин...
Охотник за - DX
02.03.2011, 20:04
Кто-то взял "подшиБники" .
Вот здесь у меня много вопросов...
Виталий П
02.03.2011, 21:35
Вот здесь у меня много вопросов...
Надо не придераться к ошибкам,а брать и делать.А серебрить можно до второго прихода Ленина.Или до пенсии.
Добавлено через 7 минут(ы):
А серебрить можно до второго прихода Ленина77061
Охотник за - DX
02.03.2011, 21:38
Виталий П а сам ГПД из середины можно глянуть , если не в тягость?
Приятно смотреть на ваше творение рук...!
Не серебряные;-) , а золотые руки у вас!:super:
Виталий П
02.03.2011, 22:13
[QUOTE=beze;486019]Кто-то взял "подшиБники" , другие аЛлюминий, третьи лОтунь-чего ждать от этих безграмотных "конструкторов", "фрезероваН?ых" под время ПЕПСИ-всего-то трансивер RA3AO?? Дорасти надо просто до ЕГО уровня...
Я вое безграмотное творение выложил.А на твое можно хоть одним глазком взглянуть?До чего ты дорос...
Надо не придераться к ошибкам,а брать и делать.А серебрить можно до второго прихода Ленина.Или до пенсии.
Добавлено через 7 минут(ы):
А серебрить можно до второго прихода Ленина77061
Респект! Красиво! Это,право, лучше чем "просто правильно уметь говорить".:smile:
Современный КВ трансивер , Дроздова - мечта моей жизни .
А возможно ли сейчас приобрести комплектующие для индивидуальной сборки трансивера Дроздова ?
И есть ли смысл собирать , я просто не люблю всякие японские штамповки .
Современный КВ трансивер , Дроздова - мечта моей жизни .
А возможно ли сейчас приобрести комплектующие для индивидуальной сборки трансивера Дроздова ?
И есть ли смысл собирать , я просто не люблю всякие японские штамповки .
Собрать можно и это будет вполне достойный аппарат...НО есть одно НО
В трансивере должно быть DSP, а его для таких конструкций пока нет и когда будет никто не знает.
DSP может очень многое, чего не может классический аппарат и поэтому самоделка будет проигрывать.
Лепилово не прокатит!
...относится к трансиверу Дроздова также на да с уважением...
.................... ........
Виталий П , если медные пластины посеребрить , тоже не будит окисления , да вообще все части ГПД на да серебрить , кроме корпуса...!
Точить кондеры для ГПД RA3AO из меди ниадин токарь(фрезеровщик) не согласится, если вы даже сможите неимоверными усилиями достать медную заготовку нужных размеров, ибо медь в обработке дьявольски тяжеленный матерал. А вот с люминя и его сплавов запросто можно сделать.
Люминий можно посеребрить и это не займет так много времни как торжество существующей с 1991 года незалэжности, а всего один деньок (правда химикаты муторно собирать, хотя большинством из них можно разжиться из запасов жены:shock:)
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=163 8&page=2 (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=163 8&page=2)
Перед покрытием деталей любой металлической пленкой необходимо провести специальную подготовку их поверхности. Подготовка всех металлов и сплавов заключается в следующем. Обработанную деталь обезжиривают в одном из водных растворов, а затем деталь декапируют в одном из нижеперечисленных растворов.
Составы растворов для декапирования (г/л)
Для алюминия и его сплавов
Азотная кислота. (Внимание, 10... 15% -ный раствор.)
Температура раствора - 20°С, время обработки-5...15 с.
При серебрении алюминия и его сплавов детали сначала цинкуют, а затем уже покрывают серебром.
Цинкатную обработку проводят в одном из следующих растворов - для алюминия
Едкий натр – 250 г/л, окись цинка – 55 г/л.
Температура раствора -- 20 С, время обработки - 3...5 с.
Едкий натр - 120, сернокислый цинк - 40.
Температура раствора - 20°С, время обработки - 1,5...2,0 мин.
Для получения раствора сначала в одной половине воды растворяют едкий натр, в другой - сернокислый цинк. Затем оба раствора сливают вместе.
Для дюраля.
Едкий натр - 10, окись цинка - 5, сегнетова соль -10.
Температура раствора - 20°С, время обработки-1...2мин.
После цинкатной обработки детали серебрят в любом из растворов.
Серебрил азотнокислым серебром – 100 г/л с фтористым аммонием-100 г/л.
Температура раствора ~ 20°С.
Азотнокислое серебро легко получить (раньше было еще проще - ляпис-карандаш продавался в аптеках, представляет собой смесь азотнокислого серебра и аминокислотного калия, взятых в соотношении 1:2 по массе) – берете со шкатулки жены серебряную цепочку или кольцо, ну то шо подарили ей в прошлом году на 8 марта, и кидаете в азотную кислоту, которую товарисч принес с завода, лучше на свежем воздухе ибо выделяется ядовитый коричневый дым, потом(когда первая реакция закончится, добавляется крепкий раствор поваренной соли NaCl (тоже можно отсыпать из банки с надписью "СОЛЬ", которую жена хранит на кухне),выпадут белые хлопья осадка, который и является хлористым серебром (AgCl), которое (как творог)потом надо отфильтровать и промыть в дистиллированной воде несколько раз (5-6 раз - каждый раз меняя воду!!!).
Жена об этой химии конечно же ничего не должна знать, а то вы сами можете выпасть в осадок.:lol:
Фтористый аммоний нашел в лаборатории металлургического института, т.е. он в природе существует, а если он в природе существует, то мы его обязательно достанем, ибо у нас такое увлечение, где-то шо-то постоянно доставать (или кого-то):rotate:.
Надо еще иметь весы, шоб знать сколько вам химикатов в граммах вешать. Но сейчас это не проблема - куча разных електронных продается. Можете жене на 8-е марта подарить, типа, под видом, как для облегчения кухонных работ.
У меня ротор был люменевый - так я его посеребрил, за одно и статорные пластины и трубки , жена свои безделушки доселе ищет, а серебро на ГПД еще не потускнело:super:, видать жена знает толк в украшениях.
Жаль не догадался корпус ГПД хоть изнутри посеребрить, цацки у жены еще остались и без толку пылятся в шкатулке и азотная кислота имеется.
Серебрить лучше используя аккумулятор или батарейки – имею горький опыт серебрения с помощью блока питания – испорченная деталь (поеденая как червяком мелкими раковинами поверхность и покрытие серебро с латунью в перемешку – жолто- бельосое) и не ускоряйте процесс повышением тока гальваники, тоже какчества не прибавит (может потом отслаиваться).
Все растворы и промывания только дистиллированной водой.
Не так страшен черт как его малюют, если не серебрить с помощью цианидов – ибо тут радист может допустить ошибку только один раз:cry:, а может и семья пострадать. Цианиды опасная штука – лучше не связываться.
Японскую саблю больше десятка мастеров делают минимум пол года (один сталь варит, другой лезвие кует, третий рукоятку делает, четвертый лезвие точит и т.д.), так то сабля, а у нас вершина электроники – ГПД, можно сказать фундамент трансивера, если не сказать круче, вспомнив великое - потому шо верное Марксистско-Ленинское учение, шо это базис, на котором строится вся остальная надстройка всех параметров трансивера(приемника ). А фундамент он даже при строительстве дома времени на созревание бетона требует минимум три недели, а то и зиму надо подождать до возведения стен. Пол года не время – за то, то сабля всем саблям сабля!!!
В канун 8 Марта рекомендую дарить женам серебро – очень нужная весчь в хозяйстве, я вам скажу.:oops:
Можно и серебрение наночастицами, но это в наших краях фантастика, а в России вроде есть какое-никакое движение к нано.
Там можно почти бесплатно засеребрить и обычным способом электролиза
http://www.galvanotechnic.r u/price/nanesenie_pokrytij/ (http://www.galvanotechnic.r u/price/nanesenie_pokrytij/)
30 рублёв квадратный дициметр – вот цена вопроса какчественного ГПД (семь гривнов - йо майо!!!)
http://www.galvanotechnic.r u/elektrolity/serebrenija/07_sg/index.php (http://www.galvanotechnic.r u/elektrolity/serebrenija/07_sg/index.php)
электролит для гальванического серебрения 07-СГ(ОСЧ) - содержание серебра 12грамм на литр, цена за 100 грамм - 160 рублей России, за 1 литр - 1306 рублей.
Растворы с солями серебра нельзя долго хранить, так как при этом могут образовываться взрывчатые компоненты!!! А с террористами сейчас строго.
Все остальные детали трансивера RA3AO можно при желании позолотить:crazy:
Собрать можно и это будет вполне достойный аппарат...НО есть одно НО...DSP может очень многое, чего не может классический аппарат и поэтому самоделка будет проигрывать.
DSP можно, при желании, и внешний http://board.cqham.ru/index.php?details=81 846 а пока - с 80-х годов прошлого века все фабричные, в том числе и с извратами в виде недоделаных и недопрограмированных встроенных DSP с обрезанным функционалом, проигрывают самодельным RA3AO.
То VA6AM . Позвольте с Вами не согласиться. Или Вы не внимательно смотрели на фото, или не понимаете о чем речь. ЗА ОДНИ КМки с этого девайса можно купить импортный трансивер с ДСП.
То Виталий . Даже не представляю , как такая штука греет душу ?. Сколько времени собирали ?
[QUOTE=US8IDZ;486190]Точить кондеры для ГПД RA3AO из меди ниадин токарь(фрезеровщик) не согласится, если вы даже сможите неимоверными усилиями достать медную заготовку нужных размеров, ибо медь в обработке дьявольски тяжеленный матерал. А вот с люминя и его сплавов запросто можно сделать.
Вы это сами придумали или Вам токарь с колхозного гаража сказал. А я вот точу медь, а оказывается что нельзя, ну спасибо за совет.:-P
То VA6AM . Позвольте с Вами не согласиться. Или Вы не внимательно смотрели на фото, или не понимаете о чем речь. ЗА ОДНИ КМки с этого девайса можно купить импортный трансивер с ДСП.
То Виталий . Даже не представляю , как такая штука греет душу ?. Сколько времени собирали ?
Так вопрос не в цене, а в том что имеем....а вот DSP мы там никак не имеем.
us8idz, вам респект за доступность и , не побоюсь этого слова, писательский талант, в привнесение в массы научного просвещения по поводу серебрения. Еще, если можно в чем отличается серебрение меди от серебрения алюминия...
Виталий П, к вам вопрос, я вот думаю ось кпе совместить с верньером от Р-311 с помощью пластмассовых шестеренок от принтеров. Вы же, видно по фотографии, сочленили сии девайсы напрямую, непосредственно. Я тоже об это думал, мне приходила только одна мысль, как это можно сделать, а именно, с помощью перехода с керамической оси кпе на металлическую ось, предварительно закрепленую на верньере р-311, с помощью термоусадочной трубки. Надеваешь ее, под нее клей момент, греешь ее, и сверху еще также еще одну трубку, можно и третью еще сверху (тоже с клеем). И гибкость будет и люфта не будет. Или с помощью кусочка переходного резинового шланчика подходящего диаметра, но это уже сложнее найти. Все таки склоняюсь сейчас к варианту с шестеренками. Как сделано у вас?...
Для va6am, Павел, никто тут и не говорит что это круче того же К3 к примеру. но то, что касается традиционной приемной части, это будет достойный аппарат, вот в чем фишка. Покруче того же Элекрафта К2, вот в чем дело, самодельный аппарат, а круче К2. Это одно, можно добавить в аппарат еще NB (нойс бланкер) , т.е. появится возможность бороться кое с каким шумом и треском, и поверьте, не так уж плох он будет... А если сделать еще одно преобразование из первой пч в пч=24 кгц с квадратурным сигналом и подать в компьютер с программой SDR, то уж точно не проиграет К3 и 590, но это уже на любителя...
Ранее читал про доработку RA3AO (журнал Радиолюбитель за 90-е годы), где для использования верньера от Р-311 нужно было уменьшить диаметр диска, который устанавливается сверху корпуса ГПД и крепится на керамическую ось. Остается механически соединить ось верньера от Р-311 с металлической осью настройки, используемой в авторском варианте.
Не, на тросиках сразу отпадает, потому что в такой конструкции есть ограничения по вращению вправо-влево, там у Дроздова для этого предусмотрены винтики - ограничители вращения этого круга. А в моем варианте крути в любую сторону без ограничений...
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot