Просмотр полной версии : Стабильность частоты лампового ГПД
в комнате за 8 часов +10 герц на 5400,00 кГц
схема и детали от р-326
зачем синтез ?
У SIEMENS E-311 тоже неплохо:
Stability: /-20 Hz over 24 hours (after warm up of ovens)
в любой точке диапазона.
Современный трансивер - это 10 штук устройств типа SIEMENS E-311. Поставьте их рядом - 10 и 1 современнный. Просчитайте, сколько это места и сколько будет стоить, если их изготовить сейчас. Плюс дополнительные удовства, которые дает современная техника.
Но красота!!
Современный трансивер - это
Да, но речь об "Стабильность частоты лампового ГПД ".
И только.
Представлю себе, какими стараниями она досталась. От разработки до массового производства. Можно только поздравить производителей.
Глупо теперь отказываться от синтезаторов.
(вопрос "зачем синтез ?" был задан)
Всему своё время. Лошадь хорошо, а автомобиль лучше.
Alex9591
29.03.2011, 13:05
Я может быть ошибаюсь и время хороших ГПД пока не прошло, но, тем не менее у меня два синтезатора DDS 99.. серии. Хорошие ГПД и сейчас не мало стоят в изготовлении. Тут, вопрос стоит уже в цене.
Лошадь хорошо, а автомобиль лучше
многие предпочитают первое
у меня есть синтез-стабильность плюс минус 1 гц в час,сат интерфейс,100 каналов памяти,возможность работы на разных диапазонах, управление режимами трансивера и внешнего ум,размером 50х100. зачем гпд?:crazy:
у меня есть синтез
Сергей, а чистоту спектра не проверяли? Хотя бы на предмет "избирательности"?
Сергей, а чистоту спектра не проверяли? Хотя бы на предмет "избирательности"?
а зачем себе голову ерундой забивать?:-Pесли мне ничего не мешает?за предельными значениями ДД я не гоняюсь.
Добавлено через 18 минут(ы):
в комнате за 8 часов +10 герц на 5400,00 кГц
а при перестройке от 5000 до 5800 сохранится такая стабильность?а на всех кв диапазонах добьетесь такой стабильности?на одной частоте я и на п416 сделаю генератор со стабильностью 20гц в сутки.:crazy:
зачем синтез ?
чтоб на всех диапазонах работать:-P
а зачем себе голову ерундой забивать?
А как быть с тем, что шумный синтез ограничивает динамику не только приёмника, но и передатчика. Или это не в счёт?
А как быть с тем, что шумный синтез ограничивает динамику не только приёмника, но и передатчика. Или это не в счёт?
мы что тут собрались обсуждать?мой синтез или "Стабильность частоты лампового ГПД"
А как быть с тем, что шумный синтез ограничивает динамику не только приёмника, но и передатчика.
Вообще то , мне лично попадаются больше "какашек" в эфире , именно с ГПД , а не с синтезом . И тут надо подумать , стоит ли городить столь ответственный узел ( ГПД ) кривыми ручками , или приобрести ( правда относительно дорого ) синтезатор . Но если есть возможность самостоятельно и высококачественно изготовить ГПД ( хоть ламповый , хоть транзисторный ) , тогда да .
стоит ли городить столь ответственный узел ( ГПД ) кривыми ручками
Именно из-за кривых рук и всплытие:
"какашек" в эфире
мы что тут собрались обсуждать?мой синтез или "Стабильность частоты лампового ГПД"
Да со стабильностью всё давно решено: катушка с вожженой медью и конденсаторы СГМ, на крайняк КСО группы Г. И всё! Я.С. Лаповок всё давно нам поведал в книжках. Ну и немного везения, опыта и интуиции:smile:
Так что тему лучше переименовать типа: "Чистота спектра лампового ГПД", ИМХО.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot