Просмотр полной версии : ГКЧ -приставка
Иван Миронов
03.04.2009, 21:12
А для ФОС есть статья Г.Брагина в "Радиомир КВ и УКВ" в 7/2002 и 8/2002.
А сылочка есть на журналы или выложите статьи пожалуста.
Integral
04.04.2009, 00:42
А не пробовали заодно двигать "подставку" при переносе на НЧ. Так можно ужать до приемлемых размеров не только 100 Кгц...
Ужать не получится, панорама ведь не резиновая :D . Она только сдвинется вверх или вниз по частоте, так можно просмотреть только нижний или верхний скат ДПФ. Генератор подставки должен перекрывать с запасом просматриваемый участок и иметь равномерную амплитуду. Иначе говоря равномерность в полосе пропускания напрямую зависит от амплитуды генератора. Ширина диапазона 20-ки ~350кГц плюс запас, про 10-ку я молчу.
Как узнать частоту дискритизации звуковой карты...
Если встроенная звуковуха, то 48кГц. Встречал в последних ноутбуках и 96, но ситуацию все равно не спасает.
Проще ручку ГСС крутить и простейшим пробником амплитуду мерять. А для ФОС есть статья Г.Брагина в "Радиомир КВ и УКВ" в 7/2002 и 8/2002.
По-дедовски как говорится. Можно, но уже не актуально. Делается простейший SDR-приемник, подаешь сигнал после КФ или ДПФ и смотришь АЧХ фильтра, вторую боковую, неподавленную несущую и тут же сам себя слышишь в наушниках!
А сылочка есть на журналы...
Статья в приложении.
Иван Миронов
04.04.2009, 15:58
Входит что без осцилогрофа никуда!
Ну а всё-таки, если использовать приставку к телевизору-осцилограф + расширитель спектра, как Вы думаете можно будет получить всю картинку?
Если уж делать приставку к компьютеру, то нужно делать описанные и обсуждаемые здесь на форуме СКР приборы с применением ДДС.
Прибор делается легко, а уж удовольствия от работы с ним получите массу и не сравненно лучше чем любой из измерителей частотных характеристик отечественного производства. Любая полоса качания (в пределах его частот), настраивать можно и широкополосные и узкополосные устроиства.
Юрий.
Ужать не получится, панорама ведь не резиновая . Она только сдвинется вверх или вниз по частоте, так можно просмотреть только нижний или верхний скат ДПФ.
В том-то и дело что резиновая. Просто в осцилографе роль "подставки" выполняет горизонтальная развертка. А для использования любой программы (подчекну любой) спектроанализатора, а не только самописной с аппаратной синхронизацией, надо обеспечить разность частот в начале диапазона НОЛЬ герц, а в конце диапазона 22 КГц и увидите на экране желаемое.
Успехов!
Иван Миронов
07.04.2009, 13:04
надо обеспечить разность частот в начале диапазона НОЛЬ герц, а в конце диапазона 22 КГц и увидите на экране желаемое.
А как этого добиться?
Вариантов масса.
Самый простой путем масштабирования пилообразного напряжения подаваемого на измерительный генератор и герератор подставки. Более сложные соответственно дадут и больше возможностей по наблюдениям.
Иван Миронов
07.04.2009, 21:31
ur4lrh
Так значит реально измерить с помощью ЗК компьютера характеристики ДПФа скажем с полосой 1 МГц, варьируя частотами генераторов?
stas 1950
21.04.2009, 04:33
Здравствуйте!
Кто-нибудь собирал ГКЧ на основе СК-М-24-2 Н.Герцина
из журнала Радио, №12,1999г,стр.30-31.
Здравствуйте!
Кто-нибудь собирал ГКЧ на основе СК-М-24-2 Н.Герцина
из журнала Радио, №12,1999г,стр.30-31.
Собирал. Результат отрицательный. Ниже 3 мгц получить сигнал не удалось. Происходит следующее. Когда частота одного генератора становится близкой частоте другого, оба генераптора начинают работать на одной частоте. Лечится в принципе наверное просто, достаточно на выходах добавить буферные каскады. Правда я это не пробовал, все равно по своим характеристикам он меня не устраивал.
В том-то и дело что резиновая. Просто в осцилографе роль "подставки" выполняет горизонтальная развертка. А для использования любой программы (подчекну любой) спектроанализатора, а не только самописной с аппаратной синхронизацией, надо обеспечить разность частот в начале диапазона НОЛЬ герц, а в конце диапазона 22 КГц и увидите на экране желаемое.
Успехов!
Оригинальное решение. Вот только, правильно ли я понял? То есть Вы предлагаете следующее: Частота ГКЧ меняется скажем на 200 кгц, например от 3500 до 3700 кгц, от генератора пилы ГКЧ частота "подставки" синхронно изменяется от 3500 до 3680 кгц, таким образом, на ЗК подается сигнал с диапазоном качания 20 кгц? Вроде так?
то Владимир_К.
Да вы поняли правильно. Остаются только организационные трудности по управлению такой установкой если есть желание сделать ее более менее универсальной. Но как говорится на безрыбье и такой ИЧХ пригодится.
stas 1950
23.04.2009, 04:47
то Владимир_К.
Спасибо. То то я смотрю он особой популярностью не пользуется.
то Владимир_К.
Спасибо. То то я смотрю он особой популярностью не пользуется.
Дело в том, что мы высказываем свое мнение каждый со своей "колокольни". Например у меня есть приборы, некоторый опыт, поэтому собрать генератор скажем на 200 мгц задача не сложная, для других, скажем начинающих, да если нет хорошего осциллографа и приходится делать все "на ощупь", эта конструкция может стать выходом из положения. Все таки уже имеем два высокочастотных генератора.
Но, если нужен действительно прибор, то надо генераторы развязать друг от друга, чтобы исключить взаимное влияние, сделать получше смеситель... Серьезно надо отнестись к ФНЧ на выходе смесителя, чтобы убрать ненужные компоненты, позаботиться о стабилизации амплитуды, ввести метки (на малом диапазоне качания, это не просто), цифровую шкалу и прочее. А там захочется иметь логарифмический детектор, иначе АЧХ больше 20 дб увидеть нельзя. Короче все это в конце концов, если нужны хорошие параметры, превращается в долгострой. На ДДС, скажем AD9851 можно спаять за пару вечеров и получить прибор, превосходящий по некоторым параметров таких монстров как Х1-48, Х1-49. Все что выше я перечислил, там есть. Надо заглянуть на ветку "АЧХ-метр на AD9851".
Алексей Свердлов
23.04.2009, 21:05
Добрый вечер скажите пожалуйста какой всёже собрать ГКЧ из того что есть подрукой ? как и чем лучше настраивать фильтры ФОС и ДПФ? Прошу прощения просто информации много а в одиночку разобраться немогу поэтому нужна ваша помощь
Добрый вечер скажите пожалуйста какой всёже собрать ГКЧ из того что есть подрукой ? как и чем лучше настраивать фильтры ФОС и ДПФ? Прошу прощения просто информации много а в одиночку разобраться немогу поэтому нужна ваша помощь
Это зависит от того, что у Вас есть "под рукой". Если есть AD9851, PIC16F876, а также AD3807, тогда читайте предыдущий мой пост. Можно это все купить, года два назад это стоило около $55.
Это оптимальный вариант.
Если не подходит, тогда для настройки узкополосных кварцевых фильтров прибор для настройки кварцевых фильтров Брагина. Он на принципе ППП. Полученная звуковая частота потом обрабатывается звуковой картой компьютера. Прочитать подробно можно здесь:
http://qrx.narod.ru/hams/kv_f.htm
Для настройки широкополосных фильтров, как ДПФ и прочие, схем много, выбирайте что по вкусу. Требования такие: чтобы обеспечивался необходимый диапазон перестройки, регулировалась полоса качания частоты, метки. Продумать стыковку с осциллографом. Есть осциллографы с выходом пилы. Это удобно, не нужен дополнительный генератор пилы. Самый простой вариант - если есть осциллограф с выходом пилы, то берете любой ГПД с нужной частотой, на варикап подаете пилообразное напряжение. Выход ГПД на фильтр (необходимо согласование), с фильтра, опять же через согласующее звено на вход осциллографа. На экране увидите симметричную картинку, огибающая (сверху и снизу) будет соответствовать АЧХ фильтра. Можно на вход осциллографа подать сигнал через детектор, но не забывайте, что диод полностью открывается при определенном напряжении. Так что лучше напрямую, но опять же, если у Вас осциллограф низкочастотный, придется предварительно выпрямлять. Идеально - логарифмический детектор AD3807, AD3810.
В общем, это надо все изучить и принять решение самостоятельно.
Алексей Свердлов
24.04.2009, 18:42
Владимир_К
Здравствуйте из выше перечисленного ничего нет :-( Осциллограф С1-65 также есть генератор Г4-154, частотомер и самопальный вч вольтметр. только немейтесь собираю аппарат предложанный US2II НТ981 также в Радио 10/2001 описана приставка для просмотра ФОС но там требуется ГКЧ а про дпф там ничего несказанно . Если вам нетрудно то подскажите пожалуйста более конструктивные методы с наглядными пособиями тоесть с сылками для данного случая а то сам я боюсь неразберусь
P.S только неругайтесь пожалуйста понимаю что вам не до меня
Владимир_К
Здравствуйте из выше перечисленного ничего нет :-( Осциллограф С1-65 также есть генератор Г4-154, частотомер и самопальный вч вольтметр. только немейтесь собираю аппарат предложанный US2II НТ981 также в Радио 10/2001 описана приставка для просмотра ФОС но там требуется ГКЧ а про дпф там ничего несказанно . Если вам нетрудно то подскажите пожалуйста более конструктивные методы с наглядными пособиями тоесть с сылками для данного случая а то сам я боюсь неразберусь
P.S только неругайтесь пожалуйста понимаю что вам не до меня
Добрый вечер!
Честно говоря, пока затрудняюсь что-нибудь конкретно предлагать. Из вариантов без применения ДДС все имеет какие-либо недостатки, которые не дают возможности считать конструкцию настоящим прибором, или же довольны сложны. Если Вы склонны к конструированию и не собираетесь ограничиться сборкой одного трансивера, чтобы потом только работать на нем, то тогда, наверное, надо обзаводиться хорошим прибором, Скажем NWT7, название ветки, где подробно это описано, я Вам дал выше.
На первый раз можно обойтись минимальным вариантом, о чем я Вам уже писал. Любой ГПД, работающий в нужном участке диапазона, к нему генератор пилы. Хороший генератор пилы в ГКЧ Брагина, ссылку я Вам на него давал также выше. Подключите к ГПД варикап, на него подайте напряжение с переменного резистора и проверьте изменение частоты. Подберите катушку, конденсаторы, чтобы с большим запасом перекрывался весь диапазон частот, который должен пропускать ДПФ, иначе всю характеристику ДПФ вы не увидите. Потом подаете пилу с генератора пилы, на выход ГКЧ фильтр, с него на вход осциллографа. На вход внешней синхронизации осциллографа надо также подать сигнал с генератора пилы. Вот и вся проблема. С помощью этого стенда, Вы настроите свой ДПФ, увидите неравномерность пропускания и прочее.
Для узкополосного фильтра, как например кварцевый, ГКЧ можно собрать на основе кварцевого генератора. Если у Вас фильтр, скажем на 8000 кгц, собираете кварцевый генератор на такую частоту, последовательно с кварцем катушку 25 - 50 мкгн и варикап, КВ-109, на который через дроссель 50-100 мкгн подать пилу. Кварцевый генератор собираете по схеме опорного генератора любого трансивера, например А.Тарасова, или "Дружбы", "Десны" и пр.
Не знаю поможе ли это Вам. Конкретную схему мне подсказать трудно, искать по инету особой возможности нет (интернет очень медленный). По памяти, кажется в 5 номере "Радио" за 1993 год был ГКЧ. Я его собирал, работал в принципе нормально. Но генератор пилы там не очень (лучше взять из Брагина). В качестве генератора можете попробовать применить схемку генератора из "Радио" №1 за 1993 год. Я ее малость доработал, ввел стабилизацию амплитуды. Схемку можете взять здесь:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1621 5&start=15
Где-то выкладывал и печатку, но уже не помню.
Поизучайте, тогда можно конкретно поговорить...
Успехов!
Схемку можете взять здесь:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1621 5&start=15
Где-то выкладывал и печатку, но уже не помню.
Поизучайте, тогда можно конкретно поговорить...
Успехов!
Вот нашел и печатку:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1494 8&postdays=0&postorder=asc&&start=30
Если есть проблемы при сборке генераторов, ну там амплитуда не стабильна, не хочет генерировать и прочее, соберите эту схемку. Она уже многими повторялась с хорошими результатами.
схема простого ГКЧ http://www.vk2zay.net/article/93
Схема очень простого ГКЧ (см.вложения).Владим ир К, можно ли использовать другую серию микрохемы и разогнать даный гкч до 30 мГц,
и использовать его для настройки ДПФ.
Спасибо.
Схема очень простого ГКЧ (см.вложения).Владим ир К, можно ли использовать другую серию микрохемы и разогнать даный гкч до 30 мГц,
и использовать его для настройки ДПФ.
Спасибо.
Попробуйте уменьшить емкости конденсаторов С1, С3. Вместо К155ЛА4 желательно К555ЛА4, еще лучше К1533ЛА4. Эти микросхемы имеют одинаковую цоколевку. Можно применить также К555ЛА3 или К1533ЛА3. Эти микросхемы содержат по 4 двухходовых инвертора, это надо учесть. На низких частотах форма выходного сигнала - меандр, выше приближается к синусу.
Все же я не рекомендовал бы такой примитив. ДПФы это ответственный узел и надо относиться к этому соответственно. Чем не устраивает хотя бы генератор, что я рекомендовал? Можно за пару вечеров собрать.
Алексей Свердлов
03.05.2009, 18:24
Владимир_К
Что-то мне несовсем нравиться схематехника я бы взялся за более сложный ГКЧ, хотелось бы собрать прибор но без тех приблуд которые вы описывали ранее, или раскажите чем будет лучше если я её соберу. Растолкуйте пожалуйста :D
На предыдущей странице есть Гкч (см. вложения) вот мне эта схема нравится но нет печатки и хотелось бы услышать ваши мнения 8)
Алексей Свердлов
03.05.2009, 18:29
Victor
Я неспорю, Если вы её сами собирали тогда раскажить поподробней как работает и всё такое
Владимир_К
Что-то мне несовсем нравиться схематехника я бы взялся за более сложный ГКЧ, хотелось бы собрать прибор но без тех приблуд которые вы описывали ранее, или раскажите чем будет лучше если я её соберу. Растолкуйте пожалуйста :D
На предыдущей странице есть Гкч (см. вложения) вот мне эта схема нравится но нет печатки и хотелось бы услышать ваши мнения 8)
Вы имеете ввиду схему выложенную "Pyso"? Если речь идет о них, мнение нормальное. Из них вторая мне нравится больше, так как имеет метки, ФНЧ на выходе смесителя. Вызывает опасение то, что генераторы связаны между собой. Связь эта небольшая, через конденсаторы малой емкости, но все же. Как бы не получилось так, как было у меня с ГКЧ на основе СКМ. Я бы прибор дополнил еще одним генератором с плавно изменяемой частотой и цифровой шкалой. Сигнал с него надо подавать на вход "внешней метки", так как имеющийся генератор сетки частот через 1 мгц мало что дает.
Если есть опыт постройки генераторов на частоты свыше 100 мгц, можно пробовать.
Недостатки у этого прибора, по сравнению скажем с NWT7, весьма существенные. Во-первых, сложность его постройки, на порядок выше. Точность намного ниже по всем параметрам, частота, уровень и пр. Конечно можно доработать и добиться почти всего, что нужно, но это будет "монстр". Подводя итог, скажу так, скептически я смотрю на это дело. И вопрос тут не в схемотехнике, нравится она, или нет. Есть промышленные приборы, например Х1-48. Вес его кажется около 20 кг. Никакой Ваш самодельный ГКЧ, конечно не будет иметь тех параметров как Х1-48, а что он умеет, умеет и NWT7, а это совсем миниатюрный приборчик (не считая конечно компьютера). И собрать его реально. Кроме того у NWT7 есть логарифмический детектор, чего нет у Х1-48 (он есть у Х1-49, но это тот же Х1-48 плюс еще такой же блок детектора). Впрочем его можно добавить к Х1-48. Достаточно прикупить одну микросхемку AD3810. А потом еще одну, например AD9851. Вот так и пританцуем туда куда надо.
Короче, все эти ГКЧ, это вчерашний день. А что касается тех "приблуд", без которых вы хотите обойтись, так это все равно, что автомобиль без двигателя или, наоборот, без тормозов. У одной машины они получше или похуже, но это необходимы узел. Так и ГКЧ.
Успехов!
Victor
Я неспорю, Если вы её сами собирали тогда раскажить поподробней как работает и всё такоенет я эту схему не собирал,но принцип у них одиннаковый ,есть генератор ,в данном случае на полевом транзисторе, и генератор пилы на 555 микросхеме,а вообще Владимир_К Вам правильно обрисовал ситуацию,это не приборы а гляделки,какая рыба такая и юшка.
Алексей Свердлов
03.05.2009, 22:06
Дорогие мои уважаемые люди я вас прекрастно понимаю, но у меня и вся сложность в этом и заключается, что мне нужно найти оптимальное решение поетому я и прошу у вас помощи. Просто из моих знакомых и товарищей никогда ничего подобного ниделал и поэтому только расчитываю на вашу помощь. просто и спрашиваю т.к никто низнает а информации много немогу разобраться 1-н
т,к нет опыта. к таму-же всё можно купить но нет возможности по этому не всё так просто как хотелось бы помогите ребята пожалуйста правильным советом
Алексей Свердлов
03.05.2009, 22:15
К стати я тоже попробывал собрать гкч на скм 24 Владимир симптомы похожи значит не всё так запущенно. к таму же я и не против того чтобы комьпьютер был правязан к железячкам но снова повторюсь что бы можно было просмотреть фильтры. может я конечно что нибудь недопонимаю
Алексей Свердлов
04.05.2009, 21:24
Постараемся собрать всю инфу на NWT7
Алексей, если Вы хотите сделать действительно прибор делающий достоверные измерения, а не отвлеченные картинки (хотя и такой простенький прибор часто помогает), советую обратить Ваше внимание на NWT-7, сдесь есть форум посвященный этому прибору и там можно найти всю необходимую информацию. Уверяю Вас, сделать его совсем не сложно, правда есть дефицитные комплектующие, но и этот вопрос решаем (один мой знакомый заказал все и получил по почте). Много информации по этому прибору есть на сайте US5CAA.
Успехов! Юрий.
Много информации по этому прибору есть на сайте US5CAA.
а не он ли и поднял вопрос оГКЧ
Дорогие мои уважаемые люди я вас прекрастно понимаю, но у меня и вся сложность в этом и заключается, что мне нужно найти оптимальное решение поетому я и прошу у вас помощи. Просто из моих знакомых и товарищей никогда ничего подобного ниделал и поэтому только расчитываю на вашу помощь. просто и спрашиваю т.к никто низнает а информации много немогу разобраться 1-н
т,к нет опыта. к таму-же всё можно купить но нет возможности по этому не всё так просто как хотелось бы помогите ребята пожалуйста правильным советом полностью согласен у кого есть поделитесь опытом потому как в нашей глубинке прибора днем с огнем не найдешь :-(
Действительно, Виктор и начал эту тему, но это было 7 лет тому назад. За это время он решил проблему прибора и другим помог ее решить. Посмотрите его сайт.
Юрий.
Так эти гкч для настройки ДПФ пригодны или нет ?
Владимир К а ваш вариант пригоден для настройки(Вы этот вариант используете для настройки ДПФ) он предполагает наличие меток или можно и без них.
Спасибо.
Посмотрите его сайт Юрий спасибо за подсказку но вся проблема в том, что микросхемы синтезаторы частот проблематично найти :crazy: а в общем схема приемлема :super: но может кто еще что подскажет уже опробованное лично???
Владимир К а ваш вариант пригоден для настройки(Вы этот вариант используете для настройки ДПФ) он предполагает наличие меток или можно и без них.
Спасибо.
Я уже несколько раз говорил, что все мои работы с ГКЧ окончились тем, что бросил это дело и собрал NWT7. От всех экспериментов с ГКЧ остались только платы, правда есть почти законченные конструкции (спектроанализатор Брагина, на который я давал ссылку), ну и конечно, приобретенный опыт.
NWT7 умеет очень многое. Здесь можете взглянуть результат настройки с помощью NWT самодельного 8-ми кристального кварцевого фильтра:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=2908 49#290849
Так выглядит экран. Если внимательно присмотритесь, увидите там все, затухание, частоты скатов, прямоугольность фильтра по уровням и многое другое. Полоса качания может быть от 1 кгц до десятков МГЦ (например при проверке широкополосных трансформаторов). Кроме того прибор может применяться как ГСС, с кварцевой стабильностью и точностью перестройки до 1 ГЦ! С дополнительными простейшими устройствами, можно измерить импеданс, КСВ и прочее.
В общем, собрав такой прибор, решите проблемы с кварцевыми фильтрами, ДПФ, резонансными усилителями и др.
Что касается ГКЧ. Схем, которые можно в какой -то мере использовать для этих целей, имеется великое множество. На часть из них я указывал, были и другие ссылки. Попробуйте поиском также найти ГКЧ Скрыпника. Она есть где-то в Инете. Больше добавить мне нечего. Если есть конкретные вопросы, постараюсь ответить.
Владимир_К Владимир не сочтитеза бестактность ответьте пожалуйста на пару вопросов
1. плату сами делали?
2. подскажите где можно найти полное собрание всей нужной информации по NWT7, а то у меня почему-то сайт Виктора us5caa не полностью открывается.
3. и восколько вам он обошелся если не секрет
С уважением,
Может действительно сделать сообща ГКЧ с синтезаторами на ФАПЧ принципиально без ДДС? Как дешевый альтернативный вариант. Микросхемы ФАПЧ взять самые распространенные- из телевизионных тюнеров. Сделать по классической схеме - трехпетлевой синтезатор с качанием частоты по опорной частоте ФАПЧ в диапазоне около ГГц, и второй генератор, охваченный петлей ФАПЧ на фиксированную частоту. Получаем разностную частоту на первый поддиапазон и непосредственно сигнал с качалки на второй поддиапазон.
Суть всего этого огорода с ФАПЧ- обужение спектра октавного ГУНа, который сам по себе имеет широченный спектр.
Фирменные свип-генераторы середины 70-80 годов как раз по такой схеме и строились. Только там каждый синтезатор ФАПЧ занимал целую плату мелкой ТТЛ логики. Сейчас можно обойтись тремя микросхемами типа TSA5512 или аналогичными. Зато качание будет плавным, с шагом в единицы- десятки герц, узким спектром и без спуров ДДСа. И обычная Атмега на управление всем этим хозяйством.
Владимир_К Владимир не сочтитеза бестактность ответьте пожалуйста на пару вопросов
1. плату сами делали?
2. подскажите где можно найти полное собрание всей нужной информации по NWT7, а то у меня почему-то сайт Виктора us5caa не полностью открывается.
3. и восколько вам он обошелся если не секрет
С уважением,
Да, плату делал сам. На ветке AЧХ на AD9851 где-то мной выложена плата в Layout, переработанная на основании авторской (фактически - копия авторской, только переведена в другой формат).
Завтра поищу плату. На этой же ветке есть усовершенствованный вариант прибора, под него разработана плата Виктором US5CAA, автором ветки. Плата на SMD деталях. Я начал свой прибор раньше, тогда другой версии еще не было. Так что то, что есть у меня, малость устарело.
Вся информация здесь, читайте:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=9156
Микросхема AD9851 мне стоила порядка $35, три года назад, AD3807, примерно 12 у.е., PIC16F876A, что-то около 5 у.е. ну и кварцевый генератор примерно 3 у.е. Остальное мелочевка, которая есть у каждого в столе. Еще раз напоминаю, покупал все больше трех лет назад, заказывал в Запорожской фирме "Элком". В Киеве можно было купить дешевле, но связываться с курьерами и почтой. не стал. Заказал в фирме, оставил небольшой залог, все забрал через неделю.
Надо все это дело изучить, так как позже покупал AD9852, значительно превосходящую 51 по параметрам, но заплатил за нее дешевле в полтора раза. Часто устаревшие м/с стоят намного дороже новых разработок.
В общем читайте форумы, все есть.
Владимир_К! И всем кто отвечает.
Спасибо за участия.
Прибор NWT-7 очень легко повторяется, проблема трудности с преобретением комплектуюших совершенно надуманная, кто хотел нашел. Цена получается дешевле чем у "фирменных" Х1-48 или Х1-50, а возможности и удобство в работе даже и сравнивать не стоит. Есть возможность смотреть характеристики в логарифмическом масштабе, программа сама вычисляет полосы фильтра, коэффициент прямоугольности и т. п. Можно измерять параметры антенн и даже можно использовать вместо VFO трансивера. Можно использовать в качестве высокочастотного микровольтметра. Его работа сравнима с работой действительно фирменных приборов ценой в десятки килобаксов.
Юрий.
Прибор NWT-7 очень легко повторяется, проблема трудности с преобретением комплектуюших совершенно надуманная, кто хотел нашел. Цена получается дешевле чем у "фирменных" Х1-48 или Х1-50, а возможности и удобство в работе даже и сравнивать не стоит. Есть возможность смотреть характеристики в логарифмическом масштабе, программа сама вычисляет полосы фильтра, коэффициент прямоугольности и т. п. Можно измерять параметры антенн и даже можно использовать вместо VFO трансивера. Можно использовать в качестве высокочастотного микровольтметра. Его работа сравнима с работой действительно фирменных приборов ценой в десятки килобаксов.
Юрий.
Абсолютно так. Затухание фильтра можно увидеть до -75 дб (мой экземпляр с AD3807), при тщательном экранировании (а также AD3810) еще больше. А люди пошли еще дальше. Есть прибор, описанный в ветке "Мужской прибор", автор ветки Alex007. Там, кажется вообще за сотню дб (не утверждаю, взглянул мельком). Возможности NWT7 не реализуются по моему из-за того, что примененный логарифмический детектор AD3807 пропускает очень широкую полосу, что нам не нужно. Вот если бы сделать так, чтобы полоса пропускания входа была поуже и синхронно изменялась с частотой при качании.
В общем так, кто еще сомневается, решайтесь...
Алексей Свердлов
07.05.2009, 17:06
Добрый день ребята давайте соберём всю документацию на NWT7 и выложим здесь
Владимир_К
ссылки которые вы довали в них говориться про другие приборы мне несовсем понятно.
Очень хотелось более подробно узнать но ифо мутная уводит в сторону .
кстати скажите что это? http://t275.narod.ru/Meter.htm
Алексей Свердлов
07.05.2009, 17:13
http://us5caa.qrz.ru/ здесь ещё описывается новый прибор но повторюсь Владимир_К если вы собирали NWT7 если вам нетрудно то поделитесь своей информацией каторая есть у вас :D
Алексей, на этом сайте есть ветка: ачхометр на АD9851. Начиная с 10-й страници обсуждается только этот прибор. Конечно нужно много страниц почитать, но там есть вся информация, включая схемы, платы и различные вопросы по изготовлению, отладке и работе с программой. Я там выкладывал фото своей готовой конструкции и приводил различные снятые мной характеристики. Так же делился некоторыми усовершенствованиями , например перевода управления на USB.
Юрий.
http://us5caa.qrz.ru/ здесь ещё описывается новый прибор но повторюсь Владимир_К если вы собирали NWT7 если вам нетрудно то поделитесь своей информацией каторая есть у вас :D
Мной собрана конструкция, описанная здесь:
http://www.g-qrp-dl.de/Projekte/NWT_Text/hauptteil_nwt_text.h tml
На этом сайте найдете схему прибора, печатную плату, перечень деталей. Первоначально и программное обеспечение (прошивка контроллера и софт для компьютера) мною применены также отсюда. В тексте, размещенном по этой ссылке (хоть он и на немецком, но можно понять), увидите ссылки на схему, печатку (эту печатку я переработал в Layout), программу, исходник на ассемблере (я его скомпилировал в HEX-файл, годный для прошивки контроллера) и прочее. Плату и прошивку найдете на ветке АЧХ-метр на AD9851 (мне трудно их разыскивать, очень медленный интернет.
Качайте, изучайте, потом пойдем дальше. Но пока не торопитесь делать плату. Как я уже писал, другим автором была немного изменена схема (абсолютно не критично, только добавлен аттенюатор, в качестве которого я использую внешний, что намного удобнее), печатка и, главное программа. Прошивка контроллера осталась прежней, изменилась только программа, которая инсталлируется в компьютер. Программа стала удобней в работе.
Одна из версий платы этого прибора (по усовершенствованной схеме)разработана Виктором US5CAA на SMD деталях.
Вот вкратце история. Остальная информация есть на указанной ветке.
Плату и прошивку найдете на ветке АЧХ-метр на AD9851 (мне трудно их разыскивать, очень медленный интернет.
Качайте, изучайте, потом пойдем дальше. Но пока не торопитесь делать плату.
Вот на этой странице, печатка, переработанная мной. На такой и собран мой прибор:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=9156&postdays=0&postorder=asc&&start=45
Файл NWT.zip.
Плату и прошивку найдете на ветке АЧХ-метр на AD9851 (мне трудно их разыскивать, очень медленный интернет.
Качайте, изучайте, потом пойдем дальше. Но пока не торопитесь делать плату.
Вот на этой странице, печатка, переработанная мной. На такой и собран мой прибор:
Здесь я выложил скомпилированный исходник (прошивки процессора):
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=9156&postdays=0&postorder=asc&&start=135
Файл NWT7.zip. Тогда я писал, что пока не знаю, рабочая это прошивка или нет, теперь говорю, что рабочая.
Может уже не актуально но я с ГКЧ именно по такой блоксхеме сталкивался еще в 1990 году . Это был мой дипломный проект с изготовлением в КПИ (Киевский политех).
Мне кажется на сегодняшний день это шаг назад. Сейчас есть смысл ГКЧ строить на контролерах и наблюдать картинку не на осцилографе а на экране монитора. Это будет информативнее и удобнее.
Владимир_К
26.12.2010, 16:59
Мне кажется на сегодняшний день это шаг назад. Сейчас есть смысл ГКЧ строить на контролерах и наблюдать картинку не на осцилографе а на экране монитора. Это будет информативнее и удобнее.
Так мы так уже давно смотрим. Вы, я вижу, не читали эту ветку, коль так пишете...
А кто-нибудь делал ГКЧ по принципу DDS ведет ФАПЧ? Так, что бы например NWT7 перекрывал диапазон 1-1500 Мгц (замена Х1-50)
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot