Просмотр полной версии : Прощай "Базука", виват "Стрела"
Страницы :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
10
какая направленность у этих антенн при горизонтальном расположении
Гар3, вы издеваетесь или действительно не знаете? Как у диполя.
У Стрелы вход несимметричный и фидер тоже несимметричный и соответственно симметрирование не требуется
Что за бред гуляет в головах уже многие десятилетия? Не,ну если закопать фидер глубоко под землю,то может и не требуется. Но вот что ему мешает собирать энергию ,если он висит в воздухе? Никаких средств отсечки токов я не наблюдаю.
Отрекаюсь от "стрелы". Работает, как обычный диполь. Но идут помехи на колонки. :-|Причем такое же я наблюдал и при работе на "базуку" При подключении обычного диполя или дельты на тот же кабель помех нет. Это мое мнение, мой опыт. Ни кому ни чего не навязываю.
UR6EF, пока не демонтировали, снимите график ксв для истории, а потом, когда будет снова простой диполь - сравним...
Отрекаюсь от "стрелы".
Спасибо за отзыв!
Работает, как обычный диполь.
Так и должно быть.
Но идут помехи на колонки. Причем такое же я наблюдал и при работе на "базуку" При подключении обычного диполя или дельты на тот же кабель помех нет.
Это к вопросу о симметрировании.
Диполю и дельте тоже нужно симметрирование.
Да тут и ежу понятно что это и есть обычный диполь.
Я в школьные годы изготовлял более продвинутые антенны...
Уже ни одной умной, интересной темы- базуки, мазуки..., для обезьяннего IQ.
для обезьяннего IQ.
..и как вы сюда забрели???
При подключении обычного диполя или дельты на тот же кабель помех нет.
Вывод-диполь лучшая антенна,а остальное её производные....замен ите колонки:-P
Valery Gusarov
09.09.2015, 21:13
в школьные годы изготовлял более продвинутые антенны...
Я на такой начинал. http://www.radiolamp.ru/shem/anten/20_m_ant6.gif
С УВ3ДИ на всех диапазонах как то строилась. И связи интересные были.:-P
(http://www.radiolamp.ru/shem/anten/20_m_ant6.gif)
UR6EF, пока не демонтировали, снимите график ксв для истории Так я ж уже снял. Пост №449
Да тут и ежу понятно что это и есть обычный диполь.
Я и не ожидал чего то сверх естественного. Меня подкупало отсутствие статики. Но для своей мощности я решил вопрос статики.
А по поводу колонок, я менял. Вернее сын забрал свои колонки :cry: Но проблема в антенне(стрела) или в излучении кабеля. Я так думаю. Поточу, что дельта была на расстоянии трёх метров от колонок и ничего не фонило. А Стрела на расстоянии почти 10 метров и был фон. Так что колонки не причем.
А Стрела на расстоянии почти 10 метров и был фон.
Фон 50Гц???:-P...когда я учился в институте в далекие 70-е,жил на пятом этаже общежития,а рядом была коллективная радиостанция РРТИ....никак не мог понять,что творится с моим тестером,когда я чт-то настраивал...питание выключаю,а стрелка зашкаливает...:-P...а там еще тогда две ГУ-81 гоняли на соревнованиях....
Добавлено через 6 минут(ы):
что дельта была на расстоянии трёх метров от колонок и ничего не фонило
Если не "фонило"- значит антенна не излучала? А "Стрела" излучала..значит-работает? У вас все антенны в квартире?:-P
Антенна работает, проверено. Установлена как буква - L
Вот в выходные будет WAE. Я смотрю,все повторившие этот диполь, из Европы! Вот и попытайтесь доказать его работоспособность в тесте,в котором связи со своей Европой в зачёт не идут, покорите другие континенты! А потом расскажете,как оно работает!:super:
Если не "фонило"- значит антенна не излучала? А "Стрела" излучала..значит-работает? У вас все антенны в квартире?
Зачем мне такая квартира где можно внутри дельту на 14 мГц установить?:-P Домашние будут через провод перескакивать, неудобно.:oops:
У меня частный дом, а антенна во дворе.
Eugene163
10.09.2015, 09:59
При подключении обычного диполя или дельты на тот же кабель помех нет.
Может просто влиять разное местоположение стрелы и диполя...
У меня таких помех нет.
Установлена как буква - L
Можно подробней?
В качестве несущей удилище, половина антенны закреплена на удилище из пластика (трубка алюминиевая диаметр 20мм - 1,67м, кабель четвертьволновый закороченный 75 ом диаметр 8мм - длина 49,5/f), трубка крепится двумя металлическими хомутами, другая половина из полевки перпендикулярно вертикальной части - длина 72,5/f. Настраивал изменением длины и положения полевки. Линия передачи 50 ом кабель 7 мм.
КСВ 14,0 - 14,3 1,2
Eugene163
10.09.2015, 11:04
Спасибо! Ещё бы фото посмотреть...
, половина антенны закреплена на удилище из пластика (трубка алюминиевая диаметр 20мм - 1,67м, кабель четвертьволновый закороченный 75 ом диаметр 8мм 2
у меня вместо трубы 20 мм- провод алюм диам. 5 мм. ЧАСТЬ на мачте закреплена,а 1м20см свободно торчит.
Радиал проще делать из голого провода,
Валерий, приветствую вот из-за того, что можно использовать любой материал мне она понравилась. Внешний вид прост, удилище на верху трубка от трубки вниз спускается кабель и т. д.
У Стрелы вход несимметричный и фидер тоже несимметричный и соответственно симметрирование не требуется
Обычный диполь требует согласования и симметрирования,а тут все есть и согласование и симметрирование
Кто врёт?
Повторяю вопрос, наверное не заметили...
Кто врёт?
Не врет он, просто не знает, что это такое.
Но обещать положено что есть оно, вот и пишет
Сюда же кашу из малошумности, полосищи и усиления
и 100 страниц жвачки гарантировано. Что и требуется.
ra6foo,уважаемый,что вы зря время изводите? Помогите человеку-последний пост в "Помогите опознать УКВ антенну "..там еще кто-то интересовался...:smi le:
Из двух элементов Стрелы можно сделать двухэлементную антенну на подобии HB9CV. ЭЛЕМЕНТЫ АНТЕННЫ соединяютя таким же коаксиальным кабелем и расстояние между элементами антенны будет на 0,66 менше чем в НB9CV. На 14,2 мГц оно будет 1,72 метра.
расстояние между элементами антенны будет на 0,66 менше
))) Это с какого бодуна? То, что дипольный элемент-стрела по своей длине укороченный кабелем - да, но с чего это дистанция между элементами будет уменьшаться... :shock:
ra6foo,уважаемый,что вы зря время изводите? Помогите человеку-последний пост в "Помогите опознать УКВ антенну "..там еще кто-то интересовался..
Что то Вам виртуальное пригрезилось среди бела дня.
))) Это с какого бодуна? с чего это дистанция между элементами будет уменьшаться...
Не отвечает он на вопросы, зря спрашиваете.
Ибо ответов нет, на то, что написано, но неведомо ему самому.
Неведомо о том, что здесь нужен точный расчет фаз и амплитуд.
Обратите внимание, когда ему задают вопрос, он вместо ответов
бесцельно цитирует сам себя 4мя строчками размеров стрелы.
Такое в теме раз 5 уже вместо ответов.
Из двух элементов Стрелы можно сделать двухэлементную антенну на подобии HB9CV. ЭЛЕМЕНТЫ АНТЕННЫ соединяютя таким же коаксиальным кабелем и расстояние между элементами антенны будет на 0,66 менше чем в НB9CV. На 14,2 мГц оно будет 1,72 метра
а излучать то куда будет?
опять бредите?
шлейф-49,5/F
штырь- 23,6/F
радиал-72,5/F настройка антенны длиной радиала и угол наклона.
длина элементов
----- 28,5мГц 24,95 -21,25- 18,15- 14,2- --27,2мГц
шлейф-1,74 -1,98 --2,3 ----2,73 --3,486 -1,82-
штырь- 0,83 -0,945- 1,11 --1,3 ---1,66 ---0,87
радиал-2,54-- 2,90-3,41- -4,0 ---5,10 ---2,64м
Для вертикала на мачте из диэлектрика
До встречи в эфире.
Что то Вам виртуальное пригрезилось среди бела дня.
Да я без приколов...вбейте здесь в поисковик - Помогите опознать УКВ антенну- и почитайте последний пост. Кто-то на QRZ еще интересовался по поводу использования.
Да я без приколов...вбейте здесь в поисковик - Помогите опознать УКВ антенну- и
почитайте последний пост. Кто-то на QRZ еще интересовался по поводу использования.
Вбейте. Почитайте последний пост. Скопируйте ссылку, вставьте в сообщение
и разводите оффтоп дальше. И вбейте себе на будущее, что я в темах
"Помогите опознать ... ", как бессмысленных, не участвую.
Ну да, конечно. Вы участвуете только в тех темах, где надо обгадить что-то Вам лично неприятное, пооскорблять и поунижать коллег. Да нет, каких там "коллег"!? Вы же тут видите только врагов и еретиков, покушающихся на "святое", которых надо гнобить, и "наставлять на путь истинный" (ага - полноразмерный диполь на высоте 40 м или 8-Эл яга на 80-ку, а остальное - чушь и ересь).
"Может ли много знающий человек быть дураком? Легко!"(с)
До встречи в эфире.
Посмотрел я Вашу стрелу на стенде.
Антенна в горизонте, кабель вниз под 90.
Антенна по размерам 145 МГц, поэтому о полосе сравнительно
с 0,5 диполем трудно судить, ведь потери в шлейфе много меньше,
чем на 3.6 МГц и сильно не зашунтируют. И кабель не RG58 с ПВХ
и потерями, а РК50-2-11 в ПЭ. На 1.8 МГц он расширил бы полосу
прилично, ведь шунтирующие потери в нем здесь максимальны.
На 145 МГц полоса не меняется, диполь или стрела, одно и то же
Т. е. шлейф в роли расширения полосы за счет комплиментарной
входному сопротивлению реактивности бесполезен, а в роли шунта
с потерями на 145 МГц имеет слишком малые потери.
Ток по кабелю не меньше, тот же, что у диполя, соответственно
и "само симметрирование" не лучше, чем у диполя, т. е. никакого нет.
Об усилении трудно судить, ибо разница если и есть, то не более 0,5 дБ
Получается, тот же диполь, как Вам и говорят.
И вбейте себе на будущее, что я в темах
"Помогите опознать ... ", как бессмысленных, не участвую.
Что же злобы-то столько?Вы даже не потрудились прочитать,что там написано...вам теоретическую,творче скую работу предлагают,а вы в "бессмысленных" спорах жизнь проводите:-(.Вы же хороший специалист...а там как раз для вас-"Имеется пара траверс от Р-401,..Ломать и выбрасывать-варварство.Они на частоту 60-70Мгц. ..Двигать рефлектор и директора можно.Кто из поклонников и гуру MMANA может произвести расчет на частоты 144-146Мгц,оставив и вертикальную и горизонтальную поляризацию с разделенными выходами.??? "
вам теоретическую,творче скую работу предлагают,а вы ...
Имеется пара траверс от Р-401,..
Ломать и выбрасывать-варварство.
Ну никак Вы без оффтопа ...
Физическая работа полезнее "теоретической творческой"
Эти траверсы - отличная вещь для черенков лопат.
У меня две лопаты с такими трубами. Так и передайте в той теме
на том форуме (неизвестно каком) страждущему их применить.
У меня две лопаты с такими трубами.
Вот и получается парадокс-на каждой ветке вы гуру,(по пол-года что-то доказываете)а как до дела,то лопата:-P...а лопаты такие вы для кого храните?
Кстати,где ваши формулы и расчеты, в подкрепление вами сказанного в п.537?(это на вашу реплику в п.499)
Кстати,где ваши формулы и расчеты, в подкрепление вами сказанного в п.537?
Они уж 40 лет назад как сделаны Уолтом Максвеллом W2DU
(руководитель лаборатории антенн НАСА, кстати)
http://k6mhe.com/files/W2DU_DoubleBazooka.p df
http://k6mhe.com/antenna.html
Я уже писал об этом не дале, как вчера.
Вот и получается парадокс-на каждой ветке вы гуру,(по пол-года что-то доказываете)
Сиё не от меня зависит. Бывает, что по полгода приходится
убеждать "супергуру" хоть один раз прочитать что то по ссылке.
Получается, тот же диполь, как Вам и говорят.
Да,тот же полуволновый диполь,только с симметрирующим четверть волновым шлейфом.
Ток по кабелю не меньше, тот же, что у диполя, соответственно
и "само симметрирование" не лучше, чем у диполя, т. е. никакого нет.
Получается, тот же диполь, как Вам и говорят.
Повторяю, это результат не только здравого смысла,
но и непосредственного испытания образца.
Прислушайтесь хотя бы к чему нибудь.
[QUOTE
шлейф-49,5/F
штырь- 23,6/F
радиал-72,5/F настройка антенны длиной радиала и угол наклона.
длина элементов
----- 28,5мГц 24,95 -21,25- 18,15- 14,2- --27,2мГц
шлейф-1,74 -1,98 --2,3 ----2,73 --3,486 -1,82-
штырь- 0,83 -0,945- 1,11 --1,3 ---1,66 ---0,87
радиал-2,54-- 2,90-3,41- -4,0 ---5,10 ---2,64.[/QUOTE]
Антенна выходного дня.
В помощь начинающим радиолюбителям и сибишникам.
Сообщение от ua4sz
""Антенна выходного дня.
В помощь начинающим радиолюбителям и сибишникам.""
Валера, Уважаемый!
Не вводи в заблуждение "начинающих" радиолюбителей по строительству АФУ!
Кроме улыбок, сочувствия и глубокого сожаления к Твоему упертому упорству, ничего уже у Радиолюбителей не осталось...... :facepalm:
Модест Петрович
09.10.2015, 11:30
коллеги, да работает эта антенна. как то наверно работает. что то и куда то излучает. ну и пусть излучает. проволоки не могут не излучать.
но не понятен мотив автора продвигать эту антенну, ссылаться на какие то теоретические изыски (?) не сделав самого элементарного-не проверив, как она работает хотя бы в сравнении с диполем! куда уж проще то.
а теорию оставить теоретикам-эстетам.
ua4sz,Повторил стрелу по расчетам на 27.2 подвесил как слопер .работает на 27-28-29 ксв 1 трансивер KENWOOD TS-2000 антеной доволен быстро дешево да и лучше чем 5\8 ну это мое мнение и спорить не с кем не буду.
To ua4sjb. На Стрелу при плохом прохождении на 14,2 мГц немец мне дал 59, а про тебя сказал,что даже присутствия не слышно было.
Так что если начинающие будут повторять твою антенну,то результат такой же будет видимо.
К стати в эфире и в личной переписке многие радиолюбители, повторив СтреЛу,довольны антенной..
А один радиолюбитель из Таганрога при встрече в эфире сказал мне,что в 0-м районе наСтрелу слышат его на 5 баллов громче,чем на Базуку.
И никто не скажет что Стрела плохая антенна.
Во всяком случае плохого про нее я ни от кого не слышал, и не услышу.
Почему то все стрелки переведены на автора и автор им покоя не дает,они даже сон потеряли.
Кроме улыбок, сочувствия и глубокого сожаления к Твоему упертому упорству, ничего уже у Радиолюбителей не осталось......
Заповедь интернет-форумов номер раз:
"Отучаемся говорить за всех"(с)
или более доходчиво для особо упёртых - "Подобные нелепости только от своего имени"(С)
Видимо, уважаемый ua4sjb полагает, что все, не разделяющие его Высокого Мнения - НЕ радиолюбители, а "так, погулять вышли"(с)?
Модест Петрович
09.10.2015, 12:26
А один радиолюбитель из Таганрога при встрече в эфире сказал мне,что в 0-м районе наСтрелу слышат его на 5 баллов громче,чем на Базуку.
это фантастика!
К стати в эфире и в личной переписке многие радиолюбители, повторив СтреЛу,довольны антенной..
Видимо, до этого у них антенн, лучше провода случайной длины, не было.
Ну не могу понять эти восхищения и хвалебные оды... Было бы с чего... А тут обычный монополь (диполь, вертикал, слопер, смотря как повесить)
Похоже автору нужна лишь само-популяризация в СМИ.
Видимо, до этого у них антенн, лучше провода случайной длины, не было.
Это вы зря сказали!:-PЗначит,провод случайной длины это не антенна? А у автора длина не случайна-значит это,все же антенна?:smile: А найдутся "профессора",которые сразу же начнут вас "грызть",если вы еще заявите,что хорошая антенна должна быть настроена в резонанс...:-(Вам сразу же докажут,что вы ничего в антеннах не понимаете (не умеете их готовить:-P" ПЯТИДИАПАЗОННАЯ ВЕРТИКАЛЬНАЯ АНТЕННА О. САФИУЛЛИН (UA4PA)",и главное не в этом,а в согласовании....;-)Прежде чем о чем-то дискутировать,надо определить суть дискуссии.Что вы все обсуждаете? Является ли предложенный вариант антенной,или параметры предложенныой антенны не соответствуют заявленным?? Если последнее,то параметры никто здесь на приводил...а,следова тельно и обсуждать нечего:-P...если первое-докажите,что диполь лучше:evil:....(вари ант с коаксиальным кабелем питания).Если считаете,что все это ерунда,но доказать не можете-пройдите мимо...думаю,что это будет честный вариант:-(
Является ли предложенный вариант антенной,или параметры предложенныой антенны не соответствуют заявленным??
Если последнее,то параметры никто здесь на приводил...
Приводили и не раз то, что не соответствует.
Но ТС их игнорирует и многократно повторят обратное.
Тема гуляет по пятому кругу без аргументов с его стороны..
Что и требуется, но только ему, а не форуму.
Товарищ предложил Антенну. А параметры вы из него выдавливаете.
Кому она интересна, сам всё опробует, "профессора" сидя ровно и долбят не по одному кругу.
to ra6foo хочется всё узнать- сделай сам.
А параметры вы из него выдавливаете.
Нет, он сам их заявил.
Кому она интересна, сам всё опробует, "профессора" сидя ровно и долбят не по одному кругу.
Ну... не всё, здравый ум и печальный опыт других иногда полезнее. (глядя на Ваш аватар).
А эту сам пробовал. Вам интересны мои результаты?
to ra6foo хочется всё узнать- сделай сам.
Опоздали Вы с советом, Василий, сделал уже.
Тему читать надо, а не указания раздавать
Товарищ предложил Антенну. А параметры вы из него выдавливаете.
Кому она интересна, сам всё опробует, "профессора" сидя ровно и долбят не по одному кругу.
to ra6foo хочется всё узнать- сделай сам.
У него нет позывного и разрешения на работу в эфире.
У него тут другой интерес. Так что сним бесполезно
В ЭФИРЕ вы его не услышите. Он тут многим уже надоел.
Eugene163
09.10.2015, 17:33
Кому она интересна, сам всё опробует, "профессора" сидя ровно и долбят не по одному кругу.
А сделать антенну то не сложно, и по времени и по затратам...
У него нет позывного и разрешения на работу в эфире.
Так что сним бесполезно. Он тут многим уже надоел.
http://www.grfc.ru/grfc/service/amateur_service/search_pozivnoy/?SIGNAL=ra6foo
Комментировать не буду.
Значит,провод случайной длины это не антенна?
В моем понятии хреновая антенна. Если это не приемный беверидж... :ржач:
А найдутся "профессора",кот орые сразу же начнут вас "грызть",если вы еще заявите,что хорошая антенна должна быть настроена в резонанс.
Дада :super:, как правило у всех адекватно спроектированных антенн этот самый "резонанс", т.е. равные нулю компоненты реактивности имеются на рабочей частоте, а то и в нескольких точках, например, если антенна с такими условиями проектировалась или имеет цепи для реализации широкополосного согласования.
ПЯТИДИАПАЗОННАЯ ВЕРТИКАЛЬНАЯ АНТЕННА
Что вам сказать... Когда-то может быть и хорошо было иметь антенну, которой помогает в работе антенный эффект фидера, но не в современных условиях, где этот фидер с высоким КСВ будет собирать весь бытовой смог по пути своего размещения.
А один радиолюбитель из Таганрога при встрече в эфире сказал мне,что в 0-м районе наСтрелу слышат его на 5 баллов громче,чем на Базуку.
+ 30 дБ это круче чем несколько элементов яги...
вот так ещё никто не врал...
там скорее всего Базука или вообще на земле, а Стрела как вертикал, или Базука на другой диапазон...
сравнивать надо антенны в одинаковых условиях....
и не врать!!!
P.S. рассказы типа ОБС "одна бабка сказала" - хуже чем детское враньё...
Alter Ego
11.10.2015, 10:37
рассказы типа ОБС "одна бабка сказала" - хуже чем детское враньё...
Не ОБС, а РСТ. Который (рапорт) в большинстве случаев субъективен. Сдается мне, что настало время, когда для подтверждения связи, кроме QSL-карточки, надо приложить видео момента проведения связи.:-P
Сдается мне, что настало время, когда для подтверждения связи, кроме QSL-карточки, надо приложить видео момента проведения связи.
Дело не в подтверждении связи, а в сравнении антенн...
Который (рапорт) в большинстве случаев субъективен.
Вот именно, что большинство не смотря на С-метр говорят 59 или 57, а другие на основании этих липовых рапортов пишут разница 5 баллов.
А это уже 30 дБ которые не всякие квадраты и яги смогут сделать даже при развороте на 180 градусов.
Товарищ предложил Антенну.
Кому она интересна, сам всё опробует,
to ra6foo хочется всё узнать- сделай сам.
Одной хорошей антенной больше.
Сообщение от rv6hw
to ra6foo хочется всё узнать- сделай сам.
--------------------------------------
Одной хорошей антенной больше.
Опоздали Вы с советом, Василий, сделал уже.
Тему читать надо, а не указания раздавать
И еще раз убедился, что очередная профанация.
шлейф-49,5/F
штырь- 23,6/F
радиал-72,5/F настройка антенны длиной радиала и угол наклона.
длина элементов
----- 28,5мГц 24,95 -21,25- 18,15- 14,2- --27,2мГц
шлейф-1,74 -1,98 --2,3 ----2,73 --3,486 -1,82-
штырь- 0,83 -0,945- 1,11 --1,3 ---1,66 ---0,87
радиал-2,54-- 2,90-3,41- -4,0 ---5,10 ---2,64..[/QUOTE]
Можете на практике убедиться в работе Стрелы.
Eugene163
12.01.2016, 09:38
Можете на практике убедиться в работе Стрелы.
Убедился, хорошо работает, Вам спасибо!
Только прохождение на 21мГц никакое, жду весны...
А для чего это, в n-ный раз повторять? Вроде не просил никто... или это уже мантрой стало? Или просто чтобы о себе напомнить?
В таком случае и я повторю - "стрела" есть ни что иное, как "базука". Обычно "базукой" называют собственно "дубльбазуку" (наверное, чтобы покороче слово было); если принять такое название как данность, то "стрелу" можно назвать "полубазукой" - ну кому как нравится. Отсюда и свойства, собственно; все возможные варианты исполнения "базуки" описаны авторами, с указанием как достоинств, так и недостатков каждого варианта - повторяться не вижу смысла.
В таком случае и я повторю - "стрела" есть ни что иное, как "базука". Обычно "базукой" называют собственно "дубльбазуку" (наверное, чтобы покороче слово было); если принять такое название как данность, то "стрелу" можно назвать "полубазукой" - ну кому как нравится.
а в итоге - обычный диполь....
А кто спорит! Только в отличии от диполя сопротивление антенны 50Ом и обеспечено согласование с наиболее применяемым 50Ом ным кабелем без проблем чем диполь похвастаться не может(не нужно о тюнерах);широкая полоса ,актуально на НЧ да и не только;при установке на малых высотах(ниже 0,25 длины волны) антенна продолжает работать,КСВ увеличивается незначительно и увеличивается угол излучения, вплоть до излучения в зенит.На прием шумит менее диполя и полностью отсутствует статика.Однодиапазон ная.Кого то это все устраивает в отличии от диполя,только и всего.По опыту ,в реальных условиях работает лучше диполя в силу перечисленного.А так никто и не спорит!
при установке на малых высотах(ниже 0,25 длины волны) антенна продолжает работать
а разве диполь отказывается?
А кто спорит
спорщиков было много...
А для чего это, в n-ный раз повторять.
Длятех кто не понял повторяю, Стрела это не полубазука.
Стрела это не полубазука
это такой же диполь как и Базука...
те же яйца вид сбоку (С)
шлейф-49,5/F
штырь- 23,6/F
радиал-72,5/F настройка антенны длиной радиала и угол наклона.
длина элементов
----- 28,5мГц 24,95 -21,25- 18,15- 14,2- --27,2мГц
шлейф-1,74 -1,98 --2,3 ----2,73 --3,486 -1,82-
штырь- 0,83 -0,945- 1,11 --1,3 ---1,66 ---0,87
радиал-2,54-- 2,90-3,41- -4,0 ---5,10 ---2,64..
Размеры диполя с симметрирующим и согласующим четвертьволновым шлейфом.
Eugene163
13.01.2016, 14:07
ну не станет Стрела от этого лучше диполя...
А Вы сделайте стрелу и посмотрите, что впустую говорить....
мне хватает образования чтобы понять что делать Стрелу или Базуку нет смысла...
можно подумать при сравнении с диполем будут различия?
А Диполь есть смысл делать? Что там ваше образование вам подсказывает?
Или лучше вообще ничего не делать?
Если хватает образования,то может готовую купить вместе с балуном,запорным дросселем и защелками?
Как бы так написать чтобы вы поняли...
У всех разные ситуации для антенн, одному хорошо диполь, а другому Дельту.
Если мне нужна была многодиапазонная антенна я делал ОЦФ или Виндом с трансом, а другой сделал параллельно заитанные инвертед Ви.
И каждый по своему будет прав.
А делать Базуку, Стрелу или диполь каждый решает сам, эти антенны одинаковые...
Как бы так написать чтобы вы поняли....
Лучше бы вы не писали.
если бы все вам написали как вы задолбали писать про "свои" антенны может и вы поняли бы...
кроме вас тут нкто не писает
это точно...
некоторые по крупному гадят...
И вас я сюда не звал. Писайте в другом месте.
будет собственный форум "Стреловодов" я туда и за деньги не пойду...
а раз здесь вход общий то терпите или докажите свои враки...
есть хоть одно реальное сравнение Стрелы с другой аналогичной антенной?
есть хоть одно реальное сравнение Стрелы с другой аналогичной антенной?
Читайте внимательно сообщения! Это для кого написало?
На Стрелу при плохом прохождении на 14,2 мГц немец мне дал 59
На Стрелу при плохом прохождении на 14,2 мГц немец мне дал 59
Детство какое то, а не аргументы.
Мне на 1/4 штырь испанец дал 59. Это на 145.5 МГц.
И что из этого - "все на штыри !!!" ?
Писайте в другом месте.
Вам здесь куча вопросов ... в ответ или ноль или "пшел вон"
Форум для общения, если Вы не отвечаете на вопросы,
это и есть "писание" на форум и его пользователей.
... а мне при плохом прохождении австралиец дал 409 при работе на 3 элемента квадрат, стоящие на высоте 40 м над землей и диапазон тот же 14 мгц
...и что теперь, отказываться от квадратов?
Читайте внимательно сообщения! Это для кого написало?
наверное для вас...
других эта сказка не берет уже...
спасибо что напомнили про тот пост...
А один радиолюбитель из Таганрога при встрече в эфире сказал мне,что в 0-м районе наСтрелу слышат его на 5 баллов громче,чем на Базуку
а это просто шедевр...:facepalm:
Вам здесь куча вопросов ... .
Группа поддержки троля. На все вопросы уже даны ответы.
Можете еще раз почитать на стр. 40 книги Ротхаммеля Антенны.
Там ничего сложного нет,с вашим образованием разберетесь.
с вашим образованием разберетесь.
Тут ничего особо не надо, ни образования, ни приборов, просто голову.
Нет никакой связи между "стр. 40 Ротхаммеля" и Стрелой.
Нет никакого "самосимметрирования" и это наглядно видно
в простом эксперименте.(Ни у Стрелы, ни у Базуки тоже)
Это то Вас и раздражает.
p.s. у меня 10 кл. вечерней школы + среднее техническое экстерном.
Нет никакой связи между "стр. 40 Ротхаммеля" и Стрелой.м.
Ну как же нет? Схема одна и таже.
"похожа свинья на ёжа", самосимметрирования то нет, значит что то не так в Вашей логике.
Ну как же нет? Схема одна и таже.
..."Ротхамели" тоже ошибаются
...посмотрите на рисунок 7.25...его явно можно интерпретировать как использование коаксиального кабеля
...но, взгляните на рисунок 7.26 - что же имелось ввиду
...и вот как раз, в том виде как на рисунке 7.26 - имеем расширение полосы и другие плюсы, а не просто коаксиал
...в этой теме я уже выкладывал рабочиу файл , который подтверждает это
и вот как раз, в том виде как на рисунке 7.26 - имеем расширение полосы и другие плюсы, а не просто коаксиал
...в этой теме я уже выкладывал рабочиу файл , который подтверждает это
а нет под рукой файла?
а нет под рукой файла?
...где то много разных вариаций было
...вот попался под руку на 14 мгц
...можно его же масштабировать и на другие диапазоны
Добавлено через 7 минут(ы):
...где то много разных вариаций было
...или в таком виде (14-1 AZ; 14-4 AZ)
Ну не нравится вам АНТ.(одним и тем же), чего топтать в 20й раз. Кто захочет - сделает и оценит и выложит. А топтуны одни и те-же и на многих ветках. Если не в моготу сравните практически и будет. вам респект!
Ну не нравится вам АНТ.
Вот это не нравится.
кроме вас тут нкто не писает. И вас я сюда не звал. Писайте в другом месте.
Сие хамство никакого отношения к антеннам не имеет. Просто хамство.
А антенна .... она же из металла.
А топтуны одни и те-же
Если не в моготу сравните практически и будет. вам респект!
Щасс, будет. Сделал, сравнил, выложил. Вместо респекта в "топтуны"
Еще и учить морали после этого взялись ....
ra6foo, согласен. Учить не берусь, особенно морали. Извените, видимо не туда ступнул. Продолжайте ...
Ну не нравится вам АНТ.(одним и тем же), чего топтать в 20й раз
прием тут нравиться или нет...
вопрос совсем в другом - объективность оценок антенны...
вы верите этому:
А один радиолюбитель из Таганрога при встрече в эфире сказал мне,что в 0-м районе наСтрелу слышат его на 5 баллов громче,чем на Базуку.
???
Eugene163
18.01.2016, 16:48
если бы все вам написали как вы задолбали писать про "свои" антенны может и вы поняли бы...
Простому народу тема UA4SZ интересна, не считая конечно "людей от наук", разных там профессоров, магистров и т.п.
RO5D, Алексей, конечно не очень. Но, когда критика идет по кругу много раз и ничего нового, немного напрягает. Заходишь на сайт и видишь в обновлениях тему, например ЭТУ, а там ни- че-го, только пинки, хотя часто по-делу, но зачем же многократно повторятся. Причем те-же лица и на разных сайтах и ветках. С ув.
Автор темы еще на 1 странице заявил в ответ UA6LGO (и всем остальным)
Будет логично и правильно, если это сделает сам ua4sz и тем самым докажет, что предложенное им решение резко уменьшает (или увеличивает?) ток асиммметрии по наружной стороне оплетки фидера.
Ни кому и ничего я не собираюсь доказывать. А мне это надо? Мое дело предложить,а вы уж там сами решайте.
Очень жаль. Между прочим, Вам предлагался не столько эксперимент, сколько способ достойного выхода из ситуации
И менять стиль общения не намерен.
И сам не сделал и не спрашивает, а вы как получили результат.
Неинтересно ему. И навредит его сказкам о чудесах стрелы
Остальное - лишь периодическое поднятие темы им для поддержки
интереса публики к его высосанным из пальца "по кругу много раз
чудесным свойствам" Кому то это интересно, здесь возразить нечего.
Valery Gusarov
18.01.2016, 17:47
Можно просто не заходить в тему.
А так-Катехизис и Молот ведьм скоро всплывут, сон разума, плюс неуважение к оппоненту...
Была в молодости наподобие базуки, чуть поширокополоснее диполя, и все.:roll:
Главное-техзадание-что хотите и чем располагаете, местом, доступом, материалом, и Ротхаммеля с Беньковским в руки-там давно все есть...
В научные споры не вступаю, хотя по ТЭД и АФУ-отлично. Этим надо заниматься профессионально, с прикладной математикой, а наскоком-нет....
Но, когда критика идет по кругу много раз и ничего нового, немного напрягает
так ответа не я не могу дать...
причем не на сложные вопросы...
пинки, хотя часто по-делу, но зачем же многократно повторятся
а повторения автора о размерах и т.п. без практических объяснений своих теоретических и "одна бабка сказала" мнений никак не мешает?
шлейф-49,5/F
штырь- 23,6/F
радиал-72,5/F настройка антенны длиной радиала и угол наклона.
длина элементов
----- 28,5мГц 24,95 -21,25- 18,15- 14,2- --27,2мГц
шлейф-1,74 -1,98 --2,3 ----2,73 --3,486 -1,82-
штырь- 0,83 -0,945- 1,11 --1,3 ---1,66 ---0,87
радиал-2,54-- 2,90-3,41- -4,0 ---5,10 ---2,64..
Размеры элементов антенны из книги Ротхаммеля АНТЕННЫ, на стр. 40
Но, когда критика идет по кругу много раз и ничего нового, немного напрягает.
А еще больше напрягает, когда заходишь на форум и видишь появилось снова знакомое заглавние, входишь в ветку, думая, вот наверно че-то новое появилось, а нет - тут ТС очередной N-ный раз таблицу с размерами скопировал. В интернете это нелепое поведение называется "апнуть тему" и чрезмерное "апанье" не приветствуется кажется и правилами этого форума в т.ч.!
Тем более, что какой-то новой инфо - НОЛЬ, ладно бы там новые какие-то уточненные размеры или объективные испытания с GP или диполем на одинаковой высоте, с кино записью и т.п. Но нет этого ничего! Банальный самопиар.
Serg, да, тема себя изжила.
UT1LW,
я имел в виду режим дятла - пост 602...
а вы о чем?
Четыре жалобы за 5-ть минут. Отдыхаем.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot