Достоинства и недостатки смесительного детектора на полевом транзисторе

[SoundMaster]

Приветствую участников форума! Хотелось бы узнать по какой причине смесительный детектор на полевом транзисторе, описанный в частности у В.Полякова как смеситель ППП сравнительно редко применяется в качестве смесительного детектора - хотя в исполнении он менее трудоемок чем классический кольцевой смеситель

[ПАПА]

Зря Вы так думаете. Я например всегда такой детектор применяю. Если выходное сопротивление УПЧ позволяет то, даже с удвоением. Вот пример детектора на 200кгц. Если нужна более высокая частота, то трансформатор уже на колечке понадобится мотать. Выход телеграфного гетеродина сделан так, чтоб к нему подмешивалось и постоянное напряжение с регулировкой подстроечным резистором. Как в затворные цепи установить диоды чтоб это запирающее напряжение получилось без всяких дополнительных источников я просто не знаю. Но и так нормально работает.

[UBIK]

Приветствую участников форума! Хотелось бы узнать по какой причине ... Эх... Разве технологическая простота - для настоящих аматоров? Два кольца с переходом шотки по паре в плече и трансфлюкаторы, трансфлюкаторы - достойный антураж для "лаборатории сумаcшедшего ученного". А полевичек впаять любой пионэр может...

Ну а если без шуточек - используют. Как смесительный детектор - простое, как в книге Владимира Тимофеевича, включение - самое оно.

Как первый смеcитель (или смеситель ППП) - с оговорками. Маловато(ну многие так считают) подавление сигнала гетеродина (20-30 dB). Есть очень неплохое улучшение этой схемы. (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?6737-%C1%E0%EB%E0%ED%F1%E D%FB%E9-%ED%E0-%EE%E4%ED%EE%EC-%EF%EE%EB%E5%E2%EE%E C&p=1461497#post146149 7) Помимо подавления собственно несущей позволяет оптимально согласовать смеситель с источником. Особенно это актуально для массовых дешевок а-ля BF245 и 50-омной техники.

Далее. Схема как в первоисточнике - пропускает через себя как диод каждый второй полупериод гетеродинного напряжения. Ток небольшой, ограничен резистором в затворе, но в любом случае это не есть хорошо. С этим явлением борются по-разному. Можно поставить германиевый диод-перехватчик открывающийся меньшим напряжением чем переход полевика. Но гораздо лучше сместить (не бог-весть какое усложнение схемы) сток-исток (для j-FET) в плюс на вольт другой.
И вот тут опять начинаются богословские разночтениея. Одни рекомендуют смещать полевики так что-бы пол периода он был в регионе отсечки. Рискну предположить, что "наивысший ДД и наинизший Кш" показанный такой схемой плод плохого согласования (неоптимальные сопротивления источника и нагрузки) и, как следствие, единственно возможный (бесконечность-ноль в пределе) эффективный режим. Я бы наоборот включал полевик как пассивный перемножитель - точка смещения в центре линейного участка (а он на ветвь параболы похож в общем то) сток-затворной характеристики.

[ПАПА]

Мало того что некропостингу подвержены, так еще и ссылку на собственный пост в другой теме даете. А там ссылку на здешний пост дайте. Вместо того чтобы просто нарисовать и выложить улучшенную схему.

[ex EW1DC]

Не понимаю, откуда возникли сложности в применении детектора смесительного типа. Зачем то измеряют степень подавления сигнала гетеродина, который свободно давится в каскадах усиления низкой частоты и никак не влияет на звуковой сигнал. В общем напускают туману на простой смеситель.

[Jose]

радиофекал по ходу уже четвертый раз регестриируется и флудит

[IG_58]

Зачем то измеряют степень подавления сигнала гетеродина, который свободно давится в каскадах усиления низкой частоты тоже не понимаю на х зачем его давить в детекторе балансном. Чтобы улучшить качество жизни УНЧ? :) ну тогда уж надо и диплексер на суммарную частоту телеграфного гетеродина и ПЧ, чтоле..... :)


И вот тут опять начинаются богословские разночтениея. Воистину так.