Просмотр полной версии : К вопросу о возможности существования гипергамма-излучений
Smolenkov_BN
23.11.2011, 13:14
Багинский П.Л., Смоленков Б.Н.
К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ ГИПЕРГАММА-ИЗЛУЧЕНИЙ
А. Источники гипергамма-излучений
В 1923 году Луи де Бройль предположил, что частицы материи, имеющие массу, должны иметь волновые свойства. Он использовал формулы
E = h * f
и
E = p * c,
где p - импульс, h - постоянная Планка, f - частота колебаний, m - масса и c - скорость света.
Затем он объединил обе части в одно уравнение
h * f = p * c
Так как длина волны
l = c / f,
то формула принимает известный вид
l = h / p
[См. Купер Л.Н. (Leon N. Cooper) "Введение в смысл и строение физики (An Introduction to the Meaning and Structure of Physics)", Издательство Harper&Row, 1968, стр. 136 русского издания 1974 года].
Однако хорошо известно, что вещество не в состоянии излучать гамма-кванты с частотами выше, чем примерно 3*10^24 Гц. Возникает закономерный вопрос: что может быть источником гипергамма-излучений?
Из-за отсутствия экспериментальных данных попробуем ответить на этот вопрос с чисто теоретических позиций.
В радиофизике известны следующие понятия: "параметрическая генерация", "параметрическое усиление", "параметрическое преобразование частоты" и "параметрический резонанс" электромагнитных колебаний.
Эти понятия подтверждают, что имеется принципиальная возможность генерации, преобразования частоты и усиления электромагнитных колебаний за счёт работы, совершаемой внешними источниками при периодическом изменении во времени реактивных параметров колебательной системы (ёмкости "С" и индуктивности "L"). Эти процессы основаны на явлении "параметрического резонанса". Физический вакуум обладает распределенными в пространстве и во времени реактивными параметрами. В противном случае электромагнитное взаимодействие происходило бы мгновенно при C=0 и L=0 или не происходило бы вообще при C=~ и L=~.
Следовательно, физический вакуум принципиально может быть источником гипергамма-излучений.
Кратко с "параметрической генерацией", "параметрическим усилением" и "параметрическим резонансом" электромагнитных колебаний можно ознакомиться в электронной "Физической энциклопедии":
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/2748.html
http://femto.com.ua/articles/part_2/2742.html
Подробнее о "параметрической генерации", "параметрическом преобразовании частоты", "параметрическом усилении" и "параметрическом резонансе" электромагнитных колебаний можно прочитать в литературе:
1. Люнселл У. "Связанные и параметрические колебания в электронике", пер. с англ., М., 1964.
2. Эткин В.С., Гершензон Е.М. "Параметрические системы СВЧ на полупроводниковых диодах", М., 1964.
3. Каплан А.Е., Кравцов Ю.А., Рылов В.А. "Параметрические генераторы и делители частоты", М., 1966.
4. "Основы теории колебаний", 2 изд., М., 1988.
5. Мандельштам Л.И. "Лекции по теории колебаний", М., 1972.
6. Рабинович М.И., Трубецков Д.И. "Введение в теорию колебаний и волн", М., 1984.
Б. Способы экспериментальной регистрации гипергамма-излучений
Известно, что вещество не в состоянии излучать гамма-кванты с частотами выше, чем примерно 3*10^24 Гц. Возникает закономерный вопрос: как экспериментально зафиксировать наличие гипергамма-излучений?
Существует два возможных способа экспериментальной регистрации гипергамма-излучений.
Способ 1 (грубый). Основан на пондеромоторном действии гипергамма-излучений.
Эксперимент проводится на базе телескопа МТМ-500. Схема эксперимента приведена на рис. 1.
http://labirintmrg.narod.ru/NewPulse/Tematika/Raznoe/BigPict/wpe9.jpg
Рис. 1. Схема эксперимента
1. В заданном на рисунке месте специальной пластинкой перекрывается поток света.
2. Телескоп направляется вертикально вверх и фиксируются показания крутильных весов.
3. Телескоп направляется вертикально вниз и фиксируются показания крутильных весов.
4. Многократно в течении суток повторяются операции по пп. 2-3.
5. Фиксируется стабильная разность показаний крутильных весов...
Наиболее вероятным фактором появления разности показаний крутильных весов было "затенение" ядром Земли электромагнитного излучения верхних диапазонов частот, для которых пластинка уже не являлась серьезным препятствием...
Способ 2 (точный). Основан на применении параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений. Известно, что при гипербыстром (ударном) торможении отражающей электромагнитные волны поверхности на ней формируются электромагнитные колебания биений со значительно более низкой частотой, чем частота падающих и отраженных колебаний. Для проверки действенности способа можно воспользоваться имитатором - излучателем высокочастотных электромагнитных колебаний и пьезоэлементом с колеблющимся на частоте ультразвука зеркальным металлическим покрытием одной из сторон, диаметр которого должен многократно превышать длину падающих электромагнитных волн.
Прямым доказательством возможности существования параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений являются физические эффекты излучения веществом электромагнитных колебаний при гипербыстром (ударном) торможении или сжатии: тормозное излучение, нагрев при сжатии и т.п.
Возникает ещё один закономерный вопрос: если существует возможность параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений, то в принципе должны существовать физические процессы, в которых количество полученной после преобразования частоты энергии может превышать затраты энергии на сам процесс преобразования частоты?
Приведем из опубликованных в СМИ лишь один наглядный пример подобного физического процесса.
США по программе "Starfish" взорвали в космосе водородную бомбу с тротиловым эквивалентом 1,4 Мт. Перед этим доктор Х.А. Бете (Hans A. Bethe), основываясь на теории дипольного излучения, предсказал, что при подобном взрыве будет наблюдаться электромагнитный импульс (ЭМИ) с вертикальной поляризацией, при этом напряженность поля на поверхности земли составит не более 100 В/м. Поэтому вся измерительная аппаратура, которая должна была регистрировать электромагнитное излучение, была настроена на регистрацию таких напряженностей полей. Но при взрыве бомбы произошло неожиданное. Напряженность электромагнитных полей, начиная с эпицентра взрыва, и далее на протяжении более 1000 км достигла нескольких десятков тысяч В/м
http://glasstone.blogspot.c om/2006/03/emp-radiation-from-nuclear-space.html
Поскольку прогноз доктора Ханса Альбрехта Бете не оправдался, то в последующем было выдвинуто еще две теории, призванные объяснить экспериментальные данные. Первая из них была разработана доктором Конрадом Лонгмаером (Conrad Longmire) в 1963 г, который рассмотрел вопрос о формировании магнитного диполя, образуемого комптоновскими электронами, вращающимися вокруг силовых линий магнитного поля Земли.
В последующем в 1975 г. была разработана модель [см. Louis W. Seiler, Jr report AD-A009208, March 1975] в которой предполагается, что формирование ЭМИ обязано релятивистским комптоновским электронам, которые выбивает из молекул воздуха жесткое рентгеновское излучение и которые синфазно с гамма-излучением двигаются с релятивистскими скоростями в направлении распространения электромагнитной волны. Ни та, ни другая модель достоверно принята или опровергнута быть не может, поскольку дальнейшие испытания ядерного оружия в космосе были прекращены, и нет дополнительных экспериментальных данных, которые смогли бы подтвердить или опровергнуть рассмотренные модели.
При взрыве ядерного заряда по программе "К" радиосвязь и радарные установки были также блокированы на расстоянии до 1000 км. В результате этих испытаний было установлено, что высотные ядерные взрывы сопровождаются излучением ЭМИ в широком диапазоне частот, значительно превышающего по амплитуде величину ЭМИ, излучаемого при приземных взрывах той же мощности. Было обнаружено, что регистрация ЭМИ высотного ЯВ возможна на больших (до 10 тысяч километров) расстояниях от места взрыва
http://atomas.ru/isp2/1_9.htm
Известно, что проблему ЭМИ вместе со своими учениками пытался решить Я.Б. Зельдович ["Знакомый и незнакомый Зельдович (в воспоминаниях друзей, коллег, учеников)" / под ред. С.С. Герштейна и Р.А. Сюняева/– М: "Наука", 1993]. Однако в имеющихся источниках по этому вопросу нет информации о том, что эта проблема была решена.
Примечание.
Освоение новых гипергамма диапазонов радиосвязи, для которых вещество почти прозрачно, откроет новые горизонты и возможности...;-)
Так понимаю, Вы один из авторов сей гипотезы. И поскольку она выложена на форуме, вопросы вполне закономерны?
Физический вакуум обладает распределенными в пространстве и во времени реактивными параметрами. В противном случае электромагнитное взаимодействие происходило бы мгновенно при C=0 и L=0 или не происходило бы вообще при C=~ и L=~.
Следовательно, физический вакуум принципиально может быть источником гипергамма-излучений.
Предположение чем-то подтверждается?
Наиболее вероятным фактором появления разности показаний крутильных весов было "затенение" ядром Земли электромагнитного излучения верхних диапазонов частот, для которых пластинка уже не являлась серьезным препятствием...
Какие из менее вероятных факторов могли бы вращать весы?
Вы лично этот опыт ставили?
Для проверки действенности способа можно воспользоваться имитатором - излучателем высокочастотных электромагнитных колебаний и пьезоэлементом с колеблющимся на частоте ультразвука зеркальным металлическим покрытием одной из сторон, диаметр которого должен многократно превышать длину падающих электромагнитных волн.
Кроме частоты ультразвукового резонанса элемента и частоты падающих на него э/м волн, какие еще наблюдаются?
Возникает ещё один закономерный вопрос: если существует возможность параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений, то в принципе должны существовать физические процессы, в которых количество полученной после преобразования частоты энергии может превышать затраты энергии на сам процесс преобразования частоты?
Ну и каков Ваш ответ?
В заданном на рисунке месте специальной пластинкой перекрывается поток света. Получается, что зеркала телескопа не прозрачны для гипергамма-излучений и потока света, т.е отражают и то, и другое, а вот эта "специальная пластинка" прозрачна для гипергамма-излучений, а для потока света нет.
Smolenkov_BN
24.11.2011, 18:42
Так понимаю, Вы один из авторов сей гипотезы. И поскольку она выложена на форуме, вопросы вполне закономерны?Безуслов но!..
Сообщение от Smolenkov_BN:
Физический вакуум обладает распределенными в пространстве и во времени реактивными параметрами. В противном случае электромагнитное взаимодействие происходило бы мгновенно при C=0 и L=0 или не происходило бы вообще при C=~ и L=~. Следовательно, физический вакуум принципиально может быть источником гипергамма-излучений.Предположе ние чем-то подтверждается?Парам етрами физического вакуума
http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=6&d=10
Сообщение от Smolenkov_BN:
Наиболее вероятным фактором появления разности показаний крутильных весов было "затенение" ядром Земли электромагнитного излучения верхних диапазонов частот, для которых пластинка уже не являлась серьезным препятствием...Какие из менее вероятных факторов могли бы вращать весы?
Вы лично этот опыт ставили?Менее вероятных факторов пока не обнаружено. Опыт с телескопом проводился с совершенно другими целями (поиск нейтрино) и без моего участия (я был слишком молод).
Сообщение от Smolenkov_BN:
Для проверки действенности способа можно воспользоваться имитатором - излучателем высокочастотных электромагнитных колебаний и пьезоэлементом с колеблющимся на частоте ультразвука зеркальным металлическим покрытием одной из сторон, диаметр которого должен многократно превышать длину падающих электромагнитных волн.Кроме частоты ультразвукового резонанса элемента и частоты падающих на него э/м волн, какие еще наблюдаются?Условия эксперимента требуют подачи на пьезоэлемент треугольного импульса максимальной амплитуды и минимальной длительности. Сами понимаете, какой "спектр" колебаний наблюдается на сенсоре вблизи колеблющейся поверхности элемента. Здесь предстоит еще хорошенько подумать...
Сообщение от Smolenkov_BN:
Возникает ещё один закономерный вопрос: если существует возможность параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений, то в принципе должны существовать физические процессы, в которых количество полученной после преобразования частоты энергии может превышать затраты энергии на сам процесс преобразования частоты?Ну и каков Ваш ответ?Интернет сегодня прямо кишит сообщениями о всяких генераторах электромагнитной энергии с к.п.д. > 1, что, как сами понимаете, недопустимо ни в физике, ни в радиотехнике...
Добавлено через 33 минут(ы):
Получается, что зеркала телескопа не прозрачны для гипергамма-излучений и потока света, т.е отражают и то, и другое, а вот эта "специальная пластинка" прозрачна для гипергамма-излучений, а для потока света нет.Чтобы лучше представить себе причину такого поведения гипергамма-излучения, я дам Вам следующую табличку.
Для справки.
Приняты и применяются следующие пределы и условные обозначения диапазонов.
А. 12 радио диапазонов 3...3*10^12 Гц:
Примечание 1: Международным регламентом радиосвязи не установлено обозначение для частот ниже 3 Гц.
- крайне низкие частоты (КНЧ) 3...30 Гц;
- сверхнизкие частоты (СНЧ) 30...300 Гц;
- инфранизкие частоты (ИНЧ) 0,3...3 кГц;
- очень низкие частоты (ОНЧ) 3...30 кГц;
- низкие частоты (НЧ) 30...300 кГц;
- средние частоты (СЧ) 0,3...3 МГц;
- высокие частоты (ВЧ) 3...30 МГц;
- очень высокие частоты (ОВЧ) 30...300 МГц;
- ультравысокие частоты (УВЧ) 0,3...3 ГГц;
- сверхвысокие частоты (СВЧ) 3...30 ГГц;
- крайне высокие частоты (КВЧ) 30...300 ГГц;
- гипервысокие частоты (ГВЧ) 0,3...3 ТГц.
Б. Инфракрасный диапазон 1,5...400 ТГц.
В. 7 оптических диапазонов света 400...790 ТГц:
- красный свет 400...480 ТГц;
- оранжевый свет 480...510 ТГц;
- желтый свет 510...530 ТГц;
- зеленый свет 530...580 ТГц;
- голубой свет 580...600 ТГц;
- синий свет 600...700 ТГц;
- фиолетовый свет 700...790 ТГц.
Г. Ультрафиолетовый диапазон 790...30000 ТГц.
Д. Рентгеновский диапазон 3*10^16...3*10^19 Гц.
Е. Гамма диапазон 3*10^19...3*10^24 Гц.
Примечание 2: Более высокие чем 3*10^24 Гц частоты вещество излучать не в состоянии.
Ж. Диапазон молчания Вселенной 3*10^24...3*10^33 (по другим данным 3*10^37) Гц.
Примечание 3: В диапазоне молчания Вселенной вещество излучать уже не способно, но еще имеется возможность к поглощению излучения веществом.
З. 5 гипергамма диапазонов параметрического излучения физического вакуума 3*10^33 (по другим данным 3*10^37)...3*10^85 Гц.
Думаю, что длины волн вычислите сами.
А вот здесь Вы сможете найти размеры элементов атома:
http://htwins.net/scale/
Сравните длины волн гипергамма-излучения с размерами элементов атома (ядром, протоном, нейтроном, электроном, расстоянием между ядром и электронами).
Сразу станет понятно, почему обычная пластинка из вещества не может являться серьезным препятствием для гипергамма-излучения. Примерно по той же причине гипергамма-излучение (в отличие от гамма-излучения) не может разрушить структуру атома.
Освоение новых гипергамма диапазонов радиосвязи, для которых вещество почти прозрачно
Сразу станет понятно, почему обычная пластинка из вещества не может являться серьезным препятствием для гипергамма-излучения.
Тогда в Вашем опыте, зеркала телескопа отражать и фокусировать гипергамма-излучения не могут, поскольку для них зеркала телескопа будут прозрачны. Отражают и фокусируют зеркала иное, скорее всего более низкочастотное излучение, для которого "обычная пластинка из вещества" почти прозрачна.
Зазеркалье...:super: :ржач:
Менее вероятных факторов пока не обнаружено. Опыт с телескопом проводился с совершенно другими целями (поиск нейтрино) и без моего участия
Ну как же, крутильные весы - вещь механическая, а значит реагировать должна на соотв. воздействия: гравитация, температура, влажность, возможно давление, акустические волны... А гипотетические гипергамма-излучения очевидно только через них. Поэтому интересно - как производился контроль этих параметров?*
На сколько знаю, впервые опыт с крутильными весами в совокупности с телескопом поставил еще Козырев, без теоритического объяснения. Только в отличие от Вашего свет перекрывался перед объективом, а не после окуляра.*
http://www.timashev.ru/Kozyrev/
Позже продолжил его ученик Зныкин и другие. Использовались и терморезисторы, и ФЭУ, и дифф. пара транзисторов вместо крутильных весов. Вот кое что из результатов и трактовок:
http://zazavesoy.ru/publ/3-1-0-12
http://science-freaks.livejournal.c om/1692810.html
А тут товарищ не поленился лично поставить опыт еще разок, и соотнести полученное с различными факторами, от атмосферных и космических, до астрологических.*
http://oko-planet.su/science/sciencenonclassic/scienceautor/54512-po-sledam-nakozyreva-nablyudeniya-za-krutilnymi-vesami.html
Выводы, думаю, более чем убедительные.
Но во всех этих экспериментах остается не раскрытым один маленький вопросик - как минуя, ввиду "прозрачности", световую преграду (не важно, у объектива или окуляра телескопа) некое излучение может приводить в реакцию будь то крутильные весы, будь то электронику? Почему они для него не "прозрачны"? (это как бы в продолжение вопроса Юрия UA4CDT )
Поэтому собственно и интересны именно вновь полученные практические результаты больше, чем теоритическое обоснование давно минувших дел.
В диапазоне молчания Вселенной вещество излучать уже не способно, но еще имеется возможность к поглощению излучения веществом
Как оно может поглощать, если уже не способно излучать? Как быть с принципом взаимной симметрии, хорошо известным из оптики или физики спектрального анализа, или той же электроники?*
Smolenkov_BN
29.11.2011, 11:26
Тогда в Вашем опыте, зеркала телескопа отражать и фокусировать гипергамма-излучения не могут, поскольку для них зеркала телескопа будут прозрачны. Отражают и фокусируют зеркала иное, скорее всего более низкочастотное излучение, для которого "обычная пластинка из вещества" почти прозрачна.
Зазеркалье...:super: :ржач:Ядро атома - почти идеальный отражатель гипергамма-излучений, а полусферическое расположение атомов в зеркале дает прекрасную фокусировку. Если бы ядра атомов в зеркале располагались раза в 2 ближе друг к другу, то крутильные весы, возможно, сделали бы не один оборот вокруг оси.:super:
А вот обычные линзы и телескопы на их основе оказались абсолютно непригодными для подобных экспериментов.;-)
Идея "Гравитационное воздействие - результат давления ЭМВ ? (Теория гравитации Лоренца-Багинского-Смоленкова)" была представлена на многих научных форумах, но наиболее конструктивная дискуссия произошла здесь:
http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic= 18290&st=0
Академической физике просто "крыть нечем", кроме мата, который там запрещен.:super:
Академической физике просто "крыть нечем", кроме мата, который там запрещен.
Так вы надеетесь что здесь кто-нибудь "покроет"...? :smile:
Вряд ли кто-то рискнёт - мат на форуме тоже запрещён.
Примечание.
Освоение новых гипергамма диапазонов радиосвязи, для которых вещество почти прозрачно, откроет новые горизонты и возможности...
Ядро атома - почти идеальный отражатель гипергамма-излучений
Так вы уж определитесь - почти прозрачно или почти идеально отражает.
Smolenkov_BN
29.11.2011, 12:37
Ну как же, крутильные весы - вещь механическая, а значит реагировать должна на соотв. воздействия: гравитация, температура, влажность, возможно давление, акустические волны...Разница показаний крутильных весов между положениями телескопа "перпендикулярно вниз" - "перпендикулярно вверх" была около 30 единиц из 360 возможных и в течении суток практически не менялась.
А гипотетические гипергамма-излучения очевидно только через них. Поэтому интересно - как производился контроль этих параметров?*В куполе телескопа любой обсерватории мира всегда должны находиться приборы для контроля параметров окружающей среды (температура, влажность, давление, вибрации, рентгеновское излучение и т.п.). Иначе Вы просто не получите качественных фотографий звездного неба.:smile:
На сколько знаю, впервые опыт с крутильными весами в совокупности с телескопом поставил еще Козырев, без теоретического объяснения. Только в отличие от Вашего свет перекрывался перед объективом, а не после окуляра.*
http://www.timashev.ru/Kozyrev/В нашем случае окуляр вообще был демонтирован для устранения лишнего рассеивания гипергамма-излучения ядрами атомов стекла.;-)
Позже продолжил его ученик Зныкин и другие. Использовались и терморезисторы, и ФЭУ, и дифф. пара транзисторов вместо крутильных весов. Вот кое что из результатов и трактовок:
http://zazavesoy.ru/publ/3-1-0-12
http://science-freaks.livejournal.c om/1692810.html
А тут товарищ не поленился лично поставить опыт еще разок, и соотнести полученное с различными факторами, от атмосферных и космических, до астрологических.*
http://oko-planet.su/science/sciencenonclassic/scienceautor/54512-po-sledam-nakozyreva-nablyudeniya-za-krutilnymi-vesami.html
Выводы, думаю, более чем убедительные.Вы правы, потому что подобные приведенным Вами выводы могут быть получены исключительно полными профанами, никогда не работавшими с лабораторными крутильными весами. Прежде, чем делать поиск ссылок по термину "крутильные весы", надо было бы добавить термин "лабораторные".:smile:
Например, во всех современных определениях кавендишевой гравитационной постоянной были использованы, как самые точные, исключительно крутильные весы с различными режимами работы:
http://femto.com.ua/articles/part_1/0849.html
Но во всех этих экспериментах остается не раскрытым один маленький вопросик - как минуя, ввиду "прозрачности", световую преграду (не важно, у объектива или окуляра телескопа) некое излучение может приводить в реакцию будь то крутильные весы, будь то электронику? Почему они для него не "прозрачны"? (это как бы в продолжение вопроса Юрия UA4CDT )Очень "странный" вопрос от подготовленного радиолюбителя. Вы разве ничего не знаете о дифракции радиоволн? Тогда срочно почитайте кратенько хотя бы здесь:
http://bse.sci-lib.com/article029519.html
http://femto.com.ua/articles/part_1/1075.html
Чем меньше длина волны относительно размеров атома, тем "прозрачнее" атомы для этой волны.
Поэтому собственно и интересны именно вновь полученные практические результаты больше, чем теоритическое обоснование давно минувших дел.А вот для этого я и открыл тему на радиолюбительском форуме. Ведь только радиолюбитель хорошо владеет вопросами распространения радиоволн, преобразования частоты и работы электронных устройств.
Как оно может поглощать, если уже не способно излучать? Как быть с принципом взаимной симметрии, хорошо известным из оптики или физики спектрального анализа, или той же электроники?*Ещё один "странный" вопрос от подготовленного радиолюбителя.
Представим себе настроенный на частоту F1=10 Мгц (период колебаний T1=10-7 с) высокодобротный колебательный LC-контур. Подадим одноразово на зажимы этого контура один полупериод синусоидального сигнала частотой F=100 МГц (длительностью T2=0,5*10-8 с). Контур "поглотит" этот сигнал, но взамен в нём появятся колебания с частотой F1=10 Мгц. Как видим, Ваша "симметрия" не нарушена. Излучение обязательно будет, но с другой частотой. Однако с уменьшением длительности воздействующего сигнала реакция колебательного контура будет всё меньше и меньше...
Приведу еще более наглядный пример.
Знаете ли Вы, что энергии нашего Солнца без подпитки извне при нынешней ее интенсивности излучения, по расчетам специалистов, хватило бы лишь на несколько сотен млн. лет и не более того?..:super:
Добавлено через 6 минут(ы):
Так вы надеетесь что здесь кто-нибудь "покроет"...?
Вряд ли кто-то рискнёт - мат на форуме тоже запрещён.
Так вы уж определитесь - почти прозрачно или почти идеально отражает.Это уж Вы определитесь с понятиями "атом" и "ядро атома". Ведь "вещество" - это совокупность составляющих его "атомов", а хорошими свойствами отражения гипергамма-излучения за счет высокой плотности и большего, чем у электронов, поперечного сечения в веществе обладают "ядра атомов".
Это уж Вы определитесь с понятиями "атом" и "ядро атома". Ведь "вещество" - это совокупность составляющих его "атомов", а хорошими свойствами отражения гипергамма-излучения за счет высокой плотности и большего, чем у электронов, поперечного сечения в веществе обладают "ядра атомов".
Почти понял. Значит, атомы вещества почти прозрачного для гипергамма-излучения лишены ядер, которые обладают хорошими свойствами отражения... Так бы сразу и сказали.
Ядро атома - почти идеальный отражатель гипергамма-излучений, а полусферическое расположение атомов в зеркале дает прекрасную фокусировку.
В нашем случае окуляр вообще был демонтирован для устранения лишнего рассеивания гипергамма-излучения ядрами атомов стекла
Ага, значит окуляр, не имея в себе исключительно*полусф ерического расположения атомов может таки рассеивать, а фокусировать не может... Где логика?
В куполе телескопа любой обсерватории мира всегда должны находиться приборы для контроля параметров окружающей среды (температура, влажность, давление, вибрации, рентгеновское излучение и т.п.)
Эти параметры под куполом абсолютно безразличны в камере крутильных весов. Поэтому их контролировать нужно именно там... Или может их вообще забыли изолировать в подобноую камеру?
подобные приведенным Вами выводы могут быть получены исключительно полными профанами
Ну, те "профаны" почему-то не забыли поместить весы в электростатический экран, который заодно защищал и от резких атмосферных изменений, и от акустических волн, и др. (правда забыли про магнитный экран почему-то)
Вы так и не уточнили, почему же регистратор ипользовался столь допотопный, а не современные электронные возможности?
Очень "странный" вопрос от подготовленного радиолюбителя. Вы разве ничего не знаете о дифракции радиоволн?
А зачем р/любителю знать о дифракции, если он не работает с СВЧ ?
Кстати, сама дифракция возможна лишь на веществе способном поглощать и/или отражать излучение, и имеющем размеры соизмеримые с длиной его волны. А гипер-гамма подобного счастья лишены, ввиду своей несоизмеримости не то что с атомами......
Ещё один "странный" вопрос от подготовленного радиолюбителя.
Представим себе настроенный на частоту F1=10 Мгц (период колебаний T1=10-7 с) высокодобротный колебательный LC-контур. Подадим одноразово на зажимы этого контура один полупериод синусоидального сигнала частотой F=100 МГц (длительностью T2=0,5*10-8 с). Контур "поглотит" этот сигнал, но взамен в нём появятся колебания с частотой F1=10 Мгц.
Да ладно, кто Вам сказал что я подготовленный?.. И почему решили что он "поглотит"? Тут еще с реальными Q не мешало бы разобраться, спектральной чистотой "синуса" и т.д.
Знаете ли Вы, что энергии нашего Солнца без подпитки извне при нынешней ее интенсивности излучения, по расчетам специалистов, хватило бы лишь на несколько сотен млн. лет и не более того?
Слышал такую фишку. Тем "специалистам" просто недоступны пока к изучению ВСЕ процессы внутри светила. А как по мне, подпитку оно может получать и от Дыхания Брахмана в циклах Манватары...
Тут похоже как и с озоном: специалисты знают около сотни процессов разрушающих его, и всего около десятка восоздающих... А он почему-то все никак не исчезнет*:-P
Вы определитесь с понятиями "атом" и "ядро атома".
Не ядро ли атома определяет сам атом и вещество?
Smolenkov_BN
30.11.2011, 13:27
Почти понял. Значит, атомы вещества почти прозрачного для гипергамма-излучения лишены ядер, которые обладают хорошими свойствами отражения... Так бы сразу и сказали.Такая логика мышления может быть только у сотрудника АНБ США, а не у радиолюбителя...
Ведь я попросил внимательнее ознакомиться с относительными размерами отдельных элементов в структуре атома. Смотрим сюда:
http://spacecollective.org/userdata/CBH57xhq/1199318887/2.gif
Структура атома
То же изображение с более высоким разрешением смотрим здесь:
http://www.pa.msu.edu/~esimmons/_images/_documents/Childrens%20subatomi c%20mystery%20partic les%206-10s_Page_01.jpg
Внимательно читаем и переводим надпись в нижней части картинки, которая гласит примерно следующее:
Если протоны и нейтроны на этом изображении условно будут величиной 10 см, то кварки и электроны окажутся размером менее 0,1 мм, а весь атом займет более 10 км.
Если учесть, что нижняя граница длин волн гипергамма излучения на много порядков меньше диаметра электрона, то атом в целом для этих волн практически прозрачен: чисто условно ядро 10 см в сфере 10 км для волн длиной на много порядков меньше 0,1 мм.
Добавлено через 41 минут(ы):
Ага, значит окуляр, не имея в себе исключительно*полусф ерического расположения атомов может таки рассеивать, а фокусировать не может... Где логика?Вся "логика" в длине волны электромагнитного излучения.
Чисто условно представим себе стену из вещества бесконечного размера.
Если длина волны на много порядков больше размера атомов вещества, то она не пройдет сквозь эту стену (поглощается, отражается и т.п.). Если длина волны на много порядков меньше размера атомов вещества, то она проходит сквозь эту стену, частично рассеиваясь на отдельных элементах атома (протонах, нейтронах, электронах и т.п.), которые имеют значительно меньшие размеры, но более высокую плотность, чем сам атом в целом.
Эти параметры под куполом абсолютно безразличны в камере крутильных весов. Поэтому их контролировать нужно именно там... Или может их вообще забыли изолировать в подобноую камеру?Если бы всё было "по-Вашему", то крутильные весы вообще нельзя было бы применять в науке и технике. Но почему же всё не "по-Вашему"? Не могут же ошибаться все ученые, кроме Вас и Вашего протеже по ссылке...:ржач:
Ну, те "профаны" почему-то не забыли поместить весы в электростатический экран, который заодно защищал и от резких атмосферных изменений, и от акустических волн, и др. (правда забыли про магнитный экран почему-то)
Вы так и не уточнили, почему же регистратор ипользовался столь допотопный, а не современные электронные возможности?А я разве написал, что использовался исключительно "столь допотопный регистратор"?
Я не люблю стоять на раздаче готовенького. Мне интересно узнать, что думают по этому поводу другие?
А зачем р/любителю знать о дифракции, если он не работает с СВЧ?Откуда Вы взяли, что дифракция радиоволн наблюдается исключительно в СВЧ диапазоне? Даже "Большая советская энциклопедия" выступает против такого заявления
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8% D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%94%D0%B8%D1%84%D 1%80%D0%B0%D0%BA%D1% 86%D0%B8%D1%8F%20%D1 %80%D0%B0%D0%B4%D0%B 8%D0%BE%D0%B2%D0%BE% D0%BB%D0%BD/
Кстати, сама дифракция возможна лишь на веществе способном поглощать и/или отражать излучение, и имеющем размеры соизмеримые с длиной его волны.Дифракция радиоволн - это пространственное и временное перераспределение волнового поля при встрече радиоволн с препятствиями
http://femto.com.ua/articles/part_1/1073.html
А гипер-гамма подобного счастья лишены, ввиду своей несоизмеримости не то что с атомами...Гипергамма-излучение - это такие же "электромагнитные волны" как и гипогамма-излучение...
Да ладно, кто Вам сказал что я подготовленный?.. И почему решили что он "поглотит"? Тут еще с реальными Q не мешало бы разобраться, спектральной чистотой "синуса" и т.д."Типовый бред" для "увода в сторону". Если учесть, что абсолютно синусоидальных колебаний вообще не существует в природе, а добротность контура легко регулируется "окружающей средой"...:ржач:
Слышал такую фишку. Тем "специалистам" просто недоступны пока к изучению ВСЕ процессы внутри светила. А как по мне, подпитку оно может получать и от Дыхания Брахмана в циклах Манватары...Но только не в уже готовых технических устройствах...
Тут похоже как и с озоном: специалисты знают около сотни процессов разрушающих его, и всего около десятка восоздающих... А он почему-то все никак не исчезнет*:-PЖелаете получить "быстрый загар"?
Не ядро ли атома определяет сам атом и вещество?Лично я пользуюсь стандартным определением атома
http://femto.com.ua/articles/part_1/0220.html
И Вам советую во избежание путаницы в головах...
Если учесть, что нижняя граница длин волн гипергамма излучения на много порядков меньше диаметра электрона, то атом в целом для этих волн практически прозрачен: чисто условно ядро 10 см в сфере 10 км для волн длиной на много порядков меньше 0,1 мм.
Хорошо - прозрачен! Тогда растолкуйте почему зеркало работает:
Ядро атома - почти идеальный отражатель гипергамма-излучений, а полусферическое расположение атомов в зеркале дает прекрасную фокусировку.
Из каких оно (зеркало) непрозрачных атомов?
Такая логика мышления может быть только у сотрудника АНБ США, а не у радиолюбителя...
:ржач: Свят, свят! Только радиолюбитель. И ядерную физику изучал в СССР.
Смотрим сюда:
Чего смотреть - картинка уж больно примитивная...
Савченко Сергей
30.11.2011, 17:26
Очередной мусор попёр валом. И ведь не надоедает же... Радетели, благодетели, гении от сохи.:ржач:
Не могут же ошибаться все ученые, кроме Вас и Вашего протеже по ссылке...
Не надо приписывать мне "протеже". Просто человек, в отличие от некоторых "ученых", не поленился самолично изготовить прибор, учесть множество флияющих факторов, провести предварительную стат. обработку... а главное - сделать честное заключение.*
А я разве написал, что использовался исключительно "столь допотопный регистратор"?
Об иных видах регистраторов Вы упомянули ровно 0 (ноль) раз.
Откуда Вы взяли, что дифракция радиоволн наблюдается исключительно в СВЧ диапазоне?
Я разве такое писал? Лично мне для работы на КВ она интересна ровно как и противостояние Плутона с Меркурием.
"Типовый бред" для "увода в сторону". Если учесть, что абсолютно синусоидальных колебаний вообще не существует в природе, а добротность контура легко регулируется "окружающей средой"...
А вот чтобы не было бреда, не мешало бы для начала цифрами подтвердить как
настроенный на частоту F1=10 Мгц (период колебаний T1=10-7 с) высокодобротный колебательный LC-контур
может "поглотить"
один полупериод синусоидального сигнала частотой F=100 МГц (длительностью T2=0,5*10-8 с).
тогда и в сторону не ушли бы.
Но только не в уже готовых технических устройствах...
Т.е. в Ваших "тех. устройствах", которые делали без Вашего участия, Вы уже все процессы знаете достоверно?
Желаете получить "быстрый загар"?
Да уж наверное лучше, чем облучиться гипер-гамма*:ржач:
Просто как пример, что даже об озоне, изученном получше процессов на солнышке, известно далеко не до категоричных заявлений*;-)
Хорошо - прозрачен! Тогда растолкуйте почему зеркало работает
Вы еще надеетесь получить вразумительный ответ?
Надо ради интереса посчитать, сколько раз этот вопрос в той или иной форме уже задавался в теме..*:roll:
Valery Gusarov
30.11.2011, 19:59
попёр валом
UA0SNM известный на форумах, на 14215кгц вещал часа два на днях в своем стиле, а нас назвал "забанившими идиотами". Не удержался, посоветовал подлечиться, но нашлись и приверженцы, три за лечение, два-не мешайте слушать.:-P
.... преобразования частоты и усиления электромагнитных колебаний за счёт работы...
Возникает ещё один закономерный вопрос: если существует возможность параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений, то в принципе должны существовать физические процессы, в которых количество полученной после преобразования частоты энергии может превышать затраты энергии ...... вещество почти прозрачно, откроет новые горизонты и возможности...;-)
..... Работа совершаемая в процессе "преобразованя"-смещения частот поглощения и "консервации знергии" решена в "хлорофилее"----зто древесина деревьев -(конечный целевой продукт как таковой)... вещество по существу
представляет собой некоторый спектр резонансов длительность которых, может превышать мыслимые временные параметры доступные "" НАБЛЮДАТЕЛЮ"" (человеку) и, учитывая, что сам """наблюдатель---исследователь""" составлен из оного набора резонансов имеет временное ограничение процесса наблюдения как такового за самим собой и окружающего его ""пальщуемого"" мироощущения!!!, строит совокупную достоверную теорию физической реальности, позволяющую решать на данный момент жезненого цикла материальные (знергетические) потребности!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!1
Не хотел в это влезать, поскольку не считаю себя специалистом по элементарным частицам, но хочу высказать несколько мыслей вслух. Чего ради мы тут ломаем копья про какое-то неведомое никому супер-пупер-гипер - или как его там? излучение? Для чего нам нужно его иметь вообще? В принципе это непонятное излучение выше было названо имеющим электромагнитную природу. Скорее всего это не так. Если это фотоны - то по приведенной выше формуле Планка он обладают просто ГИГАНТСКОЙ энергией. Однако высокоэнергетические фотоны нестабильны и распадаются на пару электрон позитрон и что-то там ещё (точно не помню, нужно почитать про это в последних анналах)... С другой стороны известно , что три вида полей - ядерное, слабое и электромагнитное вполне комфортно укладываются в единую теорию поля. Разница если кратко в эффективном радиусе действия. Каждое поле имеет свой квант со своими характерными параметрами. Каждая элементарная частица в свою очередь может рассматриваться как состоящая из кварков, которые взаимодействуют между собой тоже с использованием неких квантов. Главным результатом современной теоретической физики элементарных частиц является Стандартная Модель (http://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D 0%BD%D0%B4%D0%B0%D1% 80%D1%82%D0%BD%D0%B0 %D1%8F_%D0%9C%D0%BE% D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1 %8C). За последние пару десятков лет её предсказания были многократно перепроверены в экспериментах, и в настоящее время она — единственная физическая теория, адекватно описывающая устройство нашего мира вплоть до расстояний порядка 10−18м. Если автор предлагает свое видение устройства мира на расстояниях менее указанной величины, то это не более чем ГИПОТЕЗА, не нашедшая пока своего экспериментального подтверждения. Поэтому и нужно относиться к парадигмам автора с достаточным скепсисом. Тем более что в его аргументации просматривается целый ряд физических несуразностей. Однако запретить мечтать мы никому не можем и не должны этого делать. Мечтать не вредно - вредно НЕ мечтать!!! С другой стороны слова к делу не приклеишь, нужны факты в виде физических экспериментов. А вот с этим дело обстоит просто швах... Так что путь у него один - искать своих единомышленников, что он собственно говоря и делает. Вот только простой радиолюбительский сайт, пусть даже такой известный и популярный, не совсем та аудитория, которая нужна автору топика. Здесь нет нужных ему профессиональных физиков-теоретиков, способных грамотно оценить гипотезу автора и взвесить грамотно все нюансы. На мой взгляд гипотеза так и останется гипотезой, поскольку никак не базируется на достижениях в современной физике элементарных частиц. А уж аргументация не выдерживает никакой критики.
Что-то частенько в последнее время к нам на радиолюбительский сайт заносит новых гениев всех времен и народов именно с Украины. В теории больших систем такое обычно связано с большим общим кризисом социума. Что-то там не так происходит... Может в консерватории следует что-то поправить???(копирай т Жванецкого)
Smolenkov_BN
01.12.2011, 15:51
Хорошо - прозрачен! Тогда растолкуйте почему зеркало работает...
Из каких оно (зеркало) непрозрачных атомов?Для начала вспомним, что я написал ранее:
1. Атом занимает "большой объем" и имеет "низкую плотность", поэтому является "прозрачным".
2. Ядро атома занимает "маленький объем" и имеет "высокую плотность", поэтому является "непрозрачным".
Теперь конкретно: "Почему линза не работает, а зеркало работает?".
Линза работает "на просвет" с использованием явления преломления на границах сред
http://femto.com.ua/articles/part_2/3068.html
Гипергамма-излучение не должно испытывать преломление при прохождении границы двух сред. Ведь всё огромное внутреннее пространство атома, кроме ядра и электронов, является для этого излучения практически прозрачным. Гипергамма-излучение испытывает лишь пондеромоторное рассеяние от ядер атомов и электронов, например, оказывая на них давление
http://femto.com.ua/articles/part_2/3020.html
Но пондеромоторное рассеяние, включая отражение, является для линзы паразитным эффектом, ухудшающим её свойства.
Зеркало работает "на отражение" с использованием явления возникновения вторичных световых волн, распространяющихся от границы раздела двух сред "обратно" в первую среду
http://femto.com.ua/articles/part_2/2706.html
В случае гипергамма-излучения вторичные волны возникают при отражении первичных волн от ядер атомов и электронов. Другими словами, то, что в линзе было "вредным", в зеркале становится "полезным"
http://femto.com.ua/articles/part_1/1236.html
Зеркала с покрытием из атомов с "тяжелыми" ядрами будут более эффективными, чем зеркала с покрытием из атомов с "легкими" ядрами.
Никто Вам не запрещает использовать в качестве отражателей гипергамма-излучения линзы, но они будут менее эффективными зеркалами. Только и всего...;-)
Добавлено через 9 минут(ы):
:ржач: Свят, свят! Только радиолюбитель. И ядерную физику изучал в СССР.Упаси Боже и нас тоже! Я просто так пошутил, чтобы Россию не "зацепить", а то форум то российский...;-)
Чего смотреть - картинка уж больно примитивная...Самому лень было рисовать, а на Западе всё примитивное. Даже английский язык. Представляете, оказывается у них такие термины как "материя" и "вещество" вообще называют одним словом "matter". Читаешь иногда технический текст и думаешь - это они про что талдычат?
Очередной мусор попёр валом. И ведь не надоедает же... Радетели, благодетели, гении от сохи.:ржач:Вы повели речь прямо как настоящий боярин на государственном собрании у Ивана Грозного или у Петра Первого. Недаром они таких бояр держали "подалее от наук и дел"...
Добавлено через 42 минут(ы):
Не надо приписывать мне "протеже". Просто человек, в отличие от некоторых "ученых", не поленился самолично изготовить прибор, учесть множество флияющих факторов, провести предварительную стат. обработку... а главное - сделать честное заключение.*У меня тоже был один знакомый ученый (в личной перепеиске могу даже фамилию указать). Он тоже любил "самолично изготовлять приборы". Вот только одно "но". Они у него все работали не так как должны были.:ржач:
Об иных видах регистраторов Вы упомянули ровно 0 (ноль) раз.Разве? Цитирую прямо из моего первого поста:
Способ 2 (точный). Основан на применении параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений. Известно, что при гипербыстром (ударном) торможении отражающей электромагнитные волны поверхности на ней формируются электромагнитные колебания биений со значительно более низкой частотой, чем частота падающих и отраженных колебаний. Для проверки действенности способа можно воспользоваться имитатором - излучателем высокочастотных электромагнитных колебаний и пьезоэлементом с колеблющимся на частоте ультразвука зеркальным металлическим покрытием одной из сторон, диаметр которого должен многократно превышать длину падающих электромагнитных волн.
Я разве такое писал? Лично мне для работы на КВ она интересна ровно как и противостояние Плутона с Меркурием.То есть на КВ Вы дифракцию не учитываете и даже не пробуете поменять поляризацию радиоволн в случае неудовлетворительног о их прохождения?..
А вот чтобы не было бреда, не мешало бы для начала цифрами подтвердить как...
... может "поглотить"...
... тогда и в сторону не ушли бы.Что ещё конкретно Вас интересует? Почти вся необходимая дополнительная информация, включая ответ на Ваш вопрос про возбуждение LC-контура, имеется в перечне литературы моего первого поста:
Подробнее о "параметрической генерации", "параметрическом преобразовании частоты", "параметрическом усилении" и "параметрическом резонансе" электромагнитных колебаний можно прочитать в литературе:
1. Люнселл У. "Связанные и параметрические колебания в электронике", пер. с англ., М., 1964.
2. Эткин В.С., Гершензон Е.М. "Параметрические системы СВЧ на полупроводниковых диодах", М., 1964.
3. Каплан А.Е., Кравцов Ю.А., Рылов В.А. "Параметрические генераторы и делители частоты", М., 1966.
4. "Основы теории колебаний", 2 изд., М., 1988.
5. Мандельштам Л.И. "Лекции по теории колебаний", М., 1972.
6. Рабинович М.И., Трубецков Д.И. "Введение в теорию колебаний и волн", М., 1984.
Милости прошу ознакомиться...
Т.е. в Ваших "тех. устройствах", которые делали без Вашего участия, Вы уже все процессы знаете достоверно?"Без нашего участия" проводился только эксперимент с телескопом. И то там основной целью было совсем иное. Всё остальное "при нашем непосредственном"...
Да уж наверное лучше, чем облучиться гипер-гамма*:ржач:Сами написали и, наверное, сами поняли, что написали...
Действительно, заявление типа "облучиться гипер-гамма" может вызвать лишь смех. По "Теории Лоренца-Багинского-Смоленкова" Вы им облучаетесь ежемоментно. Не хотите верить Багинскому и Смоленкову - пожалуйста, но самому Лоренцу Вы можете поверить?..
КРАТКИЙ ОБЗОР АНАЛОГИЧНЫХ ТЕОРИЙ ГРАВИТАЦИИ
1. Лесаж полагал: гравитация вызывается тем, что вещество подвергается бомбардировке так называемыми "запредельными частицами" (или "амерами" в современной теории эфира), которые образуются в глубинах космоса. Однако Лесаж в дальнейшем понял, что соударения не могут быть полностью упругими, ибо в таком случае эффект затенения точно компенсируется корпускулами, разлетающимися от затеняющей массы и ударяющими затененную массу. Поэтому Лесаж предположил, что корпускулы либо отлетают прочь с меньшей скоростью, либо ударяются о "прутки решетчатых единиц вещества".
Кельвин показал тесную аналогию этой теории с кинетической теорией газов.
Максвелл забраковал рассматриваемую теорию с точки зрения термодинамики, т.к. обычное вещество под бомбардировкой "запредельными частицами" Лесажа было бы раскалено в кратчайшее время.
Дарвин провел аналогию между механизмом Лесажа и явлением Пойнтинга, в котором две излучающие сферы отталкивают друг друга. Он сделал заключение, что закон Ньютона выполняется только в случае абсолютно неупругих столкновений или в случае, когда действует механизм компенсации Кельвина и вся поступательная кинетическая энергия отдается корпускулами после столкновения с телами. А это подтверждало вывод Максвелла.
Корпускулярная теория гравитации Лесажа была также проиллюстрирована в анализе Пуанкаре: "корпускулы Лесажа" должны двигаться с очень высокими скоростями (примерно в 10^24 раз больше скорости света), и Земля будет раскалена за несколько секунд. Другими словами, теорию гравитации с применением "корпускул Лесажа" не пропускает Закон сохранения энергии. Совместное влияние многих отрицательных оценок в совокупности с общим отказом от "механических" теорий эфира привело к прогрессирующей потере интереса к теории гравитации Лесажа-Кельвина.
2. В XX в. теорию гравитации Лесажа заменила общая теория относительности А. Эйнштейна:
Мизнер Ч. и др. "Гравитация", Том 1-3.
3. Лоренц и Браш попытались заменить "корпускулы Лесажа" электромагнитными волнами. Предположив, что пространство заполнено излучением "очень высокой частоты", Лоренц показал: сила притяжения между заряженными частицами (которые можно принять за "элементарные субчастицы вещества") несомненно возникает, но только если падающая энергия полностью поглощается. Такое положение лишь усугубило предыдущие трудности. Кроме того, внесла свою лепту и проблема гравитационной аберрации.
4. Теория гравитации Майораны утверждает: "материальный экран", помещенный между двумя телами, уменьшил бы силу притяжения между ними из-за гравитационного поглощения экраном, если бы гравитационные силы вызывались "неким энергетическим потоком, постоянно истекающим из тяготеющего вещества". Однако тела должны были постоянно терять энергию в результате "гравитационной эмиссии".
Отсюда видно, что все аналогичные теории гравитации имеют выявленные физиками недостатки!
В чем же отличие предлагаемой теории?
Главные отличия теории гравитации Лоренца-Багинского-Смоленкова от аналогичных теорий заключаются в следующем:
1. Гравитационное воздействие - это результат давления электромагнитных волн [Идея: Лоренц Х.А. Отличие от теорий: Лесажа-Кельвина, Майораны].
2. Давление оказывают электромагнитные волны гипергамма-излучения, отличительной особенностью которых является настолько высокая частота, что отсутствует ионизация атома в процессе взаимодействия [Идея: Лоренц Х.А. Отличие от теорий: Лесажа-Кельвина, Майораны].
3. В процессе пондеромоторного действия происходит практически полное отражение электромагнитных волн гипергамма-излучения [Идея: Багинский П.Л. Отличие от теорий: Лесажа-Кельвина, Майораны, Лоренца-Браша].
4. Падающие и отраженные электромагнитные волны является когерентными и участвуют в процессах интерференции [Идея: Смоленков Б.Н. Отличие от теорий: Лесажа-Кельвина, Майораны, Лоренца-Браша].
Добавлено через 7 минут(ы):
UA0SNM известный на форумах, на 14215кгц вещал часа два на днях в своем стиле, а нас назвал "забанившими идиотами". Не удержался, посоветовал подлечиться, но нашлись и приверженцы, три за лечение, два-не мешайте слушать.:-PЛично я Вас чем-нибудь обидел?
Кстати, супруга моего шефа - известный специалист в области психиатрии. Если что, то могу состыковать...
Smolenkov_BN
01.12.2011, 16:51
..... Работа совершаемая в процессе "преобразованя"-смещения частот поглощения и "консервации знергии" решена в "хлорофилее"----зто древесина деревьев -(конечный целевой продукт как таковой)... вещество по существу
представляет собой некоторый спектр резонансов длительность которых, может превышать мыслимые временные параметры доступные "" НАБЛЮДАТЕЛЮ"" (человеку) и, учитывая, что сам """наблюдатель---исследователь""" составлен из оного набора резонансов имеет временное ограничение процесса наблюдения как такового за самим собой и окружающего его ""пальщуемого"" мироощущения!!!, строит совокупную достоверную теорию физической реальности, позволяющую решать на данный момент жезненого цикла материальные (знергетические) потребности!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!1Могу сразу сказать, что связь "гипергамма-излучения" с "холодным ядерным синтезом" пока не подтверждена. Можете этим заняться, если хотите...
Добавлено через 57 минут(ы):
Здравствуйте, уважаемый RW3DKB!
Вы правильно решили "взять быка за рога".
Не хотел в это влезать, поскольку не считаю себя специалистом по элементарным частицам, но хочу высказать несколько мыслей вслух. Чего ради мы тут ломаем копья про какое-то неведомое никому супер-пупер-гипер - или как его там? излучение? Для чего нам нужно его иметь вообще?Гипергамма-излучение позволяет провести прямую радиосвязь "сквозь землю, воду, воздух и вакуум". Другими словами, станет доступной прямая радиосвязь с подводными лодками, с подземными бункерами, с загоризонтными и заастероидными спутниками, если указанные объекты не будут затенены плотными ядрами Земли и прочих космических светил.
В принципе это непонятное излучение выше было названо имеющим электромагнитную природу. Скорее всего это не так. Если это фотоны - то по приведенной выше формуле Планка он обладают просто ГИГАНТСКОЙ энергией.Не только Вы, но даже некоторые "шустрые" академические физики постоянно забывают про две вещи.
1. Первый закон физики - закон о равновесии, который я приведу в транскрипции Сведенборга:
О равновесии: известно, что когда два начала взаимно действуют друг против друга, и действие и напор с одной стороны равны воздействию и сопротивлению - с другой, то обе силы по случаю равенства своего уничтожаются, и тогда обе они могут быть движимы по произволу третьей силы, ибо когда два начала вследствие равного противодействия лишаются всякой силы, то сила третьего начала делает все так легко, как если б не было никакого сопротивления...
2. Элементы атома (ядро и электрон) ежемоментно попадают под воздействие не одного электромагнитного колебания (или "фотона", если Вам так удобнее для восприятия), а миллиардов электромагнитных колебаний (или "фотонов"). Они качественно неспособны ионизировать атом (т.е. оторвать электроны от ядра) и тем более разорвать элемент ядра или электрон на более мелкие части, потому что длина волны на много порядков меньше размера атома, и сразу много волн почти со всех сторон падает либо на электрон, либо на один из элементов ядра атома, а не на весь атом сразу. И лишь мизерная разница между количеством падающих волн с одной стороны и отраженных волн с другой стороны "прижимает", например, ядра атомов человека к центру (ядру) Земли.
Однако высокоэнергетические фотоны нестабильны и распадаются на пару электрон позитрон и что-то там ещё (точно не помню, нужно почитать про это в последних анналах)...Во-первых, высокоэнергетические фотоны относятся к гипогамма-излучению, а не к гипергамма-излучению, потому что их частота намного ниже. Здесь я бы на Вашем месте упомянул не фотоны, а нейтрино...
Во-вторых, пара "электрон-позитрон" образуется всегда вблизи протона, что нам дает возможность отнести этот эффект к взаимодействию падающего фотона малой энергии с "интерференционной зоной" или "шубой" падающих и отраженных колебаний гипергамма-излучения вблизи протона.
С другой стороны известно , что три вида полей - ядерное, слабое и электромагнитное вполне комфортно укладываются в единую теорию поля."Теория гравитации Лоренца..." абсолютно не противоречит "Теории единого поля" В. Гейзенберга, а даже наборот, способствует её укреплению в части теории гравитации.
За последние пару десятков лет её предсказания были многократно перепроверены в экспериментах, и в настоящее время она — единственная физическая теория, адекватно описывающая устройство нашего мира вплоть до расстояний порядка 10−18м.Тогда как нам быть с последними открытиями в астрофизике? Например, этим...
Астрофизик из США обнаружил "дыры" во времени
http://www.dailygalaxy.com/photos/uncategorized/2007/04/29/wormhole_timetravel. jpg
Мировая наука оказалась на пороге подлинной революции — открытие астрофизика из американского Корнеллского университета Рэйчел Бин поставило под сомнение ключевое положение общей теории относительности Альберта Эйнштейна, касающееся пространственно-временной модели мироздания. Об этом сообщил популярный британский научный еженедельник "Нью сайентист".
Известно, что свет отдалённых звезд и галактик на своём пути через Вселенную испытывает влияние гравитационных полей массивных космических объектов, таких, как другие звёзды или скопление галактик. Траектория движения света искривляется под влиянием гравитации. Таким образом, изображение этих звёзд доходит до Земли искажённым, как будто через линзу. Исследование Рэйчел Бин основывалось на изучении действия таких гравитационных линз.
Согласно теории Эйнштейна, действие гравитации объясняется искривлением пространственно-временного континуума под влиянием массы космических объектов. Учёные могут получить представление об этом процессе, наблюдая за траекторией движения света. При этом в соответствии с общей теорией относительности пространство и время должны искажаться одинаково.
Между тем на основе данных наблюдения за более чем 2 миллионами галактик при помощи новейших телескопов, включая "Хаббл", Рэйчел Бин обнаружила явление, противоречащее этому правилу. Она выяснила, что в промежутке между 8 и 11 миллиардами лет назад время искажалось в три раза сильнее, чем пространство.
Выводы Рэйчел Бин уже вызвали подлинный шок среди астрофизиков и космологов, так как они дают основания считать, что время течёт неравномерно и в нём возможны "дыры".
Как отмечает "Нью сайентист", теория относительности Эйнштейна получила ряд подтверждений в рамках одной галактики. Однако она никогда ещё не проходила проверку на гигантских пространствах Вселенной. Работа Бин является первой, которая обобщает данные о движении миллионов галактик.
Эксперты, чьё мнение приводит журнал, пока не берутся судить, чем объясняется обнаруженная аномалия и можно ли согласовать эти данные с теорией Эйнштейна на основе новых гипотез. По мнению некоторых из них, нарушение закономерностей может объясняться воздействием открытой в 1998 году тёмной энергии.
Эта субстанция, согласно современным представлениям, противостоит силе тяготения и заставляет Вселенную расширяться всё быстрее и быстрее. Кстати, Альберт Эйнштейн предсказал наличие силы, которая не даёт Вселенной сжиматься. Правда, в научном мире до сих пор было принято считать, что тёмная энергия начала доминировать примерно 5-6 млрд. лет назад. Однако данные, полученные недавно при помощи того же телескопа "Хаббл", позволили учёным предположить, что она начала воздействовать на Вселенную на более раннем этапе.
Одним из следствий открытия Рэйчел Бин является вывод о том, что время и пространство при определённых условиях могут существовать раздельно, что заставляет по-новому взглянуть на сами основы мироздания и понимания его современной наукой.
Источник:newfresh.in fo
А ведь такое возможно лишь в одном случае...;-)
Как видите обсуждение уже засохло на корню... Это и понятно - здесь не ТА аудитория. Эти гипотезы применения гипер-гамма в радиолюбительстве не вызывают энтузиазма. Потому что не интересны. Частицы ваши не взаимодействуют с обычным веществом. Это раз. По свойствам с вашей подачи они ближе в нейтрино, чем к обычным фотонам ЭМП. Это два. ЭМП легко генерируется, излучается и достаточно просто принимается на устройства размером со спичечный коробок. Это три. Генерить нейтрино - нужно иметь очень мощный ускоритель. А детектировать нейтрино - огромная техническая проблема и гигантские по размерам установки. Их кстати целых 3 вида + ещё 3 античастицы - итого 6 разных частиц. А вы предлагаете применять ещё менее взаимодействующее с веществом излучение, существование которого пока только в вашей голове. При этом утверждаете, что они тоже имеют электромагнитную природу. А что происходит с высокоэнергетическим и фотонами вы и сами сказали - они распадаются в поле рядом с нуклонами. А нуклонов в окружающем нас веществе просто море разливанное. Если ваши гипер-кванты не распадаются в поле нуклона, это означает, что скорее всего они имеют другую природу, не электромагнитную. Как вы себе представляете механизм генерацию таких излучений? сколько энергии нужно затратить на их получение? А какого размера должны быть приемные установки и сколько энергии они будут потреблять от электросети? Это четыре. Непонятно как вообще можно "записать" информацию в таких полях? В интенсивности потока? Есть частица - это "единица". Нет частицы - это "ноль". Так что ли??? Словом вопросов по применению значительно больше, чем просто провозгласить о их применимости для целей связи. Никакого применения на самом деле даже близко не просматривается. По крайне мере пока.
Что касается новых предполагаемых открытий в науке - так это обычное дело. Они в науке появляются с завидной регулярностью практически ежегодно. Всегда нужно время на их проверку на наличие ошибок в расчетах. Это как раз имеется с завидной регулярностью... Что касается коллайдера, то основная задача его постройки как раз и заключалась в экспериментальном обнаружении отклонений от общепринятой стандартной модели. За два года работы никаких отклонений обнаружено не было. Правда он ещё не вышел на максимальную мощность. Но в следующем году планируется его запустить на полную. Тогда и посмотрим результаты. Найдут они бозон Хигса (или целых 5 его разновидностей) и тогда полный афронт всем вашим рассуждениям! Если не найдут его или найдут что-то другое - это другой случай. Не нужно бежать впереди паровоза! Дождемся результатов экспериментов. Кстати, американцы на своем коллайдере нашли таки очередную предсказанную теорией элементарную частицу. Но это не бозон Хигса. Жаль, но свой коллайдер они уже прикрыли. Слишком дорогое удовольствие. Что касается выводов Рэйчл Бин - это ещё не повод выбрасывать на помойку все достижения физики элементарных частиц за последние полвека. Сенсации в этом журнале появляются регулярно, а потом спустя полгода-год выясняется какая нибудь оплошность в расчетах и открытие плавно исчезает. Замечена также закономерность появления таких открытий - они происходят накануне решения вопросов о государственном финансировании исследований. Предположения о квантованности пространственно-временного континуума приходили в голову физикам и 40 и 50 лет назад. Так что сама идея не нова. В 70-х годах она приходила в голову и мне. Возможно в этом и есть причина конечности скорости света. Самое занимательное сейчас происходит с определением что же такое вакуум? Полная пустота или заполненное некоей "невидимой энергией" пространство? Словом наука об устройстве нашего мироздания продолжает развиваться. Гипотез тысячи... А вот какая из них верная покажет только время... Подождем-с-с...
А вот, интересно, ежели по планетарной теории Бора, то наша Солнечная система подходит под какой элемент по таблице Менделева?
Smolenkov_BN
04.12.2011, 11:19
Как видите обсуждение уже засохло на корню... Это и понятно - здесь не ТА аудитория. Эти гипотезы применения гипер-гамма в радиолюбительстве не вызывают энтузиазма. Потому что не интересны.Если судить по обилию Ваших вопросов и рекомендаций, то обсуждение ещё не достигло своего апогея...;-)
Частицы ваши не взаимодействуют с обычным веществом. Это раз.При взаимодействии гипергамма-излучения с веществом возникают следующие эффекты и явления.
1. Пондеромоторное (без поглощения энергии) рассеяние гипергамма-излучения на частицах атома вещества.
2. Оказание давления на частицы атома вещества в процессе пондеромоторного (без поглощения энергии) рассеяния гипергамма-излучения. Например, в случае одностороннего воздействия молекула азота может быть отброшена с ускорением до 105 G и, что удивительно, без разрушения её структуры.
3. Интерференция гипергамма-излучения вблизи частиц атома вещества. Например, во время исследования протона обнаружено более 500 различных слоёв интерференции.
4. Эффект Казимира.
И т.д., и т.п.
По свойствам с вашей подачи они ближе в нейтрино, чем к обычным фотонам ЭМП. Это два.Я просто пошутил, когда написал: "Здесь я бы на Вашем месте упомянул не фотоны, а нейтрино". Дело в том, что понятия "фотон" и "нейтрино" придумали сами физики, чтобы устранить неясности и упростить формулы в физических выражениях.
ЭМП легко генерируется, излучается и достаточно просто принимается на устройства размером со спичечный коробок. Это три.В нашем случае достаточно группы атомов. Это ещё меньше по габаритам.
Генерить нейтрино - нужно иметь очень мощный ускоритель. А детектировать нейтрино - огромная техническая проблема и гигантские по размерам установки. Их кстати целых 3 вида + ещё 3 античастицы - итого 6 разных частиц.Давайте лучше не будем спорить, а почитаем, что пишут по этому поводу другие:
... Нейтрино - это квант нейтрального излучения. Шкала нейтрального излучения не имеет названий диапазонов, так как это излучение не поддаётся регистрации во всём диапазоне частот. Нейтральное излучение (нейтрино), также как и электромагнитное излучение (фотоны), обладает корпускулярно-волновыми свойствами. Характеристики у нейтрино такие же как у фотона: частота (длина волны), масса и энергия (мощность). Если фотон носитель электромагнитной энергии (мощности), то нейтрино носитель энергии (мощности) подвижности атомов и молекул вещества. Нейтрино (квант нейтрального излучения) является обменной частицей у протона. Протон может, как поглощать, так и излучать нейтрино. Главное отличие нейтрино от фотонов – это разный эффект от взаимодействия с веществом. В основном нейтрино упруго ударяет по ядрам атомов и молекул. Очень редко поглощается ядрами атомов вещества, результатом чего является бета-распад...
Если интересно, то остальное читаем здесь:
http://www.russika.ru/userfiles/529_1320253052.doc
А вы предлагаете применять ещё менее взаимодействующее с веществом излучение, существование которого пока только в вашей голове.И в Вашей тоже. Ведь плотность вещества на уровне поверхности Земли недостаточна, чтобы полностью экранировать наши мозги от этого излучения.
При этом утверждаете, что они тоже имеют электромагнитную природу... Если ваши гипер-кванты не распадаются в поле нуклона, это означает, что скорее всего они имеют другую природу, не электромагнитную.Есл и Вы сможете обнаружить в них "иную природу", чем электромагнитная, или их "распад", то станете общепризнанным гением как, например, Альберт Эйнштейн.
А что происходит с высокоэнергетическим и фотонами вы и сами сказали - они распадаются в поле рядом с нуклонами.А Вы лучше почитайте все толкования термина "фотон" и, надеюсь, сможете уявить это сами. Если не сможете, то обратитесь к авторам открытия. Они Вам дадут пояснения. Могу лишь привести цитату:
... Сильное электрическое поле способно генерировать электронно-позитронные пары. Интенсивность генерации электронно-позитронных пар зависит от интенсивности поля, а не от его частоты...
А нуклонов в окружающем нас веществе просто море разливанное.Если бы это было так, то ученые не стали бы искать недостающую "тёмную материю"...
Как вы себе представляете механизм генерацию таких излучений?Отвечаю ещё раз: "Пока единственно возможным признан параметрический механизм излучения" (см. мой пост #1).
Сколько энергии нужно затратить на их получение?Гипергамма-излучение не надо генерировать. Его и так слишком много в окружающем пространстве. Достаточно научиться правильно его извлекать, преобразовывать и направлять.
А какого размера должны быть приемные установки и сколько энергии они будут потреблять от электросети? Это четыре.Думается, что её можно сделать похожей на мясорубку (будет сказываться эффект пондеромоторной отдачи и поэтому надо крепить к столу), а потреблять она на первых порах будет примерно 0,25 Вт.
Непонятно как вообще можно "записать" информацию в таких полях? В интенсивности потока? Есть частица - это "единица". Нет частицы - это "ноль". Так что ли???И куда это Вас "пронесло"? Вы совсем забыли про классические способы модуляции электромагнитных волн: амплитудную, частотную, фазовую и их комбинации.
Словом вопросов по применению значительно больше, чем просто провозгласить о их применимости для целей связи. Никакого применения на самом деле даже близко не просматривается. По крайне мере пока.Так уже применяются. Например, между "неопознанными объектами". Жаль только, что разобрать пока ничего не удалось - одно "мяуканье".:ржач:
Что касается новых предполагаемых открытий в науке - так это обычное дело. Они в науке появляются с завидной регулярностью практически ежегодно. Всегда нужно время на их проверку на наличие ошибок в расчетах. Это как раз имеется с завидной регулярностью...Ну вот, сами признали необходимость открытий...
Что касается коллайдера, то основная задача его постройки как раз и заключалась в экспериментальном обнаружении отклонений от общепринятой стандартной модели. За два года работы никаких отклонений обнаружено не было. Правда он ещё не вышел на максимальную мощность. Но в следующем году планируется его запустить на полную. Тогда и посмотрим результаты. Найдут они бозон Хигса (или целых 5 его разновидностей) и тогда полный афронт всем вашим рассуждениям!Учёные сначала выдумывают частицы, а потом пытаются их найти.
Если не найдут его или найдут что-то другое - это другой случай.Вот мы и должны им помочь совершенно бесплатно, а то на постсоветском пространстве научные бюджеты оставляют желать лучшего.
Не нужно бежать впереди паровоза!Вы правы, лучше ехать в "мягком" вагоне. Или Вы считаете, что лучше бежать за уходящим поездом?..
Дождемся результатов экспериментов. Кстати, американцы на своем коллайдере нашли таки очередную предсказанную теорией элементарную частицу. Но это не бозон Хигса. Жаль, но свой коллайдер они уже прикрыли. Слишком дорогое удовольствие.Мы сейчас ведем речь не о частицах, а о гипергамма-излучении. И у американцев без нашей помощи ничего не выйдет. Неоднократно проверено историей. Недаром на европейском коллайдере много наших.
Что касается выводов Рэйчл Бин - это ещё не повод выбрасывать на помойку все достижения физики элементарных частиц за последние полвека. Сенсации в этом журнале появляются регулярно, а потом спустя полгода-год выясняется какая нибудь оплошность в расчетах и открытие плавно исчезает.В данном случае частицы здесь ни при чём.
Замечена также закономерность появления таких открытий - они происходят накануне решения вопросов о государственном финансировании исследований.Святое дело...
Предположения о квантованности пространственно-временного континуума приходили в голову физикам и 40 и 50 лет назад. Так что сама идея не нова. В 70-х годах она приходила в голову и мне. Возможно в этом и есть причина конечности скорости света.Именно в то время советские учёные не только смогли это подтвердить, но также установить "лимиты" и наложить "вето" на дальнейшие исследования.
Самое занимательное сейчас происходит с определением что же такое вакуум? Полная пустота или заполненное некоей "невидимой энергией" пространство? Словом наука об устройстве нашего мироздания продолжает развиваться. Гипотез тысячи... А вот какая из них верная покажет только время... Подождем-с-с...Умные люди говорят, что точно также подумали динозавры и мамонты, когда вместо попытки спастись решили подождать...:ржач:
Valery Gusarov
04.12.2011, 11:28
на европейском коллайдере много наших.
В основном это магнитные наконечники полюсов из бронебойных морских снарядов.:smile:
ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ
04.12.2011, 13:13
Пожарные тоже умеют:
http://0-1.ru/discuss/?id=17243#end
[03.12.2011 20:35:50] Ув. Sanya.
Приятно пообщаться с сослуживцем.
И вот тогда, если посмотреть, так сказать невооруженным взглдом, на металлическую дверь подвального помещения, то большинство сказало бы, что это для радиоволн непреодолимое препятствие. Может быть и я тоже, но по молодости.
Так вот, если она находится в так называемой ближней зоне источника, т.е. соизмеримой с одной десятой длинны волны и даже чуть больше (вплоть до длмны волны), то всё очень сильно меняется. В этом случае еще нет электромагнитного поля, а есть потенциальное поле (не забудем применить принцип дуализма). Это пространство еще называют Кулоновской зоной. Так вот для него дверь вообще не преграда, так же как и сами метровые стены, они сами являются той излучающей антенной. Так же ведет себя пародоксально и оконная решетка с шагом в четверь волны, которая ни при каких условиях не должна пропускать электромагнитное излучение соответствующего диапазона. Об этом явлении вообще мало кто в данном бизнесе знает. Но Вам это просто положено. А ПИ он же не висит просто так в воздухе. Вот здесь для многих и начинаются чудеса. Ну никогда настоящий военный связист не должен верить в эти чудеса, видимо он плохо выучил в свое время материал.
Ведь это так просто - теория электромагнитного поля и распространения радиоволн.
Теперь конкретно: "Почему линза не работает, а зеркало работает?". Линза работает "на просвет" с использованием явления преломления на границах сред
Уважаемый ловкач, я вас о линзе не спрашивал, поэтому ваша нижеследующая фраза абсолютно неуместна:
Никто Вам не запрещает использовать в качестве отражателей гипергамма-излучения линзы, но они будут менее эффективными зеркалами. Только и всего...
Вы пришли сюда попудрить мозги людям. Ничего практически у вас не вышло. Убедились - радиолюбители ещё есть?
Академической физике просто "крыть нечем", кроме мата, который там запрещен.
Пуст хоть это вас утешит... Здесь вас никто не покрыл!
Мы сейчас ведем речь не о частицах, а о гипергамма-излучении. И у американцев без нашей помощи ничего не выйдет. Неоднократно проверено историей. Недаром на европейском коллайдере много наших.
Жаль, что вы не на коллайдере - и мы бы от вас отдохнули и вы бы прибрались там в коридорах...
Smolenkov_BN
04.12.2011, 17:25
В основном это магнитные наконечники полюсов из бронебойных морских снарядов.:smile:Вызы вает удивление Ваша неосведомлённость об участии учёных Украины в создании коллайдера. Эксклюзивно для Вас:
За 14 лет создания БАКа было задействовано около 130 украинских ученых из девяти научных центров.
http://zi-consult.com.ua/index.php?option=com _content&view=article&id=668:ukrainskie-uchenye-uchastvovali-v-razrabotke-kollaydera&catid=87:dostijeniya-nauki-&Itemid=405&lang=en
http://korrespondent.net/tech/science/599809-ukraincy-sygrali-ne-poslednyuyu-rol-v-sozdanii-adronnogo-kollajdera
http://kp.ua/daily/061109/201072/
Вы бы хоть чисто для очистки совести на поисковики выходили...:ржач:
Добавлено через 5 минут(ы):
Пожарные тоже умеют:
http://0-1.ru/discuss/?id=17243#end
[03.12.2011 20:35:50] Ув. Sanya.
Приятно пообщаться с сослуживцем.
И вот тогда, если посмотреть, так сказать невооруженным взглдом, на металлическую дверь подвального помещения, то большинство сказало бы, что это для радиоволн непреодолимое препятствие. Может быть и я тоже, но по молодости.
Так вот, если она находится в так называемой ближней зоне источника, т.е. соизмеримой с одной десятой длинны волны и даже чуть больше (вплоть до длмны волны), то всё очень сильно меняется. В этом случае еще нет электромагнитного поля, а есть потенциальное поле (не забудем применить принцип дуализма). Это пространство еще называют Кулоновской зоной. Так вот для него дверь вообще не преграда, так же как и сами метровые стены, они сами являются той излучающей антенной. Так же ведет себя пародоксально и оконная решетка с шагом в четверь волны, которая ни при каких условиях не должна пропускать электромагнитное излучение соответствующего диапазона. Об этом явлении вообще мало кто в данном бизнесе знает. Но Вам это просто положено. А ПИ он же не висит просто так в воздухе. Вот здесь для многих и начинаются чудеса. Ну никогда настоящий военный связист не должен верить в эти чудеса, видимо он плохо выучил в свое время материал.
Ведь это так просто - теория электромагнитного поля и распространения радиоволн.Опоздали Вы немного с этим:
М. Лобова, Г. Шипов, C. Supakit, L. Tawatchai "Экспериментальное обнаружение скалярного электромагнитного поля" (King Mongkut’s University of Technology, Tornbury, Bangkok, 10140, Thailand).
Аннотация
Экспериментально обнаружено предсказанное теоретически скалярное электромагнитное поле, порожденное переменным зарядом металлической сферы. Обсуждаются полученные результаты, и отмечается связь свойств скалярного поля с явлениями в экспериментах Н.Тесла
Полный текст статьи:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/1032-MonopolE.pdf
Видео эксперимента:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/1032-video.mpeg
"Восток - дело тонкое..." [х.ф. "Белое солнце пустыни"]:ржач:
И последний момент.
Амплитудная демодуляция гипергамма-излучения может осуществляться путём фиксации "синхронного дрожания" ядер атомов в кристаллической решётке вещества... ;-) :smile:
Дерзните. Может и Вам удастся принять "мяукающие" радиосигналы от "непонятных объектов". ;-) 8-)
Видео эксперимента:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/...032-video.mpeg
Видео не открывается. Ссылка не рабочая?
Амплитудная демодуляция гипергамма-излучения может осуществляться путём фиксации "синхронного дрожания" ядер атомов в кристаллической решётке вещества...
К вопросу о возможности существования гипергамма-излучений
Багинский П.Л., Смоленков Б.Н.
Т. е. всё пока на уровне гипотезы? А хочется, наверно, чтобы всё выросло в стройную-достойную теорию?
Кто тормозит?
И главное - какие вопросы к нам - радиолюбителям?
ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ
04.12.2011, 19:26
Опоздали Вы немного с этим:
Вы ничего не попутали? Это сказали пожарные 03.12.2011 20:35:50, но отнюдь не я!
А пожарные сейчас одни из главных.
Видео не открывается. Ссылка не рабочая?
У меня открывается, только сначала звук был и через секунду снялся.
Полный текст статьи:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/1032-MonopolE.pdf
Видео эксперимента:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/1032-video.mpeg
"Восток - дело тонкое..." [х.ф. "Белое солнце пустыни"]:ржач:
Дерзните. Может и Вам удастся принять "мяукающие" радиосигналы от "непонятных объектов". ;-) 8-)
По статье и эксперименту, думаю что сделано не все чисто ... надо в вакууме (устранить взаимодействие с воздухом, бывает разная влажность и при таком напряжении утечка будет разной = создаваемое током утечки магнитное поле ...), и при 30КВ + в воздухе нити как их не делай на коих покоится какой либо обьект, взаимодействуя через воздух будут крутить что угодно даже силой мысли у некоторых получается = это факт.
Про мяукающие сигналы, диапазон частот хотя б указали ... КВ или УКВ ... на КВ можно много чего наловить особенно в городских условиях 1,8-3,5 ... или ниже по частоте ... БД зарегистрированных сигналов имеется ? описание, как на слух определить ? ТТХ этих сигналов приведите ?
97829 Вот такие установки есть в институтах Челябинска, до 12МВ дают ... вот и подвести рамку на такой установке ... что то только со времен существования СССР ни кто не заметил таких эффектов которые вы и не только вы описываете в своих трудах, если б заметили уже б давно была б как минимум кандидатская кому то обеспечена.
Сообщение от ЛСБ
Видео не открывается. Ссылка не рабочая?
У меня открывается, только сначала звук был и через секунду снялся.
Мой Гугл был виноват. В IE скачал и открыл в Квик Тайме и видео и аудио.
Фиксация таких излучений подвластна (неосознанно) некоторым людям... Вспомним эффект определения скрытых от видения веществ (например воды под землей) с помощью согнутых проволочек, зафиксированных в руке (руках)...
Вспомним эффект определения скрытых от видения веществ (например воды под землей) с помощью согнутых проволочек, зафиксированных в руке (руках)...
Вспомним и проанализируем мощный поток информации от ТС... http://ru.wikipedia.org/wiki/Бредовая_обстоятельн ость
Вспомним и проанализируем мощный поток информации от ТС
Даже в наших (радиолюбительских) рядах есть (были - US9QA, ныне ушедший) люди с такими способностями.
Если не воду определял, то приснопечальные геопатогенные зоны, чем и помогал людям.
По этому поводу можно дискутировать - о чем вопрос?...
Если не воду определял, то приснопечальные геопатогенные зоны, чем и помогал людям.
По этому поводу можно дискутировать - о чем вопрос?...
ТС тоже, видимо, хочет помочь людям. Посмотрел я его длиннющие посты и ответы на вопросы - и желание дискутировать улетучилось... Нет больше вопросов.
Smolenkov_BN
06.12.2011, 14:29
Видео не открывается. Ссылка не рабочая?Всё нормально открывается: и ссылка на сервере, и файл "1032-video.mpeg" в проигрывателе...
Добавлено через 20 минут(ы):
Т. е. всё пока на уровне гипотезы? А хочется, наверно, чтобы всё выросло в стройную-достойную теорию? Кто тормозит? И главное - какие вопросы к нам - радиолюбителям?"Терия электромагнитного поля" существует давным-давно
http://innovatory.narod.ru/karcev_22.html
http://fizika.ayp.ru/5/5_6.html
Здесь ничего открывать не надо. Хорошее подтверждение тому - радиолюбительское движение.
"Теория гравитации Лоренца" тоже не новость...
Новизна заключается в освоении ранее недоступного по ряду причин диапазона гипергамма-излучения. Лично у меня с финансированием напряженка. Зарплата по нынешним меркам мизерная, а государство оказать помощь не в состоянии. Ему бы с пенсиями воинам-афганцам и ликвидаторам-чернобыльцам управиться. Вот я и предлагаю радиолюбителям взяться за это дело. Ведь среди них есть и физики, и электронщики, и механики, и даже политики с финансистами. Недаром меня здесь "слегка потрепали за отдельные места интеллекта". На Северном Кавказе "плотность ума" всегда была на достойном уровне. Кстати, самое приятное время детства я провёл в станице Марьинской...;-)
Начать я предлагаю с приемной аппаратуры, а именно с простейшего широкополосного детекторного приемника радиосигналов гипергамма-излучения с амплитудной модуляцией.:roll:
Добавлено через 11 минут(ы):
Вы ничего не попутали? Это сказали пожарные 03.12.2011 20:35:50, но отнюдь не я! А пожарные сейчас одни из главных.А Вы сами случайно не попутали "пожарников" с "эмчаэсовцами", особенно "03.12.2011"?;-)
Добавлено через 6 минут(ы):
... Вот такие установки есть в институтах Челябинска, до 12МВ дают ... вот и подвести рамку на такой установке ... что то только со времен существования СССР ни кто не заметил таких эффектов которые вы и не только вы описываете в своих трудах, если б заметили уже б давно была б как минимум кандидатская кому то обеспечена.Если бы Вы только знали, какие эксперименты в СССР проводились "в научный задел", а затем просто "складировались" в архивы предприятий, чтобы "не будоражить зарубежную научную общественность"...
Добавлено через 5 минут(ы):
Мой Гугл был виноват. В IE скачал и открыл в Квик Тайме и видео и аудио. Фиксация таких излучений подвластна (неосознанно) некоторым людям... Вспомним эффект определения скрытых от видения веществ (например воды под землей) с помощью согнутых проволочек, зафиксированных в руке (руках)...Это Вы пишете про нечто из области "Эниологии" Фирьяза Ханцеверова. Мы же не экстрасенсы. Нам надо чего-нибудь попроще, попонятнее...
Добавлено через 10 минут(ы):
Вспомним и проанализируем мощный поток информации от ТС... http://ru.wikipedia.org/wiki/Бредовая_обстоятельн остьКстати, по словам супруги моего шефа - специалиста в области психиатрии, термин "бредовая обстоятельность" используется исключительно в англо-американских изданиях литературы для психотерапевтов. В наших изданиях популярен другой термин. В общем, "у кого что болит, тот о том и говорит".:ржач:
Раз пошел подобный разговор, то я "для напряга интеллекта" приведу кое-какую информацию.
Март 1967 года. На одной из военных баз США готовятся к пуску на территорию Вьетнама 10 баллистических ракет с ядерными боеголовками, но ни одна из ракет не смогла взлететь. Через неделю попытку повторили уже на другой военной базе. Но опять ни одна из ракет не смогла взлететь.
...
Октябрь 2011 года. США на некоторое время потеряли контроль над 50 ракетами.
Прошло всего 40 лет с момента первого случая, но за такой сравнительно короткий срок военные успели сообразить, что не они под руководством политиков и финансистов управляют судьбами мира. Поэтому наиболее просвещенные из военных решили дать по этому поводу пресс-конференцию
http://stream.adamdodson.or g/items/view/1887
http://rghost.ru/33273651
Интересно, сколько должно пройти времени, чтобы политики и финансисты тоже смогли осознать этот факт или у них продолжается "бредовая обстоятельность"?..
А в заключение "для расслаба интеллекта" - последний анекдот.
- Кто сегодня из учёных самый глупый?
- Физики!
- Почему физики?
- Потому что они уже не одно тысячелетие удовлетворяют амбициозные желания военных, политиков и финансистов.
- А кто сегодня из учёных самый умный?
- Конечно же электронщики!
- С какой стати электронщики?
- Они смогли уговорить военных внедрить во все электронные устройства специальные "клиппер-элементы" для самоуничтожения. И теперь с помощью этого держат в постоянном напряжении всех: военных, политиков и финансистов!..
Мы же не экстрасенсы.
Большинству нормальных людей будет, наверное, не по себе услышав, что все мы экстрасенсы...
Можете набросать блок-схему приемника с указанием особенностей конструктива?
Можете набросать блок-схему приемника с указанием особенностей конструктива?
Не забудьте выписать генератор сигналов для настройки этого приёмника - не знаю, может этот подойдёт для начала (0,15 нанометра): http://www.membrana.ru/particle/13695 (http://www.membrana.ru/particle/13695) :ржач:
Не забудьте выписать генератор
Инфо от ТС может прояснить предполагаемую ситуацию...:roll:
Smolenkov_BN
07.12.2011, 19:58
Большинству нормальных людей будет, наверное, не по себе услышав, что все мы экстрасенсы...Больши нство нормальных людей уже привыкли, благодаря российским и украинским телепередачам "Битва экстрасенсов", которую регулярно смотрит супруга...
Можете набросать блок-схему приемника с указанием особенностей конструктива?Безусло вно, для начала дам "словесный портрет"...
Широкополосный детекторный приемник диапазона гипергамма-излучения
Схемы электрические структурная, функциональная и принципиальная практически не отличаются от схем электрических структурной, функциональной и принципиальной обычного детекторного радиоприемника.
В состав схемы входят: детектор гипергамма-излучения (ДГИ) особой конструкции и дифференциальный усилитель низкой частоты (ДУНЧ) с автоматической регулировкой усиления (АРУ).
В качестве ДУНЧ с АРУ можно использовать любой дифференциальный усилитель на ИМС с низким уровнем шумов и со встроенной АРУ. ДУНЧ должен обеспечивать чувствительность на входе не хуже 0,3 мкВ.
ДГИ может быть выполнен в нескольких вариантах. Мною были опробованы два наиболее подходящие на мой взгляд. Но, возможно, поняв основной принцип радиолюбители смогут предложить более качественную конструкцию.
Принцип амплитудной демодуляции основан на фиксации давления электромагнитных волн гипергамма-диапазона на элементы атома вещества - ядра и электроны.
Первый вариант
Это самый первый ДГИ, был изготовлен по моему чертежу на заказ за наличный расчет в 1978 году. Оригинал чертежа, к сожалению, не сохранился, т.к. остался у мастера-стеклодува республиканской АН. Он представлял собой стеклянную трубку. Можно воспользоваться трубкой от лампы дневного света. С одной стороны трубки находился катод в виде вольфрамовый спирали на трех штырях. С другой стороны были вставлены на штырях два металлических анода в виде полудисков. Трубка была вакуумирована. На средний отвод спирали катода через качественный компенсационный фильтр подавалось высокое 0...3 кВ напряжение от выпрямителя медицинского генератора УВЧ. Спираль катода питалась от автомобильного аккумулятора напряжением 12 В. Величины балансировочного и нагрузочных резисторов Вам придется подбирать экспериментально, т.к. они зависят от суммарного тока катода. Обычно исходят из падения напряжения на них 100...300 В. Дифференциальный сигнал снимается с двух анодов через переходные конденсаторы емкостью не менее 0,1 мкФ. Балансировку необходимо выполнять не по равенству токов в анодных цепях, а по минимуму пульсаций от источника питания на выходе ДУНЧ. Трубку ДГИ для защиты от наведенных электромагнитных помех гипогамма-излучений необходимо поместить в два (один внутрь другого) трубчатых экрана - латунный и пермаллоевый. Латунный экран позже был посеребрен с помощью чернобелой фотобумаги по известной радиолюбительской технологии. Плюсовой провод и экраны необходимо надежно заземлить.
Принцип работы основан на отклонении электронного потока давлением гипергамма-излучения. Поэтому максимальная чувствительность ДГИ будет обеспечена в случае распространения электромагнитных волн гипергамма-излучения перпендикулярно потоку электронов с таким расчетом, чтобы поток электронов смещался от одного анода к другому.
На чувствительность данного ДГИ в основном оказывают влияние дробовой эффект, пульсации источника питания и качество выполнения защитных экранов.;-)
Добавлено через 9 минут(ы):
Не забудьте выписать генератор сигналов для настройки этого приёмника - не знаю, может этот подойдёт для начала (0,15 нанометра): http://www.membrana.ru/particle/13695 (http://www.membrana.ru/particle/13695) :ржач:Ваш генератор "ни к Махно, ни в Красную Гвардию". В подобном генераторе вообще нет необходимости. Детектор слишком широкополосный, а про селектор радиосигналов в этом диапазоне ввиду его крайней сложности мы поговорим гораздо позже, если захотите...;-)
Савченко Сергей
07.12.2011, 20:14
Детектор слишком широкополосный...
Таким образом точная идентификация ГГИ этой палкой невозможна, даже его наличия.
Smolenkov_BN
07.12.2011, 20:26
Таким образом точная идентификация ГГИ этой палкой невозможна, даже его наличия.Определяет ось направления на источник по уровню сигнала даже в случае отсутствия модуляции. Принцип примерно аналогичен неселективной магнитной антенне транзисторного радиоприемника. Точность и однозначность зависит от качества изготовления и дополнительных "прибамбасов".
Савченко Сергей
07.12.2011, 20:32
ОК. За конструктивом "детектора" просматривается конструкция "локатора". Не делали ещё? Или уже?
Smolenkov_BN
07.12.2011, 20:40
ОК. За конструктивом "детектора" просматривается конструкция "локатора". Не делали ещё? Или уже?Локатор не делали. Мы занимались "чистыми" исследованиями. Правда, когда американцы объявили о создании своего "стэлс", я сразу сказал, что "на просвет с земли в сторону космоса этот самолет будет как на ладони". Одним словом, пассивная радиолокация из нескольких точек с использованием космического излучения в разных диапазонах волн...;-)
Савченко Сергей
07.12.2011, 20:41
И последний вопрос: чего так долго без Нобелевки??? :)
Smolenkov_BN
07.12.2011, 20:44
И последний вопрос: чего так долго без Нобелевки??? :)Потому что я не ученый-физик, а инженер-электронщик. На Западе Нобелевка инженерам, вроде бы, не положена...:ржач:
От "битвы экстрасенсов" я шарахаюсь (не буду уточнять..., как).
Не сочтите за намек на Жванецкого (А правда?, спрашивает читатель. Правда-правда, говорит газета...)...
Но все-же... А правда, что-то было слышно, кроме QRN?
В частных условиях затруднительно вакуумировать стеклянную трубку, а вот использовать, например, два старых кенотрона можно(?).
И на всякий случай :smile: их оси сделать не параллельными, например на 1 мм.
Похоже, длина пролета электронов не должна значительно сказываться на качественных показателях ДГИ?
Зато все более-менее легко получится...Питание взять от строчника старого телика. через резистивный делитель.
За себя не гарантирую, но энтузиастам это может послужить руководством к делу.
Ваш генератор "ни к Махно, ни в Красную Гвардию".
Не мой это генератор. И, тем не менее, не повод для намёков на известные народные крылатые выражения - не красит это инженера-электронщика.
Детектор слишком широкополосный
Если не затруднит, укажите диапазон в длинах волн.
Smolenkov_BN
10.12.2011, 12:32
От "битвы экстрасенсов" я шарахаюсь (не буду уточнять..., как).
Не сочтите за намек на Жванецкого (А правда?, спрашивает читатель. Правда-правда, говорит газета...)...Мне эта передача тоже не нравится. Видимо, я психологический сторонник царя Соломона: магов в кувшин запечатать и в море выкинуть...:ржач:
Но все-же... А правда, что-то было слышно, кроме QRN?Кроме "мяукающих" радиосигналов от иногда пролетающих практически невидимых неопознанных объектов прослушиваются пульсары, квазары и некоторые другие звезды, включая наше Солнце. Пару раз зафиксировали сигнал частотой примерно 4 Гц со стороны Луны.
Для настройки дам несколько советов.
1. Шумы ДГИ можно понизить, если поместить его в жидкий азот.
2. Напряжение необходимо подобрать таким образом, чтобы минимизировать дробовой эффект, но не давать "вольности" движению электронов.
3. Наиболее чувствительная к внешним сигналам область трубки находится на расстоянии примерно 0,707*L от коллекторной плоскости анода, где L - расстояние между эмиттерной плоскостью катода и коллекторной плоскостью анода.
4. Наиболее приемлемое положение ДГИ - вертикальное, т.к. в этом случае менее сказываются внешние вибрации на его конструкции.
В частных условиях затруднительно вакуумировать стеклянную трубку, а вот использовать, например, два старых кенотрона можно(?). И на всякий случай :smile: их оси сделать не параллельными, например на 1 мм.Из тех, что мне известны, серий "6Х", "5Ц" и "6Ц" - нельзя. В них электронные потоки каждого анода практически изолированы друг от друга и имеют круговую диаграмму направленности. Мы когда-то обговаривали, как вариант, возможность применения электронновакуумной лампы американского производства, специально разработанной в то время для балансных модуляторов. Она была устроена почти как осциллографическая трубка: имела общий катод, электроды для формирования электронного потока, два отклоняющих электрода и два анода. В СССР тоже была выпущена партия аналогичных прототипов, но дальнейшего распространения они не получили вроде бы из-за ограничения частотных свойств и нелинейности выходного сигнала.
Похоже, длина пролета электронов не должна значительно сказываться на качественных показателях ДГИ?Чем больше длина пролета электронов, тем чувствительнее прибор, но тем выше требуется питающее напряжение и выше уровень шумов дробового эффекта.
Зато все более-менее легко получится...Питание взять от строчника старого телика. через резистивный делитель.Не подойдет по уровню пульсаций. Лучше использовать полупроводниковый генератор с синусоидальным выходным сигналом на частоту выше 30 кГц, диодный двухполупериодный выпрямитель с отводом от середины вторичной обмотки и хорошим компенсационным фильтром.
За себя не гарантирую, но энтузиастам это может послужить руководством к делу.Освоение нового всегда приносит больше удовольствия, чем рутинное изготовление известного.
Добавлено через 30 минут(ы):
Не мой это генератор. И, тем не менее, не повод для намёков на известные народные крылатые выражения - не красит это инженера-электронщика."Диамат, истмат и просто мат - основная философия советского инженера" [советская поговорка].
А Вы, разве, не в курсе?;-)
Если не затруднит, укажите диапазон в длинах волн.Посчитайте сами исходя из диапазона частот, который по данным 1979 года примерно находился в этих пределах:
3*1033 (по другим данным 3*1037)...3*1084 (по другим данным 3*1085) Гц.
Впервые эти частоты были обнаружены советскими учёными при исследовании интерференционной шубы протона. Но вскоре они дали о себе знать и в других экспериментах...
Например, один из эффектов был экспериментально обнаружен в 1974 году в Минске Сергеем Ушеренко. Его сущность заключается в сверхглубоком проникании тонкодисперсных твердых микрочастиц фракции 1-200 мкм в твердые металлические преграды (мишени). Длина нитевидного канала в стальной преграде достигала до 200 мм и даже более. Классические же модели показывали, что кинетической энергии частицы достаточно всего для проникания в мишень на глубину не более 6-10 диаметров самой частицы. В момент удара частицы о преграду имеет место аномальное выделение энергии. Если скорость частицы порядка 1 км/с, то расчетная выходная тепловая энергия превосходит кинетическую энергию частицы в 5-10 раз. Вместе с тем при проведении спектральных анализов разрезов и шлифов каналов, образованных прохождением микрочастиц, в толще мишеней обнаруживаются изотопы и новые элементы.
В мишенях, подвергшихся бомбардировке микрочастиц в режиме сверхглубокого проникания, обнаруживается наличие, например, газа радона, которого изначально не было в исследуемых образцах. Рентгеновская пленка, установленная в зоне мишени, оказалась засвеченной в форме треков. Опубликованные данные указывают на то, что явление сверхглубокого проникания микрочастиц в преграды связано со сложными синтезирующими и неизученными высокоэнергетическим и физическими процессами, которые характерны для глубинного уровня организации материи.
Подробнее читаем здесь:
НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ЭФФЕКТ УШЕРЕНКО
Раинкина Л.Н., доцент РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина
http://ivanik3.narod.ru/AeroGidroDinam/Rainkina/RainkinaEffectUschen ko.pdf
Посчитайте сами исходя из диапазона частот, который по данным 1979 года примерно находился в этих пределах:
3*1033 (по другим данным 3*1037)...3*1084(по другим данным 3*1085) Гц.
Вы что же, господин компилятор, возомнили, что я вас о диапазоне всерьёз спросил?
Воспользуйтесь вашими связями (выше вы упомянули о такой возможности) со специалистами в области психиатрии - пусть маленько вам помогут с защитой на худой конец кандитатской диссертации по поднятой вами теме... От Нобелевской вы как честный советский инженер отказались!
Мы когда-то обговаривали, как вариант, возможность применения электронновакуумной лампы американского производства, специально разработанной в то время для балансных модуляторов. Она была устроена почти как осциллографическая трубка: имела общий катод, электроды для формирования электронного потока, два отклоняющих электрода и два анода. В СССР тоже была выпущена партия аналогичных прототипов,
Спасибо, понял.
Снес весь свой хлам в гараж, а вот не мешало бы посмотреть на ГУ-19. По-моему, там оба анода электрически разделены и представляют собой две фигурные пластины, а катод у них общий и нить накала имеет среднюю конструктино выделенную точку. Возможно, имеет смысл обратить внимание на эту лампу? Похоже - она то, что надо.
а вот не мешало бы посмотреть на ГУ-19.
Есть еще ГУ-17,ГУ-18,ГИ-30,ГМИ-6...Кстати,две последние высоковольтные...
Georgij, если эти лампы действительно имеют общий катод и разделенные аноды и среднюю точку накала (катода), они также теоретически пригодны для эксперимента (ИМХО, подождем мнение ТС).
Вопрос в том, насколько они смогут обеспечить необходимую чувствительность ДГИ (согласно инфо от ТС о её увеличении пропорционально расстоянию между анодами и катодом).
Создание такого устройства на базе электронной лампы очень хорошо вписывается в программу работы студенческого научного общества, кружка научного творчества при школе, институте. Если и не получится, то все равно такой труд принесет пользу участникам.
Для частника труд, затраченнынй на творчество, должен обязательно (ИМХО) дать результат. Иначе потом будет неинтересно...
Smolenkov_BN
13.12.2011, 11:13
От Нобелевской вы как честный советский инженер отказались!Вынужден был отказаться. И не только я, а также любой другой честный учёный или инженер. Дело в том, что уже созданы устройства для получения энергии на основе параметрического преобразования частоты гипергамма-излучения в гипогамма-излучение. Это не только микромоторчики типа двигателей-генераторов Ф.М. Канарева и других изобретателей, но и достаточно мощные теплогенераторы для работы в вечной мерзлоте:
"8–ми и 10-ти метровые котлы не раз служили местом ночлега для заблудившихся охотников. Внутри них гораздо теплее, чем снаружи. Но тот, кто решает воспользоваться ими как убежищем, после этого сильно болеет и живет совсем недолго".
Про "Красные котлы" читаем здесь:
http://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/8986-dolina-smerti-v-yakutii.html
http://www.planet-x.net.ua/earth/earth_Zagmesta_dolin a_smerti.html
http://2012.clan.su/publ/anomalnye_zony_rossi i/dolina_smerti_viljuj/dolina_smerti_viljuj _jakutija/9-1-0-24
Вот только Вам не советую к ним приближаться, а то можете потерять волосяной покров или, наоборот, получить "вечные" прыщи...
Или Вы, например, сможете на "научной основе" нам всем дать опровержение сообщению радиостанции "Немецкая волна", которая сообщила в 1990 году, что 40 лет назад на северо-западе Якутии во время экспериментов ядерный взрыв по мощности оказался несравним ни с каким другим. Мощность взрыва 30 Мт вместо расчетных 10 кт. Мыслимо ли такое расхождение? Взрыв зарегистрировали все сейсмические станции мира. Причина столь существенного расхождения так и осталась в то время неизвестной...
Добавлено через 8 минут(ы):
Спасибо, понял.
Снес весь свой хлам в гараж, а вот не мешало бы посмотреть на ГУ-19. По-моему, там оба анода электрически разделены и представляют собой две фигурные пластины, а катод у них общий и нить накала имеет среднюю конструктино выделенную точку. Возможно, имеет смысл обратить внимание на эту лампу? Похоже - она то, что надо.
Есть еще ГУ-17,ГУ-18,ГИ-30,ГМИ-6...Кстати,две последние высоковольтные...Ест ь ещё ГУ-29, ГУ-32 и т.п. Все они для этой цели практически непригодны, потому что имеют взаимно противоположные электронные потоки анодов. Это сводит на "нет" все преимущества бокового воздействия на электронный поток.
Потому что я не ученый-физик, а инженер-электронщик-
не было такой специальности в вузах СССР, была специальность инженер электроник без дефиса, без "щ" и в два слова.
Smolenkov_BN
13.12.2011, 11:43
Georgij, если эти лампы действительно имеют общий катод и разделенные аноды и среднюю точку накала (катода), они также теоретически пригодны для эксперимента (ИМХО, подождем мнение ТС).
Вопрос в том, насколько они смогут обеспечить необходимую чувствительность ДГИ (согласно инфо от ТС о её увеличении пропорционально расстоянию между анодами и катодом).
Создание такого устройства на базе электронной лампы очень хорошо вписывается в программу работы студенческого научного общества, кружка научного творчества при школе, институте. Если и не получится, то все равно такой труд принесет пользу участникам.
Для частника труд, затраченный на творчество, должен обязательно (ИМХО) дать результат. Иначе потом будет неинтересно...В принципе, можно попробовать сделать ДГИ на базе осциллографической трубки с минимально возможным диаметром луча, а вместо анодов использовать прикрепленную к экрану фотоэлектрическую матрицу. Но здесь придется немного подумать...
Добавлено через 6 минут(ы):
не было такой специальности в вузах СССР, была специальность инженер электроник без дефиса, без "щ" и в два слова.Вы, видимо, тоже абсолютно не в курсе. У меня в дипломе о высшем образовании чётко записано "Инженер электронной техники"
http://www.mirknig.com/uploads/posts/2009-12/1261743975_1.jpg
Но все работодатели в объявлениях о вакансиях пишут "требуется инженер-электронщик". И всем всё ясно, кроме Вас.;-)
Есть ещё ГУ-29, ГУ-32 и т.п.
С вами все понятно...,но почему вы к упомянутым мной лампам добавили ГУ-29,ГУ-32..
Все они для этой цели практически непригодны, потому что имеют взаимно противоположные электронные потоки анодов.
Эти лампы имеют конструкцию,которая отличается от ваших домыслов...
Это сводит на "нет" все преимущества бокового воздействия на
электронный поток.
А разве это преимущество? И зачем в этом случае "боковое" воздействие на электронный поток?
Это не только микромоторчики типа двигателей-генераторов Ф.М. Канарева и других изобретателей
Можете дополнить свой список http://scorcher.ru/art/theory/kpd100/potapov.htm :ржач:
Smolenkov_BN
13.12.2011, 12:30
С вами все понятно...,но почему вы к упомянутым мной лампам добавили ГУ-29,ГУ-32..
Эти лампы имеют конструкцию,которая отличается от ваших домыслов... В отличие от Вас у нас нет домыслов, а есть результаты экспериментов с личным участием. ;-)8-)
А разве это преимущество? И зачем в этом случае "боковое" воздействие на электронный поток?Единственное воздействие, которое может оказать гипергамма-излучение на вещество, - это давление. Наглядно процесс демодуляции на снежной поверхности может выглядеть примерно так:
http://rghost.ru/34208061/image.png
http://rghost.ru/34208351/image.png
Добавлено через 13 минут(ы):
Можете дополнить свой список http://scorcher.ru/art/theory/kpd100/potapov.htm :ржач:Хороший обзор лжевечных двигателей можно посмотреть здесь:
http://medem.kiev.ua/page.php?pid=1818
Но как быть с работающими вечными двигателями? ;-)
Например, этими:
http://eco21x.wordpress.com/2010/03/27/article41/
Видео можно посмотреть здесь:
http://www.youtube.com/results?search_query =%D0%B2%D0%B5%D1%87% D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D 0%B4%D0%B2%D0%B8%D0% B3%D0%B0%D1%82%D0%B5 %D0%BB%D1%8C&oq=%D0%B2%D0%B5%D1%8 7%D0%BD%D1%8B%D0%B9+ %D0%B4%D0%B2%D0%B8%D 0%B3%D0%B0%D1%82%D0% B5%D0%BB%D1%8C&aq=f&aqi=g2g-m1&aql=&gs_sm=e&gs_upl=6339l12810l0l 13720l17l17l0l1l1l0l 317l3955l0.1.13.2l16 l0
Цитата Сообщение от Georgij Посмотреть сообщение
С вами все понятно...,но почему вы к упомянутым мной лампам добавили ГУ-29,ГУ-32..
Эти лампы имеют конструкцию,которая отличается от ваших домыслов... В отличие от Вас у нас нет домыслов, а есть результаты экспериментов с личным участием.
А разве это преимущество? И зачем в этом случае "боковое" воздействие на электронный поток?
Единственное воздействие, которое может оказать гипергамма-излучение на вещество, - это давление. Наглядно процесс демодуляции
Вам наверно не понятен вопрос?И не надо увиливать от этого,и переходить на другую тему.
Был задан конкретный вопрос про радиолампы,которые могут быть применены в повторении ваших экспериментов...Это форум...И надо давать вразумительные ответы по вашей теме...
Добавлено через 33 минут(ы):
они также теоретически пригодны для эксперимента (ИМХО, подождем мнение ТС).
Мне очевидно,что любые лампы будут Не пригодны для эксперимента...Их не существует в природе,и никогда не было,а есть в воображении ТС...
Вопрос в том, насколько они смогут обеспечить необходимую чувствительность ДГИ (согласно инфо от ТС о её увеличении пропорционально расстоянию между анодами и катодом).
ТС ушел от прямого ответа по поводу радиоламп,что внушает подозрение в "разводе" TC...
Ну...,не удобная тема для него...
Для частника труд, затраченнынй на творчество, должен обязательно (ИМХО) дать результат. Иначе потом будет неинтересно...
Этот результат конечно будет...Только отрицательный вдвойне...И для семьи,если кто "поведется" и будет подвержен воздействию "гипергамма-излучение",чего и добивается (финансирования)ТС.
73
Georgij, Вы избыточно скептичны. Ну какой прок ТС искать финансирование на радиолюбительском форуме? Не люблю смайл с зеленой рожей, поставлю этот::lol:
Smolenkov_BN, Дело в том, что в лампах ГУ-29, ГУ-32 аноды абсолютно обособлены и выполнены в виде замкнутых элипсов и катод у них разделен на две части - одна внутри первого анода, другая - внутри второго.
У ГУ-32 и остальных перечисленных катод коструктивно общий а размещен вертикально в центре лампы, а аноды разделены на две пластины, между которыми промежуток. Электронный поток направлен влево-вправо от катода к своим анодам.
Если этот поток разместить по оси на источник излучения, например - слева, то на левом аноде, выражаясь терминологией Ломоносова, электронов убудет,а на правом - прибудет, что и является необходимым условием.
Или Вы хотите сказать, что для такой метаморфозы аноды слишком удалены друг от друга?
R2F-010-KA
13.12.2011, 19:48
Но как быть с работающими вечными двигателями?
Например, этими:
http://eco21x.wordpress.com/2010/03/27/article41/
Видео можно посмотреть здесь:
http://www.youtube.com/results?searc...l0.1 .13.2l16l0
На ютьюбе мы и не такое видели! Вечный (без кавычек!) двигатель можно питать:
а) От энергии Дираковского вакуума.
б) От глобального конденсатора Николы Тесла.
Кстати кто подскажет фамилия великого серба склоняется в русском языке или нет?
какой прок ТС искать финансирование на радиолюбительском форуме?
А вы сами его об этом спросите!:ржач: Этот смайл мне нравится...
Если у Вас есть время для исследования не исследованного,то можете продолжать...
Электронный поток направлен влево-вправо от катода к своим анодам.
Если этот поток разместить по оси на источник излучения, например - слева, то на левом аноде, выражаясь терминологией Ломоносова, электронов убудет,а на правом - прибудет, что и является необходимым условием.
Зачем Вы ТС это объясняете,он должен это знать...
73
фамилия великого серба склоняется в русском языке или нет?
Давно была она, пятерка по русскому за среднюю школу, но,кажется, иностранные фамилии всегда употребляются в именительном падеже.
Smolenkov_BN, все таки, (согласен с Вами) ГУ-19 и аналогичные лампы неприменимы для ДГИ в связи с малостью уровня стороннего излучения и его неспособностью преодолеть поле анода - изменить интенсивность электронного потока.
Согласен, что можно отклонить электронный поток, но не возможно заставить его идти вспять.
В этом смысле только близкое параллельное расположение анодов может допустить эффект детектирования полезного сигнала.
Вопрос исчерпан. Спасибо.
Добавлено через 19 минут(ы):
Если у Вас есть время для исследования не исследованного,то можете продолжать...
Практически все оборудование для опыта не представляет особо тяжкого труда для изготовления с учетом рекомендаций ТС.
Облом - в изготовлении ДГИ. Тут пока беспросветно. Где-то лежит труба осциллографа и где-то есть экран к ней, не уверен, что пермаллоевый, но можно достать ленту и в несколько слоев, это будет даже лучше, чем лист.
Вопрос к ТС: не пробовали определять сигналы от человека? Некоторые довольно сильно могут излучать. И некоторые вполне ощущают это излучение. Не знаю частотный диапазон.
не представляет особо тяжкого труда для изготовления с учетом рекомендаций ТС.
Попробуйте,только что сможете зафиксировать? Открытия не будет,там,где его нет...
ТС ищет финансирование...Он зарегистрировался во всех форумах,начиная от РАН,и этот возможно не последний...С ним очень быстро перестают разговаривать по известной причине!Только тут тема получила некоторое развитие,по причине отсутствия физиков-теоретиков...
Закиньте в Google фамилию Smolenkov_BN,и вам станет все понятно! Украинский "Развод"
73
Попробуйте,только что сможете зафиксировать? Открытия не будет,там,где его нет...
ТС ищет финансирование...Он зарегистрировался во всех форумах,начиная от РАН,и этот возможно не последний...
Georgij, QSL. При всем моем желании от меня никакого финансирования не будет. Но наука у нас в самом деле на нуле. И не только наука..., а все остальное - тоже. В этих условиях реклама в любом виде не возбраняется дабы двинуть дело дальше.
Посмотрим.
Но круг вопросов от ТС в виде ДГИ мне не видится безнадежным. Есть естественное любопытство и вопросы к собственному практическому опыту.
Сегодня по телевизору объявили об открытии частицы под названием Бозон Хигса! Именно её и не хватало для подтверждения классической единой теории поля. Хотелось бы в этой связи узнать мнение коллег о том словоблудии, которое здесь пытается опровергнуть современную науку. Никакого гипер-супер-пупер излучения не существует и оно никак не связано с гравитацией. Бред все это сивой кобылы!
Сегодня по телевизору объявили об открытии частицы под названием Бозон Хигса!
На нашем украинском mail.ru висит такая новость:
Ученые из Европейского центра ядерных исследований сегодня вечером обещают объявить, обнаружили ли они бозона Хиггса.
Большой андронный коллайдер, похоже, произвел большую сенсацию: ученые из Европейского центра ядерных исследований сегодня вечером обещают объявить результаты своего поиска самой мистической из всех элементарных частиц — бозона Хиггса.
Предсказанный еще 40 лет назад, он заслужил такие эпитеты, как «частица Бога», «ангел мироздания», «краеугольный камень Вселенной». Однако подтвердить экспериментально существование этого ключевого для современной теории элементарных частиц бозона пока не удавалось.
Правда, есть вероятность, что физики объявят не об открытии как таковом, а только об уточнении диапазона массы, в котором следует искать эту невидимую частицу, сообщает НТВ
Подробнее:http://news.mail.ru/society/7589744/?frommail=1
R2F-010-KA
14.12.2011, 00:46
авно была она, пятерка по русскому за среднюю школу, но,кажется, иностранные фамилии всегда употребляются в именительном падеже. Ага, закон Кирхгофа.
Когда разбиваешь старый (как будто новые бывают) кинескоп ч/б телевизора остаЁтся несколько метров очень хорошей бандажной ленты толщиной около 01.мм и шириной где-то 20 мм. Может кому понадобится для опытов.
Ага, закон Кирхгофа.
Когда разбиваешь старый (как будто новые бывают) кинескоп ч/б телевизора остаЁтся несколько метров очень хорошей бандажной ленты
Да, и не только эта фамилия. В каждом правиле есть исключения, тут уж не помню в отношении ТеслЫ и прочих фамильных особенностей.:smile:
Насчет ленты - есть гарантия, что это пермаллой? Вы должны быть в курсе его уникальных электротехнических свойств.
Вообще, мы в порыве научной преданности запросто "не заметим ребенка". На выводах "антинаучной" ЕТП о наличии вокруг нас обилия энергии, пошла волна мутного мусора и добропорядочные ученые и граждане с охотой и удовольствием начали улюлюкать и делать разные непотребные вещи на основе разного бреда от действительных подельников от науки.
R2F-010-KA
14.12.2011, 08:53
Лента не пермаллой 100% просто мягкое железо (малоуглеродистая сталь) применена в кинескопах как бандаж предотвращающий разлЁт осколков при разрушении.
Но как быть с работающими вечными двигателями?
Попробуйте продать на барахолке...:ржач: Неплохо могут заплатить и во вторчерцветмете.
Smolenkov_BN
14.12.2011, 12:01
Вам наверно не понятен вопрос?И не надо увиливать от этого,и переходить на другую тему.
Был задан конкретный вопрос про радиолампы,которые могут быть применены в повторении ваших экспериментов...Это форум...И надо давать вразумительные ответы по вашей теме...
Мне очевидно,что любые лампы будут Не пригодны для эксперимента...Их не существует в природе,и никогда не было,а есть в воображении ТС...
ТС ушел от прямого ответа по поводу радиоламп,что внушает подозрение в "разводе" TC...
Ну...,не удобная тема для него...
Этот результат конечно будет...Только отрицательный вдвойне...И для семьи,если кто "поведется" и будет подвержен воздействию "гипергамма-излучение",чего и добивается (финансирования)ТС.
73В погоне за "уколом зонтиком" Вы крайне невнимательно читаете мои посты. А ведь я чётко написал [см. #59]:
В принципе, можно попробовать сделать ДГИ на базе осциллографической трубки с минимально возможным диаметром луча, а вместо анодов использовать прикрепленную к экрану фотоэлектрическую матрицу. Но здесь придется немного подумать...
Следовательно, есть пригодные для проведения экспериментов электронно-вакуумные лампы.;-)
Smolenkov_BN, Дело в том, что в лампах ГУ-29, ГУ-32 аноды абсолютно обособлены и выполнены в виде замкнутых элипсов и катод у них разделен на две части - одна внутри первого анода, другая - внутри второго.
У ГУ-32 и остальных перечисленных катод коструктивно общий а размещен вертикально в центре лампы, а аноды разделены на две пластины, между которыми промежуток. Электронный поток направлен влево-вправо от катода к своим анодам.
Если этот поток разместить по оси на источник излучения, например - слева, то на левом аноде, выражаясь терминологией Ломоносова, электронов убудет,а на правом - прибудет, что и является необходимым условием.
Или Вы хотите сказать, что для такой метаморфозы аноды слишком удалены друг от друга?Именно по этим причинам они, а также лампа 6Р2П (полный аналог ГУ-17, если кто не помнит)
http://www.oldradio.ru/tubes/russian/short/6r2p.shtml
практически непригодны для проведения экспериментов.
Добавлено через 16 минут(ы):
На ютьюбе мы и не такое видели! Вечный (без кавычек!) двигатель можно питать:
а) От энергии Дираковского вакуума.
б) От глобального конденсатора Николы Тесла.Я тоже не поверил. А потом взял и сделал один из них: магнитогравитационны й мотор. Благо, что магнитиков в старой герконовой клавиатуре "пруд пруди":
http://rghost.ru/34652931/image.png (http://rghost.ru/34652931.view)
Короче, всё крутилось до тех пор, пока не стерлась фторопластовая полоска между неподвижным и подвижными магнитами.
Кстати кто подскажет фамилия великого серба склоняется в русском языке или нет?Об этом можно спросить у работников музея его имени
http://www.tesla-museum.org/meni_en.htm
или в Фонде возрождения его технологий
http://teslatech.com.ua/
Кстати, фамиля Tesla есть и в Украине, но пишется и произносится она как Тесля, что означает Плотник.
Добавлено через 13 минут(ы):
Сегодня по телевизору объявили об открытии частицы под названием Бозон Хигса! Именно её и не хватало для подтверждения классической единой теории поля. Хотелось бы в этой связи узнать мнение коллег о том словоблудии, которое здесь пытается опровергнуть современную науку. Никакого гипер-супер-пупер излучения не существует и оно никак не связано с гравитацией. Бред все это сивой кобылы!Учёные сообщили, что почти обнаружили бозон Хиггса
http://news.yandex.ua/yandsearch?cl4url=in opressa.ru%2Farticle %2F13Dec2011%2Fdaily mail%2Fboson.html
Если "почти обнаружили" - это "уже открыли", то можно не "уже поздравить", а "почти поздравить" наших западных коллег...:ржач:
Добавлено через 7 минут(ы):
Попробуйте продать на барахолке...:ржач: Неплохо могут заплатить и во вторчерцветмете.А Вы неплохой оценщик с барахолки! :ржач:
Интересно, сколько могут заплатить на Вашей барахолке за "Китайское военное зеркало"? ;-)
http://rghost.ru/34654591/image.png (http://rghost.ru/34654591.view)
Ведь оно тоже предназначено для работы с гипергамма-излучением...
Ну какой прок ТС искать финансирование на радиолюбительском форуме?
Вот я тоже по началу недоумевал. Потом понял - наверное собирает наши "рецензии" дабы приготовиться к ответам на неудобные вопросы финансирующего органа*:crazy: А поскольку предложений о соавторстве не поступало, решил воздержаться от дальнейших обсуждений*:-P
Когда разбиваешь старый (как будто новые бывают) кинескоп ч/б телевизора остаЁтся несколько метров очень хорошей бандажной ленты толщиной около 01.мм и шириной где-то 20 мм. Может кому понадобится для опытов.
У нас здесь ради этой ленты даже скупали битые кинескопы по дешевке. Но с какой целью, оставили таки в секрете*8-)
R2F-010-KA
14.12.2011, 13:24
Короче, всё крутилось до тех пор, пока не стерлась фторопластовая полоска между неподвижным и подвижными магнитами.
Вы динамики когда-нибудь ломали, чтобы магниты добыть? Где взяли тороид такой намагниченности? Или сами магнитили? Как тогда катушку мотали? Провокаторствующий Вы наш гипергаммаболоидостр оитель. За китайское военное зеркало готов заплатить рубле тыщу и идти за ним пешком километров... Три!
Интересно, сколько могут заплатить на Вашей барахолке за "Китайское военное зеркало"?
1.Я барахолок не держу.
2.Странно, что вы, человек недалёкий от понимания возможности существования гипергамма-излучений, так интересуетесь сбытом контрафактной продукции...:ржач:
Короче, всё крутилось до тех пор, пока не стерлась фторопластовая полоска между неподвижным и подвижными магнитами.
Теперь понял что за действующий вечный моторчик вы собирались "двинуть" на барахолке...
Если остановился - не возьмут! Поэтому оставьте вместо фторопластовой полоски просто воздушный зазор. Подобрать нужный зазор можно регулируя положение упора маятника. Воздух-то не сотрётся? :super: В соавторы возьмёте? :ржач:
Кстати прототипу вашего моторчика поставлен памятник.
А ведь я чётко написал [см. #59]:
Вы уже и не помните что пишите,а колоть "зонтиком" будут все,кому не лень...
Следовательно, есть пригодные для проведения экспериментов электронно-вакуумные лампы.
Поближе к делу,обойдемся без тумана...
лампа 6Р2П (полный аналог ГУ-17,
Внимательней надо подглядывать,не совсем так...
А потом взял и сделал один из них: магнитогравитационны й мотор. Благо, что магнитиков в старой герконовой клавиатуре "пруд пруди":
Это самое главное открытие вашей жизни,единственный плюс-работает только в вашем воображении...
Короче, всё крутилось до тех пор, пока не стерлась фторопластовая полоска между неподвижным и подвижными магнитами.
Не ту прокладку поставили:ржач:
Мне очень жаль, что подобным образом происходят обсуждения. ТС выворачивает факты и перемешивает их, действительное и желаемое не разделяются в его мышлении никаким образом, и обращаться к психиатру в таких случаях мне кажется обязательно, ибо ненормальное мышление налицо. Ни в коем случае не вступайте в спор с дураками, ибо будете дураками сами, не важно, что в воображении дураков же. Если ГГИ ведёт себя с зеркалом одним образом, а с линзой - другим, так как кому-то это хочется, со ссылкой на свойства вещества, одинаковые и для зеркала и для линзы, но разные, потому что так хочется, то наукой здесь и не пахнет. Как мы поступаем с дураками на улице? мы просто стараемся держаться от них по-дальше. Рекомендую точно так же поступать и с дураками в науке, точнее в околонаучных кругах, к которым следует относить и радиолюбителей. Есть правда дураки явные, а есть скрытые, есть и те, кто прикинувшись валенком впаривает чушь, в надежде, что кто-то из глупцов им поверит, тогда будет достигнута какая-либо цель. Так если на улице кто-то упился до одури и что-то Вам говорит, ему обычно отвечают: иди проспись, человек явно подурнел, от выпитого, конструктивно с ним чего-то обсуждать нет смысла. Если на вокзале к Вам подходит цыганка и бормочет чего-то непонятное и что-то явно хочет, то все знают, она хочет тем или иным способок заполучить денег, и как поступать все тоже знают. Если человек сумасшедший и даже уже признан недееспособным, то с ним тоже не следует ничего обсуждать, если Вы ему не пара. Это я к тому, что заходит на сайт человек, которому ни радиолюбитель, ни человек со средним образованием, ни тем более любой вменяемый человек - не пара. И мы с этим человеком начинаем разговор, и чего-то тут ему пытаемся доказать. Это не возможно. Человек - не вменяем, и это видно сразу.
Добавлено через 13 минут(ы):
Очень мудро поступила в своё время академия наук во Франции по-отношению к конструкторам вечных двигателей. Видимо конструктора эти были признаны невменяемыми (с точки зрения науки) и разговор с ними был закончен уже до его начала. Кажется все академии наук от этого принципа не отходят и до сих пор :) и это неплохой пример для подражания.
К сказанному выше следует добавить, что прежде чем сформировать свое мнение желательно понять с кем мы имеем дело. Набрав в поиске Яндекса ник нашего топик-стартера я получил массу интересной информации об этой личности. Где он только не был и с кем только не бодался! Форум Новосибирских ученых его давно забанил, что видимо следует сделать и нашему форуму. Я почитал внимательно его посты на разных форумах и увидел, что его аргументация не выдерживает никакой критики. Нет никаких достоверных фактов существования ГГИ. И публикаций на эту тему официальных нет и никогда не было. Это все плоды его могучего воображения. По сути это второй Коля Деев, непризнанный гений всех времен и народов - НГВВН сокращенно. Но если Коля замахивался скромно, НГВВН 1 рода, то наш кандидат НГВВН 2 рода - сотрясатель основ мироздания. С другой стороны о чем он нам тут гутарит? Он говорит, что эфир существует, а наука утверждает, что экспериментально доказано, что эфира нет. Он утверждает, что вечные двигатели существуют, а наука говорит, что экспериментально доказано обратное. Он утверждает, что существует ГГИ, которое ответственно за гравитацию, а наука утверждает, что гравитация, ЭМП, слабые и сильные взаимодействия - суть едины и подтверждает это экспериментально, обнаружив наконец Бозон Хиггса, ответственный за существование массы. Более того, вдумайтесь в порядки величин частот ГГИ! При эквивалентности массы и энергии получается что частица ГГИ должна обладать кинетической массой, соответствующей огромной "черной дыре", в которую должно быть втянуто вся её окружающая материя. Представляете - вокруг нас тучами пролетают микроскопические "черные дыры" огромной массы, а мы ни сном ни духом про это не ведаем!!! Они нас не замечают! И слава богу! Так что думаю, что нужно закрывать это бесполезное обсуждение и отправлять всё это в мусорную корзину, как плод воспаленного воображения НГВВН 2 рода! Богата однако Украина на НГВВН!!! Не только салом единым...
R2F-010-KA
15.12.2011, 12:07
SL315, СерЁга, уважаемый! Не судите, да не судимы будете!
serk, SL315, уж очень вы серьёзно относитесь к трудам ТС... Развлекается человек, а вы вот тоже на его удочку попались... Ему и хорошо - есть кому продолжить впаривание.
Поэтому:
Очень мудро поступила в своё время академия наук во Франции
разговор с ними был закончен уже до его начала
Ну а если вместе повеселиться? :ржач: Мыж академиев не кончали...
Не судите, да не судимы будете! Не согласен! Как же мне не судить, если мне нужно понять - кто он и с чем пришел? Стоит он того, чтобы время на него тратить или нет? Присмотрелся к нему и понял что он из себя представляет. Потому и высказался вполне конкретно. А вложение ваше я прочитал. Только когда это было написано? Давным-давно почти 100 лет тому назад, это уже пройденный этап и наука ушла очень далеко вперед, а не топчетсЯ на старом месте!
R2F-010-KA
15.12.2011, 15:35
наука ушла очень далеко вперед, а не топчетсЯ на старом месте!
А это уже к дорогим нашим товарищам Гегелю и Канту. От себя же могу добавить только широко известную всем истину:
- ВсЁ было, всЁ будет! Ибо всЁ новое это хорошо забытое старое!
Ибо всЁ новое это хорошо забытое старое!Поговорка - она и есть поговорка! Но далеко не всЁ новое есть хорошо забытое старое... Более того, почти всЁ новое в современной физике никогда ранее не было известно!!! Это абсолютно новая и современная наука!!! И не нужно сюда приплетать КантоГегелей! Они в этой области не работали. Разве что были гениальные догадки древнегреческих философов (гипотезы) о том, что мир состоит из атомов. Но ведь это только вершина айсберга. А остальное 9/10 находится по водой. Так что возвращение назад в историю далеко не всегда оправдано, т.к. в той истории есть ведь и множество заблуждений. Например, существование некоего эфира, в котором распространяются ЭМВ. Сегодня мы уже знаем, что для ЭМВ не нужен никакой эфир. Это ошибочный механистический взгляд на природу ЭМП, а не современный. Тем не менее ретрограды - противники современной науки по прежнему вытаскивают на свет божий этот старый жупел - ЭФИР всех видов и сортов. А уж про вечные двигатели я вообще молчу! Как только кто-то заявляет, что изготавливал вечный двигатель, сразу становится понятно кто перед нами - очередной непризнанный гений! Никак до этих " гениев" не дойдет простая истина: задача вовсе не в том, чтобы отвергнуть накопленный наукой опыт, а наоборот обобщить ТО новое, что еще только появилось, и еще не нашло точного описания в рамках существующих теорий. Новая теория должна ОБЪЕДИНЯТЬ старое знание с новым, а не отрицать его!!! И далее новая теория должна давать точные предсказания как для старых результатов экспериментов, так и давать предсказания для новых открытий! При этом не должны нарушаться известные законы сохранения!!! Человек, не признающий закон сохранения энергии, не может называться человеком науки, т.е. учёным, т.к. это самый обыкновенный ШАРЛАТАН!!! А с шарлатанами нам не по пути! Будем опираться не на высосанные из пальца теории, а на классическую науку, прошедшую проверку на практике и дающую точные прогнозы развития науки физики!!! Солидарен с мнением Сергея, что тема совершенно абсурдная и место ей совсем в другом месте, а не у нас на форуме.
R2F-010-KA
15.12.2011, 22:18
RW3DKB, уважаемый модератор! А согласны ли Вы, что все мы находимся между обкладками гигантского всемирного конденсатора, заряженного до напряжения несколько мегавольт и постоянно подзаряжаемого ионизирующим излучением Солнца и звЁзд?
Одна обкладка земная поверхность, вторая ионосфера. Запас энергии этого конденсатора в миллионы-миллиарды раз превышает потребности человечества. Научиться отбирать еЯ по потребности - вот Вам и вечный двигатель.
И отметать напрочЬ теорию нашего Павла Карловича Изракова (Dirac)a, мы Вам просто так не позволим. Там тоже просматриваются запасы энергии немеряные. И закон сохранения вещества и энергии даже трогать не будем, хотя... Вот, к примеру, возьмЁм плоскую пружину (от будильника) "заведЁм" еЯ, затратив на это толику кинетической энергии. Пренебрегая потерями на трение будем считать, что в пружине запасена эта толика.
Поместим пружину (вместе с энергией) в стакан. Наполним стакан смеью кислот растворяющей сталь. Через некоторое время пружина растворится, запасЁнная в ней энергия куда денется?
А с шарлатанами нам не по пути! Будем опираться не на высосанные из пальца теории, а на классическую науку, прошедшую проверку на практике и дающую точные прогнозы развития науки физики!!!
Долой кибернетику, генетику и прочие лженауки! Да здравствуют идеи дорогого нашего народного академика Трофима Лысенко!
В порядке ликвидации безграмотности рекомендую почитать
http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/772/
(http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/612/)
R2F-010-KA
15.12.2011, 22:58
http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/772/
В порядке ликвидации безграмотности рекомендую почитать...
(http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/772/)
Попса Галимая! Предлагаю Филиппа Киркорова послушать!
И это тоже интересно
http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/cosmos/621/ (http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/772/)
Добавлено через 5 минут(ы):
И это тоже интересно
http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/cosmos/621/ (http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/772/)
Предлагаю Филиппа Киркорова послушать!
По крайней мере в этих статьях в популярной форме показано как обстоит дело в реальности в науке, и это разительно отличается от того, что вешает нам на уши ТС. А про пружинки - ну вы право хохмач! И про Филю... ХА-ХА-ХА!!! И судя по стилю изложения вы тоже непризнанный???
Серёга Минин, я тоже могу придумать много вопросов, ответить правильно на которые не всегда просто. Но насчёт Вашей пружины есть простое правило, чтобы не ломать себе голову: если не знаешь куда делась энергия, скажи "в тепло" и в 99,9% никогда не ошибёшься, ибо тепло - кладбище энергии. При растворении пружины чего только не происходит, и раствор нагревается, и водород выделяется, проследить куда и какая молекула чего отдала а чего получила нереально. Если где-то растворится быстрее чем в другом месте, то она ещё и раствором брызгаться будет, всё не столь однозначно, вариантов поведения этой пружины там много, но идея и чем всё закончится понятно всем. И уж точно всем понятно, что закон сохранения энергии соблюдаться будет :) и закончится всё это дело точно не тем, что энергия завода превратится в энергию вновь созданных соединений, а таки точно внесёт свой вклад в нагревание этого несчастного раствора :)
Добавлено через 13 минут(ы):
А вот по поводу конденсатора и запасённой в нём энергии... это всё не так хорошо и просто как Вам кажется. Думается, что запасено там не много. Ёмкость у этого конденсатора не так велика, это раз, кто не верит может прикинуть, да и заряд там неизвестно какой, во всяком случае он там не накапливается непрерывно, иначе бы давно бы уже пробило, если и накапливается, то и разряжается без нашей помощи, так что на "шаровую" электростанцию я бы не надеялся :) Это мне напоминает вечный двигатель от вращения Земли - вариант абсолютно неприемлемый. А вообще, ионосфера и всё что с ней связано было очень закрытой информацией при СССР и не только по причине прохождения радиоволн, думается на то были и остаются причины.
R2F-010-KA
16.12.2011, 00:53
А про пружинки - ну вы право хохмач! И про Филю... ХА-ХА-ХА!!! И судя по стилю изложения вы тоже непризнанный??? Да я то давно признаный! С детства признан му... чудаком.
Ладно, пооффтоплю, слегонца раз мордератор свой если что почистит, тольк чур - без банов и без баллов. Про пружинки это ещЁ со школы, 7-го класса. Был у нас учитель физики, а у него дочка. Учитель истории. Лет эдак 24-х. Замужем. Муж моряк тунцеловной флотилии "Луч". Но в нашем классе историю читала старая и злая директриса. Поэтому мне ничего не оставалось, как "полюбить" физику, и, как бы невзначай, забегать к физику домой, благо жили они от меня через два подьезда. Ну, чтобы на дочку его в домашней обстановке подсмотреть. А задачка про пружинку из книжки какой-то типа "занимательная физика". И ответ на неЯ что-то типа "почувствуйте разницу между энергией кинетической и потенциальной". А растворение металла в кислоте это не физика. Это химия. Хотел СерЁге персонально в личку ответ отписать, ну ладно, пользуйтесь все. Только чур добрым Немцам и умным Японцам не продавать.
ВсЁ, больше в этой теме песать не буду, пока не появится здесь хороший математек. А физикой займЁмся в теме о строительстве гипергаммаболоида инженера Гарина Смоленкова. Все рамсы попутал, забыл в какой теме пешу.
Все рамсы попутал, забыл в какой теме пешу.
Это точно! :ржач: Рамсапут!
Smolenkov_BN
16.12.2011, 20:37
Вот я тоже по началу недоумевал. Потом понял - наверное собирает наши "рецензии" дабы приготовиться к ответам на неудобные вопросы финансирующего органа*:crazy: А поскольку предложений о соавторстве не поступало, решил воздержаться от дальнейших обсуждений*:-PТеперь мне придется побыть в недоумении. Соавторство на что? На электромагнитное излучение? Так оно известно со стародавних времен. На диапазон частот авторское не выдают, какими бы высокими не были эти самые частоты. Новизны в устройстве ДГИ тоже "кот наплакал". Доказать, что не могут существовать электромагнитные колебания с такими высокими частотами невозможно. Есть приемные устройства. Одно самое простое я здесь описал. Есть передающие устройства. Уже проверены не только мною и не только в моем окружении. Работы проводятся аж с 1976 года. Уверяю Вас, что все вопросы "обсосали" так, что не осталось ни одной "аппетитной косточки".
Сообщаю также, что совсем недавно эффект Ушеренко, который также не обходит стороной гипергамма-излучение, был подтвержден ещё раз.
Ученые выяснили, как рождаются потоки искусственных "галактических ионов"
Недавно белорусские ученые совместно с коллегами из Физико-технического института Российской академии наук в Санкт-Петербурге, в лабораторных условиях воспроизвели соударение космической пыли и микрометеоритов с металлическими преградами.
Эксперимент проводился под руководством лауреата Нобелевской премии Жореса Алферова.
Разогнанные направленным взрывом микрочастицы порошков различных материалов со скоростью 1 км/сек врезались в металл и проникали на запредельную с точки зрения классической баллистики глубину. Как выяснилось в ходе эксперимента, 200 и 300 миллиметров твердой стали для таких частиц не преграда!
К слову, явление сверхглубокого проникновения частиц было обнаружено белорусским ученым С. Ушеренко почти два десятилетия назад. Теперь существование "эффекта Ушеренко" убедительно подтвердилось. Установлено и то, что явление носит "коллективный характер" - только совокупность многих частиц вызывает наблюдаемые эффекты, одна же отдельно летящая частица проникает в металл лишь на глубину порядка ее размеров.
При этом сделано еще одно удивительное открытие: во время прохождения частицами преград рождаются потоки искусственных "галактических ионов", обладающих огромной энергией! Исследования белорусских и российских физиков имеют большую перспективу. Стало совершенно ясно, что гораздо проще и дешевле проводить изучение воздействия частиц на обшивку космического корабля в наземных условиях, чем в открытом космосе.
http://www.epochtimes.ru/content/view/3673/5/
А ведь сам эффект Ушеренко - это сложный физический процесс, отдельные составляющие которого неразрывно связаны со многими физическими явлениями, эффектами, процессами и открытиями. Он инициируется подрывом кумулятивного заряда. Поэтому я хочу начать рассмотрение именно с "кумулятивного эффекта":
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/Cum_effect.gif
Кумулятивный эффект
Немногие знают, что в основе "кумулятивного эффекта" лежит открытие химика с мировым именем, члена Нью-Йоркской академии наук, проф. Н.Х. Валитова, основная суть которого заключается в следующем: могут существовать физические процессы, скорость распространения которых может стремиться к бесконечности.
А ведь отсюда достаточно было сделать один шаг и вывести следующее утверждение: могут существовать физические процессы, плотность энергии внутри которых может стремиться к бесконечности.
К чему это ведет - знают все знакомые с выражением для величины энергии Планка, а уж из него автоматически "вырастает торс" у частот гипергамма-излучения...
Так что я здесь исключительно с "ознакомительными" целями, а не "политическими"...;-)
Добавлено через 13 минут(ы):
Вы динамики когда-нибудь ломали, чтобы магниты добыть? Где взяли тороид такой намагниченности? Или сами магнитили? Как тогда катушку мотали? Провокаторствующий Вы наш гипергаммаболоидостр оитель. За китайское военное зеркало готов заплатить рубле тыщу и идти за ним пешком километров... Три!Невнимательно Вы читаете мои посты.
"На фига попу гармонь при наличии органа?" [народная поговорка].
Я же ясно написал [см. пост #76]:
... Благо, что магнитиков в старой герконовой клавиатуре "пруд пруди"...
Была у меня клавиатура на герконах с магнитиками под клавишами. Там этих магнитиков более 100 штук. А кольцевой магнит взял готовый - снял с отклоняющей системы старого телевизора. Он прямо на стеклянной трубке находится. Защищает экран от прожога в случае исчезновения напряжения на отклоняющих катушках.
Если захотите намагнитить кольцо сами, как показано на анимационной картинке, то достаточно просто поместить его в нужное положение согласно направлению силовых линий в любую создающую нужную напряженность постоянного магнитного поля подходящую катушку и не "мудрствовать лукаво". Так что кроме Вас тут провоцировать некому...
R2F-010-KA
16.12.2011, 20:49
могут существовать физические процессы, плотность энергии внутри которых может стремиться к бесконечности.
А вот что скажет уважаемый ТС на предположение что скорость света не предел скоростей, а масса может быть отрицательной? Я не в ладах с математикой, подскажите как будет изменяться Е в известной формуле Альберта Германовича Каменева (Einstein)a если допустить, что эМ стремится к минус бесконечности?
<<<снял с отклоняющей системы старого телевизора. Он прямо на стеклянной трубке находится. Защищает экран от прожога в случае исчезновения напряжения на отклоняющих катушках.>>>
У меня два таких магнитика с кинескопов 35 см и намагничены они точно так же, как и магниты динамиков. И очень уж слабые они. Я же просил в ЛС давайте про вечные двигатели не будем. Давайте по теме. Нам важно выяснить про излучения и частоты. Кумулятивный эффект это несколько другое. Алюминиевая пуля весом 3-4 гр разогнанная до 3000 м/с прошивает насквозь современный танк.
Smolenkov_BN
16.12.2011, 21:16
... Странно, что вы, человек недалёкий от понимания возможности существования гипергамма-излучений, так интересуетесь сбытом контрафактной продукции...:ржач:Я, прежде всего, патриот, хотя и немного замедленный в принятии решений. Думал аж с 1978 года...
А вот недалекие те, кто во вред Отечеству своему открытия утаивают и за границу продают подешевке за "рубле тыщу"...
Теперь понял что за действующий вечный моторчик вы собирались "двинуть" на барахолке...
Если остановился - не возьмут! Поэтому оставьте вместо фторопластовой полоски просто воздушный зазор. Подобрать нужный зазор можно регулируя положение упора маятника. Воздух-то не сотрётся? :super: В соавторы возьмёте? :ржач:Опоздали, милейший. Пока в РФ надувают щеки и воротят носы, на Западе уже идет офигенная коммерческая реклама и продажа лицензионных устройств. Посмотрите, например, что творится на сайте Джона Серла
http://www.searlsolution.co m/
Убедитесь, сколько коммерческих ссылок с основной страницы...;-)
А Вы всё смехреночками пробавляетесь...8-)
Добавлено через 11 минут(ы):
Мне очень жаль, что подобным образом происходят обсуждения. ТС выворачивает факты и перемешивает их, действительное и желаемое не разделяются в его мышлении никаким образом, и обращаться к психиатру в таких случаях мне кажется обязательно, ибо ненормальное мышление налицо.А у Вас имеется сертификат на деятельность в области психиатрии или хотя бы психологии? Если нет сертификата, а Вы действуете по инструкции, то "гуляйте лесом со своим интересом" [народная поговорка].
А кольцевой магнит взял готовый - снял с отклоняющей системы старого телевизора. Он прямо на стеклянной трубке находится. Защищает экран от прожога в случае исчезновения напряжения на отклоняющих катушках.
У этого магнита совсем другое назначение...А называется он "Фокусирующий",и не там вы решили его применить...
Smolenkov_BN
16.12.2011, 21:29
К сказанному выше следует добавить, что прежде чем сформировать свое мнение желательно понять с кем мы имеем дело. Набрав в поиске Яндекса ник нашего топик-стартера я получил массу интересной информации об этой личности. Где он только не был и с кем только не бодался!..Вот Вам перед "выполнением долга" для разминки почитать:
Как выявить сексота в ЖЖ или о некоторых нюансах взаимоотношений в блогосфере
Виктор Баранец (военный журналист, полковник) поделился посланием, которое ему скинул в личку товарищ, пожелавший остаться неизвестным. В этом письме подробно рассказывается о том, как вычислить и предвосхитить работу мотивированных сотрудников специальных служб и сексотов, что нередко "дежурят" в Сети на форумах, в сообществах или отдельных интересующих их дневниках.
Полезные советы, думаю, пригодятся моим друзьям и читателям...
Далее читаем, например, здесь
http://www.italia-ru.it/forums/2010/09/19/kak-vyyavit-seksota-zhzh-ili-o-nekotorykh-nyuansakh-vzaimootnoshenii-blogosfere
Форум Новосибирских ученых его давно забанил, что видимо следует сделать и нашему форуму...Именно после этих Ваших слов решил проверить. Вошел на форум, как обычно. Никаких банов. Там, действительно, серьезно охраняют, но не конкретно форум, а всю сеть. Как-никак государственная...
Valery Gusarov
16.12.2011, 21:33
[
200 и 300 миллиметров твердой стали
700 мм гомогенной броневой некоторые изделия, со 2 мировой используется. Причем с линзами и призмами можно.
А кольцевой магнит взял готовый - снял с отклоняющей системы старого телевизора. Он прямо на стеклянной трубке находится. Защищает экран от прожога в случае исчезновения напряжения
Плоские видел-сведение, кольцевого нет, сотни телевизоров чинил, может совсем слабый или ошибаюсь...
что творится на сайте Джона Серла
Увы-виртуальная возня...
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot