Просмотр полной версии : Модификация FT-950/2000 roofing фильтр от AC0C
Уважаемые Господа - Товарищи, коллеги по хобби!
Кому нибудь доводилось проводить эту модификацию?
http://www.ac0c.com/main/page_ft2k_roofing_fi lters_ns_filter__ft9 50.html
модификация заключается в замене родого roofing фильтра который 3 кгц (и совсем никакой) на руфинг фильтр NS (2.4) который распространяет тов. Jeff АС0С.
http://www.ac0c.com/main/img_1273626795_15008 _1283693778_mod_513_ 476.png
до модификации:
http://www.ac0c.com/main/img_1273626795_15463 _1283033135_mod_384_ 194.png
после:
http://www.ac0c.com/main/img_1273626795_15462 _1283033112_mod_384_ 193.png
здесь подробнее правда по английски:
http://www.ac0c.com/main/page_ft2k_roofing_fi lters_project_overvi ew.html
на Eham-е одни положительные отзывы:
http://www.eham.net/reviews/detail/9347
говорися что Ваш трансивер будет почти что как FT-5000 или что то близко к тому ;) короче как всегда всё и сразу и почти что нахаляву :)
короче стоит ли овчинка выделки т.е. триста баксов америки?
Модернизация заклключается в перерезании дорожек существующего фильтра и припайки нового при желании всё можно вернуть в изначальное состояние.
здесь видео прототипа:
http://www.ac0c.com/attachments/FT950_with_NS_filter _2_khz_test_tone_pai r_IMD_level_demo.wmv
на Youtube нашел только одно видео, попискивание это переключение фильтра:
http://www.youtube.com/watch?v=JU92sILnaF4
народ уже делает эту модификацию около года
если кто то это проделал дайте знать интересно бы было услышать информацию из первых рук.
Спасибо Андрей.
О, уже отдельную тему открыли.
Пару раз поднимали вопрос в основной теме по 950-му. Никто не делал. Не нравится сам процесс доработки, особенно, способ установки руфинга. Очень похоже на соответствующую доработку TS-2000. В России ее делал 1 человек, вроде.
всё хорошо и красиво до этого пункта:
USD $339.90 - with delivery tracking
дальше бросил читать)))
Да не дороже денег. Сама технология установки - не айс.
Да не дороже денег. Сама технология установки - не айс.
как раз месячная зарплата(((
а установка и впрямь-КОЛХОЗ по американски.
а установка и впрямь-КОЛХОЗ по американски.
а как по другому установить если и так тесно что конденсаторы приходится выпаивать чтобы подлезть а потом ставить их обратно?
на "американский колхоз" где то трудозатраты по установке около двух часов., какие есть конкретные предложения сделать это менее колхозно и более эффективно?
Судя по всему - вот поэтому Инрад и не стал специально для 950/2000-ка руфинги делать. Ставить прилично не реально.
Судя по всему - вот поэтому Инрад и не стал специально для 950/2000-ка руфинги делать. Ставить прилично не реально.
Не, они сделали, и даже он одно время был доступен для заказа. Но он получился, не на много лучше родного
106828
Решился я на установку NS фильтра в FT950.
Оплатил 05.02.2012 PayPal
Джеф сразу подтвердил получение оплаты
отгружен 23.02.2012 USPS Express Mail International
2.03 Москва
5.03 таможня
13.03 получил на почте
упакован отлично, в коробке сам фильтр, 20 см кабель, емкость 43 pf, распечатка с АЧХ
номер фильтра 297
ставил как описано на сайте почти 3 часа.
выводы по результатам: снимать емкости не надо. Можно и так подпаяться тонким жалом.
емкости СМД припаяны на какой то очень тугоплавкий припой. Снимал паяльной станцией воздухом стояло 300 гр.(обычно хватало) одна снялась вместе с дорожкой. Поднял до 330 вторая уже нормально снялась. Пришлось подстроить контура T26 и T33 подкрутил пока на слух по макс. шума, но есть ошушение, что надо не так их подстраивать.
Включил аппарат уже в 12 ночи. На 20 метрах оказалось еще есть проход. Включение Фильтра заметно очень сильно.
Первые ощущение с включенным NS фильтром, это уже совсем другой аппарат.
и так щелкаем 3к -6к
спектр шума совсем другой.
на 20 метрах
по S-метру 3к уровень на бал меньше чем 6к
тихая станция на уровне шумов на чистом диапазоне читается лучше на 6к
на 3к в толпе станций слушать комфортней
идем на 40 метров антенна верт дельта шумит сильно, уровень шума 57 стабильно рев стоит
3к уровень шума падает до 55 станции принимать легче.
3к шумодав работает еффективней можно накрутить 15 максимум при этом кваканья и цифровых артефактов нет
на 3к сразу захотелось перенастроить "контур", но это позже.
Пока все. Записи выложу позже.
а оно нужно ???...... это уже с жиру импереалисты .....придумали...
Радиолюбитель1
14.03.2012, 14:15
Есть лишние деньги, хочется потратить. А результат? За то как можно пальцы растопыривать. У меня есть, а у вас нет. И прибавить- о-оо-о небо и земля
Есть лишние деньги, хочется потратить. А результат? За то как можно пальцы растопыривать. У меня есть, а у вас нет. И прибавить- о-оо-о небо и земля
давича было боевое крещение моего FT-950 и нормально отработал слышно всех было ...
это Чемпионат России на КВ даи еще в SSB ....просто ужос ....но ничего справился....
Решился я на установку NS фильтра в FT950
Маладец!
хотел давно услышать мнение " нашего"
По характеристикам- фильтры отменные.
Будет оч интересно описание ощущений со временем.
по S-метру 3к уровень на бал меньше чем 6к
Это правильно. Затухание в полосе пропускания больше. то же самое происходит и с "родными" есовскими руфинг-фильтрами.
Как и Владимир (RW2CW) хочу поблагодарить за интересную информацию.
Была информация только с сайта http://www.ac0c.com/ , а теперь и "живого" пользователя.*
*P.S. Злопыхателей не слушайте.*
*Посмотрите информацию по поводу инрадовских фильтров* http://marrad.flybb.ru/topic800.html
хочу поблагодарить за интересную информацию
Лиха беда начало...
Было бы интересно посмотреть, как эта модификация сказалась на динамике и забитии. Например, есть мнение, что в "Прохоре" ИМД плодит именно родной руффинг. (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=131 0&p=627836&viewfull=1#post62783 6)
А для FT-2000 этот параметр, если верить Шервуду (http://www.sherweng.com/table.html), прямо беда: 61...63 дБ! О чем говорит эта цифра? О том, что, если рядом (впритык) будут работать две SSB станции с уровнем 9+25, то по краям Вы будете слышать еще две несуществующие станции, причем с уровнем, равным уровню существующих станциий!
Надо бы как-то измерить результат. Ато слова, типа, было плохо, стало классно, как-то не впечатляют.
Л Ато слова, типа, было плохо, стало классно, как-то не впечатляют.
И так ---тоже можно поумничать. Еще запросить ангажированого шервуда- что он по этому поводу изрыгнёт.
Человек поставил и есть его ощущения.
Вы поставьте -- и потом квалифицированно обгаживайте.
Демагогия.
Вы поставьте -- и потом квалифицированно обгаживайте.
Дядя, я-то как раз сторонник замены родных пьезиков на нормальные фильтры, и не собирался никого "обгаживать". Посмотрите на мой опыт в этом деле. Не удивлюсь, что включение входа фильтра через гальваническую развязку улучшит забитие и для FT-950. Надо проверять. Ощущения здесь плохой прибор.
ну давайте без демагогии...
давайте схему, идею -- и мы все попробуем - и скажем вам спасибо
ну давайте без демагогии...
Какая демагогия? Если топикстартеру интересен его собственный результат, то для начала можно обойтись без генераторов.
Найдите контрольный выход 3-й ПЧ и подайте его на звуковую карту своего компьютера. Посмотрите на форму фильтра. Верхушку можно будет приблизить к плоской с помощью контуров, что стояли по бокам старого фильтра.
Псмотрите момент с гальванической развязкой по входу фильтра: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=131 0&p=389600&viewfull=1#post38960 0. Лишние 20 дБ динамики по забитию никому не помешают. Рупь за сто, что без неё фильтр с подключением коаксиалами "свистит" через массу.
Это все реальный опыт, а не демагогия.
Какая демагогия?
Юрий, вы имеете в наличии FT-950 или FT-2000? Если у вас один
из этих аппаратов есть, то скажите:вас устраивает прямоугольность
штатных руффинг-фильтров? Если это просто очередные теоретические
выкладки, то пожалуйста не в этой теме. Ваш реальный опыт на чем
основывается? RA9CIN поделился своими впечатлениями после установки
"инрадовского" фильтра, и многим это интересно. Конечно не мешало бы
произвести измерения и я думаю что Павел это сделает,если у него будет
возможность.
С уважением
вы имеете в наличии FT-950 или FT-2000?
Нет.
Ваш реальный опыт на чем основывается?
Несколько реальных установок инрадовских руффингов в 756ПРО3. Есть своя разработка по его установке: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=131 0&p=341630&viewfull=1#post34163 0
вас устраивает прямоугольность штатных руффинг-фильтров?
Я подсказал, как легко и просто посмотреть и подкорректировать её. Это надо делать обязательно, т.к. опыт показывает, что АЧХ после врезки инрада "враскоряку".
...
Буквально неделю назад устанавливал знакомому инрадовский фильтр, получил отличный результат, мне это просто интересно, может, думаю, мой опыт пригодится...
достаточно.
Понятно, религиозная несовместимость.1069 04
Я подсказал, как легко и просто посмотреть и подкорректировать её. Это надо делать обязательно, т.к. опыт показывает, что АЧХ после врезки инрада "враскоряку".
...
Буквально неделю назад устанавливал знакомому инрадовский фильтр, получил отличный результат, мне это просто интересно, может, думаю, мой опыт пригодится...
Теперь понятно. Конечно аппараты и схемотехника разные, но было бы интересно,
тем более, что имею в наличии FT-950. Но у IC-756PRO3 нет штатных руффинг-
-фильтров, поэтому сравнение может быть только со штатным широкополосным.
Дело в том, что не смотря на посредственный фильтр 3 KHz, принимать SSB станции
на FT-950 весьма комфортно в тестах и пайлапах. В этом я убедился когда
переехал на ПМЖ в Ивановскую область. Проживая в Читинской области я как-то
об этом не задумывался. Меня интересует насколько "инрадовский" фильтр сделает
более комфортным прием в CW, ведь скаты у него намного круче чем у штатного.
Меня интересует насколько "инрадовский" фильтр сделает
более комфортным прием в CW, ведь скаты у него намного круче чем у штатного.
Я думаю, что инрадовский однозначно улучшит ИМД параметры приемного тракта, а значит, и повысит комфорт. Я и сам думал, что, раз родной "Прошкин" фильтр имеет полосу 20 кГц и "никакие" скаты, то и ИМД у него поменьше, чем у инрадовского. По факту оказалось совсем наоборот: при разносе 2 кГц ИМД уменьшились на почти 20 дБ! Это, повторю, позволяет объявить основным виновником мусора именно родные "пьезики", а они, что в 950-м, что в "прошке" из-под одного пресса.
после установки
*"инрадовского" фильтра,*
*Александр, Вы немного запутались. RA9CIN не устанавливал Инрадовский фильтр! Там несколько другое.
Посмотрите на характеристики. Да и зайдите на сайт http://www.ac0c.com/main/page_ft2k_roofing_fi lters_project_overvi ew.html*
*Речь идёт о NS- фильтрах.*
http://ac0c.com/main/page_ft2k_roofing_fi lters_project_overvi ew.html *BEFORE and AFTER!
Если топикстартеру интересен его собственный результат,
.
топикстартер уже почти что полтора года пользуется этой модификацией, и очень доволен, чего и Всем желающим желает ;)
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot