PDA

Просмотр полной версии : Использование антенного переключателя от р-140



4L1FL
09.12.2011, 16:26
Имеется антенный переключатель симметричных фидеров штатных антенн от Р-140. Есть идея использовать его для коммутации лучей V-beam-ов. Если питать симметричной линией проблем нет. Может кто пробывал многолучевой V-бим (5 лучей) с трансформатором внутри этого переключателя с выходом на кабель. Возможно ли согласование ЭТОЙ системы с помощью тюнера.

4L1FL
29.12.2011, 10:24
Неужели НИКТО не делал V-Beam? Ведь это практически единственный вариант высокоэффективной направленной МНОГОДИАПАЗОННОЙ антенны на низкочастотные диапазоны...

Timofeevich
29.12.2011, 10:46
единственный вариант да что ты говоришь! ну надо-же! а мы и не знали........

4L1FL
29.12.2011, 11:13
А чтобы не ВЫПЕНДРИВАТЬСЯ никак нельзя?

RN6L
30.12.2011, 09:10
Ведь это практически единственный вариант высокоэффективной направленной МНОГОДИАПАЗОННОЙ антенны на низкочастотные диапазоны...
Это смотря какие диапазоны считать НЧ... К тому же не так уж многодиапазонен V-beam. Дело в том что для максимальной эффективности его существует оптимальное соотношение длины полотна и угла раскрыва. К тому же не так уж эффективен, ибо двунаправленной диаграммой обладает. Кроме того на площади, которую займет высокоэффективный V-beam, т.е. имеющий длину полотен в пару wl можно разместить более эффективные монобэндеры.
Но тем не менее, поделюсь опытом: Как то на полевой день сделал V-звезду. На 10м телескопе от КШМ. На работу этой антенны на 160м не рассчитывали особо, в основном для 80 и 40. Пять проводов длиной 80м. Открытые линии сверху до основания мачты. Потом трансформатор ферритовый 9:1, потом коаксиал. Переключали просто крокодилами. Отстой конкретный получился, сильно плевались...

4L1FL
31.12.2011, 08:32
Где-то читал, что оптимальная длина лучей должна быть 128 м. В этом случае получается многодиапазонность. При наличии симметричного САУ. А вот о трансформаторе НИКТО не писал в этой конструкции. А что до вашего опыта, длина лучей выбрана не оптимально, мне так думается... И еще, вы не пишите КАКОЙ КСВ получился в вашем варианте. В аналогичном посте на www.qrz.ru (http://www.qrz.ru) мнение прямо противоположное. Почитайте...

RN6L
04.01.2012, 11:51
Где-то читал, что оптимальная длина лучей должна быть 128 м. В этом случае получается многодиапазонность.
Ну я бы не назвал длину 128м оптимальной. Скорее это компромиссная длина. Эта длина будет оптимально на одном диапазоне, повторяю при соответствующем угле раскрыва. Ну и будет сносно работать на соседних диапазонах.
Ну это я скорее теоретизирую, начитавшись Ротхамеля. Практически делал один раз, как раз из его книжки V-звезду с 5-ю лучами. И делал именно с трансформатором. Причем трансформатор был какой то качественный военный, на большущем ферритовом сердечнике из десятка колец диаметром 120 (если не 150)мм. Провод был толстый со фторопластовой изоляцией. По габаритам он точно потянул бы несколько киловатт. И можно было путем соответствующей коммутации обмоток делать разные коэффициенты трансформации. Я пробовал 9:1 и 4:1. Реактивность никак не компенсировал (для чего симметричный тюнер собственно и нужен). Но и не уверен что эта компенсация помогла бы, т.к. ни каких резонансов я не обнаружил. Впрочем как и какой то диаграммы направленности :(
Некоторые хвалят V-beam. Однако для него нужна большая площадь, а на НЧ и еще большая высота. Поэтому для себя решил что больше к такой антенне я не вернусь никогда, ибо имея такую площадь и высоту можно поставить монобэнды на все диапазоны, которые будут более эффективны. Даже имея всего одну высокую мачту, на которой будет вращаться даже не монобэнд а например трехдиапазонная яга, а сама мачта будет запитана на НЧ, при этом пассивные элементы НЧ-ных антенн сделать проволочными (хоть наклонными, хоть вертикальными подвешенными на оттяжках) результат будет лучше.