theoryman
23.02.2006, 22:33
1. Продольное распространение электрического поля. Как следует из выражений (7.70) и (7.75), электрическая напряженность Е, индукция D, и плотность тока d должны распространяться вдоль направлений своих векторов. Это обстоятельство никак не вытекает из уравнений Максвелла, в которых отсутствует описание образования элек-
Рис. 7.26. Схема эксперимента по проверке продольного распространения излучения диполя с сосредоточенными параметрами:
1 — резиновый шланг, наполненный подсоленной водой; 2 - электроды излучающего диполя; 3 — электроды приемного диполя
трического поля, поскольку уравнения Максвелла базируются на представлениях Гельмгольца о поведении несжимаемой и невязкой жидкости, свойствами которой Максвелл наделял эфир.
Для проверки факта распространения электрического поля и соответственно электрического тока вдоль направления распространения энергии и вдоль направления своих векторов были проведены два эксперимента. В первом эксперименте использовался резиновый шланг, наполненный подсоленной водой и подвешенный на нитях посреди комнаты. В шланг помещались два диполя — излучающий, соединенный через коаксиальный кабель с генератором синусоидальных колебаний Г, и приемный, соединенный через коаксиальный кабель с приемником П — диодным мостом и микроамперметром (рис. 7.26). Шланг с водой имеет паразитную емкость (Спар) со стенками помещения.
Включение электродов через коаксиальные кабели исключило возможность появления каких-либо паразитных контуров.
При изменении расстояния D между диполями в связи с неразветвляемостью тока сигнал в приемнике не должен меняться по крайней мере до тех пор, пока сопротивление канала не окажется соизмеримым с сопротивлением паразитных емкостей. Это происходит на
Рис. 7.27. Зависимость сигнала приемника от расстояния между диполями при продольном излучении энергии
Рис. 7.28. Распространение электрического поля диполем с сосредоточенными параметрами в тонком слое полупроводящей среды. Продольная составляющая поля Eпрод больше поперечной составляющей поля Eпопер
некотором расстоянии D, так как сопротивление воды в канале и проводимость паразитной емкости (Спар) пропорциональны отношению D/S. На рис. 7.27 приведены полученные зависимости. Результат полностью подтвердил ожидания.
Во втором эксперименте использовался диполь с плоскими электродами с фиксацией напряженности и электрической энергии вторым подобным же диполем. Эксперимент ставился в тонком плоском слое полупроводящей среды.
На рис. 7.28 показана полученная диаграмма распространения электрического поля. Как видно из диаграммы, основная напряженность электрического поля получена вдоль оси диполя, а не поперек его, как это следует из уравнений Максвелла. Наиболее вытянутой диаграмма окажется в том случае, если расстояние между электродами излучателя составит половину длины волны в полупроводящей среде.
Таким образом, можно считать установленным факт существования продольного распространения электрического поля.
http://rusnauka.narod.ru/lib/phisic/acukov/3/gl76.html
http://www.freelook.ru/index.php?option=com _content&task=view&id=24&Itemid=311&limit=1&limitstart=2
Рис. 7.26. Схема эксперимента по проверке продольного распространения излучения диполя с сосредоточенными параметрами:
1 — резиновый шланг, наполненный подсоленной водой; 2 - электроды излучающего диполя; 3 — электроды приемного диполя
трического поля, поскольку уравнения Максвелла базируются на представлениях Гельмгольца о поведении несжимаемой и невязкой жидкости, свойствами которой Максвелл наделял эфир.
Для проверки факта распространения электрического поля и соответственно электрического тока вдоль направления распространения энергии и вдоль направления своих векторов были проведены два эксперимента. В первом эксперименте использовался резиновый шланг, наполненный подсоленной водой и подвешенный на нитях посреди комнаты. В шланг помещались два диполя — излучающий, соединенный через коаксиальный кабель с генератором синусоидальных колебаний Г, и приемный, соединенный через коаксиальный кабель с приемником П — диодным мостом и микроамперметром (рис. 7.26). Шланг с водой имеет паразитную емкость (Спар) со стенками помещения.
Включение электродов через коаксиальные кабели исключило возможность появления каких-либо паразитных контуров.
При изменении расстояния D между диполями в связи с неразветвляемостью тока сигнал в приемнике не должен меняться по крайней мере до тех пор, пока сопротивление канала не окажется соизмеримым с сопротивлением паразитных емкостей. Это происходит на
Рис. 7.27. Зависимость сигнала приемника от расстояния между диполями при продольном излучении энергии
Рис. 7.28. Распространение электрического поля диполем с сосредоточенными параметрами в тонком слое полупроводящей среды. Продольная составляющая поля Eпрод больше поперечной составляющей поля Eпопер
некотором расстоянии D, так как сопротивление воды в канале и проводимость паразитной емкости (Спар) пропорциональны отношению D/S. На рис. 7.27 приведены полученные зависимости. Результат полностью подтвердил ожидания.
Во втором эксперименте использовался диполь с плоскими электродами с фиксацией напряженности и электрической энергии вторым подобным же диполем. Эксперимент ставился в тонком плоском слое полупроводящей среды.
На рис. 7.28 показана полученная диаграмма распространения электрического поля. Как видно из диаграммы, основная напряженность электрического поля получена вдоль оси диполя, а не поперек его, как это следует из уравнений Максвелла. Наиболее вытянутой диаграмма окажется в том случае, если расстояние между электродами излучателя составит половину длины волны в полупроводящей среде.
Таким образом, можно считать установленным факт существования продольного распространения электрического поля.
http://rusnauka.narod.ru/lib/phisic/acukov/3/gl76.html
http://www.freelook.ru/index.php?option=com _content&task=view&id=24&Itemid=311&limit=1&limitstart=2