Sangean ATS-909X

[RV3AM]

На просторах нета наткнулся на РП Sangean ATS-909 сделанный с применением DSP технологии и шагом 40гц на SSB.
Интересно кто нибудь крутил зто чудо техники из под небесной?
Как впечатления?
Как в сравнении с DEGEN-ом?
Хотелось бы послушать мнения коротковолновиков.
http://www.youtube.com/watch?v=CHANk3f_6iU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=g9KErmfXUZk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=b_uU2nxje1k& feature=related

[LY1SD]

Какой-то Sangean купил мой знакомый ХЭМ, обещал показать, но пока я не видел его. Узнаю, что за зверь - сообщу.

[Vadim]

На радиосканере много обсуждений по 909-му... в том числе и сравнение с Дегеном.

http://www.radioscanner.ru/forum/topic15757.html (http://www.radioscanner.ru/forum/topic15757.html)

[alexis69]

Был такой. Но душа не вынесла того что он по параметрам не многим лучше дегена и я его продал. Дсп там на АМ и ЧМ.Только не ведитесь на эти волшебные три буквы. Аналоговый тракт ничем не хуже, а во многом лучше.Просто цифра более технологичная. Что означает возможность построить тракт с меньшими суммарными затратами.Большой экран, хорошая организация памяти, переключение usb/lsb кнопкой, удобно расположенная кнопка для маленького шага перестройки.Если вы готовы заплатить за приемник с параметрами дегена ( но реально они хуже) такие деньги - берите.Иначе...Кстат и еще по поводу параметров.Слышны наводки которые даже деген не ловит, динамика никакая.В общем имхо - сплошной развод.
p.s. Какая... съела у меня все пробелы в конце предложений?

Добавлено через 9 минут(ы):

А еще у него кнопки тугие и на лицо их нечеткое срабатывание.Надо нажать.Но нажать не просто так, а желательно в нижней части где выступ. И после нажатия удерживать ее энное количество миллисекунд.И внешняя антенна лучше работает при подключении к телескопу, а не в антенное гнездо.Это я не про чувствительность, а про количество мусора, шума помех.

[RV3AM]

На радиосканере много обсуждений по 909-му... в том числе и сравнение с Дегеном.

http://www.radioscanner.ru/forum/topic15757.html (http://www.radioscanner.ru/forum/topic15757.html)
Спасибо за ссылку, но это совсем другой приёмник, название похоже.:-(
Вот здесь немного:
http://dxing.ru/forum.html?func=view&catid=25&id=14947
Хотелось бы отзовы коротковолновиков.
Стоит 909Х на сегодня немного более 200$.

[alexis69]

Читайте здесь:http://www.radioscanner.ru/forum/topic38921.html
и здесьhttp://www.radioplaneta.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=559
только если все же надумаете купить, помните, Вас предупреждали. Так что ругайте только себя.
Да что это в конце концов с пробелами то творится?!

[UA9JTW]

Несколько месяцев пользовал данный аппарат. В тайге, где и сотовой связи нет и ТВ. По эргономике: сперва были вопросы, потом большей частью ушли. Крутил его каждый день по 3-4 часа в месяц. Казавшиеся сперва просчеты в эргономике, исчезли. Единственное что не понравилось - это переключатели сбоку. Неудобно, слепые.
По приемной части. Не ждал от аппарата крутых функций, потому и не было разочарований. Хотелось, чтоб еще передача была только :-P Просто антенну получше (или поболее) и будет счастье.
В целом хороший аппарат. ИМХО. Хотя хотелось бы еще и ЧМ на КВ. Чтоб Си-Би послушать. А так и не жалею, что приобрел.

[AlexanderT]

За такое бабло могли-бы встроить ДРМ декодер.

[RXDX]

За такое бабло могли-бы встроить ДРМ декодер.
Могли бы, только похоже, добавлением только декодера вопрос не решится. Кто-нибудь пробовал его в составе ДРМ-приёмника? По шумности 1-го гетеродина как он по сравнению с дегеном? Если такой же, то для DRM надо еще уменьшать шумы 1-го гетеродина.