PDA

Просмотр полной версии : Трансивер для работы на УКВ



Страницы : 1 [2]

Fero
04.03.2006, 22:50
Ярик и Максим спрашивали про то, где я видел инфо про шумность 847 - два дня рыл свои файлы - не нашёл :-(
Помню что какая-то статья где немец в лаборатории несколько трансиверов гонял и пришёл к выводу что 847 самый шумный.
Хотя возможно что это только конкретный экземпляр.

А не про этот ли источник идёт речь?
http://www.df9ic.de/tech/trxtest/trxtest.html

Олег LY3UE
Перевод по вышеупомянутой ссылке, два абзаца после слова "комментарии":
Таблица показывает, что в прошедшее десятилетие было существенное ухудшение в эксплуатационных характеристиках передатчиков . Самые старые трансиверы (TS700 - проект середины 70-ых, и IC275E - проект середины 80-ых) -на 10... 20 дБ лучше более новых или доступных в настоящее время трансиверов (TS790, IC821H, IC910H).

IC821H и IC910H имеют очень плохую конструкцию гетеродина. Им хорошо удовлетворяет работа в качестве FM ретранслятора, связанного с внутренней антенной HB9CV. Другое применение должно быть запрещено. FT817, FT857, IC7000 и IC746 только немного лучше. IC706 был измерен DL2KCK. Измерения показывают увеличение абсолютной шумовой мощности, когда выходная мощность немного уменьшена, таким образом при 20 W на выходе относительный шум боковой полосы передатчика при отстройке 200 кГц плохой - -93 дБ вместо -103 дБ при 40 W.
Собственно всё

df9fxk
04.03.2006, 22:55
Всем привет!
По порядку.
Ярик и Максим спрашивали про то, где я видел инфо про шумность 847 - два дня рыл свои файлы - не нашёл :-(
Помню что какая-то статья где немец в лаборатории несколько трансиверов гонял и пришёл к выводу что 847 самый шумный.


Тут на форуме funkportal.de другой немец делится впечатлениями от прослушивания нескольких трансиверов: IC746, TS850 (как я перевёл с конвертером LT2S ) и FT847, диапазон слушался на частоте 144мгц

В результате убедился что IC746 глухой как пень :) быстренько от него избавился и приобрёл FT847

http://www.funkportal.de/ic910/forum/messages/26.html
73

RW4HRE
04.03.2006, 23:12
То RW4HRE: Эх! НА это...эээ...ааа...КУ Л. Ну люблю я всю эту технику!
Дык, а я-то как её обожаю! :P

А не про этот ли источник идёт речь?
http://www.df9ic.de/tech/trxtest/trxtest.html

Олег LY3UE
Нет, это нечто другое.


А есть ли трансиверы УКВ у которых интерфейсная понель была бы на экране монитора? Я думаю что и цена такого трансивера будет гораздно меньше... 8O
Вот и я 8O

RK1AT
05.03.2006, 05:00
И каков итог получается, на поставленный мной вопрос. Трансивера УКВ в быстроразвивающимся сегменте радиокоммуникаций, удовлетворяющего всем потребностям сейчас нет. Имеются компромисы (TS2000) или аппараты технически устаревающие (IC-970, хотя по нему инфу никто не дал из радиолюбителей России, им владеющим.)
И что мы имеем в итоге? Я так и не определился. Где разработчики девайсов, почему этот сегмент рынка не развит, хотя спрос и предложения имеются. И что бы совсем была картинка полной, нужно дополнить ее информацией о конструкциях самодельных ( устраняющие недостатки, промышленной аппаратуры) и трансвертерах УКВ к имеющимся трансиверам. Поэтому просьба, кто обладает озвученной информацией- поделитесь, плииз!!!
И еще вопрос, а есть в России клуб УКВ?

RW9OW
05.03.2006, 07:39
Странно, что никто не работает на IC-970.
Я имею некоторый опыт работы на этом трансивере, ничего особенного он из себя не представляет, ранняя версия на старой элементной базе IC-910.
Очень тяжелый - на последнем полевом дне все руки оттянул :)
Базовый вариант идет без кучи опций, даже телеграфного ключа нет. Когда открываешь аппарат - внутри пустота и куча болтающихся кабелей для опциональных блоков. Чутье хорошее, динамика плохая (в сравнении с TS790 - проверялось в очном чемпионате КВ/УКВ на одном столе).
Избирательность и подавление внеполосных на уровне - в 2км от двух телецентров не затыкается и не гребет грязь.
Самое подлое, что приобрести дополнительные блоки даже по завышенным ценам - НЕВОЗМОЖНО, а аппарат "набитый" полностью, большая редкость и цена зашкаливает за 2500.
Вот и опять возвращаемся к IC-910H как к неидеальному, но единственному доступному базовому УКВ трансиверу.

RK1AT
05.03.2006, 08:00
Да, дальше в лес и уже не знаешь, чего хочешь, но спасибо за инфо!

RT5D
05.03.2006, 10:41
Вам сюда: http://www.kuhne-electronic.de/english/transverter.htm

R4ITU
05.03.2006, 10:41
То RA0JV: да и не мудрено, все мнения слишком категоричны. Да и другое нужно понять, все мнения о технике очень субъективны. Смешно одно время было смотреть реакцию любителей на TS-2000. Когда появилось этот аппарат все хором в течени 2-3 лет его наличие не замечали. В форумах высказывания типа - "ну вот очередной выкидышь умирающей фирмы", "что за урод", "его параметры анти технические, такую технику делать нельзя....", "посмотрите в рейтинг параметров...отстой". Прошел год-два......"Хм, а приемник у него не тое и работать на нем нельзя"....Щас совершенно наоборот. Я с самого начала выпуска 2000 все это читал и удевлялся таким превращениям. Аппарат то хороший всеравно...и иметь такой хочется тоже, как и все остальные без исключения....
Пожилаю RA0JV сделать выбор и не жалеть. 73!

Ярик
05.03.2006, 10:53
"что за урод"Всё как в сказке "Гадкий утёнок".Сначала его не пускали в наш "курятник",а теперь какой прекрасный "лебедь". hi-hi

Владимир Жуков
05.03.2006, 15:16
Вам сюда: http://www.kuhne-electronic.de/english/transverter.htm
И где это купить и сколько оно стОит?

RU3ACE Максим
05.03.2006, 15:19
Вам сюда: http://www.kuhne-electronic.de/english/transverter.htm
И где это купить и сколько оно стОит?
У DB6NT....Прайс есть на сайте.

RK1AT
05.03.2006, 15:56
to:RA0JV.
Юра! Что будет твориться на форуме когда ты начнёшь выбирать антенну,если так "основательно" подошёл к выбору трансивера,который чуть ли не на последнем месте "укв-процесса" !? :D
Ярик, мне не понятен твой сарказм. Я ясно обозначил, чего я хочу, третий раз не хочется повторяться, но и по поводу 2000, я скажу , что он против IC-775DX2 на КВ-никакой!!!
Так, как меня он полностью устраивает (IC-775DX2) на КВ, еще один аппарат мне не нужен!!! Зачем мне еще доплачивать деньги явно за пригрышные качества TS200 на КВ. Я не против этих заявленных функций 2000 на УКВ, но в отдельном корпусе.
Нужен только стационар на УКВ вот и все, также я на своем хобби не экономлю!
И я твердо уверен, что все компромисы-это полная ерунда. Поверь, что черех мои руки прошло очень много техники связной и есть, что сравнить.

RU3ACE Максим
05.03.2006, 16:29
Юрий,вроде почти все модели станционаров УКВ здесь были озвучены,Вам осталось только выбрать,найти и купить.

ra6da
05.03.2006, 17:21
Привет всем! Добавлю и свою ложку мёду. Сразу скажу, 910 и 2000 не щупал. 736-й был пол-года. Аппарат как аппарат. Удовлетворял полностью. Много ручечек и кнопочек, которыми никогда не пользовался. Зато солидности придают. Сейчас, полтора года работаю на Айкоме 970м. Тоже аппарат, как аппарат. Ничего сверхестессвенного. Вид солидный, дизайн спартанский, ничего лишнего. Стабильность на высоте, избирательность и чутьё в норме.
С 790-м в очных не сравнивал, а вот с 736 пришлось. Команда, работавшая на 736 нервно курила, когда мы работали в их сторону. Для такого сундука, мощность, конечно маловата. Но спросите у счастливых обладателей 910-го, любит ли он работать с полной отдачей? Не кипит? Если серьёзно заниматься УКВ, без Р.А. не обойтись в любом случае, с любым аппаратом. Правильно подмечено было, опции докупить практически невозможно, мне удалось найти лишь ключ и CW фильтры, да и то потому, что они общие с Ic-910. Так, что лучше искать уже напичканый. Добавлю, что трансивер использую в основном для работы через луну. Иногда метеоры. Ну и все остальные виды, кроме спутников, не люблю. Менять трансивер в ближайшее время не собираюсь. Не вижу альтернативы.
С уважением, Виталий, RA6DA.

Игорь RZ4HF
05.03.2006, 19:02
Приветствую Всех!
Использую IC-970 пару лет, пока меня все в нем устраивает работаю с него и через луну и метеоры.

Ярик
05.03.2006, 19:18
to:RA0JV.
Юрий,давай без обид.
Покупай то,к чему больше душа лежит.В любом случае не ошибёшься.Как выразился RN6BN,для луны подойдет даже ТПП.

Почти стопудовая гарантия того что ЕМЕ придётся заниматься с дачи.Если в радиусе 100 км, ГС-35б будет только у тебя,то про слово динамика можешь забыть.Про чувствительность и кш тоже не беспокойся,они зависят от мшу. Как я тебе уже говорил,910-го за глаза.Добавишь немного релюшек,чтобы не запалить preamp и всё в шоколаде.
Своё мнение по твоему вопросу я уже высказал (TS-790 или IC-970),TS-2000 не предлагаю, пойми меня правильно.

То что касается моих личных пристрастий, исходя из моих не простых условий, в плане укв техники,я целиком и полностью на стороне TS-790, даже несмотря на отсутствие DSP.Самыми главными достоинствами этого трансивера считаю высокую динамику,NB и два независимых приёмника.Контроль двух частот одного диапазона при узкой диаграмме антенны для меня важно.
Если хочешь серьёзных параметров,то только одна дорога хороший кв трансивер+хороший трансвертер.
Бывай. Если обидел чем, извини.
73!

Fero
06.03.2006, 00:38
И каков итог получается, на поставленный мной вопрос.
Кого хочу не знаю, кого знаю не хочу.

Владимир Жуков
06.03.2006, 08:14
Имеются "вершины пирамид" ведущих производителей:Кенву д,Айком и Есу,а именно:TS-790,IC-970,FT-736.Это чисто УКВ трансиверы,и лучше их пока никто ничего не сделал!Исходя из собственных пристрастий,я бы выбрал 790-й,там 2 незаваисимых приемника,динамика прекрасная,а на УКВ DSP я не уверен,что это так необходимо.Практичес ки,работая с японцами во время летнего прохождения,проблем никогда не возникало,через спутники тоже(TS-790).Мне кажется,не нужно пенять на то,что эти аппараты сняты с производства...Это не умаляет их эксплуатационных качеств,к примеру TS-950SDX или IC-775-й-они тоже сняты с производства..У кого повернется язык сказать,что они фуфло?Так же и с этими аппаратами.А если есть IC-775-й,то TS-2000-й незачем просто!Я не умаляю его достоинств,могт он и хорош,но зачем он в данном случае??? 8O

RAMZAJ
06.03.2006, 09:30
ну уж если вставить свои 5 копеек
то взять FT-736RDx и упорно ждать чего-то лучшего .....Я ЭТО ДЕЛАЮ УЖЕ 10 лет ПОКА ТИШИНА !!!!

RW4HRE
08.06.2006, 17:52
To RA0JV:
Юрий, Вас можно поздравить с покупкой? Или ещё нет?

URAL
08.06.2006, 19:16
На столе стоят TS-2000(доработанный: стоит фильтр 2.1 кгц)и IC-756ro3- на КВ разницы ни какой. И на УКВ : IC-756pro 3 + трансвертер и TS-2000(на УКВ тоже доработан) разницы никакой.Зато панорама! На УКВ помогает.

775
08.06.2006, 19:41
Щас совершенно наоборот. Я с самого начала выпуска 2000 все это читал и удевлялся таким превращениям. Аппарат то хороший всеравно...и иметь такой хочется тоже, как и все остальные без исключения....
Пожилаю RA0JV сделать выбор и не жалеть. 73!

Вы абсолютно правы,а кто раньше писал про него то они его видели только на картинках,сейчас на него не малый спрос и я думаю правильно у меня у самого было 2 таких и не мало другого! :super:

US8IDZ
08.06.2006, 21:34
Что бы не говорили, но на настоящий момент лучше чем IC-910H - НЕТ!
Он даже лучше чем FM-2004-2 :roll:
И стоИт выше чем RA3AO, ну и стОит тоже раза в четыре выше (если со всеми прибамбасами -1200Мгц, DSP, высокостабильный генератор, соединитель с компом, фильтром с полосой 500Гц).
Есть места, где за 2клобакса мона новьё взять со всеми прибамбасами и фаршировкой.

RW4HRE
08.06.2006, 21:41
Что бы не говорили, но на настоящий момент лучше чем IC-910H - НЕТ!
Если перед употреблением доработать напильником.

775
08.06.2006, 21:48
Что бы не говорили, но на настоящий момент лучше чем IC-910H - НЕТ!
Если перед употреблением доработать напильником.

Самым крупным и мелкой шкуркой обязательно! :crazy:

US8IDZ
08.06.2006, 22:16
Что бы не говорили, но на настоящий момент лучше чем IC-910H - НЕТ!
Если перед употреблением доработать напильником.

Да, обязательно напильничком, ежели это картинки с сайтов, а не с собственного стола. А то у некоторых на столах стоят бутылки с Kenwoodом, а энти бутылки перед употреблением обязательно рашпилем надоть обратотать в районе пробки, а потом нулевкой шоб обеспечить необходимую плотность прилегания пробки к бутылке, для пущего сохранения бодрящей жидкости.

RW4HRE
08.06.2006, 23:09
Есть места, где за 2клобакса мона новьё взять со всеми прибамбасами и фаршировкой.
Спасибо, но за эти деньги лучше TS-2000.
А за деньги фаршированного б/у 910-го -- лучше б/у фаршированный 970-й, у него управление в разы удобнее.


Да, обязательно напильничком, ежели это картинки с сайтов, а не с собственного стола.
Работал 10 дней с 910-го - за такие деньги не впечатляет.

US8IDZ
08.06.2006, 23:15
Вы абсолютно правы,а кто раньше пИсал, то они его видели только на картинках,сейчас на него не малый спрос и я думаю правильно у меня у самого было 2 таких и не мало другого!

Это мабуть про напиток Kenwood.
Тады да, такие напитки мона увидеть тока на картинках, патаму шо на них бальшой спрос, а ежели попадуться в продаже, то надоть брать не две бутылки, а многа, шоб два раза не бегать, а 2 таких бутылки хоть и не мало для одного, но потом приходится думать шо они не есть, а были, как не мало было другого до них и после них.

US8IDZ
08.06.2006, 23:44
Есть места, где за 2клобакса мона новьё взять со всеми прибамбасами и фаршировкой.
Спасибо, но за эти деньги лучше TS-2000.
А за деньги фаршированного б/у 910-го -- лучше б/у фаршированный 970-й, у него управление в разы удобнее.


Да, обязательно напильничком, ежели это картинки с сайтов, а не с собственного стола.
Работал 10 дней с 910-го - за такие деньги не впечатляет.

TS-2000 не есть чито трансивер для УКВ.
За деньги не фаршированного б/у 910-го, может и возможно купить не фаршированный 970-й. Если удастся найти в наших краях (да и не только в наших) в хорошем состоянии. Но где потом искать bands units - UX-97 (1200Mhz), UX-98 (2400Mhz)? Фаршированные б/у-шные 970-е дешевле 3,5 килобаксов не встречались. Видать их не так много на этом свете, а счастливые обладатели фаршированных экземпляров расстаются с ними тока при большой нужде, и вероятно по причине удобства их управления.

ru9tr
09.06.2006, 00:04
По ходу "обсуждения":-) возникло пару вопросов:
1. Что можно доработать в IC-910H? У меня он недавно, пока ничего криминального не заметил, если только чутье ему поднять, так он изначально производителем расчитан для работы с предусилками. А че там пилить?:-)
2. Где и за сколько можно приобрести TS2000 с блоком 1296?
Для сравнения: свой IC910H с 1296 и DSP взял за 1730$(новый) плюс 500р за доставку.

RW4HRE
09.06.2006, 00:25
TS-2000 не есть чито трансивер для УКВ.
Можно "забыть" что там есть КВ.

За деньги не фаршированного б/у 910-го, может и возможно купить не фаршированный 970-й.
За деньги не фаршированного 910-го можно купить фаршированный 970-й.
Не фаршированный 970-й у RA0LD стоит всего 21000.

Если удастся найти в наших краях (да и не только в наших) в хорошем состоянии.
Опять см. сайт RA0LD.

Но где потом искать bands units - UX-97 (1200Mhz), UX-98 (2400Mhz)? Фаршированные б/у-шные 970-е дешевле 3,5 килобаксов не встречались.
Варианты:
1). Здесь - http://www.injapan.ru/
2). Заказать опциональные блоки у того-же RA0LD.
3). Заказать у него-же трансивер сразу со всеми нужными блоками.

RW4HRE
09.06.2006, 00:39
Не так давно ушёл и в приличном состоянии
http://www.injapan.ru/auction/b66162749.html

US8IDZ
09.06.2006, 01:53
По ходу "обсуждения":-) возникло пару вопросов:
1. Что можно доработать в IC-910H? У меня он недавно, пока ничего криминального не заметил, если только чутье ему поднять, так он изначально производителем расчитан для работы с предусилками. А че там пилить?:-)
2. Где и за сколько можно приобрести TS2000 с блоком 1296?
Для сравнения: свой IC910H с 1296 и DSP взял за 1730$(новый) плюс 500р за доставку.

Тоже для примера - трансивер IC-910H плюс СТ-17, CR-293. UX-910, UT-106(2 шт. - по одному на каждый приемник),FL-132 = 2 кило$$.

Так уже пиляют начиная с 2001 года.

US8IDZ
09.06.2006, 02:10
Не так давно ушёл и в приличном состоянии
http://www.injapan.ru/auction/b66162749.html

Так тож без UX-97.
А в Уссурийсках оно канешна и тигры водются и женьшень растет, а особенно лимонник, а кедровых деревьёв с их орехами так просто валом. Може там и есть 970-е с UX-97. А тут - на Дальнем Востоке Украины такого нима - тока сало.

Шож мы лошадкой уже обзавелись. Не такой канешна класной как 970-я, но работящей. А приверженцам 970-х желаю успехов в поисках раритетных дивайсов, по комплектации равнозначной и цене меньшей, чем в приведенной для примера в предыдущем послании.

RK1AT
09.06.2006, 06:30
To RA0JV:
Юрий, Вас можно поздравить с покупкой? Или ещё нет?
Приветствую Андрей. Пока не взял, приобрел Land Cruiser , был у Игоря RA0LD проездом из Владивостока и прикупил у него только фильтры для полной фаршировки IC-775DX2, а трансивер возьму УКВэшный чуть позже, а то меня жена не поймет! С интересом наблюдаю за форумом. Удачи тебе Андрей, ты на глазах растешь,
профессионально!!!

R9LZ
09.06.2006, 06:39
Поздравляю, Юра, с приобритением серьёзной точилы. Теперь осталось под неё подобрать мобильный TRX.

RK1AT
09.06.2006, 06:47
Поздравляю, Юра, с приобритением серьёзной точилы. Теперь осталось под неё подобрать мобильный TRX.
Привет Саня. Да, есть у меня IC-706MK2G для этого.!
Давно не пересекались с тобой в эфире и NETe!

RW4HRE
09.06.2006, 10:53
To RA0JV:
Юрий, Вас можно поздравить с покупкой? Или ещё нет?
Приветствую Андрей. Пока не взял, приобрел Land Cruiser , был у Игоря RA0LD проездом из Владивостока и прикупил у него только фильтры для полной фаршировки IC-775DX2, а трансивер возьму УКВэшный чуть позже, а то меня жена не поймет! С интересом наблюдаю за форумом. Удачи тебе Андрей, ты на глазах растешь,
профессионально!!!
Спасибо Юрий, стараюсь! :)
Тут уже народ с первыми категориями начинает за консультациями обращаться!
Поздравляю с приобретением отличной машины -- уважаю честные японские внедорожники!
Юрий, очень любопытно -- что сказал Игорь о возможности приобретения через него фаршированного 970-го!??

RK1AT
09.06.2006, 11:06
To RA0JV:
очень любопытно -- что сказал Игорь о возможности приобретения через него фаршированного 970-го!
Очень легко, пишешь ему или звонишь, договариваешь и все ОК!
Он половину радиолюбителей России снабдил качественными аппаратами любых марок и фирм!

ur7cq
10.06.2006, 13:07
На столе стоят TS-2000(доработанный: стоит фильтр 2.1 кгц)и IC-756ro3- на КВ разницы ни какой. И на УКВ : IC-756pro 3 + трансвертер и TS-2000(на УКВ тоже доработан) разницы никакой.Зато панорама! На УКВ помогает.


Уважаемый URAL,очень хотелось бы пообщаться с Вами по поводу модернизаций TS-2000.

Напишите каким образом и где ,можно здесь на форуме,или ещё где нибудь.
У меня на столе тоже стоит TS-2000(не доработаный).Интерес но,нигде не приходильсь встречать такую доработку с фильтром.На работу трансивера не жалуюсь,менять на 775DSP или какой другой не хочу,это в смысле кв,всё,что я слышу на свой,так-же слышно и на другой трансивер при нормальных антенах,а на УКВ удобнее в работе и по параметрам,сервису.. ., по моему и нет пока ничего,даже у чисто укавейных трансиверов много чего не хватает.Как показывает практика дорабатывать потом приходится всё,если есть в этом смысл.

CQXzibit
16.06.2006, 21:20
Посоветуйте мне пожалуйста простую хорошою , работоспособную схему , приемника или трасивера на 2 метра...
Так как все схемы какие я смог найти в нете - неработоспособны!, или автора чтото недоделали(или возможны и мои погрешности - хотя делал все 1 к 1)!!! Прошу если ктото имеет какуюто информацию о хорошем ПРОСТОМ трасивере или можно даже приемнике..прошу сообщить.Буду очень признателен..
Спасибо!
73!!!!

US8IDZ
16.06.2006, 22:26
Очень рекомендую:
http://www.cqham.ru/fm2004-2.htm
http://ra3rbe.qrz.ru/fm2004-2.htm
http://ra3rbe.qrz.ru/fm2004-2/fm2004-2.rar
http://www.qrz.ru/schemes/contribute/constr/fm2004-2/
Использую FM-2003 и FM-2004-2 не по основному QTH (там стоит IC910H). По чуствительности, надежности, габаритам и прочим параметрам очень даже приличное радио для двойки.
Лучше заказать готовый (530грн.) или настроенные платы (значительно дешевле) если есть подходящий корпус или желание его делать, что тоже не сложно так как размеры всего трансивера чуть больше чем 4-ре пачки сигарет.

CQXzibit
18.06.2006, 20:33
Спасибо огромное!!!!
Постараюсь повторить, если не выйдет что-то - закажу..готовый
Спасибо!
73!!!

URAL
24.06.2006, 17:59
To: UR7CQ - дорабатывать стоит.Если подробнее, то фильтры поставил : по ПЧ 10.695 (Inrad #92 2,1 Kгц) вместо Q1(XF6), по ПЧ 455 (2,0Кгц) вместо Q6(СF3) и для узкополосного FМ (6Кгц) вместо Q4(CF1). Кроме этого изменен режим работы второго смесителя.Доработка не сложная.Резисторы в истоках полевиков меняются на порядка 1Ком.Сравнивали : cтавили рядом два TS-2000 - мой и стандартный : субъективно эффект на КВ в телеграфе обалденный. В SSB полоса получилась слишком узкая.Но в этом режиме фильтр можно отключать автоматически ( выбором DSP) . Более подробно можно ознакомиться на сайте www.mods.dk

RK1AT
10.07.2006, 19:18
Ну, вот купил сегодня в Питерской фирме
"Астраком", трансивер IC-910H, блок питания MTS-628 дали к нему в подарок, за что большое спасибо фирме. Докупил отдельно к нему DSP UT-106, остался еще блочок на 1,2 Ггц докупить. В фирме очень вежливо и терпеливо занимался со мной Андрей Букин и консультировал также Володя, UA1AVA. Фирма солидная и с удовольствием работает с радиолюбителями!.
Я сомневался в выборе, крутил одновременно IC-7000, но он мне не приглянулся. В Питере у меня антенн нет, поэтому натянул веревку к IC-910 и слушал его на прием, а репитер открывал мобильной станцией VX5R. Сработал с Купчино из р-на Черной речки. Очень доволен, буду теперь собирать инфо по этому радио.

R4ITU
10.07.2006, 20:03
Поздравляю!

Ярик
10.07.2006, 20:15
остался еще блочок на 1,2 Ггц докупить.CR-293 не забудьте. На 1,2 Ггц без него тяжко будет.

RK1AT
10.07.2006, 20:27
CR-293 не забудьте. На 1,2 Ггц без него тяжко будет.
Уже понял, что надо его тоже.

Ярик
10.07.2006, 20:55
CR-293 не забудьте. На 1,2 Ггц без него тяжко будет.
Уже понял, что надо его тоже.
Хотя можно пойти немножечко по другому пути и взять вот такую штучку:
http://www.kuhne-electronic.de/images/special/quarz/quarzheizer4.jpg
http://www.kuhne-electronic.de/english/special/crystalheater.htm

будет лучше чем CR-293.

ru9tr
10.07.2006, 23:40
И где такую штучку можно взять?

Ярик
11.07.2006, 00:04
http://www.kuhne-electronic.de/english/frameset.htm

Стоит 11,8 евриков.

RK1AT
11.07.2006, 06:52
Что бы раскрыть на передачу IC-910H во всем диапазоне, необходимо удалить резисторы, указанныt на схеме, которая прилагается ,информация от mods.dk

To modify your rig for:

TX-144 remove R188 (1k) on the display board. 136-174 MHz


TX-430 remove R187 (1k) on the display board. 420-480 MHz


TX-1200 remove R186 (1k) on the display board. 1240-1320 MHz
Narrow FM mode for 1200MHz install HD8 1SS355 on the display board.
You do not have to reset the CPU.

R9LZ
11.07.2006, 07:39
Я сомневался в выборе, крутил одновременно IC-7000, но он мне не приглянулся.
Привет Юра!
Собираюсь на следующей неделе в Москву, и настроен прикупить 7000-ник, а ты тут опять смуту в душу вносишь.
Поделись своим (чисто субъективным, что бы не давать повода для пинков) мнением по этому аппарату.
Чем не приглянулся, ну кроме цены естессно.

Ярик
11.07.2006, 08:00
Что бы раскрыть на передачу IC-910H во всем диапазоне...
136-174 MHz


420-480 MHz...

Я что-то не совсем понимаю для чего укв аппарат раскрывать на передачу на таких частотах 8O (исключение, если это связано с проф. деятельностью). Ладно кв трансиверы стремятся раскрыть из-за СВ диапазона или КСВ некоторым охото посмотреть , но тут зачем ? 8O

RK1AT
11.07.2006, 08:04
Привет Юра!
Собираюсь на следующей неделе в Москву, и настроен прикупить 7000-ник, а ты тут опять смуту в душу вносишь.
Поделись своим (чисто субъективным, что бы не давать повода для пинков) мнением по этому аппарату.
Чем не приглянулся, ну кроме цены естессно.

Привет Саша. Аппарат IC-7000 очень маленький, размером чуть меньше 706, TV версия только в японском исполнении, очень он еще сырой, о чем спецы говорят и на прием он мне не понравился. Тюнера в нем нет.
Только он для авто и годен, это мое субъективное мнение, И вообще, эти шампуни, три в одном, никогда хорошие не будут. Я твердый сторонник того, что для каждой цели должен быть свой девайс, а компромиссы, ты сам понимаешь, редко хорошие бывают. Можешь пошипеть на меня за это.
Мое мнение, если для машины - бери, а дома он не нужен! У меня на столе стоит 775DX2 и IC706MK2G, так у меня рука ни разу последний включить на прием КВ станций не поднималась. Использовал его только на УКВ, хотя оно тоже там для моих задач , не факел. Я на стенде поставил для теста в УКВ на фирме IC-910 и IC-7000 и последний мне не улыбнуся. Вот, вкратце и все, решай, друг Саня.

RK1AT
11.07.2006, 08:08
Я что-то не совсем понимаю для чего укв аппарат раскрывать на передачу на таких частотах 8O (исключение, если это связано с проф. деятельностью). Ладно кв трансиверы стремятся раскрыть из-за СВ диапазона или КСВ некоторым охото посмотреть , но тут зачем ? 8O
Исключительно для проверки технической части аппарата и изучения его мат.части, только так и не иначе! Другого быть не должно.

Ярик
11.07.2006, 08:10
Поделись своим (чисто субъективным, что бы не давать повода для пинков) мнением по этому аппарату. А можно мне свои три копеечки.
У меня сосед (метров 500 от меня) прикупил 7000-к. Сигнал у него песня, а главное я забыл про его,тобишь соседа, сплетер. Не знаю как он, но я доволен. 8)

RK1AT
11.07.2006, 08:19
А можно мне свои три копеечки.
У меня сосед (метров 500 от меня) прикупил 7000-к. Сигнал у него песня, а главное я забыл про его,тобишь соседа, сплетер. Не знаю как он, но я доволен. 8)
Рад такому повороту, у меня сосед тоже живет в 150 метрах от меня, но проблемм ни у кого нет, хотя QRP в жизни оба не работали.

Ярик
11.07.2006, 08:40
Раз уж заговорили о хвостатых сигналах.
У 910-го это слабое место. Хотя некоторым нравится. Говорят:"хорошо, никто рядом не становится". Ну да ладно успехов в изучении мат.части этого трансивера. Насчёт поздравлять Вас с его покупкой или нет, я в двойственных чувствах, но чтобы не обидеть Вас всё же поздравлю. Успехов в освоении УКВ :super:

RA3EM Анатолий
11.07.2006, 09:08
Вопрос к пользователям FT726. Достаточно старый и на мой взгляд очень удачный аппарат. Есть ли пользователи данного? Как мнение о нем???Может Максим ( RU3ACE) сможет что то сказать о нем в цифрах. Спасибо!

RU3ACE Максим
11.07.2006, 09:26
UA3ECA:Анатолий,я ничего не могу сказать про FT726,у меня такого не было.

RK1AT
11.07.2006, 09:26
to Ярик.
Так надо же на чем-то пробовать освоение УКВ и IC-910H не худщий вариант для этого. Не понравиться, значит другой трансиверок будет. Вот и вся диалектика.

Ярик
11.07.2006, 09:29
to:UA3ECA Анатолий
Если не ошибаюсь, то у Александра RA3WME есть FT726. Его майл есть в базе позывных на этом сайте да и сам он здесь тоже появляется.

Ярик
11.07.2006, 09:39
to Ярик.
Так надо же на чем-то пробовать освоение УКВ и IC-910H не худщий вариант для этого. Не худший наверное только из-за наличия 1200. Ну это так, лирика. Тобишь моё спецфическое мнение.
Я думаю что всё у Вас получится :!: Успехов :!:

UT0YO
11.07.2006, 14:45
Пожалуйста, покритикуйте IC-746

Ярик
11.07.2006, 18:10
Пожалуйста, покритикуйте IC-746В нём нет 430 и 1200. :D

ru9tr
11.07.2006, 21:32
И еще нет мощности (иногда):-(

RW4HRE
11.07.2006, 22:08
Пожалуйста, покритикуйте IC-746

http://www.vhfdx.ru/component/option,com_simpleboa rd/Itemid,133/func,view/id,646/catid,10/limit,6/limitstart,30/


Я могу только перечислить достоинства и недостатки тех трансиверов, которыми пользуюсь

IC-746PRO на 144МГц

+ Удобный дисплей, кнопки.
+ Простое управление.
+ 100W вых. мощность - удобно раскачивать PA
+ удобно изменять полосу пропускания.

- Noise blanker реальной пользы не приносит
- Noise reduction реальной пользы не приносит
- Стабильность частоты (важно для JT65)
- Только 144МГц из УКВ

RU3ACE Максим
12.07.2006, 08:09
Я так понял,что речь шла о IC-746 не PRO....

RAMZAJ
12.07.2006, 09:09
Советую почитать РЕвью ПЕТЕРА ХАРТА В RAD COMME о icm 746
и пропадет желание даже смотреть на него .

RW4HRE
12.07.2006, 11:52
Советую почитать РЕвью ПЕТЕРА ХАРТА В RAD COMME о icm 746
и пропадет желание даже смотреть на него .
Если это и вправду так, то оно 100% проплачено Езой или Кенвудом.
А вообще всё познаётся в сравнении. Собственном естественно.

UT0YO
12.07.2006, 13:01
И еще нет мощности (иногда):-(
Это в случае несогласованых антенн. На 144 МГц это гарантировано. Если КСВ не превышает 1,2, то 100Вт отдает исправно.
Конечно, пользоваться полной мощностью не приходится. Для накачки PA вполне хватает 20 Вт [/i]

RU3ACE Максим
12.07.2006, 13:07
И еще нет мощности (иногда):-(
Это в случае несогласованых антенн. На 144 МГц это гарантировано. Если КСВ не превышает 1,2, то 100Вт отдает исправно.
Конечно, пользоваться полной мощностью не приходится. Для накачки PA вполне хватает 20 Вт [/i]
Роман наверное имел в виду извечную проблему 746-х с драйвером вых. каскада.

UT0YO
12.07.2006, 13:17
Советую почитать РЕвью ПЕТЕРА ХАРТА В RAD COMME о icm 746
и пропадет желание даже смотреть на него .
Если это и вправду так, то оно 100% проплачено Езой или Кенвудом.
А вообще всё познаётся в сравнении. Собственном естественно.
Согласен, лучше самому послушать. У меня была возможность послушать в полевых условиях на одну и ту же антенну два TS-2000 и этот несчастный аппарат. Себе оставил последний. Правда два двухтысячника показали довольно разные параметры. Поэтому, пришел к выводу, что главное не фирма, а конкретный аппарат, с которым придется общаться.
Конечно, там нет 432 и 1296 МГц. Все равно, реально в полевых условиях приходится эти диапазоны разворачивать в отдельной палатке. Припоминаю недавно прошедший "Полевой день". В начале на двойке шел темп 2-3 связи в минуту. Договариваться о QSY небыло времени.

Ярик
12.07.2006, 17:19
Конечно, там нет 432 и 1296 МГц. Все равно, реально в полевых условиях приходится эти диапазоны разворачивать в отдельной палатке.А как быть тем кто не раз в год появляется на укв и кому в своей квартире просто негде разворачивать отдельную палатку ? :crazy:

RU3ACE Максим
12.07.2006, 17:22
Советую почитать РЕвью ПЕТЕРА ХАРТА В RAD COMME о icm 746
и пропадет желание даже смотреть на него .
Если это и вправду так, то оно 100% проплачено Езой или Кенвудом.
А вообще всё познаётся в сравнении. Собственном естественно.
Согласен, лучше самому послушать. У меня была возможность послушать в полевых условиях на одну и ту же антенну два TS-2000 и этот несчастный аппарат. Себе оставил последний. Правда два двухтысячника показали довольно разные параметры. Поэтому, пришел к выводу, что главное не фирма, а конкретный аппарат, с которым придется общаться.
Конечно, там нет 432 и 1296 МГц. Все равно, реально в полевых условиях приходится эти диапазоны разворачивать в отдельной палатке. Припоминаю недавно прошедший "Полевой день". В начале на двойке шел темп 2-3 связи в минуту. Договариваться о QSY небыло времени.
А можно поконкретней,какие "разные параметры" были у двух 2000?

Ярик
12.07.2006, 17:24
Советую почитать РЕвью ПЕТЕРА ХАРТА В RAD COMME о icm 746
и пропадет желание даже смотреть на него .
Если это и вправду так, то оно 100% проплачено Езой или Кенвудом.Или FlexRadio :D

Ярик
12.07.2006, 17:29
Правда два двухтысячника показали довольно разные параметры.
А можно поконкретней,какие "разные параметры" были у двух 2000?Любопытно, чем их измеряли в полевых условиях. Не уж то резистором с зажигалкой.

RW4HRE
12.07.2006, 18:53
Любопытно, чем их измеряли в полевых условиях. Не уж то резистором с зажигалкой.
А что, хороший метод! :D :lol:

Ярик
12.07.2006, 19:14
Метод вообще с ног сшибательный. Особенно в вопросах покупки держанных укв all mode TRX-ов. Это надо видеть глаза продавца, когда парочка молодых ребят чёто вставила в ант. разъём и начинает поджигать, пока ещё его, трансивер. :crazy:

Y-RAY
13.09.2007, 11:18
увидел в теме IC910H , решил спросить здесь .
Как на этом аппарате регулировать глубину модуляции в FM?
да и у товарища точно такаяже проблема с IC-7000?
RA6AGC Юрий.
Можно использовать ББ-коды и смайлы