Просмотр полной версии : TS-480SAT
Страницы :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
Его схема кому - нибудь попадалась в инете? Интересно посмотреть.
http://www.cqham.ru/ftp3/dw.php?ser_man_ts480 .pdf
сменил 857 на 480. ничуть не жалею!!!
сменил 857 на 480. ничуть не жалею!!!
Щелкает в нем реле TX/RX или нет?
Да, щелкает, если его активизировать для управления внешним усилителем мощности.
При его скоростях QSK в штатном режиме реле не используется для переключения.
Собственно, упоминалось ОСМ:
http://community.livejourna l.com/rus_hamradio/73576.html
А как раскрыть его на передачу? В mods.dk такого нет.
73! Влад.
А как раскрыть его на передачу? В mods.dk такого нет.
73! Влад.
А это?
http://mods.dk/view.php?ArticleId=2 921
Есть вопрос по штатному SSB фильтру - что там стоит - полноценный фильтр или какая-нибудь пакость типа керамики?
Кто нибудь всетаки сравнил TS-480 и IC-7000,что лучше,что меньше шумит на прием и т.д. и т.п. Есть желание взять либо TS,либо IC. Подскажите! :roll:
К пользователям 480-го
Подскажите адрес трансивера (Нех)
Сколько раз нужно повторять. что 7000 игрушка.
Сколько раз нужно повторять. что 7000 игрушка.
У Вас длительный опыт эксплуатации этого аппарата?
Он у меня давно, но балуюсь не часто.
Брал в отпуск на SV9. Не знаю, что показал бы 480 на простые антенны. 7000 не очень на прием.
Сколько раз нужно повторять. что 7000 игрушка.
Как и всё любительское радио! :mrgreen:
7000 не очень на прием.
Чем не очень?
Или по-сравнению с чем? с 7800?...
Дома на стационарные антенны по сравнению с ПРО3 разница есть, но не страшная. В отпуске ПРО3 рядом не было.
Тогда вопрос к аудитору, а Вы воспринимаете, как серъезный 7000 или обычные вопросы аудитора?
Лично я позиционирую 7000, как игрушку.
Дома на стационарные антенны по сравнению с ПРО3 разница есть, но не страшная. ...
Лично я позиционирую 7000, как игрушку.
Да просто эти аппараты так же стоят рядом - ПРО-3 и 7К, и тоже особой разницы не увидел, точнее не услышал. Да маленький, но за игрушку я его не держу. Хорошо работает на КВ, и на мои - "никакие" антенны слышит спутники.
Ну да ладно - мы в теме 480-го, а для 7К есть своя тема.
ОК! Я УКВ увлекаюсь относительно, с учетом этого и поездок купил 7000.
Да, тема есть. Закругляюсь.
Ну вот, принимайте в ряды кенвудоводов :P
Поставил себе на стол TS-480sat
Пока нет времени хорошенько посидеть и сравнить с FT-890, но первые впечатления - звук как-то чище...
Передняя панель сделана неплохо и ИМХО довольно удобна в работе.
Есть проблема при работе цифрой через MixW 2.18
При переводе на передачу командой CAT (PTT via CAT command), судя по всему, не включается вход DATA audio in. При работе с VOX или DIGI PTT все в порядке, но с VOX я не привык работать, а куда digi ptt подвесить можно, пока не придумал.
Еще не могу разобраться, как использовать RTTY FSK режим.
Где можно посмотреть список CAT команд Kenwood?
в моем 480 была такая же проблема при использовании команды PTT через СAT при работе цифрой. ситуация была такая-один раз
трансивер переходил в ТХ командой PTT через CAT. в этом случае микрофон не отключался и в эфир шел посторонний
шум вместе с сигналом PSK,RTTY. во второй раз трансивер переходил на передачу уже с помощью DIGI VOX.естественно в эфир шел
уже чистый сигнал.так повторялось несколько раз и с 8-10 попытки трансивер постоянно переходил в TX с помощью DIGI VOX
(самообучался он,что ли,я не знаю.... hi-hi :))..) я пробовал увеличивать постоянную времени задержки PTT CAT (управление трансивером с помощью OMNI RIG),
в надежде на то,что DIGI VOX сработает быстрее, но это не помогало.можно конечно выключить было DIGI VOX и не мучаться,
но постоянное выдергивание микрофона при работе цифрой довольно неудобно,так как сам трансивер находиться глубоко под столом,а
под руками только передняя панель.ОСТАНОВИЛСЯ НА ТАКОМ ВАРИАНТЕ-при работе цифрой я просто отключаю команду PTT CAT и
все красиво работает ,благо в LOG уважаемого UR5EQF это делается всего одним кликом мауса.
а вот как использовать RTTY FSK режим подсказать еще не могу-времени не хватает.
ну и добро пожаловать в ряды кенвудоводов :)
Ну вот, принимайте в ряды кенвудоводов :P
Поставил себе на стол TS-480sat
Пока нет времени хорошенько посидеть и сравнить с FT-890, но первые впечатления - звук как-то чище...
А 890 не стал ли уже лишним в итоге этого приобретения?
Если да, напишите мне мылом...
Просмотрел схему трансивера (TX-RX Unit IC203 и J201). Получается, в интерфейсе не задействован pin 4 DTR. MixW может использовать его как PTT, соответственно, проблему digi PTT можно решить. К сожалению, pin 8 RTS задействован в обмене данными (разрешает передачу данных от TRX к PC), так что он не может быть использован и в Миксе должен быть установлен в состояние "всегда включен"
Кстати, УКВ микрофон MC-45 подходит к нему по распиновке, и значительно лучше штатного микрофона - сразу и 4 функции, и модульный разъем. И в руке не верещит, как мышь.
Сергей_76
12.06.2007, 00:24
Доброговремени суток!
Пользуюсь TS-480SAT уже год.
У меня такая проблема: трансивер не работает на передачу на диапазоне 6 метров, хотя переходит на передачу.
На других диапазонах все работает нормально.
Заранее спасибо!
Послушал TS-480 - и очень понравился тихий приём. Надоел "белый шум" IC-7000. У 7000-го шум даже без подключенной антенны пропорционален вращению регулировки НЧ. Кручу ручку - больше шум. До конца вправо - в шеке уже далеко не тихо. Короче, чего пускать слюни - пошёл и купил TS-480. У 480-го без антенны ровное шипение как у работающего НЧ амплифайра. Подключаю антенну - шум эфира сразу врывается в комнату. Станции прослушиваются объемно, красиво, у семитысячного - немного "плоское" звучание. На этом отличия, пожалуй, заканчиваются. Приём на одну антенну - чувствительность одинакова, разбочивость одинакова, динамика примерно та же (разницы не заметил). Цифровая обработка сигнала: у 480-го звук гудящего примуса или керогаза. Но разборчивость чуть получше, чем у 7К (у Айкома нужно для достижения такой же разборчивости подстроить ручкой усиление ПЧ и пробовать подобрать уровни глубины обработки - короче-геморройней) Но окраска звука при этом у Айкома лучше. Но, что интересно - если без антенны 7К шумит раза в четыре сильнее чем Кенвуд, то с антенной разницы практически не заметно. Да, ещё в положении NR2 у 480-го прослушиваются заметные щелчки, как от работы плохого ограничителя.
Но на передачу... Скорее - мне попался неисправный аппарат. В звуковом спектре заметна "ступенька". На минимальной мощности присутствует гудение как при плохой фильтрации сетевого напряжения (питание - аккумулятор-стоамперник, сети нет.) В звуковом сигнале на передачу прослушиваются щелчки, заметил - что при загорании или погасании секторов индикатора передачи на панели. Ничего себе приборчик - я такого ни в одном "буржуе" не встречал... Если в режиме передачи изменять частоту - то в сигнале прослушивается такая череда щелчков, будто к ручке настройки привязана трещётка... По качеству сигнала в любом положении эквалайзера, усиления микрофона, компрессора, любой моде - 480-й и рядом с Айкомом не стоит. У Айкома сигнал лучше на порядок. Наверное попался неисправный Кенвуд. Завтра отнесу обратно.
Доброговремени суток!
Пользуюсь TS-480SAT уже год.
У меня такая проблема: трансивер не работает на передачу на диапазоне 6 метров, хотя переходит на передачу.
На других диапазонах все работает нормально.
Заранее спасибо!
"Русская версия"..??!!:)
динамика примерно та же (разницы не заметил).
Мой друг, который поюзал этот аппарат в тесте и в окружении близких соседей, теперь срочно ищет покупателя. На 990-й он не слышит моего присутствия на диапазоне, как и я его на 7К... Так что по динамике, я сделал бы несколько другой вывод.
Завтра отнесу обратно.
IMHO, правильное решение.
А что вы хотели?! Трансивер в первую очередь автомобильный, а не контестовый...
А что вы хотели?! Трансивер в первую очередь автомобильный, а не контестовый...
IC-7000 ещё автомобильнее, однако этот трансивер дорабатывать и ремонтировать не пришлось. И как только я его не пытался убить(благо - в запасе второй нетронутый)... Самое страшное, что с ним случалось - сгорел резистор 4,7 Ома на стабилизаторе. А тут ... честно говоря, я хотел иметь приёмник лучше, чем в 7К и наивно полагал, что на передачу все буржуи одинаковы.
Чего приемник будет лучше? Вы хоть схемотехнику сравнивали? ;)
А что вы хотели?! Трансивер в первую очередь автомобильный, а не контестовый...
Правильно Джек говорит, 7К более предназначен для мобайл работы, но он тянет ещё и в контест-работе, что к сожалению не может обеспечить 480-й. Сразу оговорюсь, - узкий фильтр в нём не установлен. Но скорее всего, сильно он не поможет...
Но(!), им можно управлять издалека...
И как только я его не пытался убить ....
Нее, таких попыток даже и не предпринималось, но работать ему приходилось в весьма тяжёлых условиях.
... честно говоря, я хотел иметь приёмник лучше, чем в 7К
Всё это довольно субъективно, но динамика и работа DSP, однозначно оставляют несколько негативные впечатления, особенно после того, как поставили рядом ПРОIII, К7, 480-й, настроение моего друга несколько упало...
.. и наивно полагал, что на передачу все буржуи одинаковы.
Вот тут несколько непонятно. Кенвуды всегда славились своим великолепным сигналом на передачу, и сигнал с 480-го звучит более естественно и читабельнее, чем с того-же 990-го. Видимо Вам действительно не повезло с конкретным аппаратом...
Alexandre
29.07.2007, 21:36
" Если в режиме передачи изменять частоту - то в сигнале ..."
Погулять по бэнду? Как далеко изменять частоту и на какой мощности? :crazy:
А вот Любу в эфире не встречал с года 1968-69... 73/88!
Она часто на 14 и 18 МГц CW, а также:
ua1osa@yandex.ru
==================== ==================== ======
в сигнале прослушивается такая череда щелчков, будто к ручке настройки привязана трещётка...
Ну и как - есть "череда щелчков"?
Alexandre
29.07.2007, 22:03
Вообще, мнение Джека, достаточно странное и надуманное... Я не дискутирую с членами форума скрывающими свой позывной. Мое личное мнение - TS-480 не революция, но большой прорыв в аппаратуре (2-5кг весом) по всем параметрам! Читайте TS-480@yahoogroups.com, другие обзоры (могу дать ссылки). Люди пишут многоопытные, в шеках имеют что с чем сравнить... Практически все оценивают 480, по основным параметрам, лучшим в "весовой категории". У меня есть сравнить с чем... В 480 влюблен! Разлюблю-
куплю ICOM! Но фирма и модель для меня вторичное!
Сергей_76
30.07.2007, 05:28
У меня, как я понял "американская версия", но возможно могу ошибаться. Как вообще определить версию точнее?
Прошивку поставил самую последнюю. На слух ничего особенного не изменилось.
Вообщ трансивер достойный в своем классе. Мне очень понравился. Продам, если только не заработает 6-метровый диапазон, ну а на "замену" планирую такой же 480. Меня его параметры вполне устраивают. В эфире мне ни разу никто указал на плохое качество передачи. В 2006 году работал на нем в Краснодарском крае на антенну длинной 21 метр, расположенную на высоте 2.5 метра от земли, и никаких замечаний не было. Работал на 80, 40 и 20 метров. Также 480 у меня подключается к Yaesu-FT-8900R и получается кроссбендовый репитер КВ-УКВ. Работает прерасно.
Владимир R9SZ
30.07.2007, 07:57
Также 480 у меня подключается к Yaesu-FT-8900R и получается кроссбендовый репитер КВ-УКВ. Работает прерасно.
А управлять трансивером в таком варианте Вы не пробовали?
Чего приемник будет лучше? Вы хоть схемотехнику сравнивали? ;)
Знаете, уважаемый, схемотехника FT-2000 ещё круче, однако характеристики аппарата не впечатляют...
[quote="Интерфейс"]
Всё это довольно субъективно, но динамика и работа DSP, однозначно оставляют несколько негативные впечатления, особенно после того, как поставили рядом ПРОIII, К7, 480-й, настроение моего друга несколько упало...
У меня тоже он стоял между ПРО-3 и 7К, но тем не менее, приёмник 480-го мне понравился. Нешумный, чутьё в норме, вещалок не берёт, не греется... Жалко, что попался бракованый, тем более версия HX, 200 ватт...
Нюанс комутации РТТ у Кенвудов решил путем заведения РТТ через LPT Порт и разъем ACC 2.....в миксе включить поддержду LPT.
Схема взята с uu2jj.nm.ru
У меня, как я понял "американская версия", но возможно могу ошибаться. Как вообще определить версию точнее?
у американской версии на наклейке на коробке стоит буква К, у европейской - Е. Американский имеет диапазон 60м 5,25-5,45 МГц.
P.S.Для работы телеграфом и цифрой очень советую установить опциональные фильтры.
Знаете, уважаемый, схемотехника FT-2000 ещё круче, однако характеристики аппарата не впечатляют...
Зачем съезжать с темы? Были два конкретных радио, 7000 с ПЧ DSP и 480 с аналоговым трактом и "звуковым" DSP. Что тут не ясно. Я пологаю, что ПЧ DSP д.б. получше муратовских фильтров в аналоговом приемнике 480.
Раз зацепили 2000к, что там невпечатляет? Неполучается модный сигнал накрутить по передаче, так радио наверное не для бубнителей проектировалось, а для контестов и ДХ...
Допустим, муратой там и не пахнет.В нем стоит кварцевый фильтр по ПЧ 10,695 кГц
Сергей_76
31.07.2007, 05:51
Нет, управлять трансивером я не пробовал, т.к. необходима TH-7E и TM-D700. Может что и получилось бы, но у меня нет вышеуказанных радиостанций. У TH-7E на дисплее отображается рабочая частота КВ-трансивера.
Учитывая, что в в моем 480 есть диапазон 60 м, то это американская версия.
Никак не разберусь, почему не работает диапзан 6 м на передачу, может у кого-нибудь была такая проблема?
Знаете, уважаемый, схемотехника FT-2000 ещё круче, однако характеристики аппарата не впечатляют...
Зачем съезжать с темы? Были два конкретных радио, 7000 с ПЧ DSP и 480 с аналоговым трактом и "звуковым" DSP. Что тут не ясно. Я пологаю, что ПЧ DSP д.б. получше муратовских фильтров в аналоговом приемнике 480.
Раз зацепили 2000к, что там невпечатляет? Неполучается модный сигнал накрутить по передаче, так радио наверное не для бубнителей проектировалось, а для контестов и ДХ...
Ну что мне Вам ответить? Схемотехника - дело хорошее, но когда руками не покрутишь, не послушаешь - не поверишь. А 2000-к - так посмотрите таблицы ARRL - там даже Элекрафт впереди...
У меня такое ощущение, что не хватает громкости на микрофоне. Никто не пробовал добавить усиление или в самом микрофоне, или в трансивере?
Подскажите как раскрыть TS480sat (USA) на передачу, на частотах от 30 до 60 МГц? Удаление R221 помогло только до 30Мгц.
[/img]
Использую 480SAT с сентября прошлого года (чистый японец) покупался в японии через RA0LT новый на гарантии.Покупкой доволен отрабатывает на 100% хороший,достойный аппарат в своем классе.То что нет УКВ- так это КВ аппарат мое мнение такое что на КВ и УКВ должны быть два разных аппарата.В будущем хочу раскрыть на передачу и поставить SSB фильтр 1,8кНц СW 270Hz а также поставить VGS-1. 8)
Кто-нибудь сталкивался с такими вещами: когда вращаешь валкодер при нажатой тангенте, в наушниках слышны щелчки, как от трещётки, заметил - синхронно с изменениями показаний любого сегмента на дисплее?
А вот в моем экземпляре на передаче сильно воет вентилятор, чем побороть или как всегда резистором?
Добрался до Кенвуда. Не гудит кулерок при передаче, всё ОК.
Русский Мануал
http://ifolder.ru/7446072
http://rapidshare.com/files/131914182/manual_TS-480SAT.doc.html
Alexandre
25.07.2008, 01:00
[quote=Интерфейс]
Всё это довольно субъективно, но динамика и работа DSP, однозначно оставляют несколько негативные впечатления, особенно после того, как поставили рядом ПРОIII, К7, 480-й, настроение моего друга несколько упало...
У меня тоже он стоял между ПРО-3 и 7К, но тем не менее, приёмник 480-го мне понравился. Нешумный, чутьё в норме, вещалок не берёт, не греется... Жалко, что попался бракованый, тем более версия HX, 200 ватт...
Мне нравится термин "вещалок не берёт", особенно о бракованном :D
Подскажите по фильтрам. Кто какие ставил?
Мне нравится термин "вещалок не берёт", особенно о бракованном :D[/quote]
Как Вы успели прочитать, нарекания были только к тракту передачи. Несмотря на это, взял другой TS-480 HH, и не жалею. Приёмник мне нравится. Впрочем, и передача тоже. Ну а кому не попадались бракованые вещи - тому просто повезло.
Подскажите по фильтрам. Кто какие ставил?
Стоят все. Узкополосные.
взял другой TS-480 HH, и не жалею. Приёмник мне нравится.
Какие сейчас впечатления о работе на
TS-480.
не хочу начинать новую ветку,поэтому поинтересуюсь здесь.
вопрос к тем ,кто использует этот трансивер с программой ARCP-480.
Как в этой программе переключить трансивер на передачу?Вроде все просмотрел,даже в хэлпе порылся,хотя английский вообще не знаю,но включения на передачу не нашел.Получается ,что только воксом либо тангентой? Или вообще такая функция отсутствует?
Вопрос к владельцам TS-480:
Для работы в ПСК использую самодельный интерфейс, подключенный к разъему DATA трансивера, управление РТТ там же. В мануале написано, что при переводе трансивера в режим TX, замыканием соответствующего контакта в этом разъеме, микрофон(микрофонный вход) отключается.
Собственно не совсем понятен вопрос, если для работы в SSB используются (активированы в меню) компрессор, эквалайзер ТХ, эквалайзер RX, влияют ли эти настройки на работу в цифре через вышеуказанный разъем? Или при переходе из режима SSB в ПСК все эти настройки нужно отключать в меню??
Уровень сигнала с звуковой карты компа вставляю, таким, чтобы уровень АLS был 0, почему то на каждом диапазоне уровень получается разным, при одной и той же частоте (например 1 кГц), разница не большая, но она есть..
ЗЫ: ногами не пинать, в мануале разьяснения по данному вопросу не нашел(или плохо искал), аппарат был куплен еще в конце апреля, вот только сейчас дошли руки до его освоения.
НЕ надо ни чего замыкать, все работает и так, РТТ настраивается в самой программе для цифры. Нужно только состыковать КОМП и ТРАНСИВЕР т.е. соединение СОМ портом и вход/выход звука, а дальше в настройках самой программы указать каким сигналом СОМ порта включать передачу.В трансивере в меню выберете пункт №60 Transmit with the audio input on the DATA terminal и поставте ON. В пунктах № 46 и 47 установите приемлемый уровень входного и выходного сигнала с трансивера.В принципе можно по СОМ порту и не стыковать но тогда вы не сможете перестраивать частоту приема, диапазон и пр., из программы. Уровень ALC нужно выставить практически так же как и в SSB в пределах зоны. Эквалайзер на передачу работает только в SSB, ни в CW, ни в PSK он не работает, на счет компрессора написано в мануале так: When using SSB mode for digital operation, use a fast AGC setting and switch your Speech Processor OFF. Т.е. при работе цифрой в режиме SSB установите быструю АРУ и отключите компрессор!!!
:wink:
Может не совсем понятно написал:
СОМ-порт трансивера не задействован, соответственно прога управления трансивером не используется.
Управление РТТ с СОМ-порта компьютера через разьем DATA трансивера, прога MixW.
Работаю цифрой в режиме SSB.
Filin-2000
10.12.2009, 11:36
RZ3DOH
сигнал идёт на прямую без всего, линейный. В пунктах № 46 и 47 настраиваете уровень.
не хочу начинать новую ветку,поэтому поинтересуюсь здесь.
вопрос к тем ,кто использует этот трансивер с программой ARCP-480.
Как в этой программе переключить трансивер на передачу?Вроде все просмотрел,даже в хэлпе порылся,хотя английский вообще не знаю,но включения на передачу не нашел.Получается ,что только воксом либо тангентой? Или вообще такая функция отсутствует?
Все там присутствует. Я повторю ваши действия:
1 Вы состыковали КОМПЬЮТЕР и ТРАНСИВЕР по СОМ порту(СОМ шнур прямой !!!).
2 Вы запустили программу ARCP-480 и у казали ей на какой СОМ порт вы повесили ваш трансивер.
3 При ВЫКЛЮЧЕННОМ !!!!! ТРАНСИВЕРЕ !!!! (но подключенного к блоку питания 13,8 Вольт)
4 В окне программы вы нажали кнопку CON ( conect) и кнопка POWER в программе стала с красненьким квадратиком.
5 Вы нажали кнопку POWER в программе и программа отобразила состояние вашего трансивера (частота, мода и пр.)
6 Нажимая кнопку SEND вы переводите трансивер в режим передачи.
Если у вас что то не так в каком из либо пунктов то надо смотреть настройки СОМ порта в ARCP-480 или сам СОМ шнур.
СОЕДИНЕНИЕ КОМПЬЮТЕРА И ТРАНСИВЕРА ПРОИЗВОДИТЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРИ ОТКЛЮЧЕННОМ ТРАНСИВЕРЕ И КОМПЬЮТЕРЕ!!!
А ЛУЧШЕ ПЕРЕД СОЕДИНЕНИЕМ СОМ ШНУРОМ, ДА И ВООБЩЕ ПЕРЕД СОЕДИНЕНИЕМ ТРАНСИВЕР-КОМП СОЕДИНИТЕ КОРПУСА ИХ МЕДНЫМ ПРОВОДОМ СЕЧЕНИЕМ 1,5-2 КВАДРАТА. ЧТО УБЕРЕЖЕТ ВАШ СОМ ПОРТ ОТ ВЫГОРАНИЯ.
Filin-2000
10.12.2009, 11:51
nelson
:D :D :D :D :D :D
2 nelson
спасибо за подробную инструкцию
на днях попробую.
Хотел несколько поделиться...
Приобрел я все же трансивер "Kenwood" ts-480sat :)
Первоначально планировал Ic-7200 - просто так вышло.
Конечно сравнивать эти два агрегата некорректно. Они просто "разных идеологий" так сказать. Переживание было до первого момента "включения" и куда то делось :) По основным параметрам из "таблиц" (динамика, блокинг и пр.) они стоят рядом.
До этого у меня был про3. Так вот по "старым" ощущениям звучит
(480-тый) по крайнем мере не хуже. Если не лучше. Звучание ближе к
"аналогу". Понравилась "прозрачность" эфира. При работе на одной частоте нескольких станций - информация легко "читаема". Со времен ДИ не слышал так. Видно весьма динамичный сбалансированный тракт в целом. Самое интересное что ДСП по НЧ реализовано неплохо. Конечно до про3 не дотягивает - но очень достойно. Качество на ТХ отменное. Рассматривая принципиальную схему, поймал себя на мысли что кенвудовцы запихали TS950-тый тракт в
мобильный корпус. Схема 100% в плоть до второго смесителя. Поэтому и прогнозируемое поведение - динамика и все остальное. Не зря на eham.net - рейтин данный девайс держит 4,8. У тех же 756-х меньше :) Понравилась работа встроенного тюнера. Работает просто как "ракета". Согласование по ощущениям менее секунды и очень тихо. Конечно нужно попробовать на "суррогат". У меня диапазонная антенна EXP-14 (3эл) Так же поразило "качество" изготовления и продуманность в "мелочах". Даже в вентиляционные отверстия мелкую сетку засунули (на фоне крупной) от пыли :) А сам корпус чего стоит... Маленький светодиодик горит на фоне "KENWOOD" :)
Это улыбнуло... К функционалу это не относится но
дизайнерам 10 баллов. Такого в ICOM нет.
Отдельная "морда" только в плюс, особенно для меня с вечно заваленным столом. Теперь немного рассуждений... Как он поведет себя в "цифре" еще не знаю. Думаю будет забивать. Это не про3 с дсп в контуре АРУ (Аля СДР). Ну работают же ребята - так что будем посмотреть... Так что видимо - опциональный фильтр "просится".
По поводу цифры дополню отзыв по "факту"....
Вопрс к знатокам. Как войти в инженерное меню?
73! de Paul, RN3QQ
Как войти в инженерное меню?
К счастью, войти в него не так просто! Т.к. оно здесь действительно "инженерное", аж на 78 пунктов... :D
(Инструкция по входу описана в Service Manuale)
А когда же все таки у него заменят функцию SQL на крутилке, на регулировку усиления по вч?
на регулировку усиления по вч?
Вадим Привет!
Видимо все-таки речь идет об - регулировку усиления по ПЧ? Ну что сделаешь разработчики так решили, сделать эту функцию в два касания... :crazy:
Хотя по большему счету, при хорошей АРУ, и сбалансированном входном уровне (АТТ, PREAMP) - Вы что, часто её у себя дома в стационарном трансивере крутите? А тут еще на ходу в авто... :)
............ А тут еще на ходу в авто... :)
Здравствуйте. Например меня в "два касания" совершенно не напрягает это точно. Про авто... Многие (и я в том числе) приобрел данный аппарат для работы в "стационарных" условиях. Это оправдано и удобно, по крайнем мере для меня. :) На столе всегда "рабочий беспорядок". Помню "прошкой" не совсем удобно было пользоваться в этом хламе. :crazy: Первые впечатления от ts-480-го, подтвердили что как "стационар" и как "основной" он подходит на все 100%....
А что там такого в инженерном меню?
стационар" и как "основной" он подходит на все 100%....
Ну так в стационаре, при подключенном компютере, с этой функцией вообще нет проблем! (программы - Ham Radio Delux, или ARCP-480) :super:
что там такого в инженерном меню?
А как насчет самому, вот здесь: http://www.cqham.ru/ftp3/dw.php?ser_man_ts480 .pdf - в Service manuale почитать? :contract:
Василий... я же поэтому и спросил на форуме.
В двух словах, что дает инженерное меню.
Интересные основные моменты.
А сервис мануал у меня есть.
Ведь проще не ответить, чем тыкать меня носом в линк? Или нет? :wink: :roll:
А сервис мануал у меня есть. Ведь проще не ответить, чем тыкать меня носом в линк? Или нет?
Ну так а в чем проблема? На Вашем месте, сам бы все и обнюхал... Но если с нюхом напряженка, отмечу только узловые моменты:
1. Можно уменьшить минимальную мощность передатчика, скажем до 0,25-1W (Это актуально при подключениии УКВ трансвертеров, или для настоящей работы QRP).
2. Откалибровать S-meter на S9 = 50 mkV.
3. Изменить глубину работы АРУ, поднять опустить "планку".
4. Сдвинуть, откалибровать более точно "опоры".
5. И многое другое....
Это я так, с подлета перечислил, что приходилось самому делать, в аналогичных моделях KENWOOD... Но не каждому пользователю и обывателю доступны операции на сердце, поэтому правильно доступ ограничен, и "Минздрав предупреждает" :!:
отмечу только узловые моменты
Спасибо!
Очень интересно.
Вот теперь полезу и почитаю!
:super:
Да, есть интересные и полезные моменты, в свое время многократно TS-570DG по такому алгоритму дорабатывали...
Ну думаю у англоязычных товарищей можно поискать.
Меня например очень заинтересовало понижение мощности.
Как раз в аккурат для Р-140...))))
Желаю удачи, только к этому вопросу надо подходить очень осторожно, переписать для начала все настройки всех пунктов меню и т.д. И после всех операций, для сохранения изменений необходимо зайти в 76-й пункт тех. меню "EEPROM Write" и подтвердить изменения...
Vyacheslav
16.03.2010, 16:51
Извините, но вообще-то, w05-0611-00 это заглушка для разьема DATA. Кроме нее не нужно НИЧЕГО (никаких программ) для входа в сервисное меню -см. стр.58 сервисного мануала на TS-480.
Тааак....)))
В общем сегодня буду читать.
w05-0611-00 это заглушка для разьема DATA
Да действительно факт! Это действительно "перемычка", и это лишний раз говорит о том что и мне нужно иногда заглядывать в доки, поэтому информацию на предыдущей странице откорректировал... :-(
И аналогия доступа к Adjstment Mode реализована не как в TS-2000, а как в раннем прототипе TS-570DG.А это кстати очень упрощает задачу... :)
Значиться так - как и обещал делюсь впечатлениями далее... :D
Подключение по COM с "правильным" шнурком не составило труда.
Далее через "переходник" COM-USB тоже без проблем. Единственное пожалуй различие это невозможность включения "выключенного" аппарата через "фирменный" софт ARCP-480.
Далее... Звук вход-выход на звуковую карту с разъема DATA.
Софт UR5EQF. Немного повозился с настройками PTT. Все оказалось до безумия просто - управление через VOX.
Первые впечатление от работы в BPSK31 самые хорошие. "Динамики" трансиверу хватает. Конечно когда включается "лихач" 9-го района работающий на усилитель и не глядя на ALC 8O - становиться не комфортно. Отрабатывает АРУ просаживая всю "полосу". Ну это было у меня и на ICOM pro3... Может конечно не так сильно выражено, но было факт. Вывод - даже со штатным фильтром аппарат ведет себя достойно.
Продолжение следует....
[/b]
Спасибо!
Я тоже уже полностью запустил свой TS-480 с интерфейсом RigExpert.
Пока все работает хорошо.
Спасибо!
Я тоже уже полностью запустил свой TS-480 с интерфейсом RigExpert.
Пока все работает хорошо.
RigExpert это конечно хорошо. Сам раздумывал.
Для себя решил что с данным трансивером приобретение данного интерфейса не оправдано. ts-480 заточен для "простого" подключения к ПК - управления и работы "цифрой". С RigExpert (дорогих моделях) плюс только один - общий стык по usb.
У меня был FT-950. Использовал интерфейс Unicom - Dual. После приобретения TS 480 ничего не пришлось переделывать. Установил только марку трансивера. Все работает, как прежде. Только не знаю как установить в трансивере TX Alt.
У меня был FT-950......
Здравствуйте. Поделитесь как вам в сравнении ts480 и FT-950??
Очень интересно. :D
Собственно "обкатал" со "штатным" фильтром на PSK31 аппаратец...
Ну что сказать - неплохо, очень даже неплохо...
Меню №45 в положение ON и никто не мешает!
Я не знаю как это реализовано - но работает выше всяких похвал.
Эксперимент проводили с "соседом" в 4 км от меня. Я вещал, зажав полосу до 50 герц (антенна 3 эл. направлена точно на него), а сосед "подползал" ко мне потихоньку работая на передачу (80Вт). Я еге не ощущал пока он не вошел в мою полосу (50 гц)! "Чутье" конечно просаживается но прием "слабой" станции был стабильным.
Приемник у данного девайса очень и очень хороший... :crazy:
А если приемник г...но - то ни какой DSP уже не спасет.
Продолжу после очередных экспериментов...
работая на передачу (80Вт). Я еге не ощущал пока он не вошел в мою полосу
S-метр Вашего трансивера при этом какой уровень мешающего сигнала показывал?
В каком положении УВЧ и аттенюатор были - вкл, выкл?
S-метр Вашего трансивера при этом какой уровень мешающего сигнала показывал?
В каком положении УВЧ и аттенюатор были - вкл, выкл?
УВЧ АТТ off, s-метр на вскидку 53-59+. По s-метру - завтра повторим. Уточню точно и отпишу... :D
УВЧ АТТ off, s-метр на вскидку 53-59+.
Спасибо за инфо! Для меня этого достаточно.
А если приемник г...но - то ни какой DSP уже не спасет
В современных трансивервх, в которых очевидна общая тенденция отказа разработчиков от применения в полном объеме традиционных кварцевых фильтров, DSP обязан быть высококласным (что и наблюдается повсеместно). Ну а то, что находится перед DSP - это уж дело чести, так сказать...
Другой вопрос - количество общих функций DSP. Теперь этот пакет и определяет класность трансивера.
.................... ...Ну а то, что находится перед DSP - это уж дело чести, так сказать...
Другой вопрос - количество общих функций DSP. Теперь этот пакет и определяет классность трансивера.
Полностью согласен с Вами. Более того переход на "новые" технологии неизбежен. И произойдет это уже скоро. Если честно - сам "добиваю" СДР одноплатный. Но это уже "другой" пирог... :)
А TS-480 - "сила" в своем ценовом диапазоне. Более того долго думал почему по icomyaesu много всяких обсуждений на форумах, как и доработок, "доводок" что совершенно не скажешь о kenwood.
Теперь начинаю понимать "приверженцев" марки - "танк" он и в Африке танк. Всепроходимый, надежный. Дорабатывать или "доводить" - абсолютно нечего. Берешь и работаешь сразу в "хорошем" КАЧЕСТВЕ и голова не болит... Вот такие вот мои, сугубо личные, выводы. :super:
Граждане, а что за перемычка такая w05-0611-00? Подскажите какие контакты в ДАТА разъеме замыкать?
Подскажите какие контакты в ДАТА разъеме замыкать?
контакт №3 на корпус- трансивер переводится в режим "передача", при этом отключается микрофонный вход..
В мануале пишут мол для входа в инженерное вставить эту перемычку, затем включить трансивер с нажатыми кнопками MIC и NB. После входа в меню мычку вытащить.
В инженерном меню эта перемычка включает передачу или используется только для входа в него?
В инженерном меню эта перемычка включает передачу или используется только для входа в него?
Сори, но я имел ввиду управление РТТ при работе цыфрой..По поводу инженерного меню сказать ничего не могу, не лазил туда, пока нет в этом необходимости.
А Вам зачем инженерное меню, что хотите изменить/настроить?
Хотел узнать как мощность прибавить. Реальная гораздо ниже паспортной, и что любопытно это только в SSB так. При других видах модуляции все ОК.
А я хотел бы узнать как 1 ватт сделать...)))
Как вообще заходить в меню это инженерное? Люди входят в него а про мычку никто не говорит. она вообще нужна?
Vyacheslav
29.05.2010, 10:45
Реальная гораздо ниже паспортной
На основании чего такие выводы сделаны?
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot