Просмотр полной версии : Yaesu FT DX 3000
Страницы :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
9
10
11
А где почитать подробности???
Borin QTH
14.12.2012, 07:31
Графа "Dynamic Range Narrow Spaced (dB)" показывает кто сколько заплатил Шервуду. Yaesu пожадничали в этот раз ;-)
А где почитать подробности???
http://www.sherweng.com/table.html
Синтезатор шумный...отсюда и результат
Графа "Dynamic Range Narrow Spaced (dB)" показывает кто сколько заплатил Шервуду. Yaesu пожадничали в этот раз ;-)
Он то как раз независимый...да и скоро другие измерят и как правило у всех всё похоже выходит.
Модест Петрович
14.12.2012, 07:38
а кто такой Sherwood? чего это Вы на него ссылаетесь? он родственник Ваш?
и во всякой независимости есть ангажированность. а иначе, для чего ему это нужно?
а кто такой Sherwood? чего это Вы на него ссылаетесь? он родственник Ваш?
Ну не на вас же ссылаться:-P....он то как раз уже много лет измеряет и можно сравнить.
Модест Петрович
14.12.2012, 07:50
моя организация занимается более серьезными измерениями. по линии ФСТЭК. и РД для измерения параметров изделия составляет порядка 50 страниц и только чтобы измерить один из параметров. я хорошо знаю, как можно измерить изделие, чтобы получить нужные тебе или заказанные тебе параметры.
так что не надо про Шервуда...
моя организация занимается более серьезными измерениями. по линии ФСТЭК. и РД для измерения параметров изделия составляет порядка 50 страниц и только чтобы измерить один из параметров. я хорошо знаю, как можно измерить изделие, чтобы получить нужные тебе или заказанные тебе параметры.
А зачем измерять, если можно взять и написать от балды?:-P
Что то ваша логика странная?
На кой ему или журналам измерять и писать не правду...к тому же есть описанные методики...а не просто как захотелось.
А вообще спасибо надо говорить таким как он.:пиво:
Всего 2-3 организации кто что-то измеряет и публикует.
и каждая по своей методике и разными приборами и в разных условиях... нет у них единства средств измерений, а так же государственного реестра средств измерений, а так же годовой/полугодовой поверки измерительного оборудования в местном центре стандартизации и метрологии.
Правильно...но в каждом списке методика одинакова и можно сравнить.
При разных цифрах тенденция у всех одинакова, трансиверы на своих местах.
Сравнивать Шервуда и ARRL измерения не надо.
У них разные методики....поэтому цифры от ARRL всегда выше....но места у трансиверов практически одинаковы.
Модест Петрович
14.12.2012, 08:12
сообщение слетело, но Вы я думаю его прочитали и поняли смысл.
повторюсь. к примеру, нужно измерить гармоники. можно сделать одно измерение и на его данных выписать акт. а нужно сделать 5 измерений, по формуле вычислить этот самый КГ и только на основании этих данных выписать документ.
а независимость (повторюсь) не может быть без ангажированности. а иначе, ну нафига ему нужны эти измерения. да и не думаю я, что ведущие производители стоят на коленях перед Шервудом, вот измерьте пожалуйста наше новое изделие. так старикашка развлекается в свое удовольствие, да еще и денюшков себе на этом зарабатывает от "правильных" вендоров.
я так думаю.
так старикашка развлекается в свое удовольствие, да еще и денюшков себе на этом зарабатывает от "правильных" вендоров.
я так думаю.
думаю что и он и другие знают как измерять и калибровать не хуже нас
денег ему никто не платит...так же как если вы начнёте измерять в России, то никто и вам за это платить не будет...не за что
Это хобби и для него тоже....
а кто такой Sherwoodсделайте все измерения сами . вот тогда будем на модеста ссылаться
Borin QTH
14.12.2012, 08:45
вот тогда будем на модеста ссылаться
Не будет никто на него ссылаться. Будут придираться у Модеста плохая аппаратура и он на обеспечении у фирмы чьи аппараты вверху его таблицы.
Посмотрел http://www.sherweng.com/table.html
Больше всего позабавило то, что FT950 уделывает IC7700. Вот хорошо самолюбие потешить. Интересно то, что нет явного превосходства аппаратов с преобразованием вверх.
на измерениях я зарабатываю денег. но это ужэ совсем другая история... Может скинемся? Будет наша Российская таблица! Для лиц которые не доверяют " Шервудам,Хартам,QST-ям и прочим.:-P
Есть еще вот такая "хитрая" табличка... (других производителей выкинул, чтоб не подрались)
Место
Модель
IP3 2кГц
IP3 10кГц
Эргономика (0..100)
Оценка
1
Yaesu Ftdx-3000
33
37
95
165
2
Yaesu Ftdx-5000
34
39
92
165
3
Yaesu Ftdx-9000
20
27
97
144
4
Yaesu FT-2000
3
12
93
108
5
Yaesu FT-950
3
12
88
103
6
Yaesu FT-450D
-10
-4
68
54
7
Yaesu FT-857D
-7
3
52
48
8
Yaesu FT-897D
-8
-2
58
48
9
Yaesu FT-817ND
-6
5
44
43
"хитрая" табличка Интересно кто намерил? Данные по FT-DX3000 из рекламного буклета фирмы производителя(100%). Есть желающие подраться? Список огласите.
Есть еще вот такая "хитрая" табличка...
А можно ссылочку на источник
А можно ссылочку на источник
Эргономика и Оценка - мои собственные.
А источник - аноним, но близко к реальному:
http://trx-table.jimdo.com/
Шервуд , свой дрейки модернизированные, ставил на первые места и успешно их продавал. Типичный бизнес, а его приборы лет 20 не проходили метрологическую поверку. :ржач:
Эргономика и Оценка - мои собственные.Если я правильно понял таблички , эргономику 3к Вы оценили выше эргономики 5к.
Несколько не понятно .
Шервуд , свой дрейки модернизированные, ставил на первые места и успешно их продавал. Типичный бизнес, а его приборы лет 20 не проходили метрологическую поверку. :ржач: Сергей,критиковать мы все можем.Я же предложил давайте скинемся.Есть человек который этим занимается профессионально,есть по его словам приборы прошедшие поверку.После этого уточнили ,что человек не бедный.Ну давайте попросим сделать это бесплатно,протестиро вать 2-3 модели о которых идут споры.За проделанную работу многие будут благодарны (любой труд должен быть оплачен).Но Модест Петрович молчит.
Эргономика и Оценка - мои собственные.
А источник - аноним, но близко к реальному:
http://trx-table.jimdo.com/
Цифры взяты с потолка, нет ни источника, нет ни ссылок, нет ни автора и сайт российский без названия.
На шервуде (http://www.sherweng.com/table.html) куда более подробно и проффесионально расписано также как и статейка (http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.htm)с журнала QST.
Думаю споры бессмысленны (насчет цифр и измерений). Всё познается в практическом сравнении и только, но к сожалению таких сравнений пока нет т.к. аппарат достаточно новый и счастливых обладателей не наблюдается.
Померить то померили ,но вопрос то в том ,что у многих нет веры этому "меряльщику".
Ну нет веры, и нет...Любые измерения относительны. Делайте хорошие антенны, тогда точно все будет отлично!
Думаю споры бессмысленны (насчет цифр и измерений). Всё познается в практическом сравнении и только, но к сожалению таких сравнений пока нет т.к. аппарат достаточно новый и счастливых обладателей не наблюдается. Обладателей уже много,толку-то.Какие реальные сравнения? Где они? Расположение кнопочек,удобство меню...Из наших только Геннадий Григорьевич (RZ3CC)померил параметры и выложил свои результаты.
Обладателей уже много,толку-то.Какие реальные сравнения? Где они? Расположение кнопочек,удобство меню...Из наших только Геннадий Григорьевич (RZ3CC)померил параметры и выложил свои результаты.дайте ссылку где выложил RZ3CC
дайте ссылку где выложил RZ3CC На qrz.ru в параллельной ветке #200,198(или 199). Для сравнения ещё бы парочку результатов измерений (популярных моделей).
эргономику 3к Вы оценили выше эргономики 5к
Максим, я не претендую на истину. Это мое личное мнение только.
Более того, мне как человеку, видевшему только 5к, сложно оценить 3к.
Скажем так: это моя обида на "угловатый дизайн" station monitor 5k))).
Надеюсь новогодние праздники не слишком задержат мой 3к.
Скажем так: это моя обида на "угловатый дизайн" station monitor 5k))).
Ну эргономика и "угловатый дизайн" это наверное разные вещи .
Аппарат может быть "страшным" но удобным.
Ведь трансивером намного удобнее управлять когда все "ручки и кнопки" доступны сразу на передней панели , а не через систему меню.
На 5000-ке работать очень удобно .
Я с первого раза никого неудобства не испытал.
На 5000-ке работать очень удобно .
Я даже не спорю. Мне 5к очень нравится.
Но мне также понравился и 3к. Кстати, меню в 3к сделано по аналогии с Icom. И это большой плюс!
Но мне также понравился и 3к.
Да и я не спорю что 3к достойный аппарат.
Но сравнить 3к и 5к некорректно - совсем разные аппараты.
Тем более оценивать эргономичность 3к выше 5-го.
Мужики а какие ручечки у 3000-ка как раньше под метал не то что из прессованной пластмассы.
Мужики а какие ручечки у 3000-ка как раньше под метал
У 3к не знаю , у 5к "под метал"
francuavhf
16.12.2012, 00:16
У 3000-ка тоже добротные- не пластик.
Кто какой применяет интерфейс для цыфры??? Или можно без него по USB ??? Жду тоже 3к...
У 3000-ка тоже добротные- не пластик.
Не металл уж точно,но разве от этого радио хуже.Нет металла и у 5000-ка,и 9000-ка.Да и конкурентов,в лучшем случае,ручки из металлопорошка частично...Все здесь взрослые люди,технически грамотные.Что обсуждаете?Ей-богу,как дети малые.
Вопрос к счастливым обладателям этого радио - правда ли что в режиме приема, согласно пунктам 100 и 102 меню, можно менять коэф. прямоугольности фильтра DSP и как при этом меняется звучание аппарата?
Модест Петрович
27.12.2012, 05:43
правда ли что в режиме приема, согласно пунктам 100 и 102 меню, можно менять коэф. прямоугольности фильтра DSP и как при этом меняется звучание аппарата?
у мненя 2000, но выскажусь.
есть такая же функция в меню.
аудио меняется сильно. я не могу на черезчур (т.е. практически прямоугольном) коэф. прямоугольности комфортно для себя слушать радио. слишком... жестко для меня.
Народ, может у кого есть мануал на русском языке??? поделитесь!!!
RV4AI, Sergey
02.01.2013, 19:45
А в англоязычном сколько страниц?
RV4AI, Sergey
02.01.2013, 22:01
Miha, товарно-денежные отношения Вас окончательно испортили. Мало того, что ангийский не выучили, но еще и невольно, полагаю, обижаете. За 51 год в любительском радио я ничего никогда не продавал. Мой вопрос был обусловлен иным, но сейчас вопрос снимается. 73!
Аппаратов у меня было более 10 , ни разу не было проблем с настройкой и мануалом.
зачем плодить тему есть уже,
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=211 01&p=743184#post743184
На Вас что, праздники так действуют?
У меня были проблемы в настройке 3000-UR5EQF
но инструкция мне там не нужна была совсем.
Давайте конкретный вопрос , что не получается, может и помогу,
а так ....словоблудие уже достало..
P.S У меня были мысли открыть ветку форума "Опыт эксплуатации FTdx3000"
Но опыт в подобном у меня был с 590,
пришлось закрыть ветку форума.
не хочу повторения.
73! Михаил
Во народу понабежало, жуть....
RA3FY (http://www.cqham.ru/forum/member.php?u=10427)
sigissoft (http://www.cqham.ru/forum/member.php?u=10557)
ilya93 (http://www.cqham.ru/forum/member.php?u=22741)
UR4IX (http://www.cqham.ru/forum/member.php?u=10291)
RU6DX (http://www.cqham.ru/forum/member.php?u=2973)
RX6LOL (http://www.cqham.ru/forum/member.php?u=14147)
R3DN (http://www.cqham.ru/forum/member.php?u=13131)
СергейПетрович,rv4ai (http://www.cqham.ru/forum/member.php?u=17977)
rv3daf (http://www.cqham.ru/forum/member.php?u=5479)
garryant
05.01.2013, 16:53
SDR - победит, это хитрый ход, они продают ВЧ + хреновый комп в комплекте....
SDR - победит, это хитрый ход, они продают ВЧ + хреновый комп в комплекте....
Что это было?
Во, первый пошел!Вроде недавно получили , наигрались или разочаровались?:http ://board.cqham.ru/index.php?details=11 0732;- , А пишут , что радио хорошее. Я и сам засматривался.:smile :
Виталий
Во, первый пошел!Вроде недавно получили , наигрались или разочаровались?
Человек объяснил всё очень популярно: http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=799 389#post799389
Человек объяснил всё очень популярно:
Все понял , неудобства в пользовании -это тоже существенный момент. Сам ,как то, как "подорванный" рванул за трансивером за тридевять земель,там вроде все удобно было,домой привез,помучал его и...продал;-)
Виталий
Вчера послушал, класное радио.(ft-1000,2000/прошлый век)
Вчера послушал, класное радио.(ft-1000,2000/прошлый век)То что классное,мы уже поняли .А что конкретно понравилось расскажите,только не про панораму и не про ручки:smile:.
Вчера послушал, класное радио
Появится 3001 вы и про него скажете что уже отстой,может изложите свои мысли поподробней коль заикнулись ?:crazy:
Вчера послушал, класное радио.(ft-1000,2000/прошлый век) Всё таки это аппараты разного класса.То ,что есть в FT-1000,2000 нет в 3000-ом(блок питания,второй приёмник).Правильнее сравнивать FT-3000 c FT-950 ,они одного класса. В данном случае надо было сказать FT-950-прошлый век (по Вашему мнению).
Вчера послушал, класное радио.(ft-1000,2000/прошлый век)
Коллега, позвольте согласиться и не согласиться с вами.
(С первой частью я согласен, но во второй вы ошибаетесь).
Про радио вообще сложно говорить: плохой-хороший или прошлый век-современный.
По большому счету все трансиверы подчиняются закону Парето.
Я сам неоднократно замечал, что практически 99 процентов всех связей не зависят от трансивера вообще.
Можно одинаково работать на фт3000, на айкоме 718, айкоме 7800 или на кенвуде 570.
Выбор трансивера для шека больше зависит от вторичных признаков: эргономика, удобство, универсальность итп.
Я свое мнение уже сформировал и высказал по поводу 3000-ка. Кто-то согласен, кто-то нет.
Выскажите конкретнее: что вам понравилось, что не очень. Интересно знать ваше мнение.
Аппарат FT DX 3000 в CW работает великолепно. Единственно не совсем удобно переключать род работы. Кнопка очень близко находиться к VFO-B. Когда активирован VFO-B, я всё время задеваю вал расстройки при при переключении рода работ. Понравилось, очень богатое меню настройки приёмника для своего вкуса звучания. Великолепно борется с шумами DNR и когда добавляю APF, в телеграфе вытаскиваю невозможное.:crazy:
73! Алексей RK6AR.
Владимир, это ещё не прошлый век. Я долго не мог подобрать себе аппарат для работы в CW после своего нафаршированного фильтрами FT1000.
Были и 2000й в CW на узкой полосе при пайлапе поющий песню и 590й страшно звенящий на узкой полосе и SDR. Каждый аппарат по своему меня не устраивал. Сейчас работаю на FT DX 3000. Есть неприятные вещи. Но остановился на этом, мне нужно достаточно качественное звучание при работе CW. На этом аппарате я могу долго слушать эфир на узкой полосе , работая на DX, как и на FT1000. В меню есть все функции, для получения приемлемого звучания. Поэтому, прежде чем купить аппарат, нужно посмотреть меню. А в нём оно сравнимо с FT9000. Все гонятся за динамикой, в нём её хватает. Вместо спектра у меня включено меню быстрого доступа. Прекрасно.
73! Алексей RK6AR.
Borin QTH
30.01.2013, 13:22
...Были и 2000й в CW на узкой полосе при пайлапе поющий песню...
TS2000 или FT2000?
Для R5FM. Да, правда меняется прямоугольность фильтров как в CW так и в SSB. И ещё для слабо принимающих телеграф, прекрасно декодирует СW. Вместо спектра можно включить декодер, длительным нажатием SCOPE и пишет вам на экране текст который вам передают. И пишет прекрасно. А то некоторые про спектроскоп слишком много булькают, а это для них таких... и сделала фирма. А как прекрасно работает линейка точной настройки и функция ZIN/SPOT совместно с ней.:super:
73! Алексей RK6AR.
А я вот всё жду , когда кто-нибудь из трёх китов сделает трансивер с двумя ПЧ ,с кварцевыми фильтрами по каждой , как в FT-1000 и с путёвой цифровой обработкой . Но видимо моя мечта никогда не сбудется :smile:
А я вот всё жду , когда кто-нибудь из трёх китов сделает трансивер с двумя ПЧ ,с кварцевыми фильтрами по каждой , как в FT-1000 и с путёвой цифровой обработкой . Но видимо моя мечта никогда не сбудется :smile: Кто Вам сказал такое,что в FT-1000 два преобразования?
А я вот всё жду , когда кто-нибудь из трёх китов сделает трансивер с двумя ПЧ ,с кварцевыми фильтрами по каждой , как в FT-1000 и с путёвой цифровой обработкой . Но видимо моя мечта никогда не сбудется :smile: Валерий,утром не было времени "разложить всё по полочкам". FT-1000:quad-conversion superheterodyne 73,62MHz-8,215MHz-455KHz-100KHz. Смотрите схемотехнику TS-590,TS-990,FT-DX5000,FT-DX3000 (у icom пока нет),наверно Вы их ждали.
Кто Вам сказал такое,что в FT-1000 два преобразования?
Конечно 3 преобразования , но я имел в виду два ПЧ с кварцевыми фильтрами для CW и SSB . По моему скромному мнению , прежде чем обрабатывать сигнал в цифре , его надо сначала правильно сформировать . По моему опыту , один кварцевый фильтр не обеспечивает правильную селекцию по соседнему каналу , хоть он стоит по ПЧ 8-9 мГЦ , хоть по ПЧ 455 кГЦ. Нужно 2 фильтра . Не зря Дроздов в своём трансивере применял ещё и второй фильтр , который с его лёгкой руки обозвали "подчисточным " :smile: Вот если бы сделали тот же самый FT-1000, только с двумя преобразованиями и с продуманным DSP , пригодным не только для кручения ручек , вот это был бы уже серьёзный аппарат , пригодный как для серьёзных условий в соревнованиях , так и для любителей DX - инга .
Валерий,утром не было времени "разложить всё по полочкам". FT-1000:quad-conversion superheterodyne 73,62MHz-8,215MHz-455KHz-100KHz. Смотрите схемотехнику TS-590,TS-990,FT-DX5000,FT-DX3000 (у icom пока нет),наверно Вы их ждали.
Да , это уже гораздо лучше ) Но покупать такие аппараты почему то ещё не хочется )
Не знаю почему , но с лёгкой руки ICOM , который как всегда впереди планеты всей :smile:, схемотехника построения приёмных трактов в любительском радио пошла по этому пути . Теперь тенденция меняется ) . Как говорится новое - это хорошо забытое старое )
Добавлено через 20 минут(ы):
Да , ещё хочу добавить к выше сказанному ... Имею два FT-1000mp полностью забитыми всеми фильтрами, один из них Mk-V Field , и менять пока ни на что не собираюсь
Конечно 3 преобразования
Там не 3,а 4 преобразования.
4-е преобразование - это для цифры ) это я не имел в виду. Тоже самое , как и 2-е преобразование у ft-3000.
Ведь всё равно основная селекция по соседнему каналу формируется кварцевым фильтром. DSP - это как вспомогательный инструмент , который как был в том же 1000мр , так и останется в других аппаратах в ближайшем будущем , пока не изобретут DSP , способную обрабатывать сигнал на частоте 8-9 МГЦ ... хоть я и слабо представляю , как это будет ...и вообще , чем можно заменить кварцевый фильр для селекции радио сигналов
Добавлено через 24 минут(ы):
Основной недостаток 1000мр - это первое преобразование вверх , которое на сегодняшний день потеряло свою актуальность ... ну и слабенькое DSP , хотя для сигналов сформированных двумя кварцевыми фильтрами перед этим, оно вполне справляется со своими задачами. Конечно хотелось бы более современное , с более современными алгоритмами в обработке сигналов как в подавлении шумов так и собственно в фильтрации ) Но как говорится , что имеем , то и имеем . Но основные параметры приёмного тракта 1000мр - это классика . И на сегодняшний день этот аппарат как был первым аппаратом для контестов , так и остаётся ... особенно если учитывать его стоимость ) Лучше купить 3 штуки 1000мр с фильтрами , чем один ft-9000 от которого толку , как от козла молока :smile:
Ещё хочу добавить , что в этих новых аппаратах (TS-590,TS-990,FT-DX5000,FT-DX300) кварцевые фильтры по первой ПЧ - это уже не руфинг-фильтры в том понимании , как для преобразования вверх , там у них задача другая ...это уже полноценные фильтры основной селекции по соседнему каналу . Если выбросить второе преобразование (DSP) , то вполне можно использовать приёмник по назначению , поскольку и без DSP будет приемлемая селективность ) Так что и здесь DSP остаётся вспомогательным инструментом .
А вообще . на сегодняшний день FT-3000 считаю самым правильным аппаратом . Кому хочется попрестижнее и понавороченнее и второй приёмник - тогда FT-5000 :-| . Но всё равно свои 1000мр менять ни на что не собираюсь ;-)
Но основные параметры приёмного тракта 1000мр - это классика . И на сегодняшний день этот аппарат как был первым аппаратом для контестов , так и остаётся ... особенно если учитывать его стоимость ) Лучше купить 3 штуки 1000мр с фильтрами , чем один ft-9000 от которого толку , как от козла молока :smile: Многие контестмены давно пересели на К-3,FT-DX5000 (параметры получше).На стоимость FT-9000 можно купить не 3 шт 1000МP,а 5-6шт.
Многие контестмены давно пересели на К-3,FT-DX5000 (параметры получше).На стоимость FT-9000 можно купить не 3 шт 1000МP,а 5-6шт.
Если забить всеми фильтрами + руфинг , то 5-6 шт не купишь . МР-ку можно доработать .... разгоняешь усиление по первой ПЧ и ставишь руфинг-фильтр от того же Инрада, и ничем она не хуже ,чем тот же К-3 . Я не в чём не агитирую , просто здравый смысл и экономия бюджета )
А вообще , конечно , дело личных предпочтений , понятий и толщины кошелька :-|
Если есть нормальная DSP и один нормальный кварцевый фильтр, то не надо больше никаких преобразований. Не выдумывайте! И ваша мечта не сбудется!
Если забить всеми фильтрами + руфинг , то 5-6 шт не купишь . И сколько стоит FT-1000MP c фильтрами+roofing (inrad)?
И сколько стоит FT-1000MP c фильтрами+roofing (inrad)?
В пределах 50-55 т.р. http://board.cqham.ru/index.php?details=11 1859, http://board.cqham.ru/index.php?details=10 1788
Только почему то владельцы 9000 не хотят его менять на что то другое!Наверно дураки.
Они не дураки, просто никто не предлагает. :smile:
Многие контестмены давно пересели на К-3,FT-DX5000 (параметры получше).На стоимость FT-9000 можно купить не 3 шт 1000МP,а 5-6шт.а за стоимость 1000 можно купить 4 шт 718 !!!! а за стоимость 718 го можно купить.............. . и так до полякова.Только почему то владельцы 9000 не хотят его менять на что то другое!Наверно дураки.
Лучше купить 3 штуки 1000мр с фильтрами , чем один ft-9000 от которого толку , как от козла молока :smile:хочется в одно верить,что они оба у вас на столе стояли.
Даже если стоит 65тыс.руб Х на 6 = 390тыс.(325тыс.-5шт).
Если есть нормальная DSP и один нормальный кварцевый фильтр, то не надо больше никаких преобразований. Не выдумывайте! И ваша мечта не сбудется!
Сбудется . И это покажет время . Только это не для любительского радио .
Добавлено через 29 минут(ы):
хочется в одно верить,что они оба у вас на столе стояли.
Зачем мне их ставить на стол одновременно ? :smile: Я их использую в контестах с коллективом , и никто при этом не хочет их менять на К-3 ;-) Тем более на FT-5000 , бо дорого и не эффективно
FT-9000 конечно не слушал и даже живьём не видел . Моё мнение о нём чисто теоретическое , исходя из схемотехники
Тем более на FT-5000 , бо дорого и не эффективно
Дорого ? Возможно , хотя все относительно . Вспомните , сколько стоил FT-1000D 20 лет назад , когда выпускался ? :roll:
Что не эффективно не понял :shock: потому как использую фт5к - аппарат прекрасный !
Даже в сравнении с моим очень любимым фт1кд .
да не знаю ... просто зачем переплачивать ? для себя на стол я может быть его и купил , лично для своего удовольствия , и то сомнительно. А сколько стоил 1000D ? Так там было хоть за что платить ;-) Он и сейчас не хило стоит ...спустя 20 лет
Ну вот и первый апдейт прошивки вышел...
Но я его уже не дождался)))
Ну вот и первый апдейт прошивки вышел...
Но я его уже не дождался)))
Продали ?
Продали ?
"Махнул" на 5к.
"Махнул" на 5к.
Вот это правильно. :super: Хотел брать 990-й, но все взвесил и решил взять тоже 5к.
Borin QTH
26.02.2013, 14:11
off
rk3td, а 7600 остался? Можно с 5000 сравнить?
Продали ?<br>"Махнул" на 5к.
rk3td, а 7600 остался?
Нет. Но надеюсь, что скоро сравню с 7800.
Вот это правильно. :super: Хотел брать 990-й, но все взвесил и решил взять тоже 5к. Сергей,что остановило? Цена? Боязнь поломки такого сложного изделия? Или...?
Сергей,что остановило? Цена? Боязнь поломки такого сложного изделия? Или...?
Цена конечно.
Да действительно аппарат что надо.
Нет, насчет замены 950-го не согласен. FTdx-3000 классом выше и даже я бы не сравнивал с FT-2000, в новом аппарате много нового (хотя бы панорама). А по поводу второго приемника, так это на любителей контестов, которых осталось не так уж и много.
У меня был 590й сейчас 3000к разница значительная, особенно в CW и в функции шумопонижения огромная разница, 3000к значительно выигрывает. Качество передатчика выше.
Качество передатчика выше.
Что-то этого по факту не видно... :ржач:
Transmit 3rd-order IMD:
FTdx3000 -27db? :cry:
TS-590S -29db
Rx-Tx turnaround time (SSB tx delay):
FTdx3000 - 34 ms? :cry:
TS-590S - 14 ms!
Оригиналы QST: http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.htm
Что-то этого по факту не видно.. Василий интересен такой вопрос:Для измерений сколько берут экземпляров данной модели,один два или партию ? И какова реальная погрешность измерений ?
Что-то этого по факту не видно.. Скорее всего RK6AR имел ввиду качество сигнала на передачу лучше.
Скорее всего RK6AR имел ввиду качество сигнала на передачу лучше.А что качество передачи уже не определяется уровнем IMD ?
так это на любителей контестов, которых осталось не так уж и много.
Тут Вы не правы, число любителей контестов с каждым годом растет. Гляньте:
http://cqww.com/stats.htm
А что качество передачи уже не определяется уровнем IMD ? А давайте попросим RK6AR разъяснить "качество передатчика выше",что конкретно он имел ввиду.? Думаю замеры уровней IMD не производились,а оценка была намного проще(открытось сигнала-токи покоя ...,есть грешок у 590-го).
сколько берут экземпляров данной модели,один два или партию ? И какова реальная погрешность измерений ?
Берут по два экземпляра каждой модели, и если Вас действительно интересуют подробности, подходы, методика, и погрешность, читайте это все не секрет, и есть на офф сайте ARRL... Только это уже совсем другая тема!
работаем мы на аппарате и ощущаем не "цифры" --"TS-590S - 14 ms!". --ну и что? -- вполне продвинутый любитель говорит-- 3000-к - лучше. Есть еще и другие ощущения, которые никакой ангажированный шервуд описать и учесть не умеет. А василий просто упорно держит свою "линию"по 590-му, носится с ним как дитём,но это уже дело личной привязанности, а может ограниченности средств.
Владимир(RW2CW),что за неуважение.Имя Василий пишется с большой буквы.
А по поводу второго приемника, так это на любителей контестов, которых осталось не так уж и много.
а по поводу второго приёмника - это был главный "пункт" исходя из которого я в 2007 меняя свой TS-570D взял именно FT-2000 выбрав его из TS-2000, IC756pro3 и ТEN-TEC omniVII.
"фаном" какого-либо из брэндов не являюсь.
я не контестман, но в DX-pile up-ах - второй приёмник вещь о-очень пользительная : на VFO-1 и в одном ухе - DX, на VFO-2 и в другом ухе - хвост pile upа.
Игорь Соболев
28.04.2013, 19:19
Да, второй приёмник было бы неплохо. Выручает кнопочка "TXW". Зато какой приём... Жаль нет возможности сравнить на одном столе с TS-590.
Да, второй приёмник было бы неплохо. Выручает кнопочка "TXW". Зато какой приём... Жаль нет возможности сравнить на одном столе с TS-590. TS-590 сравнить с чем (FT-2000)?
Игорь Соболев
28.04.2013, 19:29
Я про FTdx-3000. Простите, если неточно выразился.
Я про FTdx-3000. Простите, если неточно выразился. Теперь всё понятно.Просто в последних сообщениях говорилось о FT-2000,поэтому я решил уточнить.
Перелопатил оба форума, здесь и на QRZ.RU.. сегодня, ездил посмотреть аппарат в живую. Жутко мерцает дисплей! На форумах, стенаний по этому поводу не нашёл, да и на просмотренных роликах такого эффекта (по крайней мере, столь ярко выраженного) - не заметил. Вот и вопрос к владельцам аппарата... может быть в меню, где-то меняется частота обновления, или это всё таки дефект конкретного аппарата ?
всё таки дефект конкретного аппарата
скорее всего дефект конкретного аппарата
может быть в меню, где-то меняется частота обновления, или это всё таки дефект конкретного аппарата ?
Вадим а какая прошивка на том аппарате, что мигает дисплей. У меня 002я, вроде не вижу мигания. Нотам по моему есть регулировки яркости. Может там выставили что то не совсем правильно. Может по этому и видно мигание, особенно это заметно обычно на слабой яркости и большой контрастности. Регулировка в меню 009 DIMMER TFT.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot