Просмотр полной версии : Преселектор RA3DUM
Этот КВ ПРЕСЕЛЕКТОР - ещё одно устройство к трансиверу Т29С, опубликованному мной ранее
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=171 23&page=1&highlight=ra3dum. Данные устройства были уже описаны
в радиолюбительской литературе. Предоставляю для
ознакомления свой вариант конструкции. Преселектор можно использовать с любыми типами
трансиверов подкорректировав схему управления.
Так вместо микросхемы DD1 и транзисторов VT1, VT1 использовать для переключения реле К1,
К2 платы А1 обычный переключатель на три положения. Внимательно нужно отнестись к управлению
коммутации реле входа/выхода, чтобы было невозможно их переключить в режиме передачи.
С жёсткой защитой управления коммутации приём/передача этот тип реле у меня в трансивере и
в усилителе мощности 200 ватт надёжно работает несколько лет. Хотя такое устройство я делал
первый раз, иллюзий на счёт его работы у меня не было. Да, он делает полосу узкой(на 160м- 15кгц),
но т.к. трансивер у меня на приём работает не плохо, то сложилось впечатление что преселектор
скорее всего напоминает резонансный плавный аттенюатор. Он конечно облегчает работу тракта
до смесителя и возможно был бы более полезен дешёвым импортным аппаратам с более широкопо-
лосным входом. А восторженные отзывы, что шум эфира был S8, а стал S0, должны иметь
продолжение- а какой стал уровень сигнала? Но что сделано- то сделано, хуже не будет и есть
возможность "покрутить".
Есть другие схемы преселекторов, но у меня было только три ВЧ кольца и потому сделал этот.
Схема, разводка плат и фото прилагается и находится тут: http://narod.ru/disk/58923848001.07b7c432 76304be69e5460c5bf87 f5f8/Преселектор RA3DUM.rar.html
Здравствуйте, Сергей! А словами можете описать технические характеристики преселектора и свои впечатления о его работе?
Валерий.
Самый классный преселектор делал на 3.5 и 7.0 мгц. Схему УВЧ не использовал, так как
почти в каждом трансивере есть отключаемый свой УВЧ. Можно использовать КПЕ от uw3di
117660
разводка плат и фото прилагается и находитсяCергей, Вы можете прямо в своем посту разместить здесь на CQHAM эти фото, через редактор поста в расширенном режиме.
Здравствуйте, Сергей! А словами можете описать технические характеристики преселектора и свои впечатления о его работе?
Валерий.
Больше чем я написал о его работе добавить нечего.
А почему преселектор? Это же П-контур, точнее - тюнер. И полоса у него будет достаточно широкая.
Самый классный преселектор делал на 3.5 и 7.0 мгц. Схему УВЧ не использовал
То что надо. Четырехконтурный перестраиваемый полосовой фильтр на входе приемника.
Вся информация в "Справочник-пособие по высокочастотной схемотехнике" Э.Ред. Схема классическая, в разделе "вч селекторы". В принципе это и есть П-контур со слабой связью с источником и нагрузкой. За счёт этого и происходит сужение полосы. Меньше емкость- уже полоса, но больше потери полезного сигнала.
То что надо. Четырехконтурный перестраиваемый полосовой фильтр на входе приемника.
Не спорю, но больше затрат за счёт большого кол-ва колец на разные диапазоны при многодиапазонной конструкции. Я сделал из того что было под рукой.
В принципе это и есть П-контур со слабой связью с источником и нагрузкой. За счёт этого и происходит сужение полосы. Меньше емкость- уже полоса, но больше потери полезного сигнала.
У меня в самодельном ламповом трансивере П-контур выходного каскада на прием работает как преселектор приемника.
Больше чем я написал о его работе добавить нечего.
О своих впечатлениях о его работе Вы не написали ничего.
О своих впечатлениях о его работе Вы не написали ничего.
По моему Сергей ясно написал, для хорошего аппарата бесполезен :smile: (можно использовать как плавный аттенюатор),
для дешового может и пригодится.:cry: У меня такое же мнение с моим самодельным преселектором.:roll:
Поразительно, насколько аккуратно и красиво собрано! Руки явно растут из правильного места и голова работает. Супер!
По моему Сергей ясно написал, для хорошего аппарата бесполезен :smile: (можно использовать как плавный аттенюатор),
для дешового может и пригодится.:cry: У меня такое же мнение с моим самодельным преселектором.:roll:
Нечего никому не ясно. Возникает вопрос зачем тогда делал сам? Возникает логический ответ: "Хотел уменьшить шумы по приёму".
Вопрос шумы уменьшились? Ответ: "В моём трансивере нет, а в других может быть уменьшатся"
Вывод у автора топика получился довольно шумный девайс..:) Аккуратность сборки, не факт что аппарат получится малошумящим..
Почти не шучу.. :)
Нечего никому не ясно. Возникает вопрос зачем тогда делал сам? Возникает логический ответ: "Хотел уменьшить шумы по приёму".
Вопрос шумы уменьшились? Ответ: "В моём трансивере нет, а в других может быть уменьшатся"
Вывод у автора топика получился довольно шумный девайс..:) Аккуратность сборки, не факт что аппарат получится малошумящим..
Почти не шучу.. :)
С чего это вдруг?:smile:
Ну..., разве что вместе с полезным сигналом.:roll::smil e::smile:
Нууу... примерно так
Можете выложить запись эфира диапазона 40 метров с включенным и выключенным преселектором?
С хорошим ТРХ и аппаратом поскромнее...
Хочется реально послушать как это у Вас работает. То что работает, я ни в коей мере не сомневаюсь, просто хочется послушать.
Вообще у меня в планах - собрать что-то подобное..
Нечего никому не ясно.Вот так вот сразу рубанули с плеча и ответили за всех.:ржач: А мне вот например всё ясно и понятно.:-P
Возникает вопрос зачем тогда делал сам?А зачем тогда вообще заходить в технические разделы и что то обсуждать?
Возникает логический ответ: "Хотел уменьшить шумы по приёму".Где вы это увидели?
Нормальный преселектор. Или вы не согласны что это преселектор? И кто то заставляет обязательно брать и повторять? Что за шапочные тенденции вокруг. Чуть кто что выставил сразу же закидать шапками. Поделитесь с окружающими лучшей конструкцией. Человек делал для себя и показал другим. Что в этом плохого кроме того что кого то эта конструкция не устраивает? Так не делайте, не заставляют ведь. Любая железка делается под конкретные задачи и под себя. Такое впечатление на улицах на не понравившиеся автомобили надо кидаться. Но этого не происходит. Все там понимают что не нравится- прохожу мимо:ржач:
Вадим Богачков
14.08.2012, 18:22
Вот так вот сразу рубанули с плеча и ответили за всех.:ржач: А мне вот например всё ясно и понятно.:-P
А зачем тогда вообще заходить в технические разделы и что то обсуждать?
Где вы это увидели?
Нормальный преселектор. Или вы не согласны что это преселектор? И кто то заставляет обязательно брать и повторять? Что за шапочные тенденции вокруг. Чуть кто что выставил сразу же закидать шапками. Поделитесь с окружающими лучшей конструкцией. Человек делал для себя и показал другим. Что в этом плохого кроме того что кого то эта конструкция не устраивает? Так не делайте, не заставляют ведь. Любая железка делается под конкретные задачи и под себя. Такое впечатление на улицах на не понравившиеся автомобили надо кидаться. Но этого не происходит. Все там понимают что не нравится- прохожу мимо:ржач:
Зачем спорить. Лучше глянуть сюда http://www.cqham.ru/bcc.htm тут и характеристики есть. Лично сам повторил и сильно жалеть не стал. Все же лучше чем открытое широкое горло трансивера с субоктавным фильтром буржуина.
Дробовик
14.08.2012, 18:29
Все же лучше чем открытое широкое горло трансивера с субоктавным фильтром буржуина.
Не забывайте, что в приличном трансивере на входе стоит тюнер, который и выполняет роль преселектора.
Не забывайте, что в приличном трансивере на входе стоит тюнер, который и выполняет роль преселектора.
А в "приличных до неприличия" по входу уже стоят узкополосные преселекторы :ржач:
Вадим Богачков
14.08.2012, 18:39
Не забывайте, что в приличном трансивере на входе стоит тюнер, который и выполняет роль преселектора. А вот тут позвольте не согласиться. Дело в том, что тюнер, хорошо работает как преселектор в случае высокого сопротивления антенны. А если комплексное сопротивление антенны практически = активному- 50 ОМ, то такой тюнер как преселектор совсем бесполезен.
ew1mm Gary
14.08.2012, 18:43
Зачем спорить. Лучше глянуть сюда http://www.cqham.ru/bcc.htm (http://www.cqham.ru/bcc.htm)тут и характеристики есть.
Или сюда:
http://www.cqham.ru/ew1mm_pr.htm (http://www.cqham.ru/ew1mm_pr.htm)
Всё работает нормально.
А кто не делал ничего подобного, то путает встроенный в трансивер антенный тюнер с преселектором.
Кстати, Р-250М тоже требует выносного преселектора, да еще как требует. ;-)
Cхема немецкая, а спаяно ew1mm.
Дробовик
14.08.2012, 18:46
Дело в том, что тюнер, хорошо работает как преселектор в случае высокого сопротивления антенны.
Делал я разные преселекторы, но в случае с IC 746 Pro толку в них никакого не было. Если помеха попадает в канал приема, то никакой преселектор не поможет, ну а в остальных случаях IC 746 Pro вел себя вполне достойно без всяких дополнительных прибамбасов, про более современные трансиверы вообще промолчу.
Да, если что делать, так умножитель добротности. Вот от чего эффект будет...
Много ЛЕТ назад ( я учился в радио-техникуме 66-70годы )так вот на колективке UB5KCC покойный РУДОЛЬФ ТАРАНОВ UB5DQ Делал по такой схеме преселектор на 160 метров ...тогда этого диапазона не было и в помине но тогда на 160 я в первые услышал австралию ....Это был ШОК ..особенно сильно помогало изменение связи между контурами ....от 0.5 пф до 20 пф ...дискретно через переключатель ....Такая конструкция имеет право на существование ....но наверное с трансиверами с примитивным входом ...( да и то если стоят нормальные дискретные Элементы )
R6CW_Alex
14.08.2012, 21:33
Не забывайте, что в приличном трансивере на входе стоит тюнер, который и выполняет роль преселектора.
к сожалению не во всех трансиверах эти тюнеры работают и на прием.
Добавлено через 5 минут(ы):
Или сюда:
http://www.cqham.ru/ew1mm_pr.htm (http://www.cqham.ru/ew1mm_pr.htm)
Всё работает нормально.
А кто не делал ничего подобного, то путает встроенный в трансивер антенный тюнер с преселектором.
Кстати, Р-250М тоже требует выносного преселектора, да еще как требует. ;-)
Cхема немецкая, а спаяно ew1mm.
попадал ко мне в руки преселектор по той схеме. сделан был красиво, катушки на кольцах, замазаны лаком. для интереса проверил на АЧХ-метре. а там .... сделать сделали, но никаких усилий не было приложено для сопряжения контуров. ломать стало жаль. поменялся на очередную нужную железку. но идея хорошая. в Р-160 на 160м два 2-х контурных ПФ дают полосу в 15 кГц.
Добавлено через 16 минут(ы):
Много ЛЕТ назад ( я учился в радио-техникуме 66-70годы )так вот на колективке UB5KCC покойный РУДОЛЬФ ТАРАНОВ UB5DQ Делал по такой схеме преселектор на 160 метров ...тогда этого диапазона не было и в помине но тогда на 160 я в первые услышал австралию ....Это был ШОК ..особенно сильно помогало изменение связи между контурами ....от 0.5 пф до 20 пф ...дискретно через переключатель ....Такая конструкция имеет право на существование ....но наверное с трансиверами с примитивным входом ...( да и то если стоят нормальные дискретные Элементы )
в условиях спокойного эфира, это скорее всего бесполезная штука. а вот для спортсменов, ну может охотников за DX будет полезен. когда то на UK9AAN на 40 метрах использовались в качестве преселектора ... кварцевые фильтры. и это того стоило. из всех трансиверов на столе, только TS-950 имеет ДИАПАЗОННЫЕ ПФ (не преселектор), ну еще К-2. но не преселектор.
:smile::smile::smile :
Преселектор нужен для ослабления зеркальной частоты, чем ниже ПЧ тем трудней подавить зеркалку.
У современных трансиверов 1я ПЧ как правило высокая 45мгц и выше, у некоторых моделей 71мгц
для них достаточно фильтра обрезающий всё что выше 30 мгц. Зачем им преселектор?:roll:
(Любой преселектор имеет затухание в полосе поэтому и ослабляет сигнал, это то о чём и написал Сергей.
С хорошим RX или TRX работает как плавный ATT).:smile:
Или сюда:
.................... .................... .................... .................... ................... (http://www.cqham.ru/ew1mm_pr.htm)
Кстати, Р-250М тоже требует выносного преселектора, да еще как требует. ;-)
.................... .................... .................... .................
У старья Р-250М 50х годов, 1я ПЧ низкая да ещё и переменная, на 3.5 вообще с одним преобразованием и с 1-ой ПЧ всего 215кгц.
Ему требуется, особенно на 3.5мгц.
Кстати по современным меркам Р-250 убожество, а не приёмник, имеющий преселектор с разным затуханием в начале и в конце каждого диапазона, что компенсируется обратной зависимостью настройкой контуров и разным усилением 1-ой переменной ПЧ, также в начале и вконце диапазона. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Это надо было до такого додуматься.:roll:
У современных трансиверов 1я ПЧ как правило высокая 45мгц и выше, у некоторых моделей 71мгц
для них достаточно фильтра обрезающий всё что выше 30 мгц. Зачем им преселектор?
Потому что динамический диапазон у смесителей и входных цепей не безграничен. Преселектор даже такой как предложен в этой теме ослабит влияние мощных станций с радиовещательных диапазонов и прочих частот находящихся за пределами любительских диапазонов, но проникающих на смеситель трансивера. От дополнительного перестраиваемого резонансного фильтра перед входом трансивера хуже не будет.
Потому что динамический диапазон у смесителей и входных цепей не безграничен. Преселектор даже такой как предложен в этой теме ослабит влияние мощных станций с радиовещательных диапазонов и прочих частот находящихся за пределами любительских диапазонов, но проникающих на смеситель трансивера. От дополнительного перестраиваемого резонансного фильтра перед входом трансивера хуже не будет.
Я тоже так рассуждал, пока не сделал и потратив довольно много времени понял что он мне бесполезен.:smile::п иво:
Как раз раньше много лет назад имея DI и Р-250 он был наверное мне необходим. Р.Л. станций в моём районе
было десятка два на прямой видимости, почти все активны. За моим домом была очень активная коллективка.
Здорово мешала Балашихинская вещалка. Было много глушилок похоже находившиеся в разных р-нах Москвы
мощностью 1-5квт чуть ли не в жилых домах, а может и в жилых. :-(
Сейчас всё тихо да и аппаратура уже не DI c Р250.8-)
А зачем тогда вообще заходить в технические разделы и что то обсуждать?
Вас никто не принуждает не заходите не обсуждайте.. А уж если зашли, имейте терпение выслушивать мнения которые могут не совпасть с Вашими..
Покажите лучшую конструкцию... Ноу проблем. http://technika.sp7pki.qrz. pl/WEJSCIOWE_ODBIORCZE_ FILTRY_PASMOWE/ Главный принцип , не на финтиклюшных убогих катушках и колечках делать, а на нормальных таких катушках. Ну типа спиральных резонаторов...
Продуманная технически и отлично сделанная конструкция (как и весь комплекс автора) . Смысл есть. Без преселектора в условиях города, даже имея четвертьволновой штырь на 160, сделать более 60 стран в топ-бэнде проблематично. Или потребуется 20 лет на это.
. Без преселектора в условиях города, даже имея четвертьволновой штырь на 160, сделать более 60 стран в топ-бэнде проблематично. Или потребуется 20 лет на это. Столько не живут
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot